PplWare Mobile

Utilização do Windows 11 finalmente começa a crescer a olhos vistos

                                    
                                

Autor: Pedro Simões


  1. Tug@Tek says:

    E destes números quantos tem o W11 instalado em máquinas para a Microsoft incompatíveis?!
    Eu respondo, muitos se não a esmagadora maioria.
    Muitas empresas entre ter de pagar 600€ pelo ESU durante 3 anos, ou pedir aos técnicos de informática que instalem o W11, última build, em máquina incompatíveis, na prática esta última dá ao PC atualizações de segurança por mais 2 anos. Qual acham que preferem?
    Para mim o W11 é muito pesado, não vou repetir os motivos, numa máquina por ex. i5 de 7ºGeração com 8GB de RAM, W10 era 5*, com W11 arrasta-se e ao nível de memória não pode estar com muita coisa aberta ao mesmo tempo pois só para o SO são 6GB…
    A MS tem razão em tornar estes PCS incompatíveis, porque sabe que o W11 é demasiado obeso para estas máquinas mais antigas….

    • paulo Silva says:

      Eu tenho máquina compatível e tive que aumentar a ram de 8gb para 16gb de ram. Mesmo assim com site Sapo+email Sapo+Facebook+Whatsapp+TV on-line abertos, tive que instalar a aplicação Windows memory Cleaner 3.0.8 e fico com consumo ram 5,7Gb/36%. Com linux baixa para mais de metade, dependendo da distribuição.

      • Night Side says:

        N minta, usando Arch Linux com KDE, rodando equicord e transmitindo tela, rodando jogo, 3 abas do Google Chrome aberta já basta para o sistema ficar com 6,4 GB de ram em uso, com uso de CPU acima dos 50%. No Windows, fazendo a mesma coisa, n chega nem a 4 GB de ram, com uso de CPU que n passa dos 30%. Afinal, Windows 10 LTSC tem apenas 130 e poucos processos, já Arch com KDE, vai para quase 450 processos.
        Depois querem vir aqui falar q Linux é multitarefa e gerencia melhor a ram, tá!
        Faz assim, tenta descompactar um arquivo grande e depois tente rodar um jogo pesado, ai me fale o resultado.

  2. JoãoAF says:

    O Statcouter não é lá muito fiável…por exemplo distribuições Linux podem aparecer como windows por estarem a correr runtimes windows, além da grande percentagem de desconhecidos que provavelmente também são distribuições Linux.

    • Manuel da Rocha says:

      Quase 60000 milhões de máquinas, no mundo, usam Linux… 100% alvos fáceis, para hackers. Olhe para o Irão. Possuem 250000 milhões de distros próprias e andam a usar, rádios AM, para comunicações, com as força militares.

      • Night Side says:

        Vcs estão querendo dizer que o Linux é mais seguro, puxa vida, me parece q desde o ano 2001 o DEBIAN é o sistema operacional com mais vulnerabilidades… Mas cd um na sua bolha, o que importa é a vida real!

  3. Zec says:

    Pra mim é certo, com fim do windows 10 vai ser dualboot de linux/w11, sendo que o windows vai ser somente para quando o linux nao suportar algum jogo.

  4. Aurelio says:

    Microsoft exige TPM 2.0 alegando segurança, mas disponibiliza as chaves do Bitlocker a qualquer governo que pedir.

    Vai entender.

  5. Manuel da Rocha says:

    Win 10 e Win 11 exigem CPU de 4ghz, para cima. Daí não serem práticos. Ao mesmo tempo, a última release, do 11, já exige 16GB (dá preferência a 48!!!) como mínimo, de RAM.
    Daí que, vamos vendo, Windows 7 a resistir. Windows 10 vai subindo, e descendo. Correm, demasiadas, coisas em fundo, consumindo, brutalidades, de memória e CPU.
    E Linux só serve se conseguirem passar os cursos de 70000 horas, de formação… abaixo disso, lembrem-se que 100%, do que instalam, é acessível a 800000 milhões, de “coisas”, pois todas as crateras, que o SO possuí, são conhecidas. Só quem saiba compilar e una 500000, no mínimo dos mínimos, das distros, de forma a taparem, algumas, crateras, é que conseguem 0,0001% de segurança.

  6. Jorge Saltao says:

    Afinal o linux não presta nem da para fazer nada como um simples office ms a correr

  7. Pedro António says:

    O Windows 10 ou o 11, são sistemas operacionais insubstituíveis, são os melhores sistema para produtividade, criatividade e lazer…..não me venham falar do Linux, algumas distros até podem ser boas, mas nunca chegam ao Windows!

    • papagaio says:

      mai nada ,cada um sabe o que é melhor para os outros

    • says:

      Linux é o melhor SO do mundo!!! Quem fala que não corre o MS Office, é não perceber nada de sistemas operativos, ZERO!!! Melhores para produtividade??? mas voce sabe o que esta a falar??? Produtividade com restarts apos updates que levam 5 minutos e as vezes mais para ficarem pior do que estava etc etc, malware, virus… ter de sempre hardware de ponta para o aguentar, chega a ser ridiculo, dos 3 SO mais usados no mundo, o Windows é mais usado, mas é o PIOR e posso provar!!!!

      • Pedro António says:

        Tão bom que a quota de utilização mundial há muitos anos que não sai dos 4%

      • O_Santo says:

        Correr MS office que é da microsoft, num linux, ao invês de uma alternativa open source!

        Virgem Maria! Morri!

        Parece os outros que mudam pra linux por causa da privacidade e instalam o chrome…

      • Night Side says:

        Prove, descompacte um arquivo grande e jogue um jogo pesado no Linux, alias, faça isso com vários arquivos, descompacte eles e tente rodar um game pesado para ver o kernel avisando que está faltando memória.
        E o Linux é o melhor sistema do mundo? kkkkkkkkkkkkkkkkkk
        Então pq ocupa SOMENTE 3% no mercado de desktop? Será q se fosse bom mesmo (e olha que é gratuito a ampla maioria das distros), n seria mais usado? Acho melhor vc sair um pouco da frente do PC.

  8. says:

    Tretas. Mostrem o número de utilizadores comuns e não utilizadores em empresas onde foram “forçados” a atualizar para o W11. Cada vez mais há pessoas a desistir do W11 e os números sobem exponencialmente do nada. É cada tanga por estes “analistas”.

    • O_Santo says:

      Mercado emprerial depende do Windows para correr as diversas ferramentas, desde ERPs, Office, etc.

      O mercado doméstico pode ficar pra Linux, já não rende à Microsoft, porque a generalidade das pessoas quer inovações a preço de saldo. Rende mais vender azure que 10 licenças de Windows.

      • Clippy says:

        Mercado empresarial AINDA depende de windows…

        Várias empresas do Fortune 500 já voltaram para WIN10 ou mudaram para Linux. Governos um pouco por todo o mundo estão a mudar para Linux (ex.: Austrália, vários municípios alemães, Brasil, etc…) e numa altura em que todos sabem que a microslop cede as chaves digitais à NSA, FBI e CIA a pedido e que vários agentes importantes são alvo de profiling, a tendência será a que esse número aumente, a não ser em países subservientes como Portugal.

        E com alternativas a crescer, com melhor suporte para Hardware…

        • O_santo says:

          Em que te baseias para dizeres tais atrocidades?
          O que dizes não é a totalidade da verdade. Muitas empresas da fortune 500 estão a equacionar mudar para Windows 11, só que as migrações dos parques devem ser graduais e calculadas. Mesmo que fizessem rollback, o que não acontece, seria uma tremenda idiotice, porque qualquer pessoa que entenda o mínimo de segurança, sabe que um sistema operativo sem suporte e descontinuado é uma porta aberta para ataques. Mesmo que particulares não olhem para isso como um fator critico, acredita que numa empresa, onde existem vários computadores e um ataque pode atirar uma empresa à insolvência, isto é um grave problema de segurança, porque irão ser as principais rampas de lançamento para vários tipos de ataque a vulnerabilidades que ficam sem correções.

          Quanto à cedência das chaves por parte da Microsoft à Cia, FBI e NSA, dá vontade de rir. Porque o que não faltam são exemplos claros de como a privacidade tem falhado e nem são situações que passem pelo domínio da Microsoft. Lembro-me já de caras do caso da proton que é bem conhecida e deu uma escandaleira. Tens o caso do ativista Catalão em 2024, ou o ativista climático Francês em 2021, ambos viram os seus dados divulgados por ações judiciais. E não me parece que a proton pertença à Microsoft. Foi tamanho o escândalo que tiveram que admitir oficialmente que gravavam metadados e mudaram os contratos com os utilizadores a evidenciar esse fato.
          O avast que é conhecido no mundo da segurança como um dos antivírus mais usados na atualidade, foi apanhado a vender dados de utilizadores a terceiros sem se saber para que fins exatamente.
          E isto é tão gritante que tens vários casos em distribuições Linux que enviam dados de utilizadores, muitas vezes para fins que os utilizadores desconhecem. O Debian teve uma falha de segurança durante muitos anos, o Youdao Dictionary que permitia o envia de dados para servidores chineses captando tudo o que era escrito no teclado, através de um recurso que traduzia as palavras para um dicionário em Mandarim ou Cantonês. Tens o caso da Deepin que teve várias falhas de segurança e telemetria agressiva, captando dados de utilizadores para diversos fins, sendo uma das distribuições mais conturbadas do mundo Linux. Para tua grande surpresa, o Ubuntu recolhe imensos dados de utilizadores, o Pop OS, entre muitas outras ferramentas no mundo do pinguim.
          Se pensas que o problema é exclusivo da Microsoft enviar dados à NSA, FBI e CIA, não te doa a cabeça por isso, digo-te já, porque as coisas são bem mais complexas que isso.

          Que Estados estão a mudar para Linux?
          A Austrália acabou de assinar um acordo com a Microsoft de muitos milhões ou bilhões de dólares para o desenvolvimento da capacidade tecnológica, portanto, o futuro não passa diretamente por LInux podes ver na WEB o acordo assinado há dias. Mesmo que passasse, não é um problema para a Microsoft, porque atualmente vários diretores defendem a integração de sistemas híbridos como o futuro da computação e isso já é visível no mercado.
          A prova disso, é que a Microsoft tem sido uma das principais patrocinadoras do projeto Ubuntu, podes ver a lista de particionadores da Canonical. E isso tem ajudado a estabelecer uma parceria muito proveitosa para ambos os lados, pois a Microsoft garante suporte aos sistemas Azure que usam Linux, com equipas mistas constituídas por engenheiros da Microsoft e da Canonical. Por outro lado, o Ubuntu ganha alguns recursos adicionais, como por exemplo certificados do Secure Boot fornecidos pela própria Microsoft, sendo por essa razão que distros como Mint, Debian ou Zorix, conseguem rodar os seus sistemas em computadores com o secure boot ativo.

          Que outros Estados investem em Linux?
          A China e a Índia que são exemplos claríssimos de uma democracia aberta e sem necessidade de recolher dados de utilizadores. Por acaso a Coreia do Norte também tem a sua própria distribuição oficial e também não me parece um exemplo de uma grande democracia. Aqui o Linux é usado da pior maneira possível, porque o problema da telemetria é muito mais complexo do que a NSA, o FBI ou a CIA.
          A Alemanha e os países nórdicos investem no Linux já há várias anos na luta pela soberania digital, mas é algo que a restante Europa não acompanha, evitando a custo uma transição mais aguda, precisamente pelos gastos que isso envolve.

          O Brasil tem inúmeras comunidades de desenvolvimento para Linux, já por tradição, mas em termos reais, não existe qualquer expressão no investimento efetuado pelo Estado, porque continua a depender de sistemas proprietários estrangeiros. No mercado nacional, essa dependência faz-se notar pelo próprio Estado, empresas e desktops caseiros. O Linux é mais usado em servidores e mesmo assim, nem sempre da melhor maneira.

          • Pedro António says:

            +1

          • Night Side says:

            A gente vê um retardado quando fala “A China e a Índia que são exemplos claríssimos de uma democracia aberta e sem necessidade de recolher dados de utilizadores.”
            Meu Deus, quanta idiotice, mais um comunista de me#%?a no mundo!

  9. São Pedro says:

    Acho que devemos continuar a encher os bolsos das “big tech” americanas pois os nossos informáticos não passam de vendedores de “banha da cobra” e que pelos vistos não sabem escrever uma linha de código. É mandar vir não interessa saber como se chega lá.

    • This_is_Spartan says:

      Nem todos os informáticos necessitam de escrever linhas de código. Um especialista em hardware vai concentrar-se no essencial da sua área, assim como um especialista de redes se foca nos diversos protocolos e estruturas de comunicação… E mesmo que escrevesse linhas de código, dependeria de qual a natureza do seu trabalho, porque um especialista em dados pode ser bom em bases de dados e/ou construção de APIs para integração de dados e não é por isso que vai perceber mais de sistemas operativos.

      Acredites ou não, criar um sistema de raiz custa muito tempo e dinheiro. Migrar, custa ainda mais, mas não me refiro ao impacto sobre os particulares, porque esse mercado já perdeu o interesse há muito. Refiro-me ao mercado das empresas. E desde há muitos anos que quem faz a essência do mercado tecnológico não são os particulares, mas sim as empresas que necessitam de tecnologia de ponta.

  10. Oraxulo says:

    A eterna discussão Windows vs Linux, mas realidade é que a malta que defende Linux só vê o que lhes dá jeito, tem de ver para além disso, se o Linux não fosse fruto de uma enorme fragmentação em termos de desktop há muitos anos que já faria mossa nos concorrentes, mas infelizmente ainda não faz, até ao dia que unificarem tudo em um e não cada um por si.

    • Pedro António says:

      E depois nos fóruns de cada distro é só utilizadores a dizerem mal e a rebaixar as outras distros.

    • Windowsfreak says:

      Em 2008, quando saiu o Android disseram a mesma coisa, que não ia vingar e tal como um sistema tão bom que a Apple tinha….passados 10 anos o Android já fazia frente ao IOS ,mesmo sendo fragmentado como era na altura e como é na atualidade, apesar de menos…Resumindo o Android é o que é porque a Google investiu muito.Com o Linux é o mesmo apesar do investimento da Canonical com o seu Ubuntu ,o mundo já está dependente do Windows com a sua infraestrutura Office que com a cloud é que dão dinheiro, ao ponto de pagarem aos clientes , como governos, empresas e etc. para usarem os seus productos , tal não é o monopólio que já existe, assim como a Google e o seu Android. Basta ver o que aconteceu com a Huawei que foi proibida de usar os serviços da Google mas que usa Android. Como disse dependência da estrutura criada por essas empresas que formam cada uma um monopólio á sua maneira.

      • Oraxulo says:

        Não vamos misturar android nasceu para concorrer com o IOS nos smartphones, nada haver com linux desktop que é bem mais velho e até aos dias de hoje por muito que tenha evoluido não melhorou na parte que realmente interessa e precisa por isso enquanto não houver uma de unificar e desenvolver apenas para um e não para varias e cada uma ao sua maneira dificilmente conseguem fazer nossa nos pcs…

  11. Night Side says:

    Ali acima tem várias abas: Análises, Apple, Ciência, mas qual o tópico preferido dos Linuxistas? Windows. Além de ser o sistema mais usado no mundo, é tbm o mais falado e comentado, principalmente pelos concorrentes kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  12. says:

    Continuo a dizer, Linux é o melhor SO do mundo e posso PROVAR!!! vamos a factos e nao a opinioes, cada um pode ter a sua!!! tem de se comparar um SO nas mesmas circunstancias e não comparar coisas diferentes!!!! comparem mesmo hardware, mesmo software, mesmas circunstancias!!!! O windows é o mais usado no mundo MAS nao é por ser melhor, tanto Linux como o Mac são melhores!!!! Apenas 2 tipos de pessoas podem falar o contrario, ou recebem alguma coisa da MS ou por falta de conhecimento, a maioria fala por falta de conhecimento!!! Se um dia existir uma regra que um fabricante de software ter de fazer o seu produto para os 3 SO mais usados no mundo, o windows morre no dia a seguir!!!!!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.