Utilização do Windows 11 finalmente começa a crescer a olhos vistos

Crespo says:

Quer que pergunte à IA? De certeza? Absoluta? Tem mesmo a certeza? Ok, eu pergunto, mas depois não diga que eu não avisei:

“Não existe um único “melhor” sistema operativo absoluto, pois a escolha depende do uso: Windows é ideal para jogos, produtividade, compatibilidade geral e escalabilidade. MacOS destaca-se pela estabilidade e design para criativos, e Linux é a melhor escolha para programação, personalização e reviver PCs antigos.”

Como vê, a própria IA desmente-o, assim como os factos, porque a realidade é que nenhum sistema operativo é perfeito e está longe disso. Usar um achismo como argumento, sem analisar a questão a fundo, sobretudo a realidade envolvente, é um erro crasso de qualquer leigo.

O Windows é o melhor sistema operativo para uso geral, primeiro porque é um padrão, segundo, porque é produtivo e terceiro, porque é universal e compatível com a realidade geral.
As pessoas escolhem um sistema operativo por duas situações: conveniência e produtividade, não por base em ideologia. Um utilizador normal, não quer perder tempo a configurar um grub, não quer usar o terminal, não quer perder tempo a verificar porque razão um repositório quebrou e como corrigi-lo, não quer perder tempo com rolling releases que lançam 3, 4 ou 5 updates para corrigir um problema que só foi criado por um update mal testado e que entretanto gera outros problemas, não quer perder tempo com Flatpak, snap, deb, aur, etc.
A generalidade dos utilizadores quando crescem e têm filhos, passam 10 a 12 horas a trabalhar e vêm para casa descontrair depois de um dia intenso, querem usar o pouco tempo que têm para se dedicar ao essencial, não perder tempo com o mount de uma PEN para gravar ficheiros, perder horas na personalização de um sistema operativo, estudar todos os pormenores de segurança ou andar a ler logs de updates, porque simplesmente o utilizador não quer saber disso e o seu tempo já é curto.

Linux é melhor para certos nichos de mercado, mas dizer que é o melhor do mundo, é simplesmente “meter a pata na poça”. Primeiro erro que comete, está em comparar o mesmo software nas mesmas circunstâncias, mesmo usando o mesmo hardware, até porque não há duas instalações iguais, isso é utopia pura.
O office 365 é muito mais fluido no Windows, o Edge é muito mais eficiente no Windows, o Windows Defender ou o Hyper-V só existem para Windows, portanto, a única coisa que pode fazer é usar alternativas, embora já esteja a fugir ao próprio conceito que propôs. Não há nenhum office tão poderoso como o da Microsoft, pode usar outros browsers, mas o edge foi especialmente desenvolvido para usar os recursos do Windows, pode usar alternativas ao Hyper-V mas não tem o nível de compatibilidade com o Windows, etc, etc, etc…
Até pode dizer que Linux é mais seguro, mas efetivamente, acredite que não é mesmo, por uma só razão: O Linux obriga a quem o use, saiba o que está a fazer, coisa que a generalidade dos utilizadores não vai saber, mesmo os que dizem que sabem e vão simplesmente copiar comandos da Internet para aplicar ao seu sistema, sem saberem ou lerem o que estão a fazer. A maioria dos utilizadores não quer usar o terminal, pois para isso usavam o Powerhell no Windows que é bastante poderoso, não se dá ao trabalho de configurar as permissões como devem ser configuradas, correndo tudo como sudo ou root, sem qualquer critério.

É claro, pode dizer-se que Linux é muito democrático e eu digo que simplesmente não passa de anarquia absoluta. A verdade é que não existe estratégia alguma no mundo do Linux, tudo não passa por criar mais distros e interfaces gráficas que é para “inglês ver”. Nunca se focaram em criar verdadeiras soluções para certas áreas de mercado e os softwares open source não substituem na integra muito software proprietário. Basta um utilizador achar que a interface do Linux devia ser azul, para gerar a criação de uma nova distro, mais uma às mais de mil que existem, sendo muitas destas já uma replica doutra base e com equipas de desenvolvimento mal organizadas.
Critica-se muito o que a Microsoft faz, mas acho engraçado ver utilizadores preocupados em correr SQL Server em Linux, usarem soluç~ºoes de terceiros para sincronizar com One Drive, usar o VSCodium que não é mais que uma imitação do VSCode da Microsoft, quererem correr o office da Microsoft com Wine e outras ferramentas e emuladores, etc, etc, etc…

Eu nos meus verdes anos também dizia que Linux era melhor. Comecei por usar fedora, depois passei para o ubuntu e acabei a usar arch por muito tempo. Só que um dia cresci e levei um banho de realidade, a perceber que o que fazia não era o que o mercado realmente necessitava, porque o mercado segue o seu próprio rumo. E acredite que se Windows lançasse uma versão gratuita do seu SO, seria mais fácil da Microsoft fazer mais mal às comunidades Linux que o contrário.