Segundos no relógio do Windows 11? Não existe e a Microsoft explica porquê
O Windows 11 tem mostrado algumas mudanças importantes para os utilizadores e a forma como estes usam o sistema da Microsoft. São pequenas novidades e que mudam completamente o que é apresentado aos utilizadores.
Um pormenor que foi descoberto agora revela que o relógio do Windows 11 tem um pormenor importante. Não apresenta os segundos e segundo a Microsoft não irá apresentar. A razão é simples e faz muita lógica num sistema operativo. Venha saber porquê.
Um pormenor importante no Windows 11
Apesar de ser um elemento presente em todos os sistemas operativos, o relógio tem comportamentos diferentes em cada um. Com uma função simples, há os que têm mais informação e que a apresentam de forma completamente diferente.
Esta situação não é uma novidade nos sistemas da Microsoft, mas agora ganhou outro peso no Windows 11. Até agora estes dados dos segundos no relógio do Windows não eram apresentados e a Microsoft apontava como razão os 4MB de RAM que eram o limite do sistema.
Não há segundos no relógio deste sistema
Com esta imposição, era natural que todos os recursos fossem controlados e limitados. Ainda assim, era possível ativar este elemento com uma simples mudança no editor de registos, trazendo mais informação para a barra de tarefas do Windows 10 e versões anteriores.
Essa opção desapareceu agora e deixou de ser possível ter os segundos no relógio do Windows 11. A conhecida opção do editor de registos desapareceu e a Microsoft acabou por explicar a razão. Novamente está nos recursos e na forma como estes são usados.
Microsoft aponta para a gestão dos recursos
Do que é revelado pela Microsoft, ter de renovar a interface a cada segundo acaba por ser uma forma de desperdiçar recursos. Além disso, tudo o que seja alterado a menos de um minuto impede o Windows 11 de colocar o CPU em modo de poupança de energia.
Assim, e não sendo uma atividade essencial, a Microsoft simplesmente descartou a presença da informação dos segundos no relógio do Windows 11. Não descarta a sua chegada no futuro, mas apenas se os utilizadores pedirem que este seja trazido para a barra de tarefa deste sistema.
Este artigo tem mais de um ano
Uma a uma, a Microsoft tem conseguido dar-me razões para deixar de usar Windows.
Obrigado Microsoft, por me teres feito fazer o upgrade para Linux.
Por quanto tempo?
Eu já uso há uns 20 anos
sim está parado no tempo há 20 anos. fique por ai no ano 2002. Agradecemos
Agradecemos porquê? O que é que eu pessoalmente ganho com isso? E está parado no tempo porquê? Esclareça lá o seu comentário sff, agora fiquei curioso…e não venha com o cliché dos jogos e do terminal em linux que esses argumentos já estão mais que ultrapassados…
enumere lá as razões… estou curioso…
comece pelos segundos… as restantes quais são ?
Em tempos atrás, era pra comprar o Ferrari vermelho…entretanto não o comprei…uma das razões era por ser vermelho…maldita cor…só porque o Ferrari vermelho era vermelho!
Boa viagem…
Péssima gestão de recursos isso sim 🙂
Tretas. Como se não existisse quase uma centena de coisas a correr sempre no do Windows. Só em serviços são uns 50…
A questão não é ter coisas a correr, é atualizar a interface gráfica, que do ponde de vista do processador, é uma operação “pesada”.
Pois é!
Já não vou conseguir dormir só de pensar que os segundos desapareceram! Que desastre!
No Windows 10 não parece. Por isso nunca senti falta dos mesmos.
* aparece
No Windows 10 é uma opção, isso aparece. Basta alterar no registro. No Windows 11 é que não. A Microsoft não aprende em termos de melhoria e ser mais amigo do utilizador tornou-se inimigo do utilizador. Mas isso são outros 500. Ela lá sabe, se perder alguns ela não está preocupada até um dia, a ver vamos.
Até podiam tirar os segundos do relógio, eu percebo, nunca usei.
Mas sempre que precisava no Windows 10, clicava em cima do relógio e surgia o calendário com o relógio, incluindo os segundos. No Windows 11 não tenho isso, o que me chateia um bocado.
+1
+1
Na altura da saída dos Alder Lake, que comiam tudo e todos (CPU´S, claro com mais de 1 ano) foi enfatizada a sua saída.
Agora que temos aí os novos, AMD Ryzen 7 5800X3D, porque não se fala deles?
É que os mesmos sendo apenas um ‘upgrade’ da velhinha arquitetura, dão tareia nos Alder Lake em jogos.
Por exemplo: Far Cry 5:
AMD Ryzen 7 5800X3D – 189FPS – Menos consumo de energia e menos CLock.
I9-12900K (MAX0) – 178FPS – MAIS consumo e MAIS Clock.
Fontes: https://www.clubic.com/pro/entreprise/amd/test-produit-418107-test-amd-ryzen-7-5800x3d-le-3d-v-cache-pour-un-nouveau-roi-du-jeu-video.html
Aprende um pouco, vai ver bem, não metas ai um fórum de fan boys AMD….
Vais ao site da Intel e vês as estatísticas de um, e vais ao site da AMD e vês as estatísticas de outro, depois tiras as tuas duvidas.
Lol, fórum?? Fan boys?? Talvez fosse melhor ver o link antes de falares? Se pus o link talvez eu tenha ido ver, não? Mas pronto deve de estar tudo engana ou é tudo fan boy….
https://www.youtube.com/watch?v=mewbOLyaiYg
https://www.pcdiga.com/blog/noticias/amd-ryzen-7-5800x3d-com-excelentes-resultados-no-primeiro-benchmark-gaming/
https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-7-5800x3d-review
Volto a dizer ve bem, esse link´s são fan boys, digo de novo ve bem.
vai aos sites originais e ve bem. Volto a dizer ve bem.
e olha não quero links de sites de terceiros digo-te para ires ao sites originais e dás-me com links de outros sites, vou voltar a dizer, vai ver bem.
Os segundos fazem tanta falta na barra de tarefas quanto uma viola num funeral
As pessoas não são todas iguais. O que tu não precisas não quer dizer que os outros também não.
A viola até pode fazer falta no funeral de um fadista…os segundos no relógio do SO não fazem falta nenhuma! É só levantar o pulso e olhar para o relógio…
Ou clicar em cima das horas e aparece lá o relógio analógico…quer dizer…no 10 aparecia…no 11 já não…ah bolas
Creio que a questão aqui não radica em discutir-se se um relógico com a informação dos segundos faça ou não falta na barra de tarefas ou local equivalente. Para algumas pessoas tal não fará falta; para outras será o contrário. Mesmo em sistemas operativos móveis, como é o caso do Android, há quem opte por colocar, no écran principal, um relógico com horas, minutos e segundos, e há quem opte por colocar um relógio apenas com horas e minutos. E há até quem opte por não colocar relógio algum, até porque, normalmente, a informação de horas e minutos já consta da barra de notificações, na parte superior do écran.
Portanto trata-se, obviamente, de uma questão que deve ser deixada ao arbítrio do utilizador: quem quiser relógio com segundos pode tê-lo; quem não quiser, não o usa.
Ora, se entendi bem a notícia, parece que o Windows não vai sequer permitir que o utilizador opte por usar um relógio com segundos… Se percebi mal, peço desculpa. Mas, se percebi bem, será isso um problema? Quer dizer, então uma pessoa não pode optar por instalar, na barra de tarefas, ou equivalente, um outro relógio qualquer, feito por outros programadores? É que se isto for possível então o problema basicamente não existe…
No GNU/Linux isto do relógio mostrar os segundos ou não depende da distribuição e da configuração que cada uma resolva fazer (é só seleccionar, no relógio, a opção para mostrar ou não os segundos). E o que não faltam são relógios, seja para constarem da barra de tarefas seja para constarem de outros locais, como o próprio ambiente de trabalho. Isto para além de ferramentas com o conky e quejandos, também elas com opções para mostrarem relógio, com ou sem segundos, à vontade do freguês.
Em Windows não é assim?
A mim pessoalmente dá-me bastante jeito que o relógio exiba os segundos. E uma coisa tenho de deixar clara: acabei de fazer a experiência e não existe qualquer diferença detectável, a nível dos recursos do sistema, entre a opção que faz com que o relógio exiba os segundos e a opção de se usar um relógio que não exiba segundos… Portanto muita atenção às patranhas que possam circular aí pela Net, mesmo que essas patranhas venham dos próprios programadores ou fabricantes de sistemas operativos.
Lol, fórum?? Fan boys?? Talvez fosse melhor ver o link antes de falares? Ou mesmo veres reviews?
Volto a dizer ve bem, esse link´s são fan boys, digo de novo ve bem.
vai aos sites originais e ve bem. Volto a dizer ve bem.
e olha não quero links de sites de terceiros digo-te para ires ao sites originais e dás-me com links de outros sites, vou voltar a dizer, vai ver bem.
Eu não acedi aos links nem estou interessado por enquanto, mas também, por mim, diria que os links oficiais valem o que valem…
Depois temos a Intel a dizer que os processadores deles são mais eficientes que os da Apple com ARM, daqui a nada…
Tudo bem, comparar resultados oficiais e tal, mas também comparar o que por aí anda; não vá no site oficial dizer que é tudo uma maravilha (coff coff Intel) e depois vê-se.
Não lhe tiro a rasão, ele só apresenta uma melhoria de fps e um único jogo, sei que a amd tem bom material, eu tenho amd e bom mas também tenho intel que também e bom, por exemplo eu se jogar forza 5 ou bf no amd tenho menos fps, já no intel tenho mais, mas tudo depende, eu não vou por testes feitos em sites, sei que existe aldrabões tento de um lado como de outro, espero fazer perceber.