Proponha uma correção, faça uma sugestão
Moscovo vai abandonar todo o software da Microsoft
Os planos de Vladimir Putin são claros e querem libertar a Rússia da dependência das empresas tecnológicas americanas. Esta ideia tem ganho adeptos dentro do país e Moscovo é agora a primeira cidade a abandonar parte dos produtos da Microsoft.
Para já vai ser apenas o software de e-mail, mas, em breve, espera conseguir libertar-se de todo o software da Microsoft.
Dando continuidade aos planos do presidente russo, a cidade de Moscovo anunciou que vai, muito em breve, remover todo o software de e-mail da Microsoft que usa, tanto o Exchange como o Outlook e passar a usar apenas alternativas criadas no país. No caso do e-mail será a operadora estatal de telecomunicações, a Rostelecom PJSC, a fornecer as aplicações.
Ao todo, numa primeira fase, vão ser apenas 6000 os computadores e servidores de onde o software da Microsoft será removido e a nova aplicação passará a ser usada. No futuro, é esperado que este número cresça e passem a ser mais de 600.000 os computadores que vão usar as novas aplicações.
Para além do software de e-mail, a cidade de Moscovo espera também substituir outro software da Microsoft. O Office e até o próprio Windows vão ser os próximos visados, mas não existe ainda uma alternativa decidida, estando a ser estudadas várias alternativas.
Toda esta mudança faz parte dos planos de Vladimir Putin para libertar a Rússia da dependência de software das empresas americanas, levando a que as entidades e empresas locais optem por software produzido no país. Há inclusive ideias de taxar as empresas estrangeiras, tornado os seus produtos menos apetecíveis.
Ao converter todo esse software para soluções locais, consegue também que os dados dos seus cidadãos passem a estar localizados no país, em infra-estruturas controladas pelo próprio estado.
Várias cidades no mundo tentaram fazer já esta mudança, mas os casos de sucesso são poucos e várias acabaram por voltar às soluções originais. Pode ser que Moscovo consiga fazer a mudança, dando início ao processo que o estado Russo espera que seja um sucesso.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Em Portugal também devíamos seguir esse exemplo.
A julgar como as coisas são feitas em Portugal e qual o seu custo para Estado, isso deveria sair-nos muito caro e no fim, tudo funcionava mal – basta ver os milhões gastos nos sites dos serviços do estado e a forma como funcionam.
Não ía sair mais caro, ía sair gratuito se adotássemos o Linux.
Faz lá as contas.. Mentes iluminadas.. Percebem tanto de IT como eu de croché. Tanta gente a achar que o Open Source sai de borla em adopção empresarial…
A diferença é pagar a empresas portuguesas para implementar e manter o open source em vez de pagar à microsoft…
A diferença é ter algo usável e com suporte minimamente decente do que deixar de conseguir ser produtivo. Já passei por algumas empresas que tentaram essa abordagem, quer de office, quer de SO e algumas conseguiram uma taxa de penetração de 5%, outras tiveram de reverter, no meio disto, gastaram dinheiro, tempo e recursos que impediram as empresas de avançarem noutras áreas e noutros projectos que eram realmente importantes para o crescimento e melhoria de produtividade.
O maior ganho que uma empresa pode ter, é informar-se sobre o seu tipo de licenciamento, sobre os seus direitos de utilização, fazer pleno uso daquilo que tem (que muitas vezes desconhece, então se for M$..) e negociar bem as renovações e as contrapartidas. Só em vouchers de formação vale bem a pena o trabalho de negociar.
E qual é o problema de pagar à Microsoft Portugal, com funcionários portugueses?
Os custos de licenciamento com o linux podem ser 0, logo o que foi dito não é incorreto. Sim, tens outros custos, como também tens com o software proprietário. Para mim, a principal vantagem do software opensource e teres a capacidade de resolveres problemas de configuração olhando para o próprio código-fonte (não existem caixas fechadas) e isto vale mesmo muito dinheiro. Claro que isto não é algo ao alcance dos fãs dos assistentes gráficos, para quem uma babysitter/consultor de um representante de qualquer software house é essencial…
E insistem em dizer que o Linux é grátis… suponho que se fosses técnico de IT, ou engenheiro de redes, em linux fosses trabalhar de borla. As empresas de software iam desenvolver aplicações específicas para o Estado de borla. O tempo que todos os funcionários iam despender para aprender as novas ferramentas não seriam pagas, etc.?!
Se o Linux fosse assim tão barato, já estava em todo o lado.
Não me leiam mal, eu uso linux, – quando posso.
Mas ainda não vi Office semelhante ao da Microsoft.
Outra coisa: Isso de taxar o software estrangeiro é uma tolice, só por sorte é que uma empresa russa consegue produzir ferramentas com tanta qualidade como as que já existem.
Só vai tirar competitividade às empresas russas.
Mas…..
Estamos a falar de um povo que sabe o significado da palavra patriotismo, independência e que não tem uma atitude subserviente, ao contrário de outros estados… “ring a bell”
@Pérolas: achas que o que move o Putin é patriotismo?! LOL
Claro porque Linux nao necessita de ser suportado nem iria ser necessario dar formacao as pessoas.
Meu amigo, em casa, sim Linux sai mais barato para quem souber o que está a fazer…para uma empresa, se nao tiver IT interno e afins fica mais caro.
Isto já para nao falar em compatiblidades etc etc
O “IT interno” é fundamental para qualquer empresa, e deve ser proporcional à dimensão e complexidade do parque a suportar. Com o advento dos serviços cloud, onde os modelos SasS, IasS e o mais recente PaaS, este pode reduzir-se significativamente. Mas mesmo que se mantenham todos os sistemas internamente, não queiram comparar as dores de manter M$ versus manter Linux. Não é gratuito, mas requer potencialmente muito menos esforço para manter, particularmente quando temos um parque grande. Temos é que usar um IT que saiba o que está a fazer…
Concordo, mas creio que só conseguiríamos reduzir a dependência do vício M$, para referir o mais gritante, com a adopção de software open source. Aconselhável também noutra perspectiva da segurança, a disponibilidade.
Não vejo a vantagem, ia sair mais caro.
Podia dar mais emprego a nível tecnológico.
A nivel tecnologico somos capazes, mas se já somos muito poucos agora, então para uma reforma desta dimensão destas precisas do triplo de tecnicos que não tens e capital portugues que não tens.Estarias a vender a reforma e o controlo ao estrangeiro. Não faz sentido para Portugal. Faz sentido sim é criar novas soluções com capacidade de competir la fora. E temos varios casos de sucesso. Quando tivermos uma “silicom valley” em portugal madura , então sim podemos pensar mais alto
Software de grandes dimensões, Oracle, Microsoft, SAP, etc só pode ser rentável quando vendido a grande escala, fazer em português para Portugal poucos conseguem, talvez um Primavera, Outsystems, Alert, mas são poucos
Trabalhas com o windows, certo? 🙂
Já se tentou e não resultou em Portugal. Neste momento não ha alternativa a tecnologia (software/hardware) americana ou criada por empresas americanas. A unica grande assim de repente, acho que é a SAP
É só olhar para o fracasso do McDonalds, Radio Popular e uma proeminente seguradora nacional…
Dizes 3 casos de sucesso… o problema não está aí mas sim no insucesso.
O insucesso tem inúmeras causas, e as principais são mais comportamentais do que técnicas. Não vou enumerá-las, mas entendo que não devemos julgar sem conhecimento nem tão-pouco assumir que a coisa é inviável porque há quem não tenha conseguido…
No meu negócio, pequeno ou mesmo micro, é certo, não há M$. E tudo se faz lindamente.
Checkpoint, Huawei. Tens N exemplos de empresas non US.
Isso foi noutras vendimas! Agora, com android, smartphones, smat tvs, n distros o mundo deixou o obscurantismo da M$, passou a ser mais colorido e a aceitação de plataformas diferentes é notável! Mas, claro, não nos podemos esquecer dos forte$ intere$$e$ instalados que tentam evitar o inevitável!
Lol! Vê o que aconteceu na Baviera em 2004 e o que fizeram em 2010
O problema da Baviera foi mesmo a resistência à mudança, e a pré-formatação da malta, que nasceu, cresceu e sempre trabalhou exclusivamente com M$ Office…
Este será, basicamente, o principal entrave. De resto, não é assim tão complicado.
Concordo, se a mudança para outra tecnologia semelhante ou superior compensasse e os custos fossem mais baixos que os praticados pela Microsoft
Portugal é Livre, pode escolher! Em Portugal felizmente usamos todos diferentes tipos de software.
O Jorge falamos aqui sobre software, e não e jogos
Ja entregas-te uma vez IRS fora da Mozilla(por exemplo)
estou a falar que podemos usar…..não estou a dizer que forçosamente todos sejam compatíveis com tudo…. e como podes ter todos os browsers instalados para ti também não é problema usar o mozilla para umas coisas e usar o edge ou o chrome para outras.
Os casos de sucesso na mudança não são assim tão poucos e requerem trabalho e pode não ser possível em todas as áreas. Algo que em Portugal é difícil pois muita gente que manda pensa que é só mudar o programa e quem trabalha que se desenrasque. E ainda há a resistência à mudança…
E não esquecer as mentalidades! 🙁
Os casos de sucesso em organizações públicas ou empresas de grande dimensão são mesmo demasiado poucos, os casos de tentativas é que não são assim tão poucos, mas grande parte reverteu ao modelo original.
Num país onde 90% dos funcionários públicos são perfeitos info-excluídos onde mal sabem trabalhar com sistemas user friendly e precisam estar sempre a ligar para o servicedesk para coisas de crianças, não me parece que desse para fazer isso. Além disso, os custos quase nunca justificam. Pelo menos quando comparando soluções M$ com soluções opensource. Já se falarmos de outros fabricantes a realidade pode ser diferente.
E outros 90% não conhecem o user tão user friendly que pode ser uma distribuição de Linux. Esses 90% de pessoas que falas faltam-lhes duas coisas: formação a sério e empenhamento na aprendizagem nessas ferramentas quando estão na formação. Também existe outro factor, é que boa parte das pessoas não conseguem pura e simplesmente aprender.
O meu avo usa Solus, caso encerrado.
https://solus-project.com/
Sim, numa ditadura a estupidez não tem limites. A falta de ideias e o regredir no tempo é sinal de fraqueza. Pode também anunciar que vai deixar de vender armas e apelar à quem as compra “fabriquem-nas e libertem-se” de me dar a ganhar dinheiro. Podemos utilizar o que de bom foi inventado por alguém, sempre dentro dos limites e normas de cada utilizador.
De estúpido o senhor Putin não tem nada, ao avançar neste sentido, em caso de uma guerra prolongada corta a dependência dos USA no que diz respeito a software, e mais importante ainda, no cenário ainda mais provável de uma ciberguerra, minimiza a possibilidade de penetração tendo um sistema não conhecido do inimigo e sem possibilidade do o fabricante que faz parte dos US ter algum tipo de envolvimento no ataque.
Isto já para não falar na espionagem, acredito que a primeira coisa que o Putin fez foi mandar os Cisco lá do sítio da janela por causa da NSA.
Não querer depender de software americano, que tantos dados roubam e o estado depois tem tudo à mão é realmente uma ditadura. Dados de pessoas comuns isoladas não dizem grande coisa, mas se juntares a informação de todas as pessoas consegues descobrir muita coisa, e descobrir as fraquesas de um determinado grupo, neste caso, nação. É algo muito maior que nós
Acho muito bem. Se fosse ao contrário os americanos iriam fazer o mesmo.
da Russia alem do Kapersky, não sei bem o que vem em termos de software…aaa e o Tetris
ao contrário dos americanos os russos são bastante patriotas e gostam do que é nacional deles. os states estão-se a marimbar. é um mix de culturas e etnias. ninguém é patriota lá.
hem? Ninguém é patriota nos states? lol
“We’ll make America great again” com cerca de metade das intenções de voto. Talvez seja bom começares a ver algumas notícias internacionais, para além das de tecnologia 😉
Maioria desses são rednecks que querem ir para o heaven, tão-se a borrifar para a terra, usam e abusam para garantir um estilo de vida mesmo que isso leve a destruição da propria terra.
Uiiiiiiiiiiiiií que medo a destruição da terra…..
Acho que me vou matar só para não poluir….Nem “destruir o planeta”
Estou-me a sentir tão culpado…..
O progresso é diabólico……
Só não percebi é porque esse progresso melhorou as condições de vida da população???
Os americanos não são patriotas? Claro que não.
Por acaso já reparaste que eles usam e abusam da bandeira nacional? Seja nas casas, carros, roupa, etc….. e lá ninguém os chama de salazaristas como nós por cá……
Se há coisas que definem o americanos, uma delas é a bandeira nacional, a outra é pelo menos uma arma…… porque foi assim que nasceu o país, à lei da bala!
Tens que ver além da propaganda e perceber que o dinheiro é tudo para aquela gente, nesses locais onde o “patriotismo” impera nem o estado é bem vindo e é cada um por si, com armas!
Porque o dinheiro não é tudo aqui no burgo… LOL
Não fazes a mínima ideia do que é ser realmente patriota. Se fosse para lá e andasse com bandeiras dos states comigo era patriota? As pessoas que vivem de lá nem sequer são naturais de lá Rui. Grande parte é mexicano, espanhol, britânico, francês (principalmente no canada por acaso) epa há n imigrantes. Os russos são russos desde sempre. é um povo que reside lá desde sempre. Seriam incapazes de fazerem mal uns aos outros. Ao contrário dos estados unidos em que vez toda a gente a matar-se uns aos outros. Epa país da liberdade. Grande liberdade. Não é seguro. enfim.
Os Portugueses são grande patriotas, bem mais que os estados unidos, e é raro ver uma bandeira portuguesa certo? muito raro. E sentimos aquele orgulho Portugues quando somos destacados e defendemos sempre o nosso povo independentemente da situação que for! Os russo são assim também!
Os Portugueses, patriotas?
Deu-me vontade de rir… só se fôr na “bola”, porque em tudo o que é importante, não.
pois pois …e quais são as alternativas? é tudo americano! libreoffice Android ios Ubuntu Linux java macOsX: Tudo americano! Facebook; Twiter; Instagram; Só vai atrasar mais a Russia.
Bom em se tratar de Linux, sistema de código aberto, basta eles criarem a sua própria distribuição, acho mais vantajoso que confiar em SO proprietário dos EUA.
O Telegram da Russia(por exemplo) e mesendger mais seguro em nivel mundial para utilisadores, e muito mais Jorge. Mas se não persebes nada em russo como podes dar comentarios assim? Bla-Bla-Bla?
Ubuntu americano ?? Lol , andas mesmo mal informado .
pois tens razão o linux kernel é da California, não é da america do sul.
The Linux Foundation
660 York Street, Suite 102
San Francisco, CA 94110
jorge,
A instituição “The Linux Foundation” é sedeada na CA em san francisco. Mas o kernel linux nasceu na finlandia e foi crescendo pela internet onde não existe fronteiras. Podes dizer que o Linux não é de nenhum país porque é de toda a gente e podes fazer o que quiseres com ele.
O Linux não é dos EUA, nem de país nenhum. Foi criado por um Finlandês em 1991, e actualmente é desenvolvido por milhares de programadores e empresas em todo o mundo. O código é aberto, é impossível ter lá backdoors sem que se descubram eventualmente.
O LibreOffice idem.
é possivel contribuir com código que esteja vulnerável mas não de forma direta. há n maneiras de ver isso. e nem sempre dá para ver isso.
+1
Finalmente alguem que sabe a verdade sobre o Kernel Linux, parabens.
Nunca vi isso de Linux ser americano kkkkk
membros da administração da Linux: SUSE, FACEBOOK, QUALCOMM, CISCO, INTEL, PANASONIC, IBM, ORACLE, todos oriundos da Covilhã e Alenquer.
“A Linux” não é uma empresa, logo não tem administração. Existe uma fundação com associados, mas nem a fundação pode controlar o desenvolvimento do SO, ela existe sobretudo para o promover.
A SüSE é alemã e a Panasonic japonesa, já agora.
Alucard todas as Fundações têm administração. A SUSE foi comprada pela americana Novell. Fica a Japonesa Panasonic para dar um aspecto mais universal 🙂
Vai mudar o mail ?
leitor de mail e servidor de mail ….
as isto vai ter um impacto muito reduzido no que as pessoas fazem!!!
servidor de mail …. as pessoas não sabem o que está lá!!!
leitor de mail … hoje em dias as pessoas estão habituadas a ir a um browser e ver o mail … qual o problema.
se estivessem a dizer que iam já deixar de usar o windows isso seria uma revolução para os utilizadores, deixar de usar o office seria uma mini revolução … mas deixar de usar o Exchange e o Outlook …. é mais um “fait divers”.
Protegendo a tecnologia local com taxas e impostos prejudica o desenvolvimento do País a médio e longo prazo. As empresas subsidiadas deixam de desenvolver novas tecnologias enquanto as americanas ou aquelas que buscam inovação com novas tecnologias e desenvolvimento de novos produtos avançam. Acredito que a Rússia irá ficar desatualizada com passar dos anos. Mas, sempre tem um mas em tudo, se o governo investir em educação, universidades com polos tecnológicos seria até algo interessante, mas em subsídios e novas taxas e impostos. Deixem a tecnologia evoluir e o mercado decidir qual sobrevive e qual tecnologia fica obsoleta. Dica: Rússia, investe no desenvolvimento em Linux e libreoffice, mas investe verdadeiramente.
Pensava q quem frequentava este forum tivesse mais cabeça q uma galinha, mas pelos comentários q aqui vejo…
Em vez de apoiarem a internacionalização e cooperação entre paises q leve a uma união dos povos preferem apoiar uma medida puramente nacionalista do tipo “bora lá usar só aquilo q é nosso e romper os laços com outros paises”. Depois queixem-se que surgem guerras ao nível militar com mais facilidade! Com pensamentos destes o q me admira é q haja alguem a ficar admirado.
terias toda a razão se “apoiarem a internacionalização e cooperação entre paises” não significasse, na prática, uma cedência ao [quase] monopólio das grandes multinacionais e ao lado mais perverso do capitalismo. e neste caso significa já que a microsoft (como outras) é o paradigma disso mesmo.
tal como o @slowpoke diz um pouco mais abaixo as preocupações talvez passem mais pela privacidade ao que eu acrescentaria mesmo a segurança e a necessidade de ter a certeza [possível] de que alguém do outro lado do oceano não nos desliga a máquina do café no exato momento em que precisamos mais do que nunca daquele expresso 😉
Concordo e discordo. O verdadeiro problema como o slowpoke referiu abaixo é mais com base em segurança e privacidade. Imagina que o fbi chega ao pé do bill gates e diz “bill, és americano não és, então passa pra cá a info dos russos e dos portugueses que temos informações secretas que eles andam todos a preparar terrorismo”
Guerras vão haver sempre
Quem é anti-globalização e contra o capitalismo desregulado é cabeça de galinha? Respeita quem tem uma ideologia diferente da tua.
Guerras sempre haverá, precisamente porque são muito lucrativas para o sistema do grande capital globalizado em que vivemos.
Só pelo teu “nickname”, já vi que és um entendido!!!
Pq se fosse um nickname tipo “TelmoBarretoSilva” a opinião seria muito mais valida! Se não tens nada util a acresncetar fica caladinho sim? 😉
Seria o mesmo que abandonar todas as marcas de Automóveis e maquinas de industria que vêm da Alemanha. Não seria o o fim do mundo, mas seria complicado
Isso seria MUITO mais fácil.
Acho que por de trás desta medida, estão preocupações com a privacidade e não tanto a ver com a dependência em relação às empresas de software americano.
Onde é que eu já vi este filme… Ah já sei Baviera!
No meu ver o Sr Putin quer ter o poder absoluto, neste caso, na internet. Todos sabemos que o Sr Putin antes de ser presidente era o diretor das secretas russas. Não é preciso ser muito inteligente para saber o que ele deseja.
Também se vai desligar da ICANN? que é gerida nos Estados Unidos
Por trás desta notícia que vale o que vale, está apenas a vontade do czar Putin I de controlar tudo e todos. A nível de TI à muito tempo que a Rússia tem capacidade para fazer isso e criar software próprio
Provavelmente substituirão por soluções Open Source, Linux e outros softwares, ao meu ver será uma mudança positiva, nada é melhor do que poder ter um sistema Open Soure.
Pode ser sério e pode ser uma cartada.
A Microsoft também estava em maus lençóis na China, mas cedeu em muitos pontos e o governo Chinês liberou o uso dentro do governo. O governo havia proibido novas versões do Windows fossem instaladas e iria abrir um processo antitruste contra a Microsoft. Me parece que a Microsoft deu os fontes do Windows há uma empresa parceira na China de modo que o governo Chinês pudesse fazer as modificações no Windows 10.
Talvez o Putin, ao ameaçar deste modo, consiga as mesmas regalias que a Microsoft deu ao governo chinês.
Vale lembrar que é idiotice dar há uma empresa estrangeira o virtual controle de todos computadores, principalmente estando a empresa sediada num país com quem se vive as turras.
já muitos tentaram mas ninguém consegui e nao ser desta igualmente
Depois do Snowden nada é como dantes . Não acredito que seja só por razões econômico/financeiras , terá a ver de certeza também com a questão segurança e privacidade .
Sim, mas ao contrário! Ou seja, Putin passa a controlar tudo o que se passa nos sistema de informação na Rússia. Não é privacidade nenhuma que querem aumentar, é poder controlar toda essa privacidade 😉
Na Rússia tudo é controlado, teres uma empresa americana a gerir todo o sistema informático é retirar ao Estado Russo o poder de controlo da população. Se for tudo feito internamente, o Putin pode aceder a tudo como lhe apetecer, a quem quiser e quando quiser.
+1
Acho que é precisamente isso que o Camarada Putin pretende: ter o controlo absoluto da informação. E pelo meio, justifica a invasão da privacidade disfarçada de um patriotismo xenófobo.
boa oportunidade, para se vender o linux, aos russos, lol
Lembro-me de uma região alemã que tomou uma medida semelhante e….. voltou atrás e regressou ao windows.
Sejamos francos, não existe plataforma à face da terra mais universal e barata! Não é só o SO dos PC, é todo o software. Concordo que se deve evitar poupar ao máximo na aquisição de software, mas temos de pensar em alternativas válidas ou então regredimos quase à era da pedra.
No caso Russo é diferente. É uma potência militar rival dos EUA e não querem depender dos americanos, porque se algo correr para o torto, ninguém tem dúvidas que os americanos vão usar as fragilidades dos software que têem a benção de Langley!
Se estás a a falar da cidade de Munique, garanto-te que não mudaram para Windows, e que continuam a usar linux.
A noticia que a implementação do linux tinha sido um fracasso e iriam voltar ao windows foi muito mal contada, ve aqui http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Mais universal nim, e mais barata definitivamente não. Mas concordo com o último parágrafo!
Como o João escreveu, a tal região alemã será um bom exemplo, mas do sucesso e não do insucesso, salientando algumas dores típicas da adopção de alternativas à confortável M$ (para os utilizadores).
Chamar à adopção das fantásticas ferramentas que já existem no mundo open source uma regressão “à idade da pedra” é algo retrógrado e indiciador da preocupante tendência de elevar a M$ a um estatuto que definitivamente não tem, o de estar no topo da inovação e da tecnologia. Até poderá competir taco a tacto pontualmente nalgumas frentes, mas tem, a meu ver, cada vez menos protagonismo no mercado.
Regredir no tempo é o que está a dar! Mais um a la coreia do norte tanto querem evoluir q so pensam em si em vez d se liberalizarem internacionalmente.
Do meu ponto de vista estamos perante uma nova Coreia do Norte mais ocidentalizada… Gostava de saber se o Psycho Putin vai fazer o mesmo para a Medicina, Tecnologia de Armamento, Futebol (ahahah), etc enfim todo o conhecimento.
Todos sabem que pretende apenas controlar a informação. Quando o Poder está nas mãos de um desequilibrado como Putin (e joga com isso) a Democracia e as Nações Unidas não têm solução possível. Ele prende, mata, esfola e nem pestaneja.
o que eu quero um sistema que seja tudo grátis! até o PC seja low cost!
Putin volta a renascer a KGB e agora esta notícia…os objectivos são óbvios! Só não vê quem não quer (ver)…neste caso ler…hehe… 🙂
Rússia, esse baluarte da liberdade.
Engraçado que há aqui malta que pensa que é uma questão de custo ou de dar oportunidade a empresas locais!! Estamos a falar de Putin!! Ele não dá ponto sem nó… não vejam esta ação como sendo um modelo a seguir porque podem queimar-se.
Então não!!! Ele está, e muito bem, a proteger os interesses russos e a preparar-se para o que ai vem! Eles até já têm os seus próprios processadores. Só os estados carneirada é que se poêm a jeito e no dia em que disserem, “ai agora não quero”, levam com um ataque via software fechado e licenciado… até borregam…
tu estás mesmo a ser “anjinho” de propósito ou achas que é mesmo porque o Putin está a proteger o povo russo?!
Hoje em dia o Open Source já tem muita qualidade. Nalguns casos consegue concorrer de igual para igual com o software proprietário.
Falando por experiência própria, eu utilizo tanto linux como windows diariamente e não sinto falta de absolutamente nada quando utilizo linux.
Muito sinceramente, o que falta ao linux é utilizadores “normais”. Só com uma boa base de utilizadores é que existe interesse em desenvolver a plataforma.
aqui no Brasil, a caixa econômica federal, usa debian. já pensou se eles o abandonassem e fosse para o M$?
da para ser feito, mas iria gerar gasto.
mas então qual o problema do Linux?
existem uma centena de distribuições, para os mais diversos fins
se escolher uma mal customizada, já era.
valores? o gasto vai ser o mesmo, pois o sistema se vai ser pago ou não, não importa. quem vai trabalhar com ele, vai cobrar.
então, teste o arch Linux ou o manjaro xfce.
é depois me diga, se valeu ou não a troca