Proponha uma correção, faça uma sugestão
Microsoft admitiu que desliga antivírus concorrentes
A posição da Microsoft em relação aos antivírus que são instalados no Windows 10 é diferente do que seria normalmente esperado. Isso valeu-lhe uma queixa apresentada à Comissão Europeia, alegando que a gigante do software abusa da sua posição dominante e que desabilita as propostas da concorrência.
A resposta da empresa surge agora, de forma indireta, admitindo que realmente desliga esse software de terceiros, mas em condições e situações especiais.
A queixa apresentada pela Kaspersky surgiu no início deste mês e pretendia mostrar as práticas anti-concorrência que a Microsoft pratica. Para além de impedirem a sua utilização, por norma, desabilitam este software a cada nova atualização.
A resposta da Microsoft surgiu agora, nunca se referindo explicitamente à Kaspersky, admitindo porque o faz e mostrando as razões pela qual tem essas políticas. Num artigo extenso publicado no seu blog, a Microsoft, pelas palavras de Rob Lefferts, admite que o faz, temporariamente, para proteger os utilizadores e o seu sistema operativo.
Esta medida é justificada pela necessidade de dar aos utilizadores acesso a aplicações que estejam preparadas para correr nas versões mais recentes do Windows 10, o que nem sempre acontece.
A Microsoft revelou também que tem procurado trabalhar de forma próxima com as empresas que desenvolvem soluções de segurança, procurando garantir que estas estão adaptadas ao seu sistema operativo e que protegem efetivamente os utilizadores.
Respondendo de forma indireta às acusações da Kaspersky, sobre a presença constante do Windows Defender, a Microsoft garantiu que esta situação apenas acontece quando deixa de haver uma aplicação de segurança capaz de dar resposta nos sistemas. Aí, a Microsoft impõe o Windows Defender como medida de segurança.
A justificação da Microsoft parece ser plausível, apesar de não corresponder na totalidade à verdade em algumas situações. Ainda assim mostra que a empresa está empenhada em desmistificar e desmontar as acusações que a Kaspersky fez e que pretendiam mudar o Windows 10.
Leia também
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Poderiam fazer uma parceria com a Trend Micro, Eset ou Kaspersky
Diga de passagem, uma ótima parceria
Curioso… coincidência ou não, o meu Avast “queixa-se” regularmente de ter sido desactivado. Será esta a causa?
Tenho o Avast Premier e nunca se queixou…. Se calhar o problema com o senhor seja bichos…. Mas o que também é estranho porque o Avast trabalha bem. Instale o Malwarebyte para descartar a possibilidade de ter algo escondido.
O meu Avast é o mais básico (free edition). Tenho de reactivar a UI e as protecções manualmente e depois fica OK. Já varri o sistema todo quer com o Malwarebytes quer com o Spybot – Search & Destroy e não encontraram nada.
E muito possível, eu uso Symantec e de vez a vez surge uma desativação, ou isso ou serão problemas com o Win10..bugs entre outros..clássico.
O que dá mais graça são os utilizadores do Windows 10 acharem que têm controlo na máquina e no que fazem. Ingenuidade.
Mais engraçado ainda são aqueles que não usam Windows 10 mas continuam a utilizar internet e pensam que se encontram numa situação diferente. Ingenuidade.
+100
+1
sim e os que utilizam redes sociais, e smartphones e teslas e sms e whatsapp e skype e email e redes wifi publicas ou privadas…….
Só pode ser a brincar!
Eu tenho o Defender e também o Panda Cloud em segunda linha. Nunca se desligam…
génio! dobro da proteção!!
Não sei se foi coincidencia mas tentei instalar o eset no windows 10 e depois de reiniciar… Puf… O windows ficou muito instável, iniciava até aparecer o ambiente de trabalho e não deixava fazer mais nada, não abria menu iniciar, não abria explorador do windows. Conclusão… Tive de formatar o pc.
Aconteceu-me a mesma coisa. Vais ao suporte da ESET e aparece logo no início isso. Foi um update ao Windows Defender que a Microsoft lançou que estafiou tudo. A única solução é Restauro de Sistema ou formatar. Tens de desactivar a protecção do Windows Defender manualmente e só depois podes instalar o ESET. Já tive de fazer isso em 2 máquinas.
Tenho o ESET a funcionar em pleno nos meus PCs… Nunca se queixou. Inclusivamente o próprio ESET avisa q o Windows tem updates
é cracado só pode
Desconhecia esta situação, no entanto não fico nem um pouco admirado. Isto, porque à uns tempos atrás tomei a decisão de que nenhum dos computadores na minha rede pode ter o windows 10. Qualquer computador ligado à rede que tenha o windows 10 é uma violação muito grave. Aqui ficam os meus agradecimentos à pplware pela informação.
Acontece muito com a versão 1703, o último grande patch da Microsoft.
Problema esse, que já gerou graves consequências, quando o defender teima com o antivirus comprado, e nem a maquina faz boot….
Mas é por isso que não se deve saltar logo na última versão. Pessoalmente, prefiro andar nas versões mais estáveis e conhecidas.
Com o meu norton não noto qualquer perturbação.
Tenho o Kaspersky 17.0.0.611(e) instalado no Windows 10 versão 1703 e até agora zero problemas.
O problema vem com as atualizações do Windows 10, que “desliga” os AVs
Para mi a situação ja é bem diferente, comprei licensa de Kaspersky Antivirus e Internet Security, nenhuma delas funcionou. Instalo pouco depois os Antivirus devoram o meu HD em 10 a 12 GB em menos de 5 minutos e os PCs ficam travando, sendo necessario reinicar para voltarem a funcionar, pouco tempo depois o problema continua sucessivamente. Entre em contacto com a Kaspersky e a Microsoft, nenhuma das soluções dadas resolveu o problema. desinstalei os Antivirus e os PCs voltaram a funcionar normalmente. Tenho as licensas na mao, sem como as usar. Ha uma saida extra por ai? estoun a usar Windows 10Pro Versão 1703 em maquinas acima de i3 e 4GB de RAM
Pessoalmente, julgo a política da Microsoft finalmente coerente. Aliás, vidé os últimos desenvolvimentos de SO Microsoft para novos equipamentos, a coerência adquire maior possibilidade de percepção, nomeadamente quando se restringe ao máximo a utilização de aplicações, procurando orientar a utilização das mesmas quase que em exclusivo – julgo que o futuro será o exclusivo – para as presentes na Store. O conceito é, aliás, muito semelhante ao que utilizam as bigs Google e Apple, ou não?
Na prática – e esse sempre foi um dos problemas da Miscrosoft, todos as software houses faziam e fazem o que querem e bem lhes apetece, permitindo inclusivamente sistemas de proteção frágeis aos seus programas – o que fragiliza consequentemente o SO. A Microsoft quer simplesmente assumir rédeas que nunca devia ter deixado outros tomarem.
E, sejamos um pouco pragmáticos, os softwares de segurança são muito bonitos mas… andam onde mais urticária pode ser causada à Microsoft – e a utilização do ESET em versões top ou empresariais diz bem onde e como os softwares de segurança “apertam” o SO.
Aplaudo a Microsoft. Se quer ter um papel relevante no futuro dos SO, não basta ser popularucho e, na prática, ser possível fazer tudo dele e nele. Há que garantir algo mais aos utilizadores. Quem quer outro tipo de experiências, tem sempre outras opções
Um dos graves problemas do SO da Microsoft é o Registo do Windows. É por causa dessa fragilidade e também por motivos comerciais que a Microsoft está a fazer isto. Aliás, o conceito de aluguer de software vai muito provavelmente resolver o problema de roubo de software , dos virus e malware , etc. O software estará na cloud e não no computador do utilizador. Resumindo, é por causa da fragilidade do registo do windows que a Microsoft está a pôr em pratica estas restrições. Um SO não deveria permitir que um software mal feito mandasse abaixo uma maquina e o computador crashar. O windows é muito sensível a programas problemáticos. No Unix, Linux, BSD, as coisas são mais pacificas. Não é por acaso que o Linux é usado na maioria dos servidores.
Não gosto muito do kaspersky. É muito abusivo, e para desactivar alguma característica, só desinstalando. Às vezes é necessário desactivar a firewall, e torna-se impossível com o kaspersky.
Kaspersky é a prova de tudo!
No entanto é bastante completo se tivermos a falar do KIS, e isso obriga a um utilizador mais avançado para desligar certas coisas certos utilizadores são muito básicos e deitam a culpa ao soft!
Ate no bitdefender tenho o mesmo problema sempre com as grandes updates do windows,por isso é que prefiro formata tudo e mete tudo de novo ate em alguns programas ja me aconteceu
O Windows Defender, é tão bom ou melhor que qualquer outro antivírus. Se vem instalado com o Win 10, porque razão havemos de instalar outro??
Falo por mim: Não troco o Windows Defender, por outro qualquer, com isto não quero dizer que, também não sejam bons, simplesmente já tive outros, e cheguei a esta conclusão: WINDOWS DEFENDER=muito bom.
Concordo, para mim chega bem, instalar antivirus só metem o computador mais lento se o utilizador tiver cuidado com os sites que visita, os programas que instala, os downloads, etc… não tem problema nenhum.
Não instalo nenhum antivírus há mais de 3 anos e não tive problemas ou chatices até à data ao contrário de quando tinha o avast estava sempre a chatear e a consumir os recursos do pc
Estás a gozar?
Queres comparar o defender com outras soluções antimalware que é feito por equipas altamente especializadas e que estão constantemente a encontrar brechas?
like
Sempre foi recomendado não ter dois AVs activos no PC, porque isso gerá conflito.
Se o Defender estiver activo a probabilidade de um AV gerá conflito aumenta, mesmo podendo não acontecer porque o Defender não é directamente um antivírus.
Logo, quando surge grandes actualização no Windows (upgrades), são quase o mesmo de estar a reinstalar o Windows, logo é normal que reactive ou reconfigure o Defender.
Agora, será o problema do Windows ou das empresas que fazem AVs que tem sempre implementaram no seu software o “criar” incompatibilidades caso existisse mais que um AV instalado na maquina?
Ou será a própria Microsoft a criar a dificuldades para a concorrência, como fazia no passado onde mudava as APIs para quebrar os softwares da concorrência?
Veja que a Microsoft foi multada em diversão regiões do planeta pelas suas práticas sujas. Antes que venham defensores da Microsoft, é bom que se lembrem desses fatos e que esses fatos, mesmo antigos, são evidências que depõe contra as atitudes da empresa no presente, queiram ou não os defensores.
Assim como são os políticos corruptos, quando pegos, assim é a Microsoft com suas desculpinhas que “explicam” tudo.
Serio mesmo que vocês usam AVAST, kaspersky, panda e etc?
PUTZ !!!
Tendo em conta que um aplicativo desses, de 3ºs já me apagou um ficheiro do sistema e que obrigou a Microsoft a dar-me um novo Surface, subscrevo
A Microsoft é uma empresa que joga sujo (tanto o é que foi multada em diversas regiões pelo mundo), não será que estão inventando desculpas para encobrir suas picaretagens?!?! Tempos atrás, a Microsoft mudava as APIs para que a concorrência não os alcançasse, porque agiriam com ética agora?
Antes que aparecem defensores da Micosoft, releiam o artigo e verão que a reportagem diz que a desculpa é uma verdade parcial. Vejam que ela já registrou patentes de invenções que não eram dela. Vejam a atuação da mesma “forçando” a atualizações das versões anteriores do Windows para a versão 10, usando truques sujos, vejam a atuação dela com a telemetria e que mesmo oferecendo a opção de desligar, não há como um utilizador a desligar totalmente, ou seja, é uma mentira ao utilizador a opção que “desliga” a telemetria. Que empresa agiria assim mentindo para os utilizadores na cara dura? Muitas, mas com certeza a Microsoft é uma delas.
Para mim a União Europeia está perdendo tempo em não multar fortemente essa empresa, que age de forma tão desonesta com os utilizadores.
E a pilantragem é de raiz, pois sempre estão a dar golpes nas empresas “parceiras”, como IBM, Apple, Nokia. Até entre eles mesmos dão golpes, vide um golpe tentado, e não conseguido, onde o Bill Gates tentou passar a perna no outro cofundador, o Paul Allen, tempos atrás. Esse é o exemplo passado para os atuais empregados da empresa: deem golpes nos seus sócios para se dar bem.