Proponha uma correção, faça uma sugestão
Debate: Escolher o Ubuntu 12.10 em vez de Windows 8?
O Windows 8 tem dominado as notícias nestas últimas semanas, mas a verdade é que antes do mesmo ter sido disponibilizado ao público em geral, já tinha saído a nova versão do Ubuntu, o Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal. A Canonical, aquando do lançamento da versão do Quantal Quetzal provocou a Microsoft colocando um slogan na página oficial do download do Ubuntu que dizia : “Avoid the pain of Windows 8.” ( Evite a dor do Windows 8 ). Aparentemente a Canonical decidiu baixar um pouco a fasquia e ao fim desse mesmo dia mudou o slogan para : “Your Wish is our command” ( O seu desejo é o nosso comando). Mas parece-me justo dizer que o desafio permanece em pé.
Hoje, a comunidade Linux Pplware, através do leitor DJLinux, lança a discussão para saber o opinião porque deveríamos escolher o Ubuntu 12.10 em vez de Windows 8 (e vice-versa).
1) Unity vs. Interface Moderna
A verdade é que tanto a Microsoft como a Canonical foram bastante criticadas por terem mudado a sua Interface. No caso do Microsoft a interface “Metro”, no caso da Canonical interface Unity. Ambos já pensados para dispositivos móveis, sensíveis ao toque. Mas também é verdade que a mudança mais radical foi mesmo a da Microsoft, pois retirou o botão Iniciar, alterando, de certa forma, a maneira de trabalhar no Windows (apesar de existirem aplicações de terceiros para o efeito). A curva de aprendizagem/adaptação é maior e torna-se agora um desafio para os utilizadores.
Por outro lado temos a Canonical com o seu Unity, que tem vindo a ganhar cada vez mais adeptos desde que saiu na versão Ubuntu 11,04 “Natty Narwhal”. A mudança com o Unity também se pode dizer que foi radical, mas bem mais fácil para um utilizador comum aprender, pois esta tudo bem visível, sem nada escondido nos cantos. É verdade que nem tudo são rosas e o Unity é também odiado por muitos… mas neste caso há várias alternativas a nível de ambientes de trabalho.
2) Personalização
O Windows 8 peca muito na área da personalização, claro que pode mudar a aparência de “pequenas” coisas como o tamanho das “Tiles”, mover as “Tiles”, agrupar por categorias, mudar a cor do “wallpaper”, etc, etc. Claro que pode se voltar a ter um menu iniciar, instalando o “Pokki” por exemplo. ( Serei só eu a ver que o visual deste “pokki” é uma copia do menu iniciar do Ambiente de trabalho “Mate”? )
O Ubuntu 12,10 por sua vez tem como “regra”: “Se não gosta, mude para outro”, ou seja, se não gosta do Unity, pode escolher o KDE, Xfce, Lxde, GNOME, ou os mais recentes Cinnamon e MATE. Qualquer um deles vai permitir ao utilizador comum fazer uma personalização a seu gosto sem ter que instalar software de terceiros. Mas claro, existem aplicações que ajudam ainda mais, como Ubuntu Tweak. O Ubuntu tem a vantagem também de ter mais que uma área de trabalho, (por omissão o Ubuntu 12.10 vem com 4) mas podemos aumentar o número de áreas de trabalho virtuais.
3) Hardware ( Requisitos mínimos )
Uma das maiores vantagens de um SO GNU/Linux é que pode ser instalado praticamente em qualquer computador… No entanto o Ubuntu 12.10 foge um pouco a essa regra. O Windows 8 necessita de mais requisitos do que os seus antecedentes (Requisitos).
Windows 8 requisitos mínimos
Segundo a Microsoft, para correr o Windows 8 sem problemas o computador precisa de ter:
- Processador no mínimo a 1 GHz, com suporte para PAE, NX e SSE2
- Memória RAM
- 1 GB de memoria para sistemas de 32-Bits
- 2GB para sistemas de 64-Bits
- Disco
- 16 GB de espaço em disco para 32-Bits
- 20 GB de espaço em disco para 64-Bits,
- Processamento gráfico precisa de Microsoft DirectX 9 compatível com driver WDDM.
Ubuntu requisitos mínimos
Por outro lado, a Canonical apenas necessita de:
- Processador no mínimo a 1 GHz
- 512 MB de RAM
- 5 GB de espaço em disco
Saber mais aqui
4) Segurança
Apesar do Windows 8 fornecer melhor segurança do que o Windows 7, o novo sistema operativo continua a basear-se no kernel do WinNT, que é um dos responsáveis pelas quebras de segurança que o Windows tem vindo a sofrer nos últimos anos.
O UEFI (EFI (Extensible Firmware Interface) Unificado), a interface de firmware padrão para PCs, concebida para substituir o BIOS (basic input/output system) veio reforçar um pouco mais a segurança no Windows 8, mas dificulta a instalação de outros sistemas operativos na mesma máquina. A Microsoft continua a dificultar a vida ao GNU/Linux…
O Ubuntu 12.10 traz instalado por omissão o Linux Security Modules e outros mecanismos de segurança como é o caso do chroot, seccomp, seccomp-bpf e recentemente o LinuX Containers (LXC).
5) Preço
Podíamos arranjar mil e umas razões para escolhermos o Ubuntu 12.10 em vez do Windows 8. Mas no preço, nenhum Windows bate o Ubuntu 12.10. É certo que a Microsoft reduziu consideravelmente o preço do Windows 8 (ver aqui) mas o GNU/Linux Ubuntu continua gratuito.
Conclusão
Esta são algumas características que podem influir os utilizadores na hora de escolher um sistema operativo. É claro que podemos ter sempre os dois sistemas instalado na nossa máquina e tirar partido do melhor dos dois mundos. Na sequência deste artigo, gostaríamos de saber a opinião dos nossos leitores relativamente a qual sistema operativo escolher, enumerar outras razões para optar pelo Ubuntu em detrimento do Windows 8. Ref
Escolher o Ubuntu 12.10 em vez de Windows 8? Sim, Não? Porquê?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Para mim é antes Windows 7 em vez da porcaria do win 8 lol
Prefiro a estabilidade e interface do win 7
mas talvez experimento o ubunto no xaxo do pc antigo lol
cumps
Para ti é porcaria para outros não.
No W8 ja vi de tudo, desde carregar na opcao pa desligar o pc e ele simplesmente ibernar (nao, nao é erro do utilizador, ou que o utilizador tenha alterado as configuracoes) ate tentar jogar jogos e mal abrir o jogo o pc crachar logo. Não defendam assim com garras e dentes um sistema tao imperfeito, visto que o tem em condicoes é a base do windows7, e digam-me como é que um sistema que é feito com intencoes viradas para dispositivos tateis ser 100% funcional num dispositivo nao tatil. . .tipo, pensem nas coisas primeiro, deixem de ser fan boy’s
Não sou fanboy e gosto lol, tenho bastante mais performance que no windows 7, e esse é o ponto principal, o resto das coisas q vem no 8 e não me interessam ou estão desactivadas (hot corners ou lá o que lhe chamam) ou nem lá meto os pés (aplicações do windows 8 – estão na geralidade muito mal executadas)
é o que eu digo, so estas a aproveitar a base do sistema (um melhoramento do win7), mas nao te esqueças que o sistema nao é só isso, é a isso que me refiro
:facepalm:
Meu caro, para começar o Windows 8 tem uma forma diferente de encerrar que é um género de misto do processo de encerramento e de hibernação. Podes considerar um truque, mas na prática o PC Encerra e quando arranca começa-te de forma clean.
Quanto aos jogos, tenho 30 jogos no meu PC (alguns instalados de forma normal, outros via Steam e Origin) e todos eles, todos eles sem tirar um funcionam sem problemas e com melhor framerate que aquele que tinha no Windows 7.
Já agora, o SO é feito para dispositivos móveis? Porque tu o dizes? Porque o Marketing o diz?
O Windows 8 é um SO que pretende ser híbrido. Eu uso teclado e rato no meu Windows 8 e nunca em momento algum senti-me marginalizado ou esquecido enquanto utilizador.
E antes que me acuses de fanboy, diz-me onde e como estou a mentir se faz favor.
O W8 quando é encerrado não inicia de forma clean como dizes. Se tiveres um problema, como já tive, só resolves se reiniciares, porque se encerrares ele não te resolve o problema. O encerrar no W8 é mais um truque para enganar quem pouco percebe.
primeiro ponto – o facto de ter uma forma diferente de encerrar nao justifica o facto de o utilizador carregar na opcao pa desligar o pc e ele por e simplesmente hibernar e nao encerrar.
segundo ponto – so o facto de o windows 8 ter uma resolucao minima (“elevada”, 1000 e tal por nao sei quantos), ja tras incomtibilidade para alguns pc’s, estilo ee pc’s, depois, queres que te faça um video a mostrar os craches que me dá quando tento jogar black ops II ? tas a vontade.
terceiro ponto – nunca disse que o SO foi feito propositadamente e apenas para dispositivos, disse que foi pensado mais nesse tipo de dispositivos do que em desktop’s, e depois, se tu tens uma empresa que vende pao, nao vais fazer publicidade da empresa a dizer que vende carros, acho eu, mas tmbm ja vi de quase tudo.
quarto e ultimo ponto – o facto de nunca te teres sentido esquesido como utilizador simplesmente tem a ver com a utilizacao que das ao pc, sabes la se o que eu pretendo de um pc é ao mesmo nivel do que tu pretendes para um pc ? os utilizadores nao sao todos iguais. . .
Tens de confirmar se tens os drivers corretos instalados, se os componentes do teu PC estão em perfeito estado de funcionamento, pois esse comportamento não é nada normal, já instalei o Windows 8 em centenas de máquinas diferentes das mais antigas às mais novas tecnologias e em nenhuma delas o Windows 8 falhou de forma alguma.
Procura ajuda profissional para resolver isso.
Bom dia e num P4 já instalaste ? … pois bem me parecia o W7 no P4 instalava na boa no W8 esquece .
Cumprimentos
Carlos Carvalho
Talvez seja imperfeito para alguns utilizadores que ou não sabem mexer em computadores e suas configurações, ou tenham o computador errado para certos sistemas operativos. No meu PC tenho o Mac OS X 10.7, tenho o Ubuntu 12.10 e o Windows 8 e em relação a este ultimo nunca tive problemas de qualquer tipo. Por isso para mim o sistema é bastante sólido, robusto, lindo e bastante fácil de usar.
Sim, experimenta no pc antigo.
Alguma vez usaste Ubuntu com unity?
Precisa de muitos mais recursos do que o que estávamos habituados.
Duvido sinceramente que Ubuntu consiga funcionar de forma tão fluida qto o W8 com apenas 512Mb de RAM. é que nem um smartphone android se mexe como deve ser(leia-se sem lags) com 512Mb de RAM!
Ao menos, o artigo poderia ser menos tendencioso. É certo que refere os dados que a Canonical indica oficialmente, mas isso nunca é a realidade. É como as marcas de carros: consumo do fabricante 4L/100; consumo real 6L/100 e é uma sorte…
Se ao menos tivessem feito uma comparação real e prática dos 2 sistemas, este artigo teria, claro, muito mais validade. Mas dar “os valores de fábrica” como sendo os mais reais, é o mesmo que dizer que toda a gente tem um QI menos que o meu 🙂 … ou seja, tendencioso e irreal (claro está, o meu QI não é tão alto quanto isso… 🙂 )
Do meu ponto de vista, os SOs são para ser utilizados consoante as necessidades! uso Linux qdo preciso e nos servdores, uso Win7 por uma questao de produtividade (Office, desenvolvimento, BDs) mas também em servidores (IIS e BD principalmente). E nao, Kernel NT poderia ser um queijo suiço ha 12 anos atrás, mas entretanto virou mto fiável. E o facto de se encontrar furos de segurança ao longos dos anos, é bom sinal: é sinal que andam a pesquisar e a resolver os problemas.
Probs de segurança em Linux,é como Carl Sagan dizia: A prova de que não estamos sozinhos, é que eles não se deixam mostrar! Ou seja, o facto de não se conhecer tantos erros nao significa que existem menos, bem pelo contrario…
@SCC
Boa noite , existe uma coisa que certamente a Microsoft não disse e que acontece, que é os Pentium mesmo o 4 estão fora deste SO mesmo o meu que tem 3,2 ghz e 2GB de ram , nesse pc consigo instalar o Ubuntu ou qualquer outra distro Linux por muito pesada que seja e sem qualquer lag , depois eu até sou dos que gosto da interface metro e acho que a Microsoft com este lançamento foi feliz , mas nem tudo são rosas , este W8 consome imensa RAM mas põe imensa mesmo , só no arranque que é muito rápido sem dúvida, num Quad core com 8GB de Ram e com 2,87 Ghz consome 1,2 GB de ram e conforme o vais usando o consumo de ram não para apesar de na realidade eu não sentir nenhum constrangimento no uso do sistema operativo , mas o mais grave é que o arranque rápido é uma artimanha da Microsoft porque embora o sistema esteja disponível praticamente desde o inicio o HDD não para de ser sacrificado e está sempre a ser solicitado durante muito tempo , mais até que no arranque do W7 , este ponto para mim é dos mais negativos neste sistema .
Já instalei alguns programas no W8 e verdade seja dita que a performance não sofreu alterações , mas o que noto é que o disco está a ser solicitado muito mais tempo , ou seja quanto mais aplicações tens instaladas mais o teu disco e arrasado pelo sistema operativo , não me admiraria nada que este W8 venha a ser conhecido como o matador de hdds .
Eu coo tenho expressado várias vezes o Unity não está maduro não me agrada a falta de personalização a qual eu estava e estou habituado em Linux e de facto o Unity não me convence , mas é em muitas situações inovador e isso há que reconhecer , e depois para reforçar o que está dito no artigo quem não gosta da interface Unity muda para outra ou pura e simplesmente faz o download da distro com a interface da sua eleição numa das muitas distros Ubuntu based .
Cumprimentos
Carlos Carvalho
boas de facto vejo sempre a carga do hdd a noventa e tal % e não percebo bem porquê…
Pedro Miranda ,
Ainda não me dediquei a fazer umas pesquisas , mas a mudança estrutural deste W8 não foi grande no fundo é o W7 com a interface metro , tem de facto um boot rápido e nisso é muito superior ao W8 e a todos os outros , mas a Ram consumida e o HDD sempre a ser solicitado desta forma brutal vai dar mal resultado .
Cumprimentos
Carlos Carvalho
lol meter o ubuntu num “xaxo” antigo lol porcaria do Windows 8 lol o Windows 7 ser mais estavel que o 8, em suma lolonex
O meu smartphone android so tem 512MB ram e não tem lag nenhum;
Correr o ubuntu na sua versão “standard” com 512MB de ram e 1GHz de CPU é uma experiencia bastante “educativa” xD
lol Se te instruísses um pouco mais, saberias que o windows 8 é mais rápido, mais seguro e estável que o windows 7! Só para teres uma ideia, mal ligo o pc até estar 100% funcional no ambiente trabalho demora no máximo uns 25/30 segundos ao contrário do que quando tinha o win7 demorava á vontade 1minuto ou mais. Sempre que minimize um programa os recursos passam a zero o que significa que o sistema operativo é sempre a bombar e ao contrário do win7 e todos os outros windows, o sistema operativo não encrava se um programa bater mal! O interface do win 7 também está lá para aquelas pessoas que tem dificuldade em modernizar-se e adaptar-se ás novas tecnologias “após-te que ainda usas escudos em vez do euro” Basta instalar o starter8 por exmeplo para usares o interface antigo exactamente como antes “mas mais rápido claro” ah, e todos os programas do win7 são 100% funcionais no win8. Por isso honestamente, não entendo o que queres dizer com que o win8 é uma porcaria se basicamente foi trabalhado e melhorado a partir do win7. Agradeço uma resposta lógica se fores capaz
O meu w8 já crashou duas vezes em duas semanas de funcionamento… O w7 crashou umas quatro ou cinco em três anos. E uma por minha culpa… 😛
Parece-me que estás a falar sem teres experimentado! “todos os programas do win7 são 100% funcionais no win8” É MENTIRA! As compatibilidades não são assim tantas, a M$ tirou carradas e carradas de linhas de código dos windows anteriores… Já agora, para poderes experimentar, instala um antivirus qualquer e vê lá se eles são todos compativeis, como tu dizes
Cumprimentos
Se não andarem em sites porn manhosos nem a sacar cracks manhosos não precisam de anti-virus além do da MS.
Robert o windows 8 não veio revolucionar nada de mais para poupar recursos “Sempre que minimize um programa os recursos passam a zero o que significa que o sistema operativo é sempre a bombar e ao contrário do win7 e todos os outros windows, o sistema operativo não encrava se um programa bater mal!”Uso o Ubuntu desde 2009 e ele sempre teve esse comportamento! por isso podemos dizer que a M$ apenas veio copiar o que já existia á muitos anos! Para não falar na iniciação, o windows sempre foi mais lento, mesmo quando depois de instalado de novo possa eventualmente (dependendo da maquina) ter uma iniciação mais rápida, é apenas uma questão de tempo até que o sistema se degrade e fique lento! Quanto ao windows 8, é relativo enquanto estas a meter a passe, ele continua a carregar Serviços em segundo plano. Para mim isso não é ser rápido, é ser esperto 😉 claro que isso não te adianta de nada se tiveres um sistema sem passe inicial 🙂
Robert o windows 8 não veio revolucionar nada de mais para poupar recursos Sempre que minimize um programa os recursos passam a zero o que significa que o sistema operativo está sempre a bombar e ao contrário de todos os outros windows, o sistema operativo não encrava se um programa bater mal!”Uso o Ubuntu desde 2009 e ele sempre teve esse comportamento! por isso podemos dizer que a M$ apenas veio copiar o que já existia á muitos anos! Para não falar na iniciação, o windows sempre foi mais lento, mesmo quando depois de instalado de novo possa eventualmente (dependendo da maquina) ter uma iniciação mais rápida, é apenas uma questão de tempo até que o sistema se degrade e fique lento! Quanto ao windows 8, é relativo enquanto estas a meter a passe, ele continua a carregar Serviços em segundo plano. Para mim isso não é ser rápido, é ser esperto 😉 claro que isso não te adianta de nada se tiveres um sistema sem passe inicial 🙂
Que fales na interface ainda compreendo, agora quando falas da estabilidade borras a pintura toda.
Exactamente António, que falem mal da interface “metro” até compreendo (apesar de gostar bastante dela) mas falar de consumo de recursos e estabiliade…..
Rand ,
Boa noite , sim os recursos que o W8 consome são muito superiores ao W7 e o HDD é completamente sacrificado , o boot é rápido , mas o hdd não para de trabalhar e demora muito até estabilizar e quanto mais aplicações tens instaladas mais o tempo que o Hdd está a ser solicitado aumenta , esse é um facto inegável no arranque ficas logo com mais de 1 GB de Ram ocupada essa é que é a realidade , mas lê sff o meu post acima de resposta ao @SCC .
Cumprimentos
Carlos Carvalho
Confesso que sinto grande actividade no meu HDD, mas já sentia a mesma coisa com o Windows 7 (penso que tenha a ver com processos relacionados com a indexação de ficheiros).
De resto sinto uma melhoria considerável a nível de performance, e não falo do Boot.
Já agora, tenho um netbook Tsunami Moover T9 e ele com o Windows 8 trabalha com uma performance muito superior aquela que tinha com o Windows 7 … por isso, garanto-te que em 3 PC’s distintos sinto que o Windows 8 é um sistema mais leve e estável.
Cumps.
António Pereira ,
Bom dia estou de acordo contigo quando interpretas o ”LEVE” com a maior rapidez de execução , mas esse não é o factor que define se o sistema é leve ou não , isso é definido pelo consumo de ram e se tu abrires o gestor de processos vais ver que o consumo de ram no W8 é elevadíssimo .
Carlos Carvalho
Em relação ao HDD concordo contigo mas a minha instalação do win8 só fica a gastar 800MB depis do arranque (ao contrario do 1GB que o windows 7 utilizava)
O que é um xaxo? Já me fartei de procurar no dicionário mas não encontro!
Se queres estabilidade e dizes que o Windows 7 é mais estável que o Windows 8 o teu conceito de estabilidade deve ser bem anormal.
Windows 8 é:
Mais rápido, mais estável, mais simples, mais completo, mais barato, mais tudo…
E se tens um chasso de PC ainda melhor notas essa diferença.
Abre os olhos e testa o Windows 8 no teu chasso e só depois deves fazer comentários.
Os testes feitos que tenho visto, o Windows 8 é melhor em praticamente tudo em relação ao Windows 7.
Quando tiver problemas com o windows 8 posso muito bem tirá-lo, mas já lá vão uns 5 meses com o public preview sem blue screens.
cara o linux é um saco porque nao imita o MAC e instala tudo de uma vez so´ lexmarck tive dor de cabeça para instalar os drivers na real porque nao simplificar a interface do linux ubuntu,ifelizmente o windows 8 reinara por um bom tempo devido a praticidade de nao ter que programar nada….afinal somos ususrios e nao programadores.
Bem colocado até o seu ponto de vista! Mas linux não é para preguiçosos e sim para pessoas espertas. Uso também o Windows. Esse negócio de entregar tudo pronto é que nos faz, nós usuários, sermos mal acostumados. Por isso Microsoft e Apple ganham rios de dinheiros encima desses usuários que querem tudo prontinho. E linux é desafio e muito mais….
Já fui um Defensor Fanático da Microsoft, más o crescimento profissional, por ela me deixar na mão inúmeras vezes, e por ter a longo da história da informática freado e ate extinguido algumas evoluções tecnologicas por motivos financeiros e de pura incopetência. E que qualquer rUIM2 só mesmo virtualizado. E instalado mesmo é qualquer POSIX (Atualmente Solaris, Ubuntu, Mint, Gentoo, CentOS, e quando puder quem sabe um MacOS).
Utilizei o Ubuntu durante algum tempo o ano passado, mas o problema é sempre o mesmo: o software! Estamos tão “agarrados” ao que é feito para o Windows que nos é difícil mudar…
Tinha o WINE, mas a autonomia da bateria não era o suficiente (2 horas, 3 no máximo, comparando com as 4, quase 5, horas que o Windows conseguia dar).
Mas, cuidado, o Ubuntu vai crescendo e, quem sabe, não se tornará no SO mais utilizado daqui a uns anitos 😉
Esse é o grande mal do Linux, Software… Para instalar o que quer que seja, são precisas mil e uma manobras e, claro, ninguém no século xxi, quer coisas complicadas.
Pois no século XXI vamos todos deixar de aprender a escrever Português a aplicação de texto corrige ou então vai mesmo assim no fundo quem é que vai ligar no século XXI a esses pequenos pormenores .
Carlos Carvalho
Se por causa do xxi, tiveste que comentar, então nem quero imaginar como sentes a ler os jornais digitais.
No século XXI, já ouviste falar em virgulas? É que ninguém percebe o teu texto! O bom Português…
Bom dia ,
Serginho , para te fazer a vontade escrevo agora com as devidas pontuações , pode ser que assim percebas o meu texto , mas por favor não te prendas a esses pequenos grandes pormenores , afinal estamos no século XXI .
Cumprimentos
Carlos Carvalho
Instala os drivers proprietários da gráfica e vê a autonomia a levantar voo 😉
powertop, cpufreq, lm-sensors, tudo bem configurado e tens autonomia para 4h e 40º temperarura cpu.
para mais informações wiki.archlinux.com
xaxo ?! A sério ?! E depois são contra o novo acordo ortográfico.. Bah..
O q é q uma koiza tem a ber com a oitra?
Tmb ñ sei…
Mas a Vodafone continua com o site no Português “antigo”.
Rsrssrrssrrsrs! É izzo ae?!
O meu “problema” é o de sempre: Aprendi a trabalhar com ferramentas áudio que não existem em versão Linux apesar de se estar sempre a avançar no capo do *nix nesse sentido, acabo sempre por ficar dependente do SO da Microsoft. No entanto o Windows 8 é de facto um disparate para ser usado a nível profissional (do qual já tenho experiência) e por muito que a Microsoft mude, a verdade é que o Linux é sem qualquer dúvida um SO mais estável, mais seguro e cada vez mais “amigo do ambiente” em termos de recursos.
Ardour, audacity, etc,etc
Entre esses dois, eu escolho o Windows 7 😆
Para dizer a verdade, pensava o mesmo, depois de experimentar, só pela rapidez, windows 8 vale a pena testar! Claro que há coisas que irritam, mas solucionam-se fácil, instalas o Start8 e ficas sem a interface estúpida para miúdos e ficas com um botao iniciar classico! Usa as aplicações normais e etc, neste momento posso dizer, tenho no meu win 8 um 7 mais rápido e com mais uns extras (gosto da barra em baixo em vários ecrãs por exemplo). Falta ainda uma driver que outra, mas nada de grave!
Nem uso aplicações com aquela interface “modern”… faz parecer que o sistema é “mono-thread”.
Eu já coloquei w8 na “máquina” que estou agora, durante alguns dias o pc arrastava-se com o metro e os atalhos de canto na ui desktop ou la o que o chamam, a minha mãe tirou um curso básico (usou o windows xp), disse para ela usar o pc normalmente e ela perdiasse.. e falou que não queria isto no pc dela. Não me agrada a Microsoft tar a “obrigar/forçar” o pessoal a usar metro, desktop, laptop, netbook, tablet, smartphone, se tivessem um pouco de respeito pelos clientes, colocavam pelo menos na versão desktop, na primeira execução, a opção, usar como desktop ou touch, tablet etc.. que futuramente fosse fácil alternar se assim desejado.
Tens 100% de razão, daí eu ter dito que funciono com ele MAS com as opções que disse, senão também estava desinstalado já
Boa noite isso é um disparate , este W8 está mais fácil de usar que o W7 essa é que é a verdade as pessoas são é preguiçosas e não querem aprender e é também por isso que o Linux lhes faz confusão porque têm de aprender mais uns passos .
Carlos Carvalho
@Carlos Carvalho
Para quem teve muito trabalho a aprender, é natural que não queira passar pelo mesmo..
Cumps
Bom dia ,
Com os meus cumprimentos , @SexOnaSal , a vida é um continuo ciclo de aprendizagem e de mudanças , esperemos que essas mudanças sejam positivas o que de facto não acontece sempre , mas recuso-me a aceitar que algo se mantenha inalterado eternamente , e sim gosto de mudanças e por isso gosto de tecnologia porque é um sector muito dinâmico e que nos proporciona uma constante mudança de paradigma .
A última coisa que eu quereria era que os meus filhos ou mesmo netos me chamassem um bota de elástico.
Aceita os meus sinceros cumprimentos
Carlos Carvalho
Para o utilizador normal talvez seja mais útil ou mais cómodo, pode ter umas aplicações mais bonitas. Mas pretendo um funcionamento multitask rápido e claro, preciso de mudar muito de janela, de as ter em baixo sempre na barra, de ter os meus programas favoritos numa lista para aceder mais rapido e isso só é´possível com o start8, isto porque com o modern UI o que temos é dois sistemas de UI, desktop e modern, não faz grande sentido mas compreendo o porquê, deviamos era conseguir escolher entre um, outro ou ambos! Como preciso de um desktop normal, não há maneira de trabalhar mais rapido, instalei o start8. Quando necessito de alguma coisa do Modern é só abrir o Windows 8 Menu! As aplicações de mensagens e etc continuam a funcionar em qualquer dos modos, por isso…
A serio? É esta a comparação? As pessoas vão escolher o windows devido ao seu melhor suporte a hardware e software, estas razões são mínimas.
Sim o metro é horrível, nunca vi tanto crime de usabilidade numa só interface:
– baixa descoverabilidade
– hot corners (ainda por cima com funcionalidades sem sentido, podiam ser trocados por botões normais sem nenhuma desvantagem)
– barras de scroll horizontais que é péssimo para utilização com rato
– overload de informação devido aos live tiles
– links que dependem de hover para serem distinguidos de labels normais o que é péssimo para touch
– botões com comportamento contextual numa barra global de charms sem qualquer indicação de tal
– preferências relacionadas em diferentes sítios
– acções e preferências em sítios errados
– quebras cognitivas devido aos dois ambientes
– utilização abismal do espaço disponível num ecrã de desktop
– alergia a separadores
O unity tem os seus próprios problemas mas não está nem perto de ser tão mau quanto esta desgraça.
Resposta correcta:
Continuar com o Windows 7.
Até que enfim leio isto.. (=
*grab’s popcorn*
http://i.imgur.com/QZjHn.gif
Eu tinha que participar no debate 🙂
“Escolher o Ubuntu 12.10 em vez de Windows 8? Sim, Não? Porquê?”
A minha resposta é: não! 🙂 Ou seja, nem uma coisa, nem outra!
Escolher, isso sim, DEBIAN GNU/LINUX ! 🙂
Mais nada. Resposta certa.
Vídeo http://youtu.be/Unfx2qCj6Ao
Isso mesmo, embora a comunidade ubuntu seja enorme, uso fedora com libreoffice, postgresql, mysql, php e até à data não me peçam ubuntu’s. A ultima experiência má que tive com um ubuntu foi com atualizações: atualizou tudo e mais qualquer coisa e depois foi ver um se te avias a pôr as coisas a funcionar novamente.
mas entre o win e o Ubuntu, venha Ubuntu lolol
Boas,
Eu também prefiro o Windows 7 ao Windows 8, pode ser por ainda não saber onde foram parar algumas definições e opções no Windows 8.
Quanto à questão deste post, eu utilizo 3 sistemas operativos – Windows 7, Ubuntu 12.10 e MacOSX. Utilizo os 3 no trabalho, embora utilize com maior frequência o Windows 7 e com menos frequência o MacOSX, mas isso deriva do tipo de trabaçho que esteja a executar. Em casa tenho, desde há alguns anos o Ubuntu e não quero voltar atrás (bem, estou a pensar mudar para o Mint, mas é quase a mesma coisa).
Para trabalhar com a Internet, quer em pesquisas, quer em desenvolvimento, utilizo o Ubuntu, para trabalhar com os programas de gestão, utilizo o Windows (Facturação, Contabilidade e afins) e para design, utilizo o MacOSX (principalmente Adobe Fireworks, embora também tenha a versão para Windows).
A questão é que não consegui ainda arranjar um programa tão bom como o Fireworks para o Ubuntu, e no Windows o Fireworks é pesado.
Aliás, no Windows tudo é pesado, lento, montes de ad-ware, spy-ware, etc., mas os melhores programas de gestão portugueses são para Windows, paciencia.
Ainda há outra coisa, embora já há alguns anos que não tenho tido problemas com hardware para o Ubuntu, sei que há casos em que ainda há problemas.
Mesmo que os grandes fabricantes de hardware já se preocupem com o Ubuntu, ainda assim, demoram a disponibilizar os drivers em Linux e às vezes ainda não estão devidamente afinados, um exemplo é a plataforma Fusion da AMD, estou a usar uma gráfica da nVidia porque os drivers gráficos da Fusion embora funcionem e tenham um desempenho excelente, crasham com alguma frequência. Portanto o investimento que fiz na Plataforma Fusion está a aguardar melhores drivers.
Para Windows até o mais pequeno dos fabricantes de hardware tem drivers para Windows, pode não ter para mais nada, mas para Windows tem.
Também aqui tenho um exemplo, que é a minha mesa digitalizadora da genius-kie, que tem drivers para Windows e MacOSX, mas para Linux não, vá lá que funciona com os drivers da Watcom e consegui pô-la a funcionar em Linux, mas não foi fácil.
Concluindo, usa o sistema operativo que melhor serve à tua utilização, mesmo que seja o Android ou o iOS.
Fiquem Bem.
Gostei do seu comentário. Comigo é o mesmo, no trabalho uso OSX para desenvolvimento IOS, Windows para desenvolvimento .net, e Xubuntu porque gosto mais do bash a trabalhar em GNU/Linux. Em casa como não tenho MacBook, uso Xubuntu ou Windows 7 dependendo do humor 😀
Quanto ao Windows 8, já testei em máquina virtual, e parece-me mais rápido. Quanto á interface modern para produtividade no desktop é zero, mas basta ignora-la. Já o novo Iniciar, é indiferente afinal já uso o actual da mesma maneira: tecla Windows, digitar o nome do programa e Enter, e tá feito.
Ponto número um da questão, qual vai ser a utilidade do sistema operativo e para desempenhar quais funcionalidades?
Uso os dois e ambos são bons nos seus aspectos, no dia à dia uso o Windows 8 para as funcionalidades básicas, aulas etc… Quando é para criar servidores, desenvolver para android (compilação de rom’s, kernel…) uso Ubuntu ou Xubuntu.
Para usar no dia à dia não sei se o ubuntu é muito prático devido à habituação com windows e a dependência de algumas aplicações.
Acho que este é um caso em que se aplica o famoso “Horses for courses”, como dizem os ingleses.
Para quem for um jogador hardcore que goste de todas as semanas instalar as últimas novidades talvez não faça ainda grande sentido mergulhar em Linux. Quem dependa fortemente da aplicações proprietárias como Photoshop, Autocad, etc, também não deve ter grandes hipóteses de fuga, até porque o preço da licença Windows é insignificante comparada com o preço das licenças desse software.
Quem for um utilizador comum (web, mail, processador texto) que não esteja preso a software específico ou quem goste de se dedicar à informática por gosto e, como eu, sinta prazer em resolver os pequenos problemas com drivers, etc, que vão aparecendo e não ligue muito a jogos o Linux é uma alternativa interessante.
Resta saber se o Steam vai conseguir desiquilibrar as coisas! Por mim, espero que sim! 🙂
tambem espero que o steam desequilibre as coisas mas no que toca a jogos os melhorzinhos ultimamente têm sido os indie e normalmente tb trabalham em linux esses é so a minha opinião :3
O Steam?
Ahahahah!
Agora que os grandes jogos vão começar a estar disponíveis na Loja Windows, porque finalmente começou a aceitar jogos com classificação PEGI 18, o Steam está condenado.
http://blogs.msdn.com/b/windowsstore/archive/2012/12/12/expanding-our-commitment-to-windows-store-games.aspx
condenado ? Se a loja do windows vier com os preços das lojas fisicas (fnac, worten, media market, etc..) Bem podem ficar com os jogos todos 😀
Sem dúvida o Ubuntu 12.10, mas com o Cinnamon. Para os amantes do windows, aconselho o windows 7, sempre é mais estavel.
Mais estável?
Explica la isso.
O único problema que encontrei foram os drivers as tecla fn do meu portátil.
Tenho apache e mysql a correr estável.
A nível de interface… Nunca gostei muito do Unity, mas pelo menos este é utilizável com teclado e rato/touchpad. A do win8… até choro aqui no trabalho desde que impingiram essa coisa.
ahahah 😛 essa do choro no trabalho fez-me rir
Eu chorava em casa, os lenços para limpar as lágrimas acabaram e fui obrigado a voltar para o windows 7 x)
Não percebo a dificuldade de utilização do Windows 8… mas tudo bem…
Eu migrei de XP para 8… e após algum tempo de utilização, adaptei com facilidade.
Boa noite eu sinceramente também não entendo sou eu que devo ser extraterrestre , a interface metro está até bastante intuitiva que não seja por aí que se façam as escolhas , o problema do Windows é como é dito no artigo o seu Kernel e as suas vulnerabilidades , porque quem olha para o W8 pensa logo estes gajos mudaram o sistema operativo todo …. pois só que não mudaram , e por essa razão acho que pelo desgaste prematuro que cria nos HDD e consumo exagerado de ram este W8 é mais um falhanço com umas mudanças estéticas e com o boot rápido .
Aceitem os meus sinceros cumprimentos
Carlos Carvalho
escolho o mac ;D
Tenho o windows 8 + Linux Mint 13 Cinnamon e estou satisfeito com o w8 e moderadamente satisfeito com o mint, logo posso sempre trocar o mint pelo ubuntu 12, mas o windows 8 não o tiro.
Pelo que ouvi falar o mint 13 deu muitos problemas, mas o 14 dizem que melhor não há
O problema continua a ser a compatibilidade. Tenho um Asus 1215n e logo por ser ion deixa logo de dar no Linux. Pode dar pra meter aquilo a dar mas qualquer pessoa “normal” como eu não consegue é confuso. Já para não falar que para se instalar qualquer coisa nem sempre é simples. Eu gosto de Linux e até me safo em algumas coisas o que gosto mais é o mint que até tenho em dual boot no pc fixo mas no netbook é extremamente pesado seja mint normal seja este ubuntu. Não entendo faz me confusão como consegue ser estupidamente lento quando deveria sim ser o Windows mais pesado, mas é ao contrario. Por isso Windows 8 claro!
E atenção eu gosto bastante de Linux mas é pesado demais para um netbook que é o que para mim serviria mais o Linux.
instala Xubuntu ou lubuntu, para netbook é o melhor, são pcs com poucos recursos, nãopodes meter o ubuntu normal porque o unity vai comer muitos recursos, assim como com os mint(Cinnamon/Kde/Mate, a pesar de não ter certeza de como o KDE se comporta num netbook, e mesmo o mate, é baseado no GNOME 2 e eu oriento-me pela minha experiencia com este em netbooks)
os melhores ambientes serão mesmo XFCE(Xubuntu) e LXDE(Lubuntu)…
com este ultimo provavelmente a maquina voa 😉
Pois e como meter a gráfica Intel e nvidia a dar para ao poder ligar a tv para ver filmes? Aí esta o problema.
não te sei responder a isso porque não tenho um pc com isso. mas ele não falou nada disso na pergunta dele…
tenta pesquisar um pouco pela net, vai ao ask ubuntu normalmente tens boas respostas e rápidas…
o 1215n não é um netbook qualquer… é um d525 1.8ghz com 2gb ddr3 de origem e 12″, dai a onfusao om o que nos estamos a ver normalmente que nem hdmi tem… o meu esta com 4gb actualmente. a desvantagem maior para mim em relação ao ubuntu e a nvidia ion. em termos de bateria consome o dobro
Basta instalares os drivers proprietários
vais a “definições de sistema” e “drivers adicionais”.
Depois para ligares a tv atraves de hdmi tens de usar o painel de controle da nvidia ou “nvidia x server settings”, funciona muito bem.
Se tens dúvidas o Google é teu amigo..dizem eles.. 🙂
Tenho esse mesmo netbook com Ubuntu12.10 e não tenho esses problemas que falas, e já tive dual boot com win7. Instalação com os “OK’s” normais, instalado tudo configurado e pronto a trabalhar, nada falha, nem a tecla FN falha, tudo trabalha. Apenas tive de fazer um ajuste, instalar o bumblebee para desligar a placa optimus quando não preciso dela, a autonomia subiu e de que maneira. Portanto existem problemas que só existem entre o teclado e a cadeira…
ja ouviste falar no projecto bumblebee??
não sei se esta relacionado, mas refereste a tecnologia optimus correcto?
cmps
Eu escolho ubuntu com gnome 3. o unity nao gosto. prefiro o metro, embora tb nao goste muito. acho q falta qq coisa. comprei o original por 29.99, as voltei pro 7 pq tem muitos erros com software ainda.
Não sei que softwares usas… mas ainda não tive grandes dificuldades no que toca ao software. Um ou outro talvez tive de fazer ajuste de compatibilidade que outro Windows, mas de resto, nada de mais.
Eu perfiro o Windows 8 tenho neste momento e nao quero trocar, eu para ser sincero gosto muito do ubuntu mas tenho sempre um grandre problema que é o da placa grafica o ubuntu nao instala o meu driver correctamente e assim sempre que preciso ligar um ecra fica sempre uma banhada, porque se nao fosse essa questao eu estaria a usar ubuntu.
Se a tua gráfica for Nvidia, vai ao site do fabricante e descarrega o driver nativo para Linux, terás o problema da gráfica resolvido.
Não é Nvidia pk para Nvidia o Linux até tem um grande variadade de suporte. A minha é uma AMD.
A minha resposta desde já é ficar com o win7 e o mac, este último cada vez mais adoptado embora mais caro infelizmente.
Quanto a mim o artigo tem uma falha grave os jogos – não estão referidos, e na hora de comprar uma boa cota de mercado olha para eles. (a grande vantagem do win)
E é preciso saber que mesmo com o steam a chegar, um computador Linux será como um Mac (opengl) – qualquer utilizador de Mac sabe que com o win instalado todos os jogos correm melhor seja num imac ou macbook pro.
E mesmo agora a valve anuncia mais frames em jogos no Linux do que no win, no passado também o anunciaram para o Mac, mas depois de sair o steam para mac surgiu um update para win que deu a vitória nas frames ao win novamente.
Quanto aos pontos referidos acima:
1) A interface venha o diabo e escolha, a do win8 é fantástica mas só para tablets.
2) Demasiada personalização afasta o utilizador comum e faz do Mac um paraíso para muitos.
3) Os requisitos são irrelevantes, muitas máquinas de 2005-2006 para cá já os preenchem na totalidade.
4) Quem se sente seguro no 7 também se sente no 8.
5) O preço do win8 está óptimo espero que se mantenha nas próximas versões, não me parece que seja entrave considerando outras razões acima.
E para quem é “louco” por Linux, já é hora de acordar e deixar de pensar no win como o inimigo e falar mal dele em todos os posts possíveis. Se o Linux fosse tão bom como um mac aí sim talvez pudesse ganhar cota de mercado, é preciso tornar o Linux mais simples e melhor.
Os jogo é uma boa aposta da valve, mas o opengl é um calcanhar de Aquiles a ser melhorado.
Boas
Sobre o opengl e o directX (Windows) o problema não é exactamente o opengl, pois no seu core o opengl é muito mais capaz que o directX. O problema está em que os jogos para WIndows são vendáveis e como tal compensa ($$$) desenvolver e optimizar para directX, o mesmo não acontece com o opengl. Nos últimos 15 anos praticamente que se deixou de desenvolver jogos em opengl, apenas em directX. A valve, numa entrevista, focou este problema e está a tentar direccionar desenvolvimento para opengl, mas ainda vai demorar.
Para teres ideia das capacidades do opengl, vê o Compiz para Linux, aquilo no Windows arrastava-se.
Fica bem.
Boas,
quanto ao directx ser inferior ao opengl isso é algo que se fala muito, mas nem mesmo programadores de jogos podem provar!
E o Compiz, se está optimizado para opengl não está optimizado para directx, não se pode falar em arrastar-se se não está feito para determinada plataforma.
E quanto à valve só tenho a dizer que quem tem telhados de vidro (bugs extensos nos jogos e motor de 2005 que já me te dó) não devia andar a falar mal de todos. Coisa que o Gabe faz sempre que lhe apetece.
Digam o que disserem… até os jogos em Win são melhores a todos os níveis do que os das consolas… (logicamente se o utilizador tiver hardware a altura).
Exacto, e sso leva a outra questão, mesmo com hardware barato hoje em dia (uma placa gráfica de 100-150€) já faz melhor grafismo que um ps3 (à muito tempo), existe é uma grande confusão entre o poder de cálculo (inútil) na ps3 e a sua aplicabilidade nos jogos.
não deves perceber muito do que falas no que toca a OpenGL aconselho a leitura deste artigo, de alguem que ganha a vida com os jogos:http://blog.wolfire.com/2010/01/Why-you-should-use-OpenGL-and-not-DirectX
quanto a ser mais simples, já o é, basta umas horas à volta do unity, a mudança é capaz de ser tão simples como mudar para Mac, há efectivamente relatos de ser ainda mais fácil de usar que o Mac, contudo poucos, havia uma entrevista no OMG!Ubuntu sobre isso, a unica coisa que falta ao Linux é mesmo Software, o que as pessoas estão habituadas, porque alternativas não faltam(embora nem sempre com a mesma qualidade).
Muito se fala pela net, mas nesse artigo em parte alguma refere que o opengl quando surgiu estava-se pouco lixando para desenvolver o necessário para os jogos, assim a MS decidiu desenvolver a sua plataforma e aí sim ao ver competição o grupo do opengl acordou para a vida.
E tal como vês nesse artigo o problema do xp já desapareceu e pessoalmente sou contra o ficar preso atrás a sistemas velhos, especialmente quando aparecem pessoas a criticar o xp quando lhes convém e a dizer que o Linux é melhor, mas logo a seguir o xp já é fixe…
Mas concordo num ponto sendo o directx proprietário é prejudicial para os restantes ecossistemas.
No entanto a MS fez bem em desenvolver o directx e acredito (e existe um artigo por parte da nvidia a referir isso também) que o estado actual da “arte” (processamento gráfico) se deve ao win e não a sistemas que nem existiam para o utilizador comum, nem a sistemas como o mac que nem queriam ou querem saber de desenvolvimento de jogos e no entanto hoje adoram falar de retina displays e adoram a qualidade a que chegaram os monitores e capacidades gráficas.
(Nem as consolas puxaram tanto pelo que podemos ter hoje e a própria nvidia concorda nisso)
E discordo com a simplicidade que referiste do ubuntu, mas isso são opiniões de cada um.
E quanto ao software, sim falta bom software as alternativas são uma porcaria, mas o problema maior é: existe espaço para um terceiro sistema?
Sem duvida Ubuntu
Controlo
Custo
Diversão
Aprendizagem
Segurança/Vírus
Diversidade
Estabilidade
Tempo a iniciar
Para usar rato Ubuntu sem duvida!! Ninguém-me convence que o Win8 é bom para usar sem ser touch!!
Eu tenho sempre instalado o Ubuntu e o Win7 nos meus pcs
Uso rato no Windows 8, e não sinto dificuldade nenhuma…
+1
+1
Uso com rato e não tenho problemas nenhuns. Para mim até é mais prático do que o Win7 em certas situações.
Acho no entanto um bocado awkward com touchpad, mas é muito possível ser problema do hardware em si (Não é multitouch), visto que os novos portáteis com Windows 8 precisam de corresponder a certos mínimos no que toca ao touchpad.
Sou um case study como os users que já comentaram, pois uso teclado e rato com Windows 8 e não sinto qualquer dificuldade, nem nunca tive a sensação que tinha sido colocado de parte.
Uso e abuso do rato em windows 8.
Ainda não senti dificudade alguma e gosto bastante do sistema.
Prefiro Windows 8 a Windows 7 e Ubuntu com Unity.
Agora se me falarem de distros de Linux como deve ser, como openSUSE, Fedora ou Arch, essas prefiro-as a Windows 7/8, excepto para jogos (espero que não por muito tempo, só depende da Valve).
Luís Nabais, tiraste-me as palavras da boca, faltando é claro: Debian, Slackware e FreeBSD.
Não vou muito á bola com distros que não tenham arquitetura independente.
Boas
Eu utilizo a versão do Ubuntu com Unity e não tenho queixa, aliás até gosto do Unity.
Ubuntu… não uso, por isso não posso claramente dizer que seja melhor ou pior. Mas como alguns já referiram, dependendo da utilização e dos programas necessários para cada um, poderá influenciar a escolha. Eu pessoalmente, para os programas que preciso, acabo por usar Windows.
No que toca ao Windows 8, acho que a complicação no novo interface é mais propaganda (negativa contra a Microsft) do que outra coisa. Eu tinha Windows XP instalado na minha maquina (nem Windows Vista ou 7 tinha, apesar de ter trabalhado nos dois…) qualquer das formas, a mudança do XP para Win8 é mais “drástica” do que Win7 para Win8.
Obviamente senti diferenças, mas assim como aconteceu com outros Windows, uma pequena exploração pelas ferramentas do sistema fiquei a perceber e a saber onde as coisas estavam. Claro que também tive de me habituar ao novo interface inicial e não ter menu inicial tradicional. Mas também com alguma utilização facilmente me habituai.
Depois em suma, dizer que não há menu iniciar é um pouco radical… não existe como o conhecemos, mas se formos ao mesmo local onde ele habitualmente ficava (canto inferior esquerdo) ira aparecer o menu “Metro” que por sua vez, pode conter todos os icons dos programas que nos utilizamos, dependera da nossa organização.
Em suma, não achei assim nada complicado. Estou satisfeito. Apesar das alterações, e inicialmente parecer complicado, acaba com a utilização simples.
Boa tarde,
Já agora, manteve o hardware? Se sim, qual (processador e RAM)?
Comparação de velocidade/desempenho com o WinXP?
Cumps
Por acaso fiz actualizei o hardware, mas não foi por causa do Win8, fiz porque já tinha planeado fazer, antes de adquirir o Win8.
Qualquer das formas, antes de actualizar, quis testar nas configurações onde tinha o Win XP (2.5Ghz – 1GB RAM), posso dizer que senti um aumento de velocidade significativo. Por exemplo o arranque demorava quase uns 60 seg. (talvez) com Win XP, no Win 8 reduziu para meta sem sobras de duvidas.
Também fiquei com a sensação que a maquina não gastava tantos recursos com o Win8 em comparação com o WinXP.
Com o pequeno teste que fiz, posso garantir que mesmo que não tivesse feito o upgrade no hardware, mudaria para o Win8, pelo o desempenho.
PS.: Até a data, na minha opinião, os melhores windows foram o 98 SE e o XP Pro… Para já, estou bastante satisfeito com o Win8, vamos ver se entra na categoria do 98SE e do XPPro.
o ubunto instalado por defeito é muito mais pesado que o windows. testei numa máquina mais velha e ele praticamente nem mexe.
Que coisa má …
São os dois bastantes importantes nos dois mundos em que estão inseridos, ambos revolucionaram o mercado deles o que torna impossível de compara-los directamente.
Eu gosto bastante do Ubuntu, mas existe ainda muito caminho para andar para tornar as coisas ao nível do Windows (qualquer neste caso do 8), no entanto acho que estão num bom caminho. Só quebrando as barreiras e algumas teorias do “mundo aberto” é que se pode tornar uma distro Linux Main Stream, e a Canonical viu isso muito bem. Em resumo gosto bastante dos dois, apesar de ter o Windows 8 como sistema principal e realmente ser o meu sistema operativo preferido.
De facto é difícil escolher, entre um e outro venha o diabo e escolha. Bom, mal por mal escolhia o Ubuntu, com “Terminal”, ainda lhe dava uns retoques.
Penso que ao comparar os SOs devemos comparar também as mais diversas opções dos utilizadores, por muito que o ubuntu seja muito leve, estavel e seguro o software continua a ser a grande barreira que separa o windows de ubuntu(e afins) eu uso ubuntu já faz anos e continuo na mesma a usar windows porque só la consigo correr parte dos jogos que quero com boa qualidade de FPS (um exemplo é o World of warcraft em que perco mais de 60fps), mesmo com aplicações como wine, playonlinux as coisas ainda não funcionam da mesma maneira o que é pena. No entanto para jogos uso o windows 8 apesar da nova interface grafica eu uso rato e dou-me bem com ele, até que acho pratico, mas dispensava aquele ecran, é pena não ter opção de classico como fizeram em versões de windows anteriores..
Cump
Um dia destes vou publicar um tutorial no meu site, para ensinar como se trabalha com o Windows 8 e, onde estão as ferramentas que estavam no 7. Quando começarem a ler e a perceber que, afinal não tinham muito para aprender, vão achar ridículo tudo o que escreveram em foruns, a dizer mal do Windows 8. Aquilo é tudo tão simples e prático que, ler estes comentários, só me da vontade de rir…
Em casa Xubuntu:
rápido
seguro
eficaz
No trabalho:
Win7/8 por causa do IDE que não funca em nixs.
ElementaryOS Luna (ainda em beta e já é de longe o meu OS favorito) baseado em Ubuntu mas bem mais leve e rápido.
Also… is so beautifull *.*
já agora como é que está a nível de estabilidade? eu tenciono mudar-me para elementary mas só quando atingir a BETA2 ou mesmo quando for lançado definitivamente…
Já uso desde antes de haver o beta. E o primeiro problema que tive foi ontem, que crashou o pc completamente.
Para mim está 3x mais estavel que o Win8 que tenho em dual boot
Nice, Beta 2 it is 😀
se bem que talvez ainda tente mais cedo 😛
Então e como fica quem gosta dos dois sistemas?
No meu caso Ubuntu/Windows 8 na mesma maquina em particões diferentes. Ambos belissimos e rapidos vou continuar com os dois. Legais, evidentemente, sou absolutamente contra a pirataria.
Uso Ubuntu à um ano e sem windows instalado nele. Gosto muito da Unity. A única coisa que sinto falta é do office mas ou uso o libreoffice ou em casos mais extremos de compatibilidade opto por máquina virtual.
PlayOnLinux ou Wine ou Crossover e tens o MS office a rodar 😉
Eu uso os 2 e com fins diferentes, e o que posso dizer é que:
Windows 8 : Desenvolvimento .net, Office, web
Linux: Desenvolvimento Java, web
Em termos de desempenho (em maq. com 4Gb RAM) no inicio ambos estão iguais, mas ao longo do tempo o Windows sem a bela da desfragmentação começa a arrastar-se.
Em termos de compatibilidade Linux é melhor, ex: se instalar um device e à 1ª não funcione existe sempre uma lib no Synaptic que resolve o problema. Enquanto no windows o que funciona com XP pode não funcionar com W8
Really? Acham mesmo que a questão central está no SO?
Pensem lá um pouco…
Retirando a dependência generalizada do MSOffice e os jogos, que razões restam para usar Windows?
É que já nem a questão de suporte ao hardware se coloca, a Cannonical tem trabalhado imenso para isso, o meu portátil corre Ubuntu com Unity às mil maravilhas.
Quem não gosta, fácil, Mint ou Xubuntu.
Uma máquina mais antiga ressuscita com um Lubuntu.
A quantidade de software em .deb também já é enorme. O LibreOffice cumpre as necessidades básicas do utilizador doméstico.
Os meus agradecimentos à equipa do Debian e do Ubuntu pelo magnífico trabalho que têm feito.
W7 0u W8: Simples. Clica aqui clica acolá e, está a produzir.
Linux: tenho passado meio ano difícil…
Experimenta isto + aquilo e depois chegamos a uma aplicação que só roda em windows e voltamos a patinar…
Não funciona…. no tradicional escritório com programas de gestão do windows.
Procura-se informações – formação – pesquisa e nota-se: falta uma linha condutora.
Saldo: fica mais barato comprar o w7 ou 8 do que andar ás voltas com configurações do linux.
No entanto honra seja feita a essa geração que grita liberdade do software. Viva a diferença.
(alguém que vem desde o windows 2.0)….
Abraço.
Win7/Zorin
Sou programador, e para trabalhar, Ubuntu é excelente! Rapido, simples e eficaz. Embora não goste do unity (é só tirar!).
Em casa, como gosto muito de jogar, tenho o Windows 8.
Por isso, na minha opinião há lugar para os dois!
E eu gosto muito dos dois.
windows8 + Arch = ❤
Porque razão a maioria das pessoas usa o Windows? That’s right: Jogos.
Deixem a Steam sair pra Linux e os jogos começarem a ter versões Linux e voltamos a conversar.
Pessoalmente, aposto sempre no produto com a menor pressão corporativa por trás, com uma ligação maior aos seus utilizadores dando-lhes mais liberdade.
Apesar de usar Windows desde sempre (por causa dos jogos)…assim que os jogos triple-A passarem pra Linux via Steam, nem vou pensar duas vezes.
Sempre mais do mesmo.
Qual o interesse em saber que SO deverá ser “escolhido”?
A única coisa que interessa é a mesma que vários dos “comentadores” focaram: O que vais fazer c/ ele?
E depois “escolher” o “melhor dos dois mundos” e usá-los de forma prática e sem problemas.
O resto é só conversa para “entreter” o “protagomismo” de alguns.
O Ubuntu 12.10 também necessita de suporte para PAE, certo? Já tentei instalar várias vezes no meu portatil antigo sem sucesso exatamente por este não suportar PAE.
Desculpem a pergunta… pois sou talvez “demasiado leigo” nestas matérias.
Tenho um mac com o OSX 10.6.8… No entanto estava a pensar experimentar o Ubuntu para perceber um bocadinho mais de outras plataformas que nao o ambiente MAC….
Podem-me dizer quais seriam á partida as diferenças substanciais que iria notar?
Obrigado e cumps….
Era fã do Win7 e estava muito reticente a mudar para o Win8, mas após ter necessidade formatar o pc, resolvi dar uma oportunidade e não me arrependo. Excelente sistema, mesmo sem o Iniciar e com o Metro a funcionar, e o único defeito são mesmo as aplicações que correm no Metro, o interface não é grande coisa, tirando isso excelente sistema.
Quanto ao Ubuntu, não uso, pois tenho uma maior ligação com o Mint, mas não deixa de ser um grande sistema. A interface Unity, apesar de dar algumas dores de cabeça ao inicio (para mim) senti que foi uma excelente evolução da parte do Canonical. Duas grandes escolhas.
Linux Mint Mate é muito bom.
Ubuntu.
Poderia dar mil e umas razões, mas vou-me ficar pelo facto do Mr. Gates ser accionista da Monsanto…
“In a world without walls and fences we do not need no Windows or Gates”
Estava com o windows 7 e actualizei para o windows 8 e posso dizer que usa menos memória e o sistema é magnifico. Por fim tenho o Ubuntu 12.04 e dizem que usa menos memória e não acredito nisso porque é um sistema muito pesado e tenho notado muito nisso.
O W8 consome menos memoria ???? estás mesmo a falar a serio , nunca consome menos de 1 GB de ram sempre para cima deste valor .
Carlos Carvalho
Boas…
Experiencia própria…Windows 8…falando de recursos disponíveis.
Ubuntu fica um pouco pesado no eeepc ao contrario do win 8.
Agora para quem não quer passar do 7 para o 8 porque diz que o metro não tem jeito nenhum é porque não perdeu 5 minutos a explora-lo e a meter ao seu gosto. (Cépticos usem o start8 e fiquem na ignorância)
Por fim não me façam comparações estupidas de fiabilidade e velocidade comparando com o windows 7.
O Ubuntu já era, já foi destronado há muito tempo, é altura de começar mais a falar no Mint ou no Mageia.
O Mint é 99% Ubuntu!
Esta discussão já tem 20 anos mas continua a merecer a nossa atenção sobretudo porque há um grande desequilíbrio entre o valor de ambos os softwares e a sua representação em termos de quota de mercado.
Por ser defensor do software livre considero que há e tem havido desde o início uma grande injustiça acerca da forma como o software livre e o Linux em particular são vistos pelos utilizadores de sistemas informáticos, especialmente os profissionais das T.I. Embora já se note uma certa mudança de atitude, talvez por causa do Android, dos Mac e do Iphone/Ipad, os profissionais em geral estão no geral fechados nos sistemas Windows e recusam-se a admitir e a ver que existe um grande leque de opções e saídas validas para as suas carreiras.
Isto é muito negativo por vários motivos:
-Com um mercado em crise têm que vender os seus produtos e serviços com a “taxa” da MS que os encarece e os torna menos rentáveis do que os congéneres livres.
-Não admitir que existem outras formas de trabalhar torna-os reféns duma “monocultura”, mono-plataforma cuja tendência é ficar obsoleta rápidamente no que toca aos paradigmas de utilização como por exemplo smartphones e aos serviços assentes em plataformas Arm, etc.
-Ao ficarem desatualizados estão a gerar menos valor para a comunidade (País). Já para não falar no valor das taxas que saem para a MS que se estimam que andem só no sector público na ordem dos 100.000.000€ por ano e talvez o dobro no sector privado, consumo incluido.
Em conclusão: O que falta ao software livre para ser melhor em todos os aspetos do que o Windows é apenas que esses profissionais saiam da sua “prisão”, olhem à sua volta sem desdém e que percebam que têm ali uma fonte inesgotável de recursos em que se podem basear e modificar para gerar valor internamente a preços competitivos ao mesmo tempo que se evolui pela via da inovação.
Tendo dito isto tudo, o Windows 8 espelha uma mudança na atitude da Microsoft, ao constatar que está praticamente num beco sem saída no especialmente no setor de consumo.
Apertada pela concorrência da Apple que é neste momento a referência e da Google, a MS teve que fugir para a frente encarando o desgaste da plataforma, melhorando umas coisas aqui e ali mas no geral a operação é mais cosmética do que estrutural. Mesmo na Plataforma “RT” não há a coragem de fazer uma algo verdadeiramente disruptivo do mercado ao manter a metáfora do o ambiente gráfico do “desktop” quando nem há um enquadramento de aplicativos que o sustente a não ser o Office. No X86 pôs-se um pouco de batôm no porco e siga. Mais do Mesmo.
A Canonical está numa posição muito mais confortável: a inovar em todos os campos a adopção do Ubuntu e os outros “linuxes” não param de crescer apesar das vozes críticas do Unity. O Ubuntu, sofre do mesmo mal do Windows e do desgaste da metáfora do “Desktop e janelas” e não conseguiu implementar um interface verdadeiramente táctil . Apesar do grande investimento na simplificação de operação e da experiência de utilizador em desktop investe também fortemente em outras plataformas consideradas menores para os incumbentes mas com potencial fortissimo de crescimento como o Ubuntu TV e o telemóvel/desktop ( ubuntu for Android) .
Para mim o sistema operativo “desktop” está-se a tornar irrelevante e a verdadeira revolução está ao nivel das aplicações web ou seja no browser prova disso é o Chrome Os e a sua improvável ascensão meteórica.
Fiquem bem.
Boa noite ,
Caro @Zé , com os meus cumprimentos , texto muito bem estruturado e que toca nos pontos essências .
Aceita os meus sinceros cumprimentos
Carlos Carvalho
No portátil uso a última versão do Mint e no desktop uso Windows 7. E no desktop uso o Windows 7 mais por causa dos jogos, que volta e meia apetece-me jogar alguma coisa.
Mas para o dia-a-dia, no meu entender, não há nada melhor que Linux.
Em relação aos programas, acho que são poucos os software insubstituíveis. Nada como perder um tempo à procura de alternativas e muitas vezes essas alternativas até são melhores que o que utilizávamos.
Desde já quero salientar que é um erro estar a comparar uma versão de “testes” com uma versão “completa”.
Para melhor comparação deveria ser 12.04 com windows 8
De acordo com a questão proposta, 12.10 sem duvida (mas apenas em Mint 14 com cinnamon pois não sou fã de unity)
????? Já estamos quase na 13.04 🙂
Pedro, já viste as recentes noticias sobre 13.04? Pequenas mudanças que fazem toda a diferença, pequenos “Tweaks” 🙂
E também já dá para fazer dual-boot no nexus entre Ubuntu e Android 😀
Já agora quero vender também o meu peixe , já instalei o Kubuntu 13,04 alpha 1 e sinceramente poderia dizer que estava com uma versão já de produção , muitas coisas boas estão a acontecer no Mundo Linux ,e como sabemos a maior parte são mudanças estruturais importantes como a substituição do controlador gráfico e um desenvolvimento sustentado quer de aplicações quer do Kernel que tem ultimamente estado numa roda viva de actualizações muito consistentes sem os problemas do passado aonde uma actualização de Kernel era um perigo , aliás a única vez que perdi informação em Linux foi quando me pus a compilar um novo Kernel , hoje felizmente esses tempos passaram e torna-se um prazer estar com um sistema operativo que não se engasga e faz tudo o que lhe pedimos em alta velocidade .
Carlos Carvalho
Cumprimentos
Carlos Carvalho
O meu ponto não é estarmos quase na 13.04
De facto são lançadas versões LTS por alguma razão (Consideradas as versões estáveis e “completas”) e não o 12.10 que é por exemplo uma distribuição beta da proxima LTS. Caso contrário poderias fazer comparação de Win8 com Elementary Luna OS por exemplo
por estares a falar de LTS continuo a achar que o 10.10 foi muito melhor que a LTS 10.04, contudo desta vez isso não aconteceu, não sinto necessidade de actualizar, pelo menos no trabalho, em casa claro que o Xubuntu 12.10 ja bomba 😛
Bom dia @Ricardo Barbosa ,
O termo LTS quer dizer simplesmente que vais ter suporte durante 5 anos , mas não vais beneficiar do último kernel nem de muitas aplicações que só estão disponíveis para as versões mais recentes , por outro lado é completamente errado dizer que a 12,10 está inacabada , não ela está acabada , aliás no caso da Canonical os ciclos de novas distribuições dão-se de 6/6 meses , a que está inacabada é a 13,04 .
Em Linux é facílimo actualizar , no caso do Ubuntu podes o fazer pelo centro de actualizações , mas se fores como eu que prefiro instalações limpas a mudança de um sistema para o outro não demora mais de uma hora se tiveres a tua Home salvaguardada os teus favoritos sincronizados é só mesmo formatares e instalares a distro de raiz , perdes mais 10 minutos a instalares as tuas aplicações favoritas e já está , não existe o problema de drives etc … como existe em Windows , por isso embora eu ainda tenha a 10,04 instalada e o Big Linux 11,10 , já ando na 13,04 a brincar ainda mesmo em versão alpha e assim tens bem uma noção das melhorias que têm se vindo a dar neste Kernel .
Aceita os meus sinceros cumprimentos
Carlos Carvalho
Boas!
Adquiri um portátil novo com win8 faz 4 semanas. Já tive 2 crash.
1º tela metro congelada
2. existiu um erro grave e o pc vai reiniciar
Outra situação: ontem fiquei sem touchpad… Hoje mesmo aconteceu o mesmo. ñ sei se é do software ou se fui eu que desabilitei o touchpad pelo teclado… Só volta ao normal quando ativo de novo o touchpad.
Usei win7 3 anos e só uma vez tive 1 erro.
P’ra mim, o win8 ainda está instável.
Em termos de velocidade é bem + rápido q o seven.
Quanto ao ubuntu, pr’ra mim, é o + estável dos linux + “conhecidos”. O problema dele são os consumos… Quanto aos outros, estou a falar de: kubuntu, xubuntu, lubuntu, elementary, opensuse, zorin e cinnarch.
Este cinnarch pareceu-me + rápido a instalar/remover pacotes que todos os outros.
Testei tb o debian e gostei, mas…. tem um kernel “antigo”.
Portátil novo já com esses problemas? Imagina daqui a 3 meses no máximo ( lol )
Esqueci do mint, tb é bom. Testei, mint 12, 13 e 14.
Rendi-me finalmente ao Unity, já não pesa como dantes, aliás com imensas coisas aberta nunca o vejo a ir sequer ao 1GB de memória gasta.
Já experimentei o W8 e é +- para desktop acho q não serve.
Sinceramente gnome2 com compiz era o melhor mas pronto esperemos pelo MATE mais estável.
O Windows 8 comprando com Windows 7 foi das maiores mudanças que a M$ já fez de uma versão para outra, ma mesmo assim alguns continuam a dizer que a diferença não é assim tanta…
E depois vem aquele pensamento pré-histórico do “Linux não tem jogos”… Em que mundo é que vocês vivem? Só neste mês e ainda vamos a dia 13, Linux recebeu mais de 50 jogos nativos. Sem contar com os que já existiam e os que rodam via Wine que por sinal cada vez são mais. Steam, para a próxima semana esta disponível para todos. Mais, existem mais empresas como a Steam também a vir para Linux.
Claro, não se compara com o Windows… Mas não falem sem saber.
A maior parte diz que prefere Windows sem nunca ter experimentado Ubuntu ou outra distribuição.
Qualquer distribuição Linux bate qualquer Windows na personalização.
Cada vez existe mais aplicações “iguai”, que fazem o mesmo, tanto no Windows como no Linux. Mas, o pensamento pré-histórico não permite abrir os olhos. ( Mais uma vez sim, eu sei que o Windows continua a ter mais ) Mas mesmo que um dia o Linux tenha as melhores aplicações do que no Windows, muitos vão dizer, não, é muito complicado. Enfim…
Em alguns países o Linux é quase ou tão conhecido como o Windows. Mas em Portugal é mais complicado isso acontecer, mudanças só mesmo de telemóvel, carro e casa…
O dia que a suite da Adobe (Lightroom/Photoshop/Bridge/After Effects/Premiere/Encore/Audition/InDesign) rodar com perfeição no Linux eu pulo fora do Windows na mesma hora.
Enquanto isso não acontece, vamos usando o sistema de Redmond.
Boa noite ,
Mas queres mais exemplos para confirmar o que escreveste , basta verificares os posts acima e vais ver quase todos a dizerem mal do W8 e a continuarem no W7 , existe muita preguiça e uma grande dose de resistência a mudança , por isso grande parte deles nem sequer equaciona mudar para Linux porque É PÁ ISSO É MUITO COMPLICADO e mais umas tantas asneiras que são ditas , aproveito para elogiar a comunidade Linux do Pplware que não só está activa internamente mas como também tem produzido muito material informativo e estou confiante que muitos estão a seguir toda esta informação e alguns já terão migrado , eu penso que esta decisão é um pouco como deixar de fumar , ou se deixa de uma vez ou não vai resultar .
Cumprimentos
Carlos Carvalho
Boa noite,
Eu tenho um portátil já com 4 anos (e diga-se que já na altura era fraco); tem um processador T4200 a 2.0GHz, 3GB de RAM DDR2, uma gráfica ATI HD3400 Series com 256MB dedicados e um disco de 320GB SATA convencional dos portáteis (5400r.p.m. :S)
Mas eu não sinto nem vejo qualquer problema com o meu Win8 como vocês descrevem. (Exceto que eu desativo as atualizações automáticas e elas ativam-se outra vez sozinhas. :D)
O sistema arranca em 30 a 40 segundos o que é muito bom. Mas claro; enquanto o Win7 demorava mais porque arrancava tudo antes de chegar ao ambiente de trabalho o Win8 continua a carregar o que necessita já depois de termos feito login.
Depois do arranque ter sido concluído (entenda-se depois de ter arrancado tudo o que é programas, drivers e afins) o disco fica normal (entre 3 e 5%) e a RAM também (neste momento a rondar 1GB), mas chego a ter consumos de 500MB (coisa que no Win7 nem mesmo após uma instalação fresca. Nem em sonhos)
Resumindo… O Win8 é excelente, mas como qualquer outro projeto acabado de nascer, precisa de tempo para crescer e amadurecer. Não podemos retirar o mérito ao Linux porque também é muito bom e evoluiu com uma rapidez incrível em muito pouco tempo.
Eu escolho Windows (Win8 neste caso) por causa do meu trabalho, preciso da produtividade. Mas se eu apenas quisesse um pc para mail, net, solitário e eventualmente media center? Não hesitava em escolher Linux. Win8 vs Ubunto? Ou se gosta ou não. 2 sistemas que jogam em campeonatos diferentes (por enquanto)! Para quê comparar?
Olá a todos, aqui vai a minha opinião pessoal:
Prefiro o OSX (só para picar). Agora a sério, acho que a interface metro é desinteressante, com uma usuabilidade estranhíssima e o W8 é, na minha opinião, um “frankenstein” gráfico, pois a mudança de um ambiente para o outro (metro para desktop) faz-me sinceramente muita confusão visual. O facto de termos 2 IE’s a funcionar, totalmente diferentes (visualmente, entenda-se), tb me causa comichão. Tb sinto que o W8 é mais rápido e fluido, e não duvido que tenha virtudes técnicas magníficas, mas o UI estraga tudo. Mesmo colocando o start tradicional, visualmente está estranho. Parece que as janelas e barras não pertencem ao ambiente onde estamos. Soa-me a um W7 despido e sem grande sentido. Posso ser um esteta fundamentalista, mas existem detalhes visuais que sinceramente estão mt mal conseguidos, na minha opinião. Ubuntu: Gosto e uso. Não sou mt fã do unity, mas considero-o, sob o ponto de vista da usuabilidade, com nexo e lógica, ao contrário do W8. Gosto do Xfce (xubuntu) pela limpeza do sistema e das docks. Na realidade, gosto mesmo (e uso mesmo) o OSX. É certo que já cansa um pouco a excessiva quantidade de “feaux leather” e detalhes gráficos muito aprimorados, sombrinhas, brilhozinhos, etc, mas a nível de utilização, bate claramente os outros 2. É tudo mais simples, mais imediato, mais lógico, sem perder poder ou funcionalidades. Adoro o airdrop, uso-o constantemente, gosto da forma como as coisas estão arrumadas e a clareza na utilização. Se anteriormente sentia dificuldade em arranjar programas para mac, hoje já não sinto. autoCAD já existe (não é grande espingarda), mas tb existe o draftsight (gratuito). Em Linux ainda sinto dificuldade de obter programas mais especificos…
Abraço para todos! 🙂
Com caneco, tanto “puto” armado em Técnico e darem opiniões tão parvas, e quando os entendidos lhes tentam ajudar ainda lhes sai mais a veia da parvoíce.
Estou a um passo de deixar de visitar este excelente website graças a estes “cromos”.
Malta que entende daquilo que diz (profissionais e gente com cérebro funcional), vamos propor a criação de uma divisão de aulas de informática e humildade para aprenderem a reconhecerem que se armam que entendem mas afinal não entendem nada? Lol
Tirando o início do segundo parágrafo, assino por baixo!
Há muitos “técnicos” que nem dizem o que sabem, nem sabem o que dizem!
Uso atualmente o windows 8, e depois de um tempo já não o acho tão ruim, contando que se desinstale todos os metro apps ao usar em um desktop. Ainda acho que se a microsoft tivesse colocado uma opção de manter somente o modo tradicional (sem vestígios do metro) ela venderia mais e o sistema seria mais aceito. Os pontos fortes que vejo no sistema são a nova interface sem o maldito blur que mata a performance de placas de vídeo fracas, o “novo” sistema de backup que é simples mas funciona muito bem para a maioria dos usuários, e o modo ribbon no explorer, dentre outros pequenos detalhes que deixaram o sistema mais leve e polido. Na minha visão, o único ponto fraco é justamente o que já citei: os metro apps no desktop, são horríveis!
eu ja usei e uso ate hj Linux Ubuntu 12.10, é bom, é mais seguro, e é de graça, agora adquiri o windows 8na compra online, no 1 º dia, no valor errado de R$83,97, fui reembolsado, ou seja, também saiu de graça, e se incia muito rapido, foi so questao de tempo e se adaptar ao modo de opera-lo, ja criei um botao de desligar, om software gratuito criei um menu inciar, entao ta deboa sem queixas e continuo a usar linux para pagamentos por exemplo
Boa noite a todos.
Tenho pena de não ter chegado mais cedo a este debate, já vi comentários muito interessantes de ambas as partes, não posso desperdiçar a oportunidade de aproveitar na mesma para dar a minha humilde opinião, espero que ainda haja alguém por estas bandas ou corro o risco de ficar a falar sozinho LOL.
Ora eu sou um utilizador recém-convertido ao Linux, mais propriamente à família Debian, portanto já estive nos dois lados (já fui totalmente dependente de Windows, sem sequer fazer ideia sobre o que é Linux e agora na posição oposta, usar Linux para todas as necessidades) e se há algo que posso garantir, da minha própria experiência, é que a migração é possível! Posso afirmar isto porque passei por esse processo de transição, pois já fui um completo ignorante no que a Linux diz respeito e sempre usei Windows para tudo na minha vida, desde o Windows 95.
Já passei por muitos dos problemas aqui relatados por alguns comentadores, falta do MSOffice e outros softwares proprietários, falta de jogos, alguma incompatibilidade com hardware, enfim, normalmente os argumentos mais usados sobre as fraquezas do Linux para utilização comum no desktop/portátil, mas consegui ultrapassá-los, levei mais ou menos este ano de 2012 a construir um ecossistema baseado em Ubuntu/Debian que se adapta à totalidade das minhas necessidades.
Claro que não vou esconder que há uma curva de aprendizagem pela qual é preciso passar! No meu caso, levei cerca de 1 ano desde o ponto de total ignorância até conseguir construir o desktop perfeito para mim, após uma série de experimentos e alguma leitura e curiosidade. Mas nunca foi tão fácil experimentar e adoptar o Linux no nosso computador como agora. No meu caso, apesar de já ter experimentado outras famílias, conheço sobretudo a família Debian e nesta tem sido feito um trabalho absolutamente magnífico para levar o Linux ao utilizador leigo e comum, como eu, que não sou formado em informática ou coisa que se pareça.
Por um lado, os repositórios Debian estão repletos de software de qualidade, todo ele livre. Há muito trabalho feito para garantir que as aplicações são actualizadas, sem comprometer a estabilidade e segurança do sistema. Por outro, a Cannonical tem feito um grande trabalho no suporte a hardware, já tive 2 portáteis e ambos funcionaram na perfeição com Ubuntu, desde dispositivos Wireless até ratos e teclados da Microsoft, vejam lá! Tudo funciona out-of-the-box.
Também na assistência a utilizadores recém-chegados, basta ver, por exemplo o site askubuntu e toda a documentação na página oficial do Ubuntu, se tivermos um problema com o nosso Ubuntu, há grandes chances de alguém já ter passado pelo mesmo, portanto à distância de uma pesquisa, está a solução para esse problema. Além disso, é inegável a mediatização que o Ubuntu tem tido nos últimos tempos, que tem atraído software proprietário para a sua store, estando prestes a receber a beta pública da Steam, e com isto provavelmente acabarão as dores de cabeça com as placas gráficas, de uma vez por todas.
Isto para não falar da possibilidade de correr aplicações do Windows via Wine ou PlayonLinux, mas eu pessoalmente não sou muito adepto dessa solução, porque se queremos que os softwares livres (livres de liberdade de uso e transformação, não de gratuitidade) evoluam, tenham melhor suporte, mais estabilidade e menos bugs, temos de usá-los e apoiá-los.
Portanto, contextualizando no tema do debate, com isto em conta, eu prevejo que em breve, Ubuntu e Windows possam ser comparados par-a-par, para o utilizador doméstico. Não estou a querer sugerir que o Ubuntu alguma vez vá ultrapassar o Windows em marketshare, como é óbvio, mas estou a referir-me em termos de qualidade e potencialidades oferecidas aos seus utilizadores por ambos os SO’s, serão equiparáveis. Imaginem um Ubuntu em que existe MSOffice e jogos. E se realmente se iniciar um movimento migratório mais acentuado, estou a prever que a Microsoft um dia acabe por libertar o MSOffice para Linux, só tem a ganhar com isso, à semelhança do que acontece com o Skype, porque de facto é a melhor suite de produtividade que existe, com todo o respeito que tenho pelo LibreOffice, pelo trabalho desenvolvido pela The Document Foundation, do qual sou utilizador assíduo para as minhas necessidades de escritório, que deveria ser fomentado nas escolas, uma vez que é mais do que suficiente para trabalhos escolares até um certo ponto, em vez de se andar a distribuir ilegalmente o MSOffice, mas que claro, ainda está a evoluir e só não está em melhor condição por causa da escravidão dos formatos proprietários.
Com isso, por arrasto, o Linux no seu todo evoluirá ainda mais, será mais posto à prova, como é natural e é algo que até é interessante de ver, se realmente existirá a tendência de se explorar falhas de segurança em Linux, mas estou confiante, por aquilo que tenho visto do Linux, pela forma como a comunidade colabora, pelo espírito de liberdade, que dessa prova de dimensão nunca vista, demonstrará todo o seu potencial.
Para quem quer fazer uma viagem mais profunda pelo mundo Linux, o que não faltam são alternativas e é isso que é tão emocionante, vários ambientes gráficos, várias distribuições, cada qual com novas potencialidades e filosofias, admito que por vezes há alguma fragmentação (ainda não percebi porque raio não existe apenas um formato de packaging em vez de haver esta divisão inútil entre .rpm e .deb) e exagero no idealismo com que se fragmentam as distribuições, em vez de se gerarem consensos e cooperação, mas isso não chega a anular as vantagens de podermos fazer um SO à nossa medida e também, porque não dizê-lo, à medida do nosso hardware e do nosso bolso!
Remate final: Windows 8 ou Ubuntu? Já experimentei o Windows 8, não me desagrada de todo, mas sinceramente, estou bem servido na família Debian. Há quem tenha necessidades mais específicas, as quais (por enquanto) são mais bem servidas no Windows, para esses recomendo vivamente que o usem, tal como também existe quem use Mac pelos mesmos motivos. Além disso, quem pode, pode! De resto, para o comum utilizador, acreditem que hoje em dia o Ubuntu ou Mint tem tudo o que precisam!
Só para completar, esqueci-me de reforçar um dos pontos da minha conclusão, a questão passa mesmo por aí, uma coisa é comparar sistemas operativos, outra coisa é comparar ecossistemas.
Recomendo, para quem tem necessidades mais específicas de certos softwares, que utilize o Windows em detrimento do Ubuntu (ou dual-boot), mas estou a recomendar por causa do software e não do sistema operativo. Se formos a falar dos pontos fortes e fracos de cada um, relativamente ao sistema operativo em si, eu com toda a franqueza, não consigo ver uma vantagem do Windows em relação ao Ubuntu, e não digo isto querendo a implicar que o Windows é um mau sistema operativo, simplesmente não acho que supere o Linux.
Uma vez tendo o devido suporte a hardware e software proprietário, o Ubuntu estará em pé de igualdade com o Windows e é aí que queria chegar, nesse estado de situação, não tenho dúvidas em recomendar Ubuntu (ou outra distribuição nele baseada).
Bom dia ,
@cnavigator , não ficaste a falar sozinho , eu pelo menos li com muita atenção o teu texto, e para além de estar muito fluído retrata muito bem o que hoje é a oferta de SOs , eu também no meu inicio em Linux há 7 anos atrás estive na tua posição de há 1 ano , hoje com a facilidade que as distribuições baseadas em Debian proporcionam e a sua estabilidade e respectivo suporte de hardware a escolha passa a ser mais racional e recai menos na qualidade dos SOs .
Quanto a questão que levantas da fragmentação dos pacotes em Linux eu sinceramente também gostaria que este ponto fosse resolvido de uma vez por todas e que a tendência dos últimos anos demonstrada pela comunidade Linux fosse escutada, colocando de lado EGOS , todos teríamos a ganhar com essa uniformização .
Cumprimentos
Carlos Carvalho
Excelente post! Realmente não ficaste a falar sozinho, e era uma pena pois o post está mesmo muito bom… quanto à uniformização dos pacotes, eu também concordo, contudo acho que ao se criar uma distro devia-se pelo menos arranjar forma de aceitar os dois, que há mas nunca experimentei direito :x, ou ao detectar um pacote não suportado avisar que é possível instalar com determinada ferramenta mas isso é a minha opinião 🙂
Boa tarde ,
Sempre podemos compilar o pacote , mas convenhamos que não é uma coisa fácil nem prática e que já deveríamos estar noutros estágios .
Cumprimentos
Carlos Carvalho
simpor isso que nem mencionei, eu na mare do appshowdown quis fazer uma app para facilitar a compilação, mas sem muita experiência na programação, ou na compilação, deu asneira, apenas compila programas simples, mas participei e aprendi coisas novas era o que queria 😛
O Ubuntu 12.10 não roda só com essa configuração não
Pelo que sei, tem que ter no mínimo 2Gb de Ram e processador 1.8Ghz
E respondendo a pergunta do artigo, entre o 12.10 e o w8, eu prefiro o 12.04 e o w7 rsrs
E entre o 12.04 e o w7, fico com o 12.04 G_G
….
Mas sem trollagem, o w8 tem um desempenho melhor que o 12.10, além de ter bem menos bugs
[Infelizmente tenho que assumir] G_G
Sem ser uma pessoa fraca e má, desta o pplware foi longe de mais. Este tipo de publicações é só para incentivar debate entre os diferentes fanboy’s, mas que no fim nao se aprende nada…
Estás a ser mau, até porque com o debate de ideias aprendemos a perceber quais as condições e argumentos que cada utilizador esgrima para defender as suas escolhas e isso é muito importante. Reparar, há argumentos que para nós são mote para futuros posts, tendo em conta serviços ou até guias que surgem deste debate de ideias. Não te sintas marginalizado neste debate, usa-o para dares proveito à tua participação.
Renato ,
Bom dia , este post tem sido um exemplo de civismo , as diferentes opiniões têm sido expostas sem que hajam insultos ou picardias , sinceramente não vejo aonde queres chegar com esse teu argumento que o Pplware foi longe de mais , a partida tabus não existem , e sempre podes expressar a tua opinião , agora ficámos certamente todos sem perceber aonde é que verificas os supostos abusos .
Cumprimentos
Carlos Carvalho
Concordo!
Estive a dar uma leitura no artigo e nos comentarios e ja aprendi umas coisas valentes em relação ao Win8 e ao Ubunto.
Como opiniao pessoal acho que, apesar de ainda nao ter experimentado o Win 8 parece que tem alguns problemas ainda, que possivelmente podem vir a ser corrigidos. quanto ao ubunto ja o experimentei e gostei! se bem que testei num portatil hp ja antigo. Ainda assim, gostei da maneira como se portou! o unity (provavelmente devido ao hardware mais antigo do portatil) apenas funcionava a versao 2D, a 3D nao dava.
vou comprar um computador brevemente, e por enquanto o que tenho em mente é ter o Win 7 para jogos e usar o Ubuntu para o dia a dia! (clevo p370em ^^)
Nem Ubuntu 12.10 nem Windows 8 por estes lados. Fedora 17 e Windows 7. O Fedora vem com aquela que considero a melhor interface alguma vez criada para PC: A GNOME Shell, inovadora, fluida, produtiva e mais leve que a Unity do Ubuntu. No Windows 8, nem me atrevo a tocar, o consumo de RAM do 7 já é um abuso para a minha máquina e aquela interface não parece resultar de todo em PCs.
Verdade seja dita só não uso Ubunto a 100% pk não corre todos os jogos que eu jogo sem ser com o wine (a Steam já começou a inverter isso e ainda bem para o Linux).
Penso que esse ainda é dos muito poucos defeitos do Linux, mas qd correr td nativo tou lá batido.
concordo! estou na mesma!
gostava de ver a steam no linux… a steam e outros que não estao na steam!
ja agora so por curiosidade… o LoL funciona bem em linux? ou ha problemas de incompatibilidade?
Funciona bem com Wine + Play on linux 😉
Boas….
eu só gostava de saber onde está a opçao que o windows 7 tinha que dava para sacar qualquer imagem ou foto mesmo de sites protegidos como o flickr e outros semelhantes. Não acredito que tenhamos voltado ao vista e suas limitações :/ devo ser eu que ainda nao sei mexer nesta modernice
Eu posso dizer que linux é o que uso, mais propriamente distros baseadas em ubuntu,
são estaveis e têm tudo o que necessito, uso apenas o win7 numa virtualbox para obter ficheiros que não podem ser convertidos em linux. De resto já não uso Windows à muito tempo, tipo 3 quase 4 anos.
– Uso o Windows 8 e o Linux Mint 14 instalados na mesma máquina em HDs diferentes.O único problema que ocorre é que não tem maneira do W8 iniciar pelo Grub,tenho que ir na Bios para trocar de HD.
– Se por algum motivo tivesse que optar entre um ou outro SO,sem dúvidas escolheria o Linux Mint.Este me acompanha desde os tempos do XP.
“Same old story…”
“Eu gosto mais desse, eu daquele…” Afinal, eu pergunto aos amigos: É tão importante, HOJE, o sistema operativo/operacional ?
Ao meu ver o que importa hoje é conexão a internet decente, desenvolvimento e um bom browser. O SO se tornou apenas uma vírgula. Qualquer sistema que colocarem na máquina irá preencher sua tarefa básica, seja Linux, Windows, OsX etc. “AH, porque o sistema tal demora 5 milésimos de segundos a mais para carregar, o outro demora 300 milésimos a menos…acho que essa discussão ja deu.
É preciso ver em primeiro lugar que o Windows 8 NÃO é um sistema novo; é uma alteração (para melhor, ao meu ver) do Windows 7. Eu gosto muito dele, até mais que o WIndows 7. Deixei de usa-lo por causa de um, digamos, “bug” que não permite ou não é compatível com certas resoluções de telas 1280×720 por exemplo. É preciso criar uma configuração no painel para que ele aceite e tudo funcione perfeitamente.
Creio q
ops… continuando, ..creio que isso será solucionado algum dia.
O Linux é ótimo tambem. Tinha instalado o Mint 14, mas é aquela coisa, para instalar um simples aplicativo é aquela trabalheira que só os carentes de elogios gostam. Estes últimos gostam de ser chamados de “geeks” ou algo parecido. Sobre Mac nem falo. Só testei Hackintosh’s, inclusive o último e me parece um Linux sofisticadíssimo, e só.
Mas isso é minha exclusiva opinião, sem ânimo de ofender ou desmerecer nenhum e ninguem.
Resumo da ópera: SO’s hoje são apenas um software de ligação entre a máquina e o verdadeiro prazer de se usar uma máquina que é navegar pela rede. Afinal, navegar é preciso, viver não é preciso.
E falando em ópera, nunca mais ouví falar sobre esse belo browser.
Felicidades a todos e SALUT !
Gosto muito do Ubuntu, ainda mais com ambiente gráfico KDE. Porém, ainda sou usuário do Windows pois o Linux apresenta problemas com alguns dispositivos. Há tempos tento copiar músicas para o ipod nano 6ª geração no Linux e não consigo. Alguém poderia me explicar a razão dessa incompatibilidade?
Entre Win 8 e Ubuntu 12.10 (ou 12.04 LTS), para mim o vencedor só pode ser um! Vejamos:
1 – Qual é o que nos permite mudar o interface para um que achemos mais fácil e prático, ou mais leve, se assim o desejarmos? Ubuntu
2 – Qual é o oferece maior percentagem de software gratuito e open source? Ubuntu
3 – Qual o que oferece repositórios de software, com milhares de programas, e uma aplicação para efectuar o download e instalar automaticamente qualquer programa com um simples clique? Ubuntu
4 – Qual o que não tem custos de aquisição? Ubuntu
5 – Qual o que tem melhores drivers, fornecidos pelos próprios fabricantes? Win 8
Vencedor: Ubuntu (4/5)
É verdade que o Ubuntu ainda tem problemas com drivers de alguns (poucos) equipamentos, mas a maioria destes são resolvidos facilmente com o Google… E os fabricantes já se começam a virar também para Linux, logo até nisto o Win 8 poderá ter vantagem por pouco tempo…
E acho incrível que se queira pagar (ou piratear) um Windows que nos obriga a aceitar o interface que alguns poucos escolheram!
Em meu PC e em todos que já mexi com o Windows 8, os drivers da placa de vídeo não prestaram, muito pelo contrário.
Minha área de trabalho do Win8 parecia a do win7 quando não tem a placa de vídeo instalada, com o aero desabilitado, nem mesmo eu baixando a placa de vídeo no site do fabricante de meu pc o win8 não mostrou uma área de trabalho bonita como a do win7
http://www.pcworld.com/article/2013431/10-reasons-to-choose-ubuntu-12-10-over-windows-8.html
Só génios por aqui! 🙂
Bem eu prefiro o Windows 8 ao Ubuntu 12.10. Além do touchpad de meu netbook não funcionar bem, ele se apresentou muito instável e pesado, chegando a congelar muitas vezes.
Parei de recomendar o Ubuntu, e passei a recomendar as derivadas do Ubuntu. Pegue o Exemplo do Mint, sempre prezando pela comunidade, ao contrário do Ubuntu
só mais o win 8 fácil e gostoso de mexer alem de receber mais apps do que o linux
preço não é nada
eu mesmo to com o wim 8 original baixado via torrent muito satisfeita
antes de julgarem tem que testar, pô!!
Receber mais que?????????? lolol o SR. deve estar equivocado.
E o Sr. anda com coisas crackadas heheheh, vê lá se não o apanham… 😛
E a nivel de estabilidade, uptimes, malware’s, spyware’s, virus, etc etc e tal, se vamos continuar…
Por mim o sr pode ficar com o win8 todo só para si, eu agradecia, mesmo. Por ter testado o win8 é que falo assim. 😀
Windows 8 Original baixado via torrent… lol
Mais apps que o Ubuntu? Tem certeza disso?
Windows 8 original baixado via torrent, tem certeza que é ORIGINAL, e não um crackeado?
Tu já usastes o Ubuntu? Creio que você não usou o Ubuntu antes de postar ser comentário.
E se usou não perece saber nada do SO!
Eu prefiro usar o Ubuntu ao invés de qualquer Windows que seja, entretanto, fico preso a M$, em dual boot claro, por não conseguir rodar programas como CorelDraw X6, Photoshop, e Adobe Illustrator cs6, no Ubuntu, até tentei Emular, mas ficou horrível, extremamente pesado.
Agora, se tivesse uma boa maneira de usar esses programas no linux e que ficasse leve como no Win da M$, seria o fim do Windows em minha vida!
Linux Mint 14 e o windows 7 em maquina virtual.
Considero o windows um “mal necessário” por causa da sua infinita integração em todos os serviços públicos e afins. A MS tem or principio “criar” standards que mais niguém possui o código fonte e tem que, por consequência, simular ou substituir por equivalente.
No que a sistemas operativos diz respeito, o Windows foi e será sempre o mais simples e “divertido” de usar, surpreendendo os seus utilizadores com montes de “eye-candy” e funcionalidades que os levam a considerar o sistema operativo mais fácil de usar, mas pensem no seguinte, quando o problema é mais complexo e os “wizards” e centros de ajuda não resolvem, em que parte é o Windows menos complexo que um linux ou unix ?
Para terminar posso dizer que, trabalho em linux e brinco com o windows :).
Já li aqui tantas barbaridades, aqui deixo a minha opinião, já tive instalado o windows 8, é mais rápido no arranque e tal, mas prefiro e continuo com o windows 7.
Gente eu quero é chorar. kkkkkkkkkkkkkkkk O povo briga por bosta. Se o linux faz coisas boas, e de graça, a obrigação da microsoft era ser melhor que todos. Porque na microsoft tudo é o olho da cara, e cheio de problemas com vírus. Eu por mim uso os dois na maquina. O negócio é nós se darmos bem, e o Windows e Ubuntu se virem pra ver quem é o melhor.