Proponha uma correção, faça uma sugestão
20 distribuições Linux para computadores fraquinhos (Parte 1)
Se tem um computador antigo e gostaria de lhe voltar a dar uma nova vida então nada melhor que instalar uma distribuição Linux levezinha. Neste segmento as ofertas são muitas e interessantes e para tal decidimos criar um TOP 20 das melhores distribuições "light".
Entretanto pode já ir ao sótão buscar o seu PC antigo, teclado e rato, limpar-lhes o pó e depois é só escolher a distribuição que pretende instalar.
#Lubuntu
O Lubuntu é a distribuição perfeita para computadores com baixo poder computacional. Esta distribuição vem com o ambiente gráfico de trabalho LXDE – Lightweight X11 Desktop Environment que é recomendado para máquinas com hardware um pouco mais limitado ou antigo (ex. pouca RAM, processador fraco e até pouco espaço em disco) e que cumpre, em termos funcionais, os requisitos para gestão de qualquer PC.
Requisitos mínimos:
- CPU: Pentium 4, Pentium M, AMD K8 ou superior
- RAM: 512 MB
- HDD: 3 GB
#LXLE
O LXLE é uma distribuição baseada no Lubuntu que traz o LXDE como ambiente gráfico de trabalho. Esta distribuição é extremamente rápida, fluída e estável.
Requisitos mínimos:
- CPU: Pentium 3 (Pentium 4 recomendado)
- RAM: 512 MB (1 GB+ recomendado)
- HDD: 8 GB
#Bodhi Linux
O Bodhi Linux é um pequeno mas potente sistema operativo, que pode ser personalizado de acordo com as necessidades de cada utilizador.
O Bodhi Linux é uma semi-rolling distro baseado no Ubuntu e vem com um conjunto de ferramentas pré-instaladas como por exemplo o Midori, LXTerminal, PCManFM, Leafpad ou o Synaptic. Veja aqui outras aplicações que estão disponíveis via AppCenter.
Requisitos mínimos:
- CPU: 500 mHZ
- RAM: 128 MB
- HDD: 4 GB
#Peppermint OS
O Peppermint OS é um sistema operativo que foi criado com o objetivo de suportar hardware mais antigo, dando uma nova vida às máquinas com hardware mais limitado.
Esta última versão está disponível com os ambientes gráficos Xfce e LXDE e é baseada no Ubuntu 18.04 LTS (Bionic Beaver), o que significa que tem suporte durante 5 anos. Ao contrário de outras distribuições, o Peppermint OS 9 está disponível para máquinas com arquitetura de 32 e 64 bits.
Requisitos mínimos:
- CPU: i386 ou superior
- RAM: 192 MB of RAM
- HDD: 4 GB
#MX Linux
Para quem procura uma distribuição Linux leve mas com bom suporte, a nossa sugestão vai também para a distribuição MX (Metamorphosis). Esta distribuição tem algumas características da distro antiX e vem com interface gráfico Xfce, o que a torna uma distribuição muito elegante, com boa performance e muito funcional. Se procura uma distribuição Linux bastante leve mas muito funcional então experimente a MX 16. A performance é simplesmente fantástica e toda a interface é muito bonita e eficiente.
Requisitos mínimos:
- CPU: i386 ou superior
- RAM: 512 MB RAM
- HDD: 5 GB
E são estas as nossas 5 sugestões de hoje para quem tem máquinas antigas e não sabe o que lhes fazer. É claro que continuará a ter uma máquina limitada, mas poderá realizar muitas tarefas. Como se diz hoje, uma máquina com um browser faz tudo e mais alguma coisa.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
linux so serve para pcs fracos, mas o windows xp é de longe mais util e mais leve
windows 7 querias tu dizer
Não fala bobagens !
https://pplware.sapo.pt/linux/linux-em-99-das-maquinas-mais-poderosas-do-mundo/
Estamos em 2018 e o XP é de 2001… A própria MS deixou de dar suporte em 2014…
Claro cheio de vulnerabilidades, deixa-me rir. Qualquer um experiente em pentesting consegue utilizar as vulnerabilidades para o mal, e depois queixam-se e não sabem como são atacados. Usar Windows XP para residencial é no mínimo patético. E isto que deixou de ter suporte e actualizações.
E não não, o Linux não serve só para PCs fracos. Logo por essa conversa nem sabes do que falas, e nota-se logo que és só mais um “fanboy” do Windows, sabes que Linux é maioritariamente utilizado em vários servidores para criação de website, projectos e Hosting correto?
Se não sabes passas a saber, em termos de desempenho o Linux da 10 a 0 ao Windows no que toca a Hosting, velocidade e uso do CPU/RAM. Para alem de ser mais seguro e permitir uma enorme personalização de regras (custom rules)
“Se não sabes passas a saber, em termos de desempenho o Linux da 10 a 0 ao Windows no que toca a Hosting, velocidade e uso do CPU/RAM. Para alem de ser mais seguro e permitir uma enorme personalização de regras (custom rules)”
concordo com essa afirmação.
Cheio de vulnerabilidades? Sabes que as caixas de multibanco, financas e varios servicos do estado usam windows xp? Ninguem usa linux porque sera? Servidores sao na sua grande maioria windows, linux n chega a 10%..so rir com estes nerds desinformados
AHAHAHAHAHAH depois vês essas ATM com o solitário aberto. Nem o Bill Gates defenderia o XP tão bem quanto tu xD Já foi há muito tempo… qualquer linux destes aqui acima referenciados, desde que atualizado, é mais seguro que o XP – coisa que o XP já não sabe o que é receber atualizações há muito.
https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-26/product_id-739/Microsoft-Windows-Xp.html
have fun.
Recomendo uma consulta no dicionário pela palavra «interesse» e a sua ligação simbiótica com com os €€€€€. Depois conversamos, bebemos uns «copos», acompanhados por umas «gajas» e acabamos a chorar….
Joao, correção:
Windows: Maioria –> Desktop.
Linux: -> Servidor.
Linux também é muito usado pelos desktops de hackers. Só uma curiosidade.
Sim os MB estão com Windows XP.. mas sem acesso à Internet 🙂 e porque será?
nerd desinformado és tu pois os servidores de grandes empresas e de alguns bancos são Linux. Windows em termos de segurança é um queijo suíço é só buracos. Para saberes o windows copia sempre o linux. aselha!!
Dizes bem, de alguns mas poucos. A Maioria usa windows basta ver o OS Share server market. Mas os nerds desinformados continuam a acreditar que para usar um pc e preciso fazer figura de toto no terminal.
qualquer OS tem vulnerabilidades, a principal defesa é o utilizador! um xp bem configurado e usado por quem sabe o que anda a fazer não tem qualquer problema e é mais útil que um linux para um utiilizador comum. tenho meu P4 a bombar com o xp e não ponho lá mais nada porque funciona às mil maravilhas.
Também concordo contigo, se estou satisfeito com o meu SO e serve perfeitamente para as minhas necessidades então, se possível, mantenho.
Tu manténs o teu XP e eu o meu Linux. Ficamos os dois servidos e contentes :D, o resto é conversa.
O teu linux? Eu pensava que o linux era so o kernel com varias distros…portanto comparas um SO a um kernel? Percebes tanto de linux como eu Mario Lino de politica
@Joao, não vamos ser assim mais papistas que o papa. Porque se fores a ver, de certeza que utilizas termos no dia a dia que não são os mais correctos mas são utilizados porque são aceites e entendidos.
Ninguém diz que utiliza uma distribuição linux, todos abreviamos para linux e fica subentendido que não estamos a falar do kernel. Será o mais correcto? Pois, voltamos outra vez a outros termos que utilizamos.
Pegar com distribuição linux e linux é de quem não tem mais nada para fazer.
Fui.
Só tem um problema, alguns programas não são mais compatíveis com o XP.
diz isso para google com suas atualizações em navegador .tenta atualizar o google chrome para win xp e depois fala para todos nós o resultado.. haha
Joao, pensa antes de falar, evitas dizer barbaridades.
os 99% de pessoas que nao usam linux pensam como eu. quem usa n tem nada para fazer da vida
Estás a ser néscio….
Vai tirar tentar arranjar programas para impressão de placas de eletrónica no windows !!! E depois falamos!!
Vai tentar arranjar editores profissionais de imagem, video, musica, webdesign, antenas, gaming, office, adobe para o linux e depois falamos!!! Mas impressao de placas eletronicas é o que toda a gente deve fazer ao acordar LOL
Só server para PCs fracos, para pcs fortes, para celulares…
https://pplware.sapo.pt/informacao/linux-domina-lista-do-top-500-de-supercomputadores/
Só não server para você porque não tem o botão “iniciar”, ai você não sabe por onde começar…
Rrrr. Essa foi boa.
Não fala bobagens !
https://pplware.sapo.pt/linux/linux-em-99-das-maquinas-mais-poderosas-do-mundo/&sa=U&ved=0ahUKEwjH_9PfwIrcAhVErFMKHSkuCxUQFggRMAQ&client=internal-uds-cse&cx=partner-pub-1446920356351445:pqahidy83wu&usg=AOvVaw32zX-kaRjnLGOm2LWURFLz
Pra falar uma asneira dessa, com certeza nunca usou linux Desktop na vida…
O XP pode ser mais leve, mas útil?
O problema é usar o windows XP na Internet hoje em dia, a falta de suporte ao HTML 5.0 da erro nas páginas e Youtube não vai.
Com segurança e tecnologia super defasada também, a utilidade é a mesma.
Preste atenção nessa barra “/”: essa é para Servidores Linux.
Preste atenção nesta barra “\”: essa é para o Windows.
Qual é a usada para você navegar na internet?
hahaha que hilário .. se atualiza nos seus conceitos aí irmão
O titulo, é no MÍNIMO polémico!
Então 😀
Onde estão as restantes distribuições?!
Na minha cabeça 😀 Só saem na proxima semana.
@Pedro Pinto, para quando um controlo no sistema de comentários? É que chega a ser ridículo certas pessoas nem LEREM o conteúdo da noticia. O objectivo é vir aqui aos comentários “largar farpas”, que 50% das vezes nem sabem do que falam. Continuação de um bom trabalho 😉
Caro Pedro já deu para perceber que há pessoas muito sensíveis ás questões levantadas…também percebi que seria apenas a 1 parte de 4 (5+5+5+5) digo eu. Estava apenas a dar continuidade ao comentário do arc.
Que achas do TinyCore.. Tá, eu exagerei
Um 386 com 192MB de RAM acho que é pedir muito…
Rapaz, pesquisa um bocadinho o que significa i386 antes de dizeres disparates
Informa-te tu primeiro antes de contrariares. Se calhar nem sabes o que é um 80386. cromo nem deves ter 20 anos.
com 192mb de ram corre fluido no windows xp, e ao contrario do lixux tem office a adobe acrobat alem de jogos
E ainda mais fluido deve ser com um 3.11, ou vá lá, um 95…
Vou continuar com meu Windows 98 mesmo, tenho office xp, roda mame, Genesis, Snes, psx com 512mb num p4. Linux precisa de muita rā.
com 8mb de ram corre fluido no MS-DOS, e ao contrário do windows xp tem Wordstar e Lotus 1-2-3 alem de jogos como o Elder Scrolls II: Daggerfall e Leisure Suit Larry in the Land of the Lounge Lizards
O Larry! LOL, ao tempo! já não me lembrava disso 😀
Esqueceu do Doom.
Tem a Steam para o Linux com cerca de 1300 jogos disponíveis
Tem também o WPS office, Only office e libreoffice para o linux, e o Adobe Acrobat não me faz falta, e ainda mais seguro que o XP.
Já foi o tempo do XP.
steam para linux sem jogos a comparar com windows, wps office que n serve para nada pois so se usa MS office, e adobe suite no linux nem substitutos tem…prefiro xp
Steam linux sem jogos? Que realidade você habita?
Adobe Suite no xp!? Com este teu comentário fica latente todo a teu conhecimento.
Porra!! Não sabes mesmo nada do linux!! O Linux traz office, firewall, jogos, leitor vídeo, leitor áudio, cliente de e-mail, cliente de chat, visualizador de imagens, firefox, app da amazon, calendário, app para gravar CDs/DVDs, gravador de áudio, apps stores, transmission (utorrent), queres que eu continue!? acho que aqui não ia caber tudo 🙂
traz office e jogos? Oh Samuel diz la como se usa o MS office no linux e que jogos tens? È que profissionalmente no teu cv se tiveres “conhecimentos no libreoffice” riem se de ti a gargalhada.
Na steam, tudo que for compatível com o SteamOS, é linux.
Não precisa dar exemplo de jogos, são mais de 1300 jogos.
A própria valve vem mantendo o SteamOS que é baseado no debian.
O libreoffice atendeu o que precisei.
Como trabalho com desenvolvimento de software, office tanto faz.
MS office é essencial no cv? Ainda usa o XP? Que atraso.
Tecnologia evolui.
se precisas de ter conhecimentos de MS Office no curriculum é porque não trabalhas em qualquer ramo de engenharia
comentário ridículo, porque tens que comprar o MS office se tens o Libre office que faz exactamente o mesmo e vem de borla???
comecei a mexer em computadores, ainda se usava o “Basic” depois W98, 2000, XP…
depois experimentei o “Mandrake” e gostei, entretanto comecei a usar “Ubuntu”…
tenho 3 computadores, ambos têm “Linux” e Windows, dois com o W7 e um com o W10…mas só um é que costumo usar o Windows” e é só por causa da preguiça de por uma impressora HP a trabalhar no Linux.
Adorei o XP, mas recuso-me a ficar agarrado ao passado e a um SO obsoleto que fica a dever muito a um qualquer Linux…
@ João Correia,
Para ter uma impressora no Linux, é muito facil:
https://developers.hp.com/hp-linux-imaging-and-printing
Tenho usado e abusado da impressora HP. Quando os outros construtores também tiverem drivers para o Linux, poderei interessar-me por elas.
@José Maria Oliveira Simões
Muito obrigado, estive algum tempo para instalar, mas já funcina.
Abraço.
Uso o Linux Mint FXCE no meu T4300…
*xfce
Curiosidade, que processador tem no T4300 ?
Lubuntu no sony vaio vgn-p21z, substituido o hdd da Toshiba MK8025GAL (80 GB , 4200 rpm) por SSD KINGSPEC 1.8 ZIF 40 pinos 128GB – KSD-ZF18.6-128MS. Trabalha bastante bem. Recomendo vivamente.
Computadores fraquinhos são os Atom Z37xx quad core com 1 GB RAM e 16 GB eMMC (Eu tenho um tablet assim a correr a versão mais atualizada do W10) e correm o W10 que é uma maravilha.
Abaixo disso não é fraquinho, é pre histórico em 2018 e há que evoluir no hardware também.
Pedro Pinto, faltou este https://antixlinux.com/
calma …deve aparecer nas outras partes 🙂
E…então…boas férias….fui
Gostei da interface do Peppermint OS.
Pelo que percebi, dá para uma máquina 386, o que é espectacular, a não ser que o “i386” seja algo que eu desconheça.
I386 é a arquitetura do processador. Ou seja i386 significa que tem soporte para processadores de 32 bits também.
O 80386 é um processador de 32bits… o primeiro da série.
Sim, pelo que pude explorar i386 representa os processadores de 32bit da família Intel 8086 ou x86. E como o 80386 foi o primeiro 32bit, daí o i386. 😉
O que valida mesmo, então, os 386 e posteriores.
Parece um pouco complicado para um processador 386 sem muitas instruções, e nomeadamente sem cálculo de vírgula flutuante, em que precisava de um co-processador para o efeito.
Era mesmo isto que procurava para tirar o XP do meu velhinho HP Compaq… Vou aguardar as próximas sugestões.
Há qq coisa que não bate certo neste artigo, pois segudo a wikipédia o Lubuntu requer mais recursos: System requirements for Lubuntu 18.04 LTS include a minimum of 1 GB of RAM, although 2 GB is recommended for better performance, plus a Pentium 4, Pentium M, or AMD K8 CPU or newer.[135] The RAM requirements increased from Lubuntu 17.10.
Outra situação é o facto de se terem esquecido do Xubuntu: The recommended system requirements for this release are at least 1 GB of RAM and at least 20 GB of free hard disk space
Boas Pérolas
Relativamente ao Lubuntu:
We have done many tests and we’ve found out that Lubuntu can be installed on a Pentium II or Celeron system with 128 MB of RAM, but such a system would not perform well enough for daily use.
With 256MB – 384MB of RAM, the performance will be better and the system will be more usable.
With 512MB of RAM, you don’t need to worry much.
The default “Desktop” installer requires 384-800 MB of RAM (depending on selected options.) If you have problems, please use the alternative installer.
No que diz respeito ao Xubuntu, aparecerá noutro round.
Iep, Lubuntu “alternative installer”, fica a consumir ~100Mb RAM depois de instalado. Num P4 com 512 RAM, porta-se bastante bem.
Vou experimentar num dell celeron 🙂
The absolute minimum required specs are as follows:
512 MB of RAM
Processor based on Intel x86 architecture
At least 3.8 GB of available disk space
Da sítio do Peppermint OS.
Não vejo o Pixel OS x86 do raspberry na lista
Tenho o lubuntu num eee e de facto é levezinho, mas o meu eee não se mexe… Teria de ser algo mais leve ainda para ele se conseguir respirar. O problema é a limitação de RAM de apenas 1Gb e não dá para fazer upgrade. É pena.
Talvez PuppyLinux?
http://www.puppylinux.org/wikka/MinimumSystemRequirements
Rodo o Pixel OS em um eeepc liso liso.. com direito a emulador de jogos e códi, ligado em Tv 60”
Aquele screenshot de 2013 está a fazer-me comichão 🙂
Porque é que o pessoal destes comentários sobre este post é tão agressivo e mal educado, pessoal estamos a falar de linux não de teorias políticas renascentistas . credo que exagero.
Pessoal que não sabe o que diz…
Normalmente são pessoas que vivem dentro de uma bolha.
Com coisas como box Android ou Raspberry ou mesmo outros baseados em Atom quad core, não entendo como ainda perdem tempo a fazer hardware decadente e que consome imenso trabalhar. Basta os citados que custam 20-50€ e são muitíssimo mais poderosos, consomem absurdamente menos e tem versões mais recentes de Linux ou emuladores…
Requisitos mínimos estranhos em alguns distros que não necessitam mais do que o instruction set do 386 mas precisam de mais do que 128MB de RAM. É possível teoricamente mas absolutamente impossível na prática.
Boa noite qual o Os para este portátil Acer Aspire One D260 13Dss com 2 g de RAM ?
Obrigado
Isso depende de vários fatores não só a rampa mas também o disco e o processador.
Mas com 2gb de RAM todos eles devem funcionar minimamente dependendo daquilo para que quiseres o pc…
Da-me mais detalhes a cerca desse computador que talvez te possa ajudar.
Boas Mário o computador é o Acer Aspire One D260-13 Dss – 1,66 Ghz -2 GB DDR3 – 250 GB processador Intel atom N455 o uso do mesmo para uso normal ver e-mail e trabalho em Office e navegação website . Qual o que devo colocar e onde posso obter o OS e processo de instalação obrigado pela ajuda . cumprimentos Pedro Alves
Recomendo o ChaletOS. Instale no inglês e depois, mude para português.
Ola. O maior problema nestes SO para maquinas mais fracas é a internet. Abre se o browser e papa logo 1gb de memória. E os utilizadores querem usar coisas do dia a dia. Se word e excel ainda dá… Ver um filme em full HD, abrir o facebook, YouTube e a maioria dos portais levanta logo problemas.
O hardware limita muito a utilização das web atual….
Para piorar, podemos utilizar estes PCs para trabalho, mas voltamos a ficar limitados porque ningu larga o office da Microsoft. Mesmo que só façam ofícios e pequenos relatórios….
É complicado. Utilizo o debian sem ambiente grafico para web server.
Utilizo o xubunto como SO alternativo para algum trabalho, ma não passa disso.
Cps
Otima lista. Qualquer SO Windows é mais provável de apanhar um vírus, devido ao facto de ser utilizado por milhões de pessoas. O Linux, embora tenha grande utilização a nível de server, não tem a nível particular, o que reforça a segurança do Linux. Quanto mais users tiverem numa plataforma, mais esta está vulnerável.
Só apanha virus quem n sabe usar um pc, saber o que instalas, um adblock e um antivirus e nao abrir emails de pishing garanto te que nunca apanhas virus em nenhum xp ou w95
Joao, esquecestes de tomar vosso remédio.
Pedro Pinto: o artigo, na secção do MX linux refere “e vem com interface gráfico”, não deveria constar antes algo como “e vem com interface gráfico XFCE”? Afinal interface gráfico têm todas as distribuições constantes desta listagem…
Quanto a utilizar computadores muito fracos com Linux para, por exemplo, navegar na internet: o netbook que uso, com antiX 16.2/17.1, com 1 giga de Ram, é capaz de correr bastante bem o Firefox.
De padrão inclui o Firefox ESR (útil basicamente para quem necessita de usar Java ou tem mesmo um computador muito fraquinho, principalmente a nível de RAM).
Instalei o FF quantum, e ele funciona bem, de maneira fluída, apesar de recomendar fazer algumas pequenas alterações para gerir melhor a RAM gasta pelo browser…
É claro que ter vários separadores abertos é difícil (o número de separadores que começa a ocupar toda a RAM e a bloquear o PC é relativo, varia consoante os sites são ou não “pesados”) .
Muitos utilizadores têm dezenas de separadores abertos, eu tenho no máximo meia dúzia.
Uma curiosidade: A nivel de comparação refiro que o computador que utilizo tem dual boot com o windows 7, que é basicamente inútil para executar qualquer navegador moderno, a não ser que arranque em modo de segurança com rede… Estranho ver netbooks com Windows 10 e 1 Giga de RAM. Será que o W10 faz uma gestão de memória melhor do que o W7?
Sim XFCE
Na universidade, lembro-me de ver uns computadores amontoados já para mandar pro lixo, vulgo, ferro velho. Ainda estavam funcionais (alguns), mas eram velhos e com muito uso, e entretanto a universidade comprou melhores.
O professor responsável pelo departamento que teria aquilo, era (e ainda ainda não morreu) um maluco formado em física em Cambridge (uk), tive a oportunidade de ter aulas com aquele maluco, e foi uma decepção.
Esse mesmo professor, uma vez, estava eu a olhar para “material” amontoado e a imaginar levar dali algumas “coisinhas”, eu e mais um colega, já a imaginar uma rede maluca e tal, e diz o gajo (o professor), querem levar isso? Quanto pagam? E nos perguntamos se não era pro lixo. Ele lá referiu que era, mas se queríamos levar o “lixo” tínhamos de pagar, ou seja, um maluco a achar que estudantes pobretanas iriam pagar por lixo da universidade.
A parte que tem a ver com Linux, foi ele perguntar o que iríamos fazer com aquilo, e deu logo a ideia de que aqueles computadores eram já velhos, só corriam algum Linux bem leve, e eu e o professor, quase ao mesmo tempo termos dito, slackware.
Portanto, o resumo da história, na universidade há, ou havia, professores malucos com pouca noção da realidade e do mundo que os rodeia, e Linux em computadores velhos era sinônimo de slackware.
Apenas uma pergunta. Estas distribuições Linux são todas a 32 Bits?
A maioria tem as duas versões. No meu caso, a versão que escolhi foi 32 Bits, porque o processador é de 32 Bits. Por outro lado, mesmo com processador de 64 bits só se justifica se tiver mais de 3 Gb de RAM. Espero ter ajudado de alguma forma.
Eu tenho Linux Mint 18.3 xFce (32 Bits) a correr num Pentium 4. Só tenho pena de não ter máquina melhor para correr algumas novas distros sugeridas pelo “Pplware” que só funcionam com processadores a 64 Bits…
Das dezenas de distros “Linux” que eu testei a que mais gostei foi precisamente “Mint” xFce.
Pode ler aqui se quiser apesar do meu artigo já estar desactualizado com a versão postada com a que estou usar agora -> https://aoficinadorui.blogs.sapo.pt/brincar-em-linux-606
meu caro, devia continuar o seu otimo trabalho no blog.
e o pplware, deveria permitir nos posts, quem tem o seu blogo no sapo, poder divulgar.
Obrigado pelo comentário…
Segui o seu conselho tirei o pó ao velhinho Toshiba de 2007(*) e instalei o Lubuntu. A coisa parecia correr bem até que verifiquei que não grava a configuração do teclado para português e nem sequer a password do wi-fi. Não descobri a solução no ‘userguide’ – Alguém pode ajudar?
(*) Intel Core TM(2) Duo CPU T7250 @ 2.00GZ e RAM 2GB.
lubuntu, linux mint tina …….são ótimos…..sistemas top top top…
Leve para mim tem que ser abaixo de pentium 4 e para menos de 512mb. A maioria aí é pesado.
Linux para usar com menos de 1gb de ram esqueça, pc fraco só com Windows 98 e xp, quem não usou isso não sabe o que é sistema leve. Tente rodar um peppermint com 512mb num P4, não tem nada leve ali e se for navegar então vai embora a memória. Para essas distribuições tem que ter no mínimo um dual core e uns 2gb de ram se sua intenção é realmente reciclar um pc velho com um Linux.
eu sou novo nesse assunto de linux, tenho um pc dual core 1.5 ghz 4gb de ram e intel graphics 128mb de vram
qual distribuição linux é melhor pra mim?