Quantcast
Linux

Linux em 99% das máquinas mais poderosas do mundo

53 Comentários

Nenhum supercomputador do TOP 500 tem Windows

Ao longo dos últimos anos o Pplware tem acompanhado o TOP 500 das máquinas mais poderosas do mundo. Pela sexta vez consecutiva, o Tianhe-2 aka Milky Way-2, o supercomputador criado pela Universidade Nacional de Tecnologia de Defesa, na cidade de Changsha (China), mantém-se líder no TOP 500 dos computadores mais poderosos do mundo.

A novidade é que 99% das máquinas mais poderosas do mundo correm GNU/Linux.

Tianhe-2_00

Não há surpresas! O Linux continua a dominar por completo o segmento dos supercomputadores. De acordo com dados recentes, no TOP 500 existem 494 máquinas que correm Linux (em Julho “apenas” existiam 486 máquinas com Linux). De salientar que nenhum supercomputador do TOP 500 tem Windows.

graph2

Relativamente ao TOP 10, como referimos, o Tianhe-2 continua líder com quase o dobro da performance comparativamente ao “Cray Titan” dos Estados Unidos (que é usado no Laboratório de Energia Nacional), que está na segunda posição. O Sequoia, que já ocupou a primeira posição, encontra-se actualmente no terceiro lugar e tem também quase metade da potência do Tianhe-2.

power_linux

No que diz respeito às empresas, a HP é a grande líder com 155 máquinas. Segue-se a Cray Inc. com 69 e o terceiro lugar pertence à Sugon com 49 máquinas.

vendors

Comparativamente ao relatório de Junho de 2015, existem várias alterações especialmente ao nível dos fabricantes. Sem novidades é o facto do GNU/Linux dominar por completo neste tipo de máquinas.

PUB
Autor: Pedro Pinto
Partilhar:
Tags:
Linux TOP500

PUB.

Questão Semanal

Faria uma viagem num robotáxi, sem qualquer condutor humano ao volante?

Ver Resultados

Loading …

Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
O Google Plus foi redesenhado… novamente
Artigo anterior

O Google Plus foi redesenhado… novamente
Dica: Sabia que o Marshmallow tem um explorador de ficheiros?
Próximo artigo

Dica: Sabia que o Marshmallow tem um explorador de ficheiros?
PUB

Comentários

53
  1. FO
    Fox

    Sem surpresas.

    Responder
  2. PP
    Pedro Pinto

    Mercado empresarial ao nível dos utilizadores, nada ao nível de servidores ou supercomputadores.

    Responder
    1. JM
      João MS

      Ao nível de supercomputadores não mas a nível de servidores sim, OS X Server, se não me engano.

      Responder
      1. JM
        João MS

        Claro que não são máquinas pensadas para Datacenters…mas não deixam de ser servidores.

        Responder
        1. DV
          Daniel Vieira

          OSX em servidores? É, só que não.

          Responder
          1. JS
            jorge santos

            Mas infelizmente existe o OS X Server.

            http://www.apple.com/osx/server/

  3. MD
    Ms Dude

    Isto é treta não tem nada a ver com segurança e capacidade dos sistemas em si mas mais com custos operacionais €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€

    Responder
    1. CH
      ChZ

      Claro. Porque num supercomputador que custa milhões o mais importante é ter um SO baratinho…

      Responder
    2. DA
      Daniel

      É precisamente o contrário daquilo que estás a dizer. Estabilidade, fiabilidade e escalabilade dos sistemas Linux vs Windows para servidores e não me parece que quem paga estes sistemas tenha grandes problemas em pagar pelo SO se este valer a pena.

      Responder
      1. GR
        Grem

        o problema não é o custo dos SOs…é a manutenção dos mesmos.

        Responder
        1. MM
          M.Manuelito

          Eu nem imagino quanto levava a Microsoft por licenciar um super computador destes, com centenas de processadores, mais o contrato de manutenção, etc. etc. Quem conhece os custos de licenciamento de um simples PC, através de um mero EA, pode fazer uma pequena ideia da enormidade de verbas que isso envolveria 🙂 Apesar disso também penso que Linux é a opção mais válida para este tipo de máquinas.

          Responder
    3. RU
      Rui

      Nada disso… Do a fragmentação dos sistemas de ficheiros do Windows mete logo o Windows longe dos servidores.
      Começa a usar linux e vais perceber porque é tão bom… Aquilo simplesmente funciona e bem…

      Responder
      1. MD
        Ms Dude

        LOOOL
        que sabes tu dos meus conhecimentos na area de ti ??? para tua informação sou rhce e mcse por isso sei muito bem do que falo 🙂 ao contrario de muitos por ai andam nao sou fanboy de uma certa tecnologia ou sistema tudo tem as suas vantagens e desvantagens conforme o contexto em que se integram, o mal destes “informados” e pensarem a partida “windows=Lixo” ou vice versa , ah e isso da fragmentação só prova que não estas por dentro das tecnologias desenvolvidas na microsoft …

        Responder
        1. LO
          Lopes

          We got a badass over here

          Responder
        2. CR
          Cris

          >não sou fanboy
          >Ms Dude
          Bem, se tu o dizes, vou ter de confiar em ti.

          Responder
        3. NT
          NT

          Carraio para além do RHCE e MSCE porque não o BSDP ? Acho que a nível de fragmentação os sistemas windows (embora tenha melhorado com o 8.1, depois portado para o 7) ainda têm esse problema.
          No linux o ext também fragmenta embora MUUUUITO menos(SIM existe esse problema ver o manpage para o comando e4defrag).
          Porque não um ZFS? Acho que neste momento é o sistema de ficheiros que tem mais ‘funções’ e é super rápido. Tens um port para linux mas ainda está atrás do freebsd.

          Mas sem dúvida fez bom comentário independentemente de ter certificados a fragmentação ainda é um problema nos sistemas windows, já não é o mesmo problema dos windows 9x/me/xp mas continua a ser.

          Experimenta ter o Windows Server com 3120000 cores e depois diz qualquer coisa. Já que tens o MCSE deves saber qual o o limite máximo, sem bem me lembro são 64 processadores, mesmo que sejam octacores 64*8 são 512 cores…

          Responder
          1. MD
            Ms Dude

            Nao ha tempo pra tirar todas 🙁
            sim sao 64 phis e 640 logic na versao datacenter 🙂

            e mantenho a minha opiniao , ha mais “interesses” do que questoes “tecnicas” nestes 99 %

    4. PL
      Pll

      nao tem a ver com segurança?Para começar consegues estruturar o sistema operativo de forma a ser optimo para as tarefas especificas que se querem desempenhar.

      Responder
    5. VL
      Vlad

      Presumo que nunca tenhas visto o preço de um destes clusters. O preço do software é quase nulo quando comparado com o hardware e custos de manutenção e funcionamento. Ou seja o teu motivo não é só inválido como é ridículo.

      Responder
    6. PL
      Paulo Henrique Luvisoto

      Então essas empresas investiram milhões nesses computadores, mas resolveram desperdiça-los com um sistema operacional inferior apenas por economia. É isso mesmo??? Me desculpem, mas essa não cola…

      Responder
  4. GS
    gsilva

    Já viram se estes supercomputadoes tivessem windows, tinham de fazer reboot dia sim dia nao, para instalar updates.

    Responder
    1. FO
      Fox

      Sempre que trabalho em Windows uma coisa que reparo logo é na passividade que ele pede para fazer reboots por qualquer coisa que se instale (se houver opção cancelo sempre o reboot).
      Não estou habituado a ter de sequer fazer reboots em linux, só updates ao kernel é que precisam de reboots, mesmo esses são sempre opcionais (arranca o novo kernel no próximo boot).
      Não estou a ver no ambiente empresarial fazer-se reboots por tudo e por nada (?!).

      Responder
      1. RA
        Rafael

        E a partir do kernel 4.xx nem precisas de fazer reboot.

        Responder
        1. FO
          Fox

          Ya 🙂
          bem visto!

          Responder
        2. NA
          Naimed

          Isso não existe.

          Responder
  5. MS
    MS

    Só significa que WIndows não necessita de supercomputadores para fazer o que se propõe…

    Responder
  6. PE
    pentestbox

    Nenhuma novidade, é dato que vão optar por sistema Open Source, o Linux é um sistema muito poderoso, dando pra fazer qualquer customização nele, o windows é uma caixa fechada que não permite nada, fora que nunca iriam usar windows nesses servidores por motivos de segurança, falhas,etc…
    nenhum desses super computadores gostaria de ter um backdoor NSA , viva ao software livre, viva o linux e todo seu desempenho.

    Responder
  7. JA
    Janus

    Questão?

    A verde está Linux, e por exemplo Cent OS é o que Mac OS?!

    Lol

    Responder
    1. EP
      Eph

      São todas Linux, mas usam distribuições diferentes.

      Responder
      1. JA
        Janus

        Sim mas Linux só Linux não conheço. 🙂

        Responder
        1. KD
          Kernel Dude

          Janus, este é o Linux, Linux este é o Janus.
          https://cdn.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.x/linux-3.10.93.tar.xz

          Responder
    2. NT
      NT

      Basicamente é um RHEL sem contrato de suporte.
      https://www.centos.org/

      Responder
  8. JR
    Jorge Rosa

    – O meu PC tem GNU\Linux. Por isso é considerado um super PC também!!!… jk 😉
    – E pensar que o GNU\Linux esteve instalado em camaras municipais e organizações estatais, e depois foi retirado porque era demasiado complicado para ser usados pelos idiot…, digo, funcionários públicos. Os botões vêm com outras cores e isso requer anos de aprendizagem e formação especializada, claro….
    – E lá se está outra vez a pagar licenças à MS… Assistência técnica por pessoal certificado MS, licenças de anti-vírus, licenças mensais, licenças anuais, licenças por posto, por quantidade, por se ser esperto, por se ser burro, etc, etc, etc… Ou seja, milhões de euros por inutilidades, pagos por todos nós… (Milhões que tanta falta fazem noutros lados)

    Responder
    1. JA
      Janus

      É tudo uma Questão de QI… As funcionários residentes são munidos de QI = +/- o 🙂

      Responder
    2. NT
      NT

      Muitas vezes não são os funcionários em si, mas sim as administrações. (tirando o ALEGADO dinheiro por baixo da mesa) São os Sr. Eng. que só vêm microsoft à frente e pensa que o linux ainda é aquela coisa da consola com letras verdes como aparece no MATRIX. Tens várias formas de meter o linux com a cara do Windows e funcionar quase tudo da mesma forma (até tens screensavers que emulam os BSOD) basta para isso instalar um icon pack e deixar 2 ou 3 atalhos numa barra no fundo do ecran que os ‘utilizadores’ comem isso como se fosse papas ao pequeno almoço.

      Responder
      1. JR
        Jorge Rosa

        – Exacto! – “Antigamente” eu compreendia essa dificuldade. Mas os actuais “linuxes” estão muito bem concebidos, com designs bonitos, funcionais e bem simples. Claro que requer sempre aprendizagem (mas sempre que sai um novo windows também!), mas… qualquer utilizador, mesmo com pouca experiência, “chega lá”…
        Além disso 90% do tempo são utilizados a “postar e pastar” nos “facebooks e afins”, e aí até os “browsers” são iguais…
        – Enfim, era só as administrações (políticos) quererem… Mas nós bem sabemos que têm outras prioridades fúteis (fúteis para nós, claro)……………

        Responder
  9. XU
    xupiter

    CentOS é uma versão (distribuição) de linux na mesma

    Responder
    1. JA
      Janus

      Eu sei, mas no gráfico está separado 🙂

      Responder
      1. AC
        Alvaro Costa

        Sim, como está SUSE ou RedHat (por exemplo) mas tens uma certa razão em “reclamar” pois são todos distros Linux…

        Responder
        1. JA
          Janus

          🙂

          Responder
  10. CR
    Cris

    O que é que “Linux” representa? Todas as distros usam o kernel Linux.. não há nenhuma chamada Linux.

    Responder
    1. JA
      Janus

      Exactamente! Era isso que queria saber 🙂

      Responder
  11. SR
    SrBla

    Há aqui informações um pouco estranhas, falam em linux, mostram um gráfico com linux e distros de linux à parte…. Porquê?
    E se 99% dos super computadores correm linux, mas nenhum dos top 500 corre windows onde 494 correm linux, o que é que os restantes correm? OSX?! Haiku?! SOs feitos à medida, especificamente, para um dado super computador?!

    Responder
    1. YA
      Yates

      Como pode ver tens lá o AIX, que é uma versão de UNIX, e o others podem ser UNIX

      Responder
  12. TC
    Tiago C.

    Não há nenhum windows no top 500 porque ninguém usa estas máquinas para jogar.

    Responder
  13. DV
    Daniel Vieira

    É claro que um super computador ia usar Windows ou OSx! Tão claro como achar que um computador é igual a um consola de jogos 😉

    Responder
  14. HB
    HB

    Os supercomputadores têm que ter um sistema operativo adaptado às suas capacidades pelo que apenas um sistema operativo open source como o Linux é possível fazer essas adaptações.
    Os sistema operativos proprietários (Windows ou OSX) não permitem essas adaptações feitas por terceiros. Apenas os proprietários desses SO Microsoft e Apple é que poderiam adaptar os seus SO para poderem gerir um supercomputador, situação que não tem qualquer interesse.

    Responder
  15. GO
    Gouveia

    UAU, obvio que usam todos SO open source, sao super maquinas com super hardware que têm de ter SOs feitos a medida, logo tem de ser open source, a nao ser que queiram ter empresas de software, tipo microsoftou apple a meter o bedelho, sendo que estas tb iriam quererosseus devidosdividendos!!!

    ps
    posso ser um ignorante ao que de muito existe no mundo da tecnologiastecnologias, mas qq “cérebro” percebe isto

    Responder
  16. TO
    Tony

    objectivos diferentes, SOs diferentes. Em desktops, o Windows corre em cerca de 90% deles
    Tem piada era uma gerra nos anos 80, depois 90, em 2000 abrandou e agora nos anos 2010 regressou a guerra Apple/Microsoft e Linux/Windows

    Responder
  17. ZR
    zrcz

    Tentem por windows a gerir 64TB de RAM

    Responder
  18. WA
    Wagner Arestides

    Que gráfico sem sentido! Não entendi porque as distribuições Red Hat, CentOS, SUSE foram classificadas separadas do kernel Linux. o_O Qual a diferença?

    Responder
    1. KD
      Kernel Dude

      É simples, agarras na source, faz as alterações todas que te apetecer e bem entenderes no nucleo, compilas, e fazes deploy na tua plataforma, seja ela qual for x86, x64, mips, arm, powerpc whatever. Que nome darias?

      Responder
  19. NO
    Nome

    Ninguém quer ter sevidores reféns da Microsoft.

    Responder

Deixe um comentário

PUB
Aviso

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.