PplWare Mobile

Trabalhar em casa por culpa do COVID-19? Eis as melhores ferramentas de videoconferência


Autor: Pedro Simões


  1. Carlos says:

    Sem dúvida alguma que o Microsoft Teams será uma das melhores ferramentas para trabalho remoto em equipa, mesmo a versão gratuita.

  2. João M. says:

    Na realidade, as empresas normalmente já têm um programa padrão para videoconferencia. Empresas novas na área e que poucas calls fazem, normalmente usam ou office ou google e, derivadoa isto, usam o skype/teams ou Hangouts.
    Empresas maiores já usam outras ferramentas pagas, como Zoom, Webex, Bluejeans etc..
    pessoalmente gosto do Zoom e do bluejeans.

    • ze says:

      Queres dizer que 90% das empresas em Portugal faz poucas calls? É que quase toda a gente usa Teams/S4B.
      Cisco e Zoom são muito poucas devido ao custo.

  3. Paulo Favinha says:

    Nós usamos o https://jitsi.org/ – Gratuito e open source. Nao se tem de registar e pode-se criar rooms ad hoc.

  4. HG says:

    Só para dar outro exemplo, na empresa onde trabalho, além do Cisco Webex e do Skype for Business, também começámos a usar o WeChat Work.

  5. Tiago C says:

    Nada melhor que o Teams da Microsoft

  6. Sheldon says:

    Cisco Webex e Zoom na minha opinião são os melhores..

  7. Hugo Costa says:

    Deveriam testar o https://whereby.com/

    Fantastico para equipas pequenas.

  8. Edmundo Alves says:

    Como trabalhador remoto vou dar a minha opinião sobre 3 dos aqui falados.
    Whereby permite até 4 elementos, o mais leve de todos os que testei que até foram bastantes. Pouco configurável. Bastante estável.
    Jitsi permite mais de 4 elementos, mais configurável que o Whereby mas mais pesado em recursos como cpu e bandwidth.
    Neste momento usamos o Hangouts. Permite mais de 4 elementos (equipa de 5), também configurável, talvez jitsi seja mais mas achamos o Hangouts mais leve em cpu e bandwidth que o Jitsi e mais estável.

    • rui says:

      o jitsi para além do serviço deles e ser opensource permite também alojar um servidor on-permises, ficando limitado à largura de banda para as comunicações, mas salvaguardando a privacidade e info

      • Edmundo Alves says:

        Já que falas nisso rui eu devia acrescentar que quando falo na estabilidade dos 3 o jitsi baseado no meu comentário parece que é o mais instável mas para ser justo tenho de dizer que o servidor do jitsi estava “montado” num servidor nosso. Talvez por isso tenha sido o menos estável dos 3.

  9. NKings says:

    Empresarial aconselho o Lifesize. Muito bom http://www.lifesize.com

  10. P says:

    Teams é top e a integração com 365 é muito boa. Irrita um bocado o editar os documentos dentro do temas, mas isso contorna-se
    Webex (mesmo com conta free) tem muita qualidade
    Zoom só experimentei ontem a primeira vez e teve montes de problemas de som. O som teve de ser via whatsapp
    Meet da Google é muito bom. pena que a versão gratuita seja limitada a poucos destinatários.

  11. TCP says:

    FreeConferenceCall :
    Quantos participantes podem estar em uma mesma teleconferência?
    Um máximo de 1.000 participantes podem se reunir em uma teleconferência. Nossos serviços de grandes reuniões permitem até 5.000 participantes. Para mais informações, contate a equipe de serviços de grandes reuniões.

    Existe um limite na duração de uma teleconferência?
    Cada teleconferência pode durar até seis horas com um número ilimitado de chamadas permitidas.

    Penso que são argumentos suficientes.

  12. RR says:

    Há Cisco e os outros..
    https://www.cisco.com/c/en/us/products/conferencing/meeting-server/index.html

    Uso Cisco há 7 anos quase todos os dias.. não há nada.. nada.. melhor.

  13. PGFormador says:

    OpenSource BigBlueButton (https://bigbluebutton.org/)
    Permite integração com vários sistemas, com funcionalidades de soluções comerciais. Já fiz reuniões de cerca de 1h e meia sem problemas.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.