Proponha uma correção, faça uma sugestão
Google Drive está a marcar ficheiros com 0’s e 1’s como violações de direitos de autor
Todos sabem que a Google avalia toda a informação que os utilizadores colocam nos seus serviços. Esta avaliação poderá não ser realizada por humanos e nem sequer ser usada para fins que não revertem para a gigante das pesquisas.
Uma falha que parece estar agora a atingir o Google Drive, que está a marcar ficheiros de forma errada. Está a marcar como violações de direitos de autor ficheiros que não têm qualquer informação, apenas com 0's e 1's.
É normal que a Google avalie os ficheiros que os seus utilizadores colocam no Google Drive. A ideia desta avaliação é garantir que não existem informações que não possam ser guardadas e que estejam a violar direitos de autor.
Uma curiosidade recente veio mostrar o caricato e o ridículo de algumas situações. Segundo o que foi revelado, há um comportamento que está a ser detetado e que ninguém esperava que a Google tomasse, mesmo com sistemas automatizados para fazer estas avaliações.
Uh, @googledrive, are you doing okay? This file literally contains a single line with the number "1". pic.twitter.com/4tLhOzQY1T
— Dr. Emily Dolson (@emilyldolson) January 24, 2022
O relatado mostrou que ficheiros com apenas 1 caracter estão a ser marcados como violações e direitos de autor. Isso chega como um alerta recebido via email e que alerta o utilizador para estar a incumprir nas regras do serviço da Google.
O estranho, e que foi reportado às equipas do Google Drive, é que estes ficheiros têm no seu conteúdo, apenas 1's ou 0's, um destes em cada ficheiro. Assim, não fica claro em que medida estas violações de direitos de autor são reais e em que se baseiam.
Este cenário pode ser confirmado num simples acesso a um ficheiro no Google Drive, que está impedido por violar as regras do serviço. Claro que a Google já reagiu ao problema apresentado, prometendo uma solução para breve.
Esta é uma situação anormal e que mostra que os sistemas automatizados são passíveis de errar e que podem trazer problemas aos utilizadores. Desta vez limitou-se a ficheiros sem conteúdo importante, mas noutras situações poderia ter um impacto muito maior.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Comparar um NAS de um disco sem backups/RAID com storage numa cloud é o mesmo que dizer que prefere comprar um barco a um carro… Não tem qualquer relação
E se como no meu caso lhe assaltarem a casa e roubarem os pcs e Nas, além de tudo o resto como fica?
Sorte a minha que o Dropbox já existe há muitos anos e tinha quase tudo duplicado.
É verdade, já pensei em ter serviço cloud, mas o que uma pessoa gasta ao ano, e pelo espaço que dão dá para comprar um bom disco cada ano, por isso sim, fica melhor uma pessoa ter NAS em casa
O Germano, devia ser mais educado e já que sou palerma, aconselho-o a fazer uma formação de controlo de raiva.
Se nao entende que há conteúdos mais críticos do que outros, não posso fazer nada por si.
Passe bem e boa formação.
Qualquer palerma sabe que deve ter a informação em duplicado, sendo o ideal ter em triplicado.
Melhor mesmo: Office 365.
Eu também tinha um NAS. Mas temos de pensar que pode haver um assalto ou um fenômeno da natureza e perdemos tudo. a não ser que tenhamos um familiar que deixe colocar um outro NAS de backup em sua casa e algo distante um do outro. Se tivemos tudo legal não tem problema.
Mas o que é que Google tem a ver com o que colocamos no Drive, principalmente quando este é pago. A isto chama-se bisbilhotice e falta de privacidade. Se não projedica a plataforma, não têm nada que andar a ver o que as pessoas lá têm. Onde estamos a chegar.
*prejudica
isso também e verdade.
desde que não esteja a partilhar por link
+1
lendo os comentários aqui, me pergunto se vocês não encriptam seus arquivos