Está a chegar! Rede social de Donald Trump prevista para 21 de fevereiro
A partir do dia 21 de fevereiro o mundo pode mudar...ou talvez não! De acordo com informações recentes, a rede social de Donald Trump está prevista para ser lançada esse dia.
Como tem vindo a ser divulgado, a rede social de Donald Trump pretende ser uma alternativa forte ao Facebook, entre outras redes sociais.
Truth Social - A rede social que já captou 1,25 mil milhões de dólares
A futura plataforma é apresentada pelo ex-presidente republicano como uma alternativa ao Facebook, Twitter ou YouTube, redes sociais das quais foi banido por incentivar apoiantes seus à violência, antes do ataque ao Capitólio, ocorrido em 06 de janeiro de 2021.
A Trump Media & Technology Group, empresa detentora desta futura rede social, ainda não confirmou a data, mas tudo aponta que o lançamento será mesmo a 21 de fevereiro.
A Trump Media & Technology Group revelou no início de dezembro, em comunicado, que captou 1.000 milhões de dólares [cerca de 890 milhões de euros] em investimentos por parte de um grupo de investidores anónimos, após ter captado 293 milhões de dólares [cerca de 260 milhões de euros] em setembro, fruto de uma parceria com a Digital World Acquisition, denominada como DWAC.
No total, excluindo as taxas de transação, a Trump Media & Technology Group tem cerca de 1,25 mil milhões de dólares [cerca 1,11 mil milhões de euros] para rivalizar com a concorrência no mercado de redes sociais dirigido a ultraconservadores, já muito concorrido.
A futura rede social de Donald Trump será alojada na RightForge, uma infraestrutura de internet de pendor conservador, segundo anunciado no final de outubro pelo presidente da empresa, Martin Avila.
Batizada de "Truth Social" ("Verdade Social"), a rede social do ex-presidente deverá ter mais de 75 milhões de utilizadores, disse Ávila ao site de notícias Axios.
De relembrar que o Facebook baniu Trump em 07 de janeiro de 2021, acusando o ex-presidente de usar a sua plataforma para incitar os seus partidários à violência, antes do ataque ao Capitólio. A sanção foi então reduzida para dois anos. O Twitter seguiu o mesmo caminho, ao suspender permanentemente a conta presidencial, com quase 89 milhões de assinantes, "por causa do risco de mais incitação à violência".
Este artigo tem mais de um ano
Negationista a vossa rede social está a chegar 😛
Que bom! Sou negacionista com orgulho!
Eu nego a fraqueza de carácter, a pressão de grupo, eu nego a venda da minha liberdade, da minha independência. Eu nego ser um mero seguidor sem lealdade, que coloca os outros à frente da própria família e que trai a confiança dos outros para benefício próprio.
Afinal de contas, se eu não posso ser leal a mim próprio, como posso esperar lealdade dos outros?
Cala-te. Mais outro que se diz negacionista só para o showoff mas deves ter a vacinação completa.
Isso não é ser negacionista!! Isso é ser um GRANDE HOMEM 🙂
A frente da própria família já não e negacionista. Realmente lê com cada disparate na internet…
Negacionista = egocêntico patológico
O que é ser negacionista?
Que bom.
Quanto ao idiotacionistas quando perceberem o que lhes injectaram vai ser uma revoluçon passaram a ser porquinhos de laboratório a borla.
Primeiro registo: Donald Trump.
Segundo registo: Mark Zuckerberg.
Não tem hipotese nenhuma. O Twitter é a melhor rede social que existe e a unica que vai estar cá daqui a 10 anos
Sem dúvida alguma.Concordo inteiramente consigo. (P.S.-e se o Pedro Pinto mo permitir queria apenas acrescentar que dei conta que já existe um novo navegador/browser no mercado.Pelo que vi é fabuloso.Chama-se Decentr Browser.[https://decentr.net/].Tem a ver com mineração de criptomoedas e tem o seu próprio Adblock e a sua própria dVPN [a letra “d” é mesmo assim,antes de VPN,deve ter a ver com o nome do browser] integrada e livre,com,para já,9 lugares disponíveis para encriptar as ligações.É baseado no Chromium.Este é o seu Twitter[https://twitter.com/DecentrNet].Existem versões para Windows,Mac OS,Linux e Android[Beta].A versão para Android não a consegui instalar no meu Xiaomi Redmi Note 5,infelizmente.Pronto,era isto que eu queria dizer.Olhem que é mesmo um excelente navegador/browser.Aproveitem. 🙂 )
Ele foi banido do Facebook e Twitter por incitar violência, discriminação e outros conteúdos impróprios. Isso é muito grave, mais ainda por ser de alguém com a visibilidade e capacidade de influência que tem. Na rede social dele esse tipo de conteúdos não vão ser filtrados nem moderados.
@Pplware
Porque é que se está a noticiar isso como se fosse algo de extrema importância? Também querem contribuir para desinformar e divulgar conteúdos de violência e discriminação?
O teu nome de utilizador é bastante irónico tendo em conta o conteúdo do teu comentário.
Mas diz lá quais são os incentivos à violência a que te referes?
(Se te referes dos ataques ao capitólio, isso já me diz tudo o que preciso saber sobre ti e a tua opinião).
Já no caso da esquerda, existem sim provas (e em flagrante) de incentivos explícitos à violência…
Mas mais uma vez, a imprensa fez um belo trabalho de lavagem cerebral e derrepente já ninguém se lembra da destruição causada pelos verdadeiros terroristas domésticos apoiantes de movimentos financiados com interesses de divisão e controlo das massas, como Antifa e Black Lives Matter.
Tenta prestar mais atenção ao que lês. A seguir procura garantir que percebeste bem o conteúdo. Isso vai te permitir dizer menos asneiras.
Não falei de nenhum caso em específico para além de “incentivar violência, discriminação e outros conteúdos impróprios”. Como é que nisso conseguiste ler ataque ao Capitólio? Isso é algum super poder de um “Godlike”?
Todas as vezes que as contas do Trump foram suspensas foi por incentivar violência, discriminação e por propagação de conteúdos impróprios. Pesquisa. Se não consegues entender isso sozinho, pede ajuda.
Alguém não sabe o que é uma pergunta retórica…
Pelo que eu vejo, o ataque ao capitólio é o argumento usado na maioria das vezes por aqueles que seguem a narrativa anti-trump.
E sim, eu seguia o Trump nas redes sociais e assistia aos discursos em direto (sem edições), por isso mais uma vez, podes colocar aqui exemplos do que te referes?
Sim,… pois claro,… Trump nunca incitou a violência. O ataque ao capitólio é apenas um exemplo entre muitos, é que o ataque ao capitólio nem sequer começou após um discurso de Trump, em que neste discursos disse que iriam caminhar até ao capitólio. Após o termino do ataque, Trump nem sequer elogiou os invaroses.
“Já no caso da esquerda, existem sim provas (e em flagrante) de incentivos explícitos à violência…”
A que eventos é que referes? Espero que não te referiras a exemplos como o embuste do #PunchWhiteWomen, uma campanha publicada em contas falsas do antifa por movimentos nacionalistas brancos.
” já ninguém se lembra da destruição causada pelos verdadeiros terroristas domésticos apoiantes de movimentos financiados com interesses de divisão e controlo das massas, como Antifa e Black Lives Matter.”
Tens alguma prova destes financiamentos para além das afirmações infundadas de Rudy Giuliani?
Para com as teorias de conspiração. Ficou provado em tribunal que ele não incitou nada.
Qual tribunal?
Abc
Diz antes: ele foi banido porque a esquerdalha ameraricada, CIA e FBI deram ordem para o banir. Já agora , não gosto do Tramp desde a merd@s que fez na Escócia.
Faltou o “a” na palavra Tramp…
Não está imune a ataques dos Anonimous nem de supostos seguidores para spammar como aconteceu com o grande aumento de utilizadores falsos que contribuiu para enganar o número de apoiantes que afinal mais não serviu como dar uma falsa sensação de utilizadores satisfeitos.
Se estou a entender corretamente o que estás a dizer, foi a Hillary Clinton quem se beneficiou de tais práticas e ainda assim perdeu a eleição.
O Biden que assim como tu, não consegue formular argumentos coerentes, nem sequer juntar 20 pessoas num comício, mas esse sim é que ganhou a eleição de forma legítima!!
De qualquer modo, o Trump é o segundo presidente com mais votos de sempre nos EUA!!! Não é o Obama, Clintons ou Bush!
Então a que utilizadores “falsos” estás-te a referir exatamente?
Trump obteve a quarta presidência com mais votos. Em 2016, Trump teve 62984828 votos, que, curiosamente, eram menos que os 65853514 votos que Hillary obteve. O presidente com mais votos é Biden (81268924 votos), seguido de Obama (69498516 em 2008) e, novamente Obama (65915795 votos em 2012). Portanto, quando dizes que não é Obama, estás literalmente a mentir, pois as duas vezes que este foi eleito, obteve mais votos que Trump.
Essa rede só será útil pros amigalhaços e palhaços da laia dele…
Do mesmo jeito que o Facebook e twitter é para os amigalhaços e palhaços da laia dos que por lá andam….
Ou assim já não pode ser?
Existem rumores que poderá haver uma guerra civil nos USA…este mentecapto ressabiado, vai, ou está a ser o mentor dessa divisão interna no pais.
VivtorT, os EUA estão em declínio acentuado.
Já não são o que eram.
Não estou a dizer que aquilo é um buraco, mas já não é o que era.
Wokismo e outros factores estão a minar as estruturas.
O Putin, ou quem lhe suceder, só tem que ficar sentado a assistir ao declínio do Ocidente.
Infelizmente esta é a verdade…
Poucas pessoas têm essa perceção, que a estabilidade dos USA é que mantem a “paz” nos países do ocidente. O pessoal Millennium onde me incluo ainda vai ser das gerações que mais irá sofrer, se o ocidente cair e as guerras proliferarem. Se a economia desta estabilidade vai abaixo, vai tudo atrás tipo dominó. Lembram-se de 1928? É muito fixe passar o dia a falar mal dos USA, mas a cultura predominante dos mesmos é que influenciou a educação de muitos como eu nascidos em 70, 80, 90. A intervenção dos mesmos em 2 guerras mundiais criadas por Europeus salvou muita gente da tirania. Já para não falar do plano Marshall. Não faço a menor ideia do que anda a ser ensinado agora no secundário. Trump tem um grave problema de comunicação, oração e postura que impede de ganhar simpatia pelas pessoas, mas foi ele que viajou á Coreia do Norte apagar um fogo que durava á décadas super perigoso para o mundo inteiro e soube manter os talibans bem recuados e o Paquistão no sitio. China igual. Não vi nenhum democrata fazer isto. Nos dias de hoje olhamos muito ao que nos parece mas não aos factos
“O pessoal Millennium onde me incluo ainda vai ser das gerações que mais irá sofrer, se o ocidente cair e as guerras proliferarem.”
Tendo em conta que o ocidente são precisamente os proliferadores de guerra, encabeçados pelos EUA. Não me parece.
“A intervenção dos mesmos em 2 guerras mundiais criadas por Europeus salvou muita gente da tirania.”
Outro que obtêm a sua informação sobre a história através dos filmes.
“Não vi nenhum democrata fazer isto”
Mas que grande democrata, aquele que não consegue admitir a sua derrota nas eleições.
“Nos dias de hoje olhamos muito ao que nos parece mas não aos factos”
Lamento, mas se há uma coisa a que não olhas é ao factos.
1- ” Outro que obtêm a sua informação sobre a história através dos filmes. ” – Absoluta negação dos factos de sua parte. Não fosse o desembarque na Normandia o futuro não lhe permitiria a liberdade com que comenta aqui. Não era concerteza com os partizans Franceses que iria vencer a Alemanhã nazi ou com o General De Gaulle. Além do mais contrapõe com a disminuição da pessoa que escreveu um comentário que não gostou, o que diz muito sobre a sua postura.
Os Europeus fazem guerras demais, ou fizeram ao longo da historia? : concordo, devido a quezílias entre primos de monarquias europeias , tal leviandade levou á morte de milhões , civis e militares, e abriu portas á 2 guerra mundial, que servia de lição a quem acha as monarquias porreiras ou atrativas.
” Mas que grande democrata, aquele que não consegue admitir a sua derrota nas eleições. “- Nem dá para comentar isto, eu falo de abacates, você responde que a agua é molhada. Ofender nunca será caminho para o debate, seja do que for. Se acha que tem educação e conhecimento suficiente para educar outros, faça-o sempre de forma civilizada; a ofensa só lhe vai trazer mais guerras, portanto, não seja tão Europeu ou yanque, como apregoa
1 – Sim, pois, é que a invasão por parte das forças aliadas nem sequer já tinha começado. É que até foram os americanos a executar a primeira derrota aos nazis. É que até foram os americanos a por finalmente a Alemanha Nazi na defensiva e a perder território que tinham invadido. É que até foram os americanos a finalmente a invadir Berlim que culminou no suicídio de Hitler. Porque razão pensas que Hitler removeu várias divisões da frente contra os americanos e britânicos e destacou-os na frente contra o exército vermelho? Porque o próprio Hitler e os seus conselheiros determinaram que as forças americanas e britânicas eram substancialmente mais fracas. Mais uma vez, deixa de obter a tua informação em filmes.
2 – Eu não me refiro à história antiga, refiro-me à história recente. Basta ver o número de países que as forças da NATO e americanas invadiram após a segunda guerra mundial.
3 – Sim, pois, desvia a conversa, faz uso de uma falácia lógica. A tua resposta deveria ser tentar demonstrar que Trump, é de facto, um democrata, mas não fugiste numa tangente de ovelha ofendida. E já agora, quem é que eu ofendi? Tu? O Trump? O Trump é que não posso ter ofendido, porque o Trump não é um democrata. Como disse, um democrata teria não teria feito o que fez antes, durante e após as eleições. Dizer verdades não são ofensas.
Não Nuno. O exercito Alemão não retirou nenhum dos seus exércitos da Frente ocidental, simplesmente tinha duas frentes de guerra que criou e estava derrotado á muito por não ter exercito suficiente para cobrir tanto terreno nem reabastecer, que levou á perda de Estalinegrado e França. Sim Nuno, devemos muito aos Americanos. Não concordas paciência, a historia da 2 Guerra Mundial é vasta e complexa, ganha em grandes e pequenas batalhas em épocas diferentes, na terra, no mar e no ar, por diversos aliados e civis. Não foram os USA que foram aliados de Hitler através do pacto de não Agressão assinado por Estaline; foram os soviéticos. E sim Nuno, foram as monarquias que levaram á 1 guerra mundial, e subsequentemente á 2 guerra mundial. Tentar escamotear a importância que os USA tiveram no desfecho da vitoria da guerra é mais um indicio que alguns movimentos radicais de esquerda andam a tentar reescrever a historia. E agradecemos também ao Canadá, India entre outros países que se juntaram. E sim, ver filmes é muito bom, ler livros, ainda melhor, a cultura no ocidente está ao virar de cada esquina, para quem quiser. Ofendes as pessoas pela tua total ausência de cordialidade e intolerância em que assumes que a tua interpretação dos factos é a única correta. Deves ser alguém muito jovem, acredita, conselho aqui do velhote que já foi como tu assim aguerrido, existem alturas em que devemos retirar, refletir e pensar que não somos únicos cowboys aqui do sitio. Trump é um desastre em relações publicas: é, facto irredutível. Trump foi mau presidente dos USA: Não , de todo não, concretizou o que outros não conseguiram , lutou sozinho contra um campanha mundial desonesta dos Média e manteve outras forças nefastas no mundo recuadas, o mesmo não posso dizer de Biden, que apesar de ter tido os média todos a favor dele, não consegue subir nas sondagens. E só mais uma coisinha, se me permites, a historia do sec 20 é contemporânea, e não antiga, ou secalhar querias dizer ” clássica”. Sempre ao teu dispor para te ajudar com história, quando quiseres Nuno.
Não vale a pena discutir com alguém que é intencionalmente ignorante. Tudo aquilo que sabemos é meramente académico e para ti não interessa. O que interessa é a narrativa dos filmes e meios de comunicação dominantes. Lê mais livros de historiadores em vez de banda desenhada. Passa bem.
Ah, antes que me esqueça, não ouviu rumores que os militares franceses já andam a murmurar que se as coisas continuarem assim eles irão tomar o poder?
Não ouviu?
Veja no que a França se tornou…um shithole autêntico.
Uma trump de rede, um coletore de tump…
Quando se combate desinformação com censura este é o resultado! A solução não é a censura que está a ser aplicada de forma desmesurada nas redes sociais e em outros meios de comunicação e sim com factos e sensibilização ao público de que certos conteúdos não são acentes em base lógica e factos.
As democracias atualmente tem o símbolo a “FOICE E A SERINGA” é a nova democracia.
Isto na vida cada um compra o que quer, quem rejeita a bacina está no seu direito, quem aceitou fazer parte dos testes dos laboratórios também está no seu direito portanto cada um é livre de aceitar ser cobaia de produtos nunca utilizados ou não. mas também podem ficar despertos é que os laboratórios já se precaveram e não são responsáveis por nada, ui só isto já levanta duvidas sobre o produto que venderam.
Essa rede social devia mudar o nome para “Echo Chamber”, era mais apropriado.