Proponha uma correção, faça uma sugestão
“Basicamente não há Dark Web. São apenas algumas Webpages”
Então a Dark Web onde o submundo do crime organizado, da droga, do mercado negro do armamento, dos sites de pedofilia, do terrorismo e dum vasto leque de estranho cenário do cibercrime, afinal não existe, afinal são "apenas algumas páginas"?
Quem o afirmou foi Roger Dingledine, o cofundador do projeto TOR na convenção DEF CON que decorreu de 27 a 30 de julho e reuniu alguns dos mais proeminentes "hackers" do mundo.
.onion... confunde-se com Dark Web?
Na sua intervenção na convenção hacker DEF CON que se realizou em Las Vegas, o cofundador do projeto TOR, Roger Dingledine, referiu que a Dark Web não existe e que são apenas algumas páginas. Segundo ele, quem erradamente classifica a Dark Web como um paraíso de atividades ilegais é a imprensa. Além disso, apenas 3% dos utilizadores TOR se ligam a um site oculto .onion.
Na verdade, sempre se falou da Dark Web como um imenso local nas entranhas da Internet onde a criminalidade estava à solta, uma espécie de paraíso, mas um dos três fundadores do Projeto TOR, disse que há muitos equívocos sobre o assunto. Não se ficando por estas declarações, de acordo com The Register, Dingledine foi bastante duro com os jornalistas por terem caracterizado o sistema pró-privacidade como um obstáculo exclusivamente usado por traficantes e pedófilos para se esconderem das autoridades.
Não há basicamente Dark Web. Não existe. São apenas algumas poucas webpages.
Referiu Dingledine.
Para os que são curiosos pelos temas e querem números, então ficou-se a saber que apenas 3% dos utilizadores TOR é que se ligam a um site oculto, como referiu Dingledine. Isso significa que a maioria dos utilizadores está a usar a rede TOR para simplesmente analisar as suas atividades na web indexada. Apenas estão a usar o projeto para impedir que os proprietários dos sites recolham os dados que cada um de nós, a navegar de forma "desprotegida", deixa na sua pegada digital.
Facebook lidera o sítio mais usado pelos utilizadores TOR
De acordo com os seus dados, surpreendentemente, o Facebook é o site mais popular visitado pelos utilizadores do TOR. Hoje, mais de um milhão de pessoas visitam o Facebook recorrendo ao navegador TOR, graças ao serviço oculto da rede lançado em 2014.
Dingledine também tranquilizou todos aqueles que pensam que as agências de inteligência teriam já "crackado" o sistema de segurança e anonimato TOR, comprometendo assim a sua integridade:
As agências de segurança não precisavam criar os seus próprios nós de "armadilhas", se quiserem apenas precisam monitorizar aqueles que os executam.
A questão fica no ar, será que tudo não passa de uma história do "lobo mau"?
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
uma simples comunicação cifrada em vpn faz parte da vpn, mesmo que seja governamental aos olhos dessa treata da deepweb
rir.
Não faças isso, desmente o homem 😉 então ele não é o criador (um dos) da rede TOR?
Não percas tempo vitor, agora as pessoas sabem mais que um criador… «Criei o meu próprio equipamento» os outros é que vão saber mais, que eu como aquilo funciona…
Realmente que piada pá, ainda se tivesses a duvidar de uma pessoa que não fosse um dos criadores da rede TOR até ai tudo bem, mas estas muito enganado… Int3
Mesmo.
Há + de 300 mil sites (pelo menos os que conheço) e diz que são algumas páginas?
TOR é o software, não foi ele que fez os sites!
Estes pseudo iluminados que o que querem é fama, falar bem ou mal que se …
uma simples comunicação cifrada em vpn faz parte da deepweb, mesmo que seja governamental e legal.
deepweb lol
ps: enganei-me
Eu posso estar a dizer a maior asneira de sempre, mas eu sempre achei um embuste dizerem (como mostra a imagem acima) que 80% da “internet” ou do “tráfego” era da DeepWeb… Epá, poupem-me. Qual é a lógica? Para mim subscrevo o que esse Roger Dingledine diz
O problema é a interpretação. A grande maioria do tráfego não é acessível a qualquer um, o exemplo mais simples é a replicação entre os servidores da google que geram uma enormidade de tráfego. O problema é o que esse senhor diz, junta-se o tráfego aos sites que não estão indexados em um qualquer e mete-se um pouco de fear mongering e já está.
Estás a confundir o conceito de deep web com o conceito de dark net.
Ok, DeepWeb será para páginas não indexadas, para fins “não criminais”, enquanto que a DarkNet será para fins criminais/outros (dentro da DeepWeb)? Aí então surge-me outra dúvida, se assim for, a DeepWeb continua a ser 80% da “internet” ?
As comunicações seguras são obrigatóriamente encriptadas , é também verdade que a encriptação pode ser usada por criminosos para tentar esconder as suas actividades , mas a nivel técnico todos nós entendidos na matéria sabemos que não é possivel conseguir comunicação segura sem encriptação.
Não percebo o motivo destas discussões sobre a matéria se já sabemos a resposta.
mas a final aonde fica o respeito pela liberdade
“mais de um milhão de pessoas visitam o Facebook recorrendo ao navegador TOR”
Hehehe mais de 1 Milhão de contas falsas só para insultar o patrão, etc…
usar facebook + tor ? …
Eu também fiquei parvo,Daniel.Aceder ao Facebook via Tor ?? Mas porquê ?? Têm medo ?? Ah,ah,ah. 😀 😀
Olha que não é estapafúrdia a ideia…. o Facebook sabe tudo sobre ti. Até conhece a tua família, hábitos, sabe quando vais ao banco online, e não só!!! 😉
Fiz o mesmo que o estudante austríaco: solicitei-lhes o meu histórico. Até hoje…
Vade retro Santana
Ao abrigo dos requisitos do RGPD o facebook terá de em território europeu conter um local físico para poder responder a apelos de uma eventual auditoria. Neste sentido penso que um pedido do histórico e um “direito ao esquecimento” já fará alguma “mossa”. Vamos lá a ver o que isto vai dar. Esperemos sentados. 😉
So sabe se tu quiseres que saiba.
É subjetivo, mas tem algum fundo de verdade mas a um nível já de quem domina muito. Que são a minoria.
deepweb nao conheco esse browser alguem sabe se bom?
não é segredo pra ninguem, redes mais complexas denominadas dark web não usam roteamento “tor” pois como todos sabemos não é seguro pelo fato da DARPA ter financiado a construção do codigo e juntamente a marinha norte americana ter implantado alguns meios de hackear, um simples fato é que elas não existe, por isso ninguem nunca os viu.
Uma rede tipo os ” The Patriots” ? se assim for, precisaremos de uma Naomi :b
Sempre achei uma tremenda bobagem quando dizem que a Dark Web é imensamente maior que a Surface Web, afinal todos os usuários da DW criam conteúdo na DW E na SW, já a grande esmagadora maioria dos usuários trafega somente na Surface Web, portanto só criam conteúdo nela.
+1
Se a população mundial são 7 ou 8 biliões que produzem conteudo para a web “normal”, como é possivel meia dúzia de users produzirem os tais 80% que fazem parte da deepweb?
Se não. Existe… Porque é que alguns sites apenas estão disponíveis via tor e com endereços estranhos?!??
Aparentemente desde a saída de um dos principais do Tor Project que se pensa que ou o FBI ou a NSA se infiltraram no Tor Project por completo… e com aquelas ordens à lá Lavabit de tribunais secretos em que “vocês tem de fazer o que a gente manda ou vão todos presos, e já agora não podem contar nada a ninguém” parece mais que provável.
O mais provável é estarem a contaminar não só os servidores todos como em especial os programas utilizados para estabelecer as ligações… não interessa se qualquer um pode rever o código fonte, porque ninguém o faz, e mesmo quando o fazem o que descobrem são apenas “falhas inocentes” perfeitamente plausíveis, que se corrigem e colocasse uma nova falha numa qualquer outra parte do código.
1. Deep Web != Dark Net
2. Para acederem à deep web vasta acederes a uma página que não seja indexada por um motor de busca. Por ex. basta aceder ao home banking que está protegido por user and password => não indexado por motor de busca => deep web.
Sir, my hat off for you.
Nós andamos todos os dias na deep web, apenas pensamos que não.
Se as NSA, CIA, MI5, Sureté quiserem…eles vão cheirar, a melhor segurança é pensar sempre que nunca é seguro. Não tenham a lógica do Titanic, até esse afundou.
Don’t do shit and shit will not happen. Se um puto quiser ver merd… da grossa, basta ir apenas ao espertofone e clicar o que quiser. Até na Amazon.com posso comprar armas se viver na Gringolândia, vejam lá… Vida privada? O pessoal nas redes sociais parece um mastim napolitano a babar-se…isto seria o paraíso para espiões na Guerra Fria.
Prefiro a lógica das estrelas porno, podes ver acção e nús mas não sabes mais nada desses actores, mostrar mas sem mostrar.
Gostava de saber qual a lógica da primeira imagem e qual a relação com o tópico.
Eu respondo-te. Basicamente a imprensa quando fala na dark web descreve como sendo o antro de perdição, um mundo de delitos, um passeio desgovernado de crime sem lei, onde reina a anarquia. A imagem é a ilustração de todos esses conceitos, uma imagem estranha, dissimulada num quarto qualquer escuro onde predomina o despendimento da sociedade.
Mas, segundo as palavras de um dos fundadores do projeto TOR… a final não, aquilo é tipo um mar de rosas, mas em tons pastel.
Não se pode esquecer que a deep web ou a darkweb são várias camadas. A rede Tor .Onion é uma das primeiras camadas, mas tens a rede freenet que penso que seja a segunda camada, e em terceiro tens a rede i2p.
Dizem que muitos desses sites passaram para a rede i2p, pois é mais segura. mas ainda tens mais camadas. na 5 camada tem a marianas web que muitos poucos acederam.
A rede tor tem sido testada fortemente têm muito interesse. já foram apanhados várias pessoas, dizem que é falha dos utilizadores ou falhas temporárias. mas nada me diz que a nsa ou a cia ou outra agência não tenha conseguido dar a volta ao sistema.