Proponha uma correção, faça uma sugestão
Não é possível pagar por todos os dados usados para treinar a IA, dizem gigantes
A Inteligência Artificial (IA) está a impulsionar notórias mudanças e melhorias no mundo moderno. Para o seu crescimento, são necessárias insanas quantidades de dados, pelas quais, segundo as gigantes, não é possível pagar.
Os modelos de linguagem que alimentam ferramentas de IA como o ChatGPT da OpenAI, Bing Chat da Microsoft e Bard da Google foram e são treinados com largos conjuntos de dados. Graças a isso, pela informação que reúnem, são capazes de nos responder às mais remotas questões.
A esses conjuntos de dados dão forma informações espalhadas por websites, notícias, livros, blogues, entre outras plataformas e fontes. Além disso, os chatbots também alimentam a sua sabedoria com imagens e vídeos alheios.
À medida que a IA generativa evolui e se torna mais popular e utilizada, os autores de trabalhos de todos os tipos estão a começar a queixar-se - alguns mesmo a processar – as grandes empresas tecnológicas por utilizarem o seu trabalho sem permissão.
Aliás, há quem afirme que o atual quadro legislativo não contempla esta realidade que viola os direitos de autor.
Solução não pode passar por atribuir direitos de autor, dizem gigantes
A trabalhar nesta questão está, alegadamente, o Copyright Office dos Estados Unidos da América, que pretende encontrar uma estratégia de compensação para os autores. Para já, o processo está em fase de recolha de perspetivas e comentários pelas partes envolvidas no tema.
Na sequência desse trabalho de recolha, algumas das maiores empresas de tecnologia já admitiram que não faz sentido atribuir direitos de autor aos dados que utilizam para treinar a IA.
De acordo com o Business Insider, a Meta, por exemplo, observou que "seria impossível para os desenvolvedores de IA adquirirem licenças de direitos de autor para obras críticas", tendo em conta que são utilizadas largas quantidades de dados.
Outras empresas como OpenAI, a Microsoft e a Google adotaram uma posição semelhante, alegando que são utilizados tantos dados que não existe uma forma viável de pagar por todos eles, através da emissão de licenças.
O grupo que representa estas empresas, TechNet, também afirmou que a abordagem prejudicaria o desenvolvimento da IA.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Se não a podem pagar, coloquem toda a AI em open source disponível para todos.
São 2 temas completamente diferentes. Nete caso não está em causa o algoritmo em si, mas os dados que são utilizados para o treinar.
sinceramente não entendo com que base legal podem pedir pagamento de licença por direitos de autor. Seria o mesmo que pedir que qualquer pessoa tivesse que pagar direitos de autor por tudo aquilo que leu durante a sua vida, independentemente do que faça ou crie.
Devem ter apanhado muito sol no peniano …
Quer dizer , usam e abusam em segredo e sem olhar a meios, vendem, etc, mas pagar … aí e tal não.
Vão tomar no escondidinho !
A sorte destes montes é que o povo não pensa .
Fds , que nojo de animais.
Mas no futuro vão ter que nos pagar… E é se querem
Pois, seria impossível pagar logo, deixa-se andar… A mim também me é impossível pagar por todo o conteúdo que gostaria de consumir, seja ele filmes, séries, música, por aí em diante. Por isso, por vezes tenho de recorrer a métodos que essas mesmas companhias consideram “um roubo”. Mas quando chega a vez dessas mesmas empresas, multimilionárias, pagarem pelo que consomem… ai não, que isso é muito caro. Ca p*ta de lata não é meus senhores?
ainda não vi ninguém a acusar estas empresas de não terem pago pelos conteúdos.
O que se vê é a exigir pagamento de licenças de direitos de autor, algo que é muito dúbio do ponto de vista legal, pelo menos com a legislação actual
+1
Lol! Mas querem cobrar pela sua utilização…
Se ainda não deram conta de como pagam talvez nunca venham a dar …
Um dia destes vemos a IA a compor música, a realizar filmes e a pintar
Mas também era bom eu poder ver um filme na televisão sem pagar nada, ou ouvir um álbum sem ter de pagar ou jogar um jogo sem ter que prestar contas a ninguém.
Um indivíduo saca 3 ou 4 filmes, umas músicas e 1 ou 2 jogos (mesmo para uso pessoal), é considerado criminoso, essas empresas usam e abusam do que os outros criaram e agora não querem pagar. Era bom que o governo dos EUA os obrigasse a pagar, e bem pago.
Os direitos de autor não se aplicam a aprendizagem, ninguém paga direitos de autor a outros só porque ao longo da vida foram aprendendo com o que outros faziam.
Por isso pergunto por que é que neste caso deveria ser diferente?
Repara que ninguém acusou as empresas de não terem pago pelo acesso às obras, de pirataria, apenas vão atrás de direitos de autor como se estivéssemos perante um caso de cópias das obras estarem a ser vendidas ou imitadas.
De qualquer forma estou cansando de servir como “otario” para curadoria de IA vir aqui aprender depois e mandar o saco em nos. Ou servir como enriquecedor de Big Techs, lideres mau caracter sem exemplos e investidores “gananciosos” atraves do uso de nossos dados. Entao, que venha a morte mesmo
É mesmo? Que utilizem os dados pessoais deles, da familia deles, dos filhos deles, dos filhos dos responsaveis por isso, Bill Gates, Elon Musk, Sergey Brin, Sam Altman para ensinar IA. Eu duvido muito que irao nos respeitar, respeitar nossos dados.
Nao me lembro de ter autorizado o uso de meus dados para ensinar IAs e vender para terceiros. Se eles fazem isso é porque “roubam” sem consentimento oferendo servicos gratuitos (google, facebook, e todas as big techs de um modo geral) em troca roubam nosso dados descaradamente atraves de contratos que ninguem lê. A logica seria usar servico gratuito fosse um “phishing”, para “pescar” inocentes e desprevinidos em relacao a maldade e malicia dos outros.