PplWare Mobile

Apple e Meta rejeitam pacto de IA da UE e colocam acordo em risco

                                    
                                

Autor: Pedro Simões


  1. IMF says:

    A Google conseguiu, o chatGPT conseguiu…. Todos conseguem.

    Ninguém quer saber da IA da meta.

    E a Apple vai ter de o fazer, eles para o mercado chinês ( está bem que é bem maior que o nosso e movimenta mais dinheiro) cumprem todas as restrições dos comunas, aqui.. estão armados em finos.

  2. Manuel Espamo Pau says:

    Espero que a UE mantenha tudo conforme esta, os recolhedores de dados que se danem

  3. Rodrigo says:

    A UE e as suas restrições, cada vez menos as empresas que querem inovar apostam na UE pois é só entraves.

    A UE pensa que é a ultima bolacha do pacote mas só representa 15% do PIB mundial o resto do mundo tem 85% da economia e pelo caminho que vemos a Alemanha a tremer não sei não…

    • António+de+Oliveira says:

      É simples, ou cumprem as regras da UE ou não entram, já os carros cheios de câmeras e a recolher constantemente dados, deviam ser banidos daqui para fora

    • IMF says:

      A economia europeia treme, porque andamos de mão dada com um wokes e hypes de inclusão e seguir os americanos.

      Agora estamos a ser comidos é pela China.

      Não por os EUA, porque eles não produzem nada, os EUA são a maior bolha do mundo.

      Eles só reduzem a dívida 2 semanas no ano, que é quando os americanos pagam os impostos, o resto do ano a dívida pública dos EUA aumenta todos os dias.
      Em 365 dias eles têm 15 dias que a dívida não aumenta.
      E são os maiores.

      Temos é de ter medo de uma China não dos EUA a nível econômico.
      Os EUA, se perdem a Europa, acabou se.
      Ficam isolados do mundo.

      Ninguém gosta deles só mesmo nós e os indianos.

    • says:

      Restrições que impedem empresas de te transformar no produto.

      • PM says:

        Não usem o produto. É simples como isso. Não impeçam é os outros de usar. Lá que vocês sejam da geração de 70 onde a informação é 0 e os neurónios já se queimaram e têm medo que os robots vos substituam, os outros não têm de levar por tabela com essa burrice.

        • Toni da Adega says:

          Usar ou não o produto não serve de nada. De qualquer forma as empresas vão utilizar ou comprar os vossos dados a outras empresas.

          • David says:

            Difícil que entendam isso
            Pior é que nem precisam que eles lhes roubem a informação… a malta dá essa informação
            Está a vista de todos…
            Tiram uma foto e colocam lá onde foi tirada mas aí se a Meta dá essa informação (isto é apenas um exemplo)

            Entre outras coisas…
            Já damos a informação há imenso tempo…

            Ainda não entenderam?
            Se não querem dar eliminem a vossa pegada digital… e usem um simples telemóvel… pois mas… será que conseguem?

            Ai o WhatsApp, o instagram, os seguidores… etc etc… e o mostrar… e o receber produtos para reviews… enfim… povo enganado

            Antigamente pagavam para testar Sistemas operativos, Hardware etc… hoje tudo gratuito
            Modelos pagas para publicidade… hoje as influencers da Internet…pagam-lhes por algo que lhes custou 1/10 do preço… e eles/elas ficam fascinadas…

            Enfim… mas eu eé que sou o velho do Restelo

  4. Aves says:

    Conheço quem já não dispense as versões pagas (empresarias ou pessoais) do ChatGPT e do Copilot. O desenvolvimento tem sido assombroso, mesmo na versão gratuita.
    Diz-se que o pacto é voluntário, mas os problemas com a legislação da UE sobre IA são inevitáveis e não vão ser muito diferentes dos que existem com as Leis dos Mercados e Serviços Digitais. O exemplo mais recente:
    Sobre o ChapGPT, espera-se muito de uma nova versão com “vozes avançadas” (interlocutores), anunciada para as versões pagas, que permite um diálogo natural, designadamente interromper o interlocutor (atualmente. pergunta-se, aguarda-se pelo fim da resposta, que pode ser longa, para fazer nova pergunta). A OpenAI lança esta semana as “vozes avançadas” mas não na UE – e porquê?
    “Porque a legislação da UE restringe a colocação no mercado de IA que possa inferir as emoções de uma pessoa física. Isso significaria que o modo ChatGPT Advanced Voice seria ilegal nos locais de trabalho e escolas da UE porque pode reconhecer emoções na voz do utilizador.
    Pode receber uma exceção de algum tipo, mas, como está, a Lei de IA certamente manterá os países europeus atrás do resto do mundo à medida que a IA avança.”
    Isto parece o mesmo filme da Apple que não lança na UE, em 2024, no IOS 18.x, os recursos de Apple Intelligence, por receio (certeza) de não estar de acordo com a Lei dos Mercados Digitais e apanhar uma valente multa e (ter que alterar o iOS 18-UE comprometendo a segurança dos utilizadores).
    https://www.techradar.com/computing/artificial-intelligence/openai-s-advanced-voice-is-unavailable-in-the-eu-and-now-we-might-know-why

    • Espamo Tu O Meu says:

      É interessante falares das implicações da legislação da UE nas inovações da AI mas pecas por uma visão pessimista que desconsidera o objetivo central das regulamentações que é garantir um desenvolvimento seguro e ético.
      A legislação pode, de facto, provocar atrasos na implementação de certas funcionalidades, mas isso não significa que a UE ficará “atrás” do resto do mundo pois dá prioridade à segurança e aos direitos dos cidadãos, digo eu…

      • Aves says:

        É necessária regulamentação e uma entidade que zele e tenha poderes para que seja cumprida, mas não pode ser fragmentada, não pode ser a legislação da UE aplicável só na UE, pela Comissão Europeia a .
        Basta ver este caso: o modo ChatGPT Advanced Voice é lançado esta semana em todo o mundo, com exceção da UE (e mais alguns países), até a UE aprovar uma exceção que diga que não é ilegal nos locais de trabalho e escolas da UE. E isto porque o ChatGPT Advanced Voice entende as emoções de quem fala e a lei da IA proíbe – na UE.

        • Espamo Tu O Meu says:

          Entendo o teu ponto, mas estás a reduzir uma questão complexa a um simples entrave regulatório. A legislação da UE não existe para atrasar a inovação, mas para proteger os direitos fundamentais e evitar abusos. O facto de a OpenAI não lançar o Advanced Voice na UE deve-se a uma salvaguarda necessária para garantir que a privacidade e a segurança das pessoas são respeitadas. Ou será que preferes um desenvolvimento de IA sem regras, onde empresas podem inferir emoções e outros dados sensíveis sem controlo?

          É um facto que a inovação sem regulação pode ser rápida, mas não segura. Basta ver os escândalos de privacidade fora da UE para perceber que a ausência de regulamentação é, muitas vezes, um caminho para a exploração dos utilizadores. Se para ti isso é “ficar atrás”, para muitos, isso é garantir um futuro mais equilibrado e justo. Afinal, quem protege os utilizadores se não houver regulação?

          • Aves says:

            Saiu entretanto um post sobre as novas “vozes avançadas” do ChatGPT. Escrevi um comentário sobre a lei da IA da UE e o que está em causa neste caso. E o link para a lei em PT, basta pesquisar por “emoções”.

      • David says:

        A questão está apenas é numa questão!

        Porque não se devolve algo para beneficiar o mundo?

        Porque quando se desenvolve algo, há sempre algo a colocar em questão?

        O IA PODE E DEVIA ser desenvolvido para beneficiar a população! Existe uma parte que sim… e a outra parte?

        O Filme Wall-E representa bem para onde caminhamos… se não fizermos atenção…

  5. PTO says:

    Mais uma vez a tecnologia a avançar e a UE a ficar para trás e a tornar-se cada vez mais irrelevante no panorama mundial.

  6. Daniel says:

    A Meta juntou-se na motoreta com a Apple a pensar que vão forçar a mão à UE e o mais provável é alienarem esse mercado e empurrarem-no para as mãos da Google e MS/OpenAI.

    A Meta não tem porra de produto interessante algum, a Apple sim com o seu ecossistema mas da mesma forma que passei de Android para o ecossistema Apple, agora mais facilmente volto devido ao matter (e Home Assistant).

  7. David says:

    O IA deve tem de ser regulamentado de forma a proteger o cidadão, proteger a informação nela colocada. Contudo não devia ser regulamentada por forma a retardar a evolução!
    A Europa demora demasiado tempo a regulamentar! A Europa não é pró-activa mas sim reactiva!

    O exemplo é a agricultura… importamos imensos produtos do exterior da Europa. Mas o produto europeu é escrutinado ao mais ínfimo detalhe… fazendo com que o nosso produto seja demasiado caro e contra producente para o agricultor europeu… daí as manifestações…

    Eu acho que Europa precisa de evoluir… não de se adaptar, mas sim de colocar o parlamento europeu a trabalhar como deve ser e a fazer justificar o porquê de estarem nesse posto!

    E sim, a indústria europeia está a sofrer muito e nem nos damos conta disso pq nos passa ao lado… etc…
    Mas a Europa já não é o que era… já não é vista da mesma forma… já não se investe na confiança por ser Europa… hoje o investimento na Europa tem demasiado riscos e imposições…

    Etc etc…
    Espero que não tudo corra bem… por vivo na Europa…
    Mas já não somos vistos com bons olhos…

  8. David says:

    Concordo que seja necessário regulamentar…
    Não concordo é que regulamentamos posteriormente as coisas!
    Porque não somos (EU) pró-activos?
    Hoje estamos militarmente desfasados… EUA está mais fraco e em várias frentes não aguentam tudo…
    A agricultura europeia está tão condicionada que importamos… a nossa agricultura é escrutinada a pente fino… já o resto entra à grande…
    Automóveis? Até quando conseguimos aguentar! Inclusive muito do europeu é produzido fora da Europa… tal como um relógio Swiss Made apenas tem de compreender que uma percentagem é feita na Suíça… o resto pode vir de todo o lado…

    Parlamento europeu! Coloquem-nos mas é a trabalhar… exijam mais! Eles têm obrigação de fazer mais pelo nosso continente… pois já parecem as Miss Parlamento que só vão lá para passear e dar a cara mas na realidade não passa dum tacho para dar uma imagem a qq coisa e não passa disso… passado isso ninguém se lembra das miss

    Enfim…

    Mais do mesmo…

    Europa praticamente deixou de ser um sítio interessante para investir!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.