Apple e Meta rejeitam pacto de IA da UE e colocam acordo em risco
A Apple e a Meta estão novamente em desacordo com os reguladores da União Europeia, desta vez devido a um novo pacto de IA. Embora gigantes da tecnologia como a OpenAI, a Google e a Microsoft tenham assinado o acordo, a Apple e a Meta optaram por manter-se à margem.
O Pacto de Inteligência Artificial da UE visa estabelecer orientações e regulamentos para o desenvolvimento e a implementação da inteligência artificial na UE. No entanto, a posição da Apple sugere que a empresa poderá ter reservas quanto aos termos ou implicações específicas do acordo.
Apple e Meta fora deste novo acordo
Este último desenvolvimento ocorre numa altura em que a Apple continua a enfrentar desafios para levar os seus recursos alimentados por IA aos utilizadores da UE. A empresa já expressou o seu compromisso de trabalhar com os reguladores europeus para resolver as preocupações.
A Apple quer garantir a conformidade com as leis locais, mas parece que existe a possibilidade de os proprietários do iPhone 16 na UE não obterem as novas características de IA que a empresa tem alardeado.
Esta decisão da Apple e da Meta de se absterem do pacto sobre a IA poderá ter implicações significativas para os esforços da UE para regular a IA. Ambas as empresas são intervenientes importantes na indústria tecnológica e a sua ausência pode potencialmente prejudicar a eficácia deste pacto.
À medida que a Lei da IA da UE for gradualmente implementada nos próximos anos, resta saber se a Apple e a Meta acabarão por mudar a sua posição ou se continuarão a resistir às disposições do pacto.
Compreender o Pacto de IA da UE
O Pacto de IA da UE é um acordo voluntário entre as empresas tecnológicas e a União Europeia que visa promover o desenvolvimento responsável e ético da IA. O pacto incentiva as empresas a aderir aos princípios descritos na Lei da IA da UE, que é um conjunto de regulamentos concebidos para reger os sistemas de IA na União Europeia.
Pontos-chave do Pacto da UE para a IA:
- Natureza voluntária: As empresas não são legalmente obrigadas a assinar o pacto, mas fazê-lo demonstra o seu compromisso com o desenvolvimento responsável da IA.
- Alinhamento com a Lei da IA: Os princípios do pacto são consistentes com os requisitos da Lei da IA da UE, que entrará em pleno vigor nos próximos anos.
- Conformidade antecipada: As empresas que assinam o pacto podem demonstrar o seu compromisso com práticas responsáveis de IA e potencialmente obter uma vantagem competitiva.
- Foco nos sistemas de IA de alto risco: O pacto aborda especificamente os sistemas de IA de alto risco, como os utilizados em infraestruturas críticas ou em processos de tomada de decisão que podem ter impactos significativos na vida das pessoas.
A Google conseguiu, o chatGPT conseguiu…. Todos conseguem.
Ninguém quer saber da IA da meta.
E a Apple vai ter de o fazer, eles para o mercado chinês ( está bem que é bem maior que o nosso e movimenta mais dinheiro) cumprem todas as restrições dos comunas, aqui.. estão armados em finos.
isto… +1
Não cumprem as restrições dos comunas, não senhor. A IA da Apple não está disponível na China. Informa-te, pá.
Amigo, a IA da Apple não está disponível para ninguém ainda…
Espero que a UE mantenha tudo conforme esta, os recolhedores de dados que se danem
+1
A UE e as suas restrições, cada vez menos as empresas que querem inovar apostam na UE pois é só entraves.
A UE pensa que é a ultima bolacha do pacote mas só representa 15% do PIB mundial o resto do mundo tem 85% da economia e pelo caminho que vemos a Alemanha a tremer não sei não…
É simples, ou cumprem as regras da UE ou não entram, já os carros cheios de câmeras e a recolher constantemente dados, deviam ser banidos daqui para fora
Deixa-me adivinhar… o teu terceiro nome, a seguir aos que mostras aqui, é Salazar.
Percebido!
A economia europeia treme, porque andamos de mão dada com um wokes e hypes de inclusão e seguir os americanos.
Agora estamos a ser comidos é pela China.
Não por os EUA, porque eles não produzem nada, os EUA são a maior bolha do mundo.
Eles só reduzem a dívida 2 semanas no ano, que é quando os americanos pagam os impostos, o resto do ano a dívida pública dos EUA aumenta todos os dias.
Em 365 dias eles têm 15 dias que a dívida não aumenta.
E são os maiores.
Temos é de ter medo de uma China não dos EUA a nível econômico.
Os EUA, se perdem a Europa, acabou se.
Ficam isolados do mundo.
Ninguém gosta deles só mesmo nós e os indianos.
“Agora estamos a ser comidos é pela China.”
Fala lá por ti. A mim nunca nenhum chinês me comeu. 😀 😀 😀
Restrições que impedem empresas de te transformar no produto.
Não usem o produto. É simples como isso. Não impeçam é os outros de usar. Lá que vocês sejam da geração de 70 onde a informação é 0 e os neurónios já se queimaram e têm medo que os robots vos substituam, os outros não têm de levar por tabela com essa burrice.
Usar ou não o produto não serve de nada. De qualquer forma as empresas vão utilizar ou comprar os vossos dados a outras empresas.
Difícil que entendam isso
Pior é que nem precisam que eles lhes roubem a informação… a malta dá essa informação
Está a vista de todos…
Tiram uma foto e colocam lá onde foi tirada mas aí se a Meta dá essa informação (isto é apenas um exemplo)
Entre outras coisas…
Já damos a informação há imenso tempo…
Ainda não entenderam?
Se não querem dar eliminem a vossa pegada digital… e usem um simples telemóvel… pois mas… será que conseguem?
Ai o WhatsApp, o instagram, os seguidores… etc etc… e o mostrar… e o receber produtos para reviews… enfim… povo enganado
Antigamente pagavam para testar Sistemas operativos, Hardware etc… hoje tudo gratuito
Modelos pagas para publicidade… hoje as influencers da Internet…pagam-lhes por algo que lhes custou 1/10 do preço… e eles/elas ficam fascinadas…
Enfim… mas eu eé que sou o velho do Restelo
Conheço quem já não dispense as versões pagas (empresarias ou pessoais) do ChatGPT e do Copilot. O desenvolvimento tem sido assombroso, mesmo na versão gratuita.
Diz-se que o pacto é voluntário, mas os problemas com a legislação da UE sobre IA são inevitáveis e não vão ser muito diferentes dos que existem com as Leis dos Mercados e Serviços Digitais. O exemplo mais recente:
Sobre o ChapGPT, espera-se muito de uma nova versão com “vozes avançadas” (interlocutores), anunciada para as versões pagas, que permite um diálogo natural, designadamente interromper o interlocutor (atualmente. pergunta-se, aguarda-se pelo fim da resposta, que pode ser longa, para fazer nova pergunta). A OpenAI lança esta semana as “vozes avançadas” mas não na UE – e porquê?
“Porque a legislação da UE restringe a colocação no mercado de IA que possa inferir as emoções de uma pessoa física. Isso significaria que o modo ChatGPT Advanced Voice seria ilegal nos locais de trabalho e escolas da UE porque pode reconhecer emoções na voz do utilizador.
Pode receber uma exceção de algum tipo, mas, como está, a Lei de IA certamente manterá os países europeus atrás do resto do mundo à medida que a IA avança.”
Isto parece o mesmo filme da Apple que não lança na UE, em 2024, no IOS 18.x, os recursos de Apple Intelligence, por receio (certeza) de não estar de acordo com a Lei dos Mercados Digitais e apanhar uma valente multa e (ter que alterar o iOS 18-UE comprometendo a segurança dos utilizadores).
https://www.techradar.com/computing/artificial-intelligence/openai-s-advanced-voice-is-unavailable-in-the-eu-and-now-we-might-know-why
É interessante falares das implicações da legislação da UE nas inovações da AI mas pecas por uma visão pessimista que desconsidera o objetivo central das regulamentações que é garantir um desenvolvimento seguro e ético.
A legislação pode, de facto, provocar atrasos na implementação de certas funcionalidades, mas isso não significa que a UE ficará “atrás” do resto do mundo pois dá prioridade à segurança e aos direitos dos cidadãos, digo eu…
É necessária regulamentação e uma entidade que zele e tenha poderes para que seja cumprida, mas não pode ser fragmentada, não pode ser a legislação da UE aplicável só na UE, pela Comissão Europeia a .
Basta ver este caso: o modo ChatGPT Advanced Voice é lançado esta semana em todo o mundo, com exceção da UE (e mais alguns países), até a UE aprovar uma exceção que diga que não é ilegal nos locais de trabalho e escolas da UE. E isto porque o ChatGPT Advanced Voice entende as emoções de quem fala e a lei da IA proíbe – na UE.
Entendo o teu ponto, mas estás a reduzir uma questão complexa a um simples entrave regulatório. A legislação da UE não existe para atrasar a inovação, mas para proteger os direitos fundamentais e evitar abusos. O facto de a OpenAI não lançar o Advanced Voice na UE deve-se a uma salvaguarda necessária para garantir que a privacidade e a segurança das pessoas são respeitadas. Ou será que preferes um desenvolvimento de IA sem regras, onde empresas podem inferir emoções e outros dados sensíveis sem controlo?
É um facto que a inovação sem regulação pode ser rápida, mas não segura. Basta ver os escândalos de privacidade fora da UE para perceber que a ausência de regulamentação é, muitas vezes, um caminho para a exploração dos utilizadores. Se para ti isso é “ficar atrás”, para muitos, isso é garantir um futuro mais equilibrado e justo. Afinal, quem protege os utilizadores se não houver regulação?
Saiu entretanto um post sobre as novas “vozes avançadas” do ChatGPT. Escrevi um comentário sobre a lei da IA da UE e o que está em causa neste caso. E o link para a lei em PT, basta pesquisar por “emoções”.
A questão está apenas é numa questão!
Porque não se devolve algo para beneficiar o mundo?
Porque quando se desenvolve algo, há sempre algo a colocar em questão?
O IA PODE E DEVIA ser desenvolvido para beneficiar a população! Existe uma parte que sim… e a outra parte?
O Filme Wall-E representa bem para onde caminhamos… se não fizermos atenção…
Mais uma vez a tecnologia a avançar e a UE a ficar para trás e a tornar-se cada vez mais irrelevante no panorama mundial.
A Meta juntou-se na motoreta com a Apple a pensar que vão forçar a mão à UE e o mais provável é alienarem esse mercado e empurrarem-no para as mãos da Google e MS/OpenAI.
A Meta não tem porra de produto interessante algum, a Apple sim com o seu ecossistema mas da mesma forma que passei de Android para o ecossistema Apple, agora mais facilmente volto devido ao matter (e Home Assistant).
O IA deve tem de ser regulamentado de forma a proteger o cidadão, proteger a informação nela colocada. Contudo não devia ser regulamentada por forma a retardar a evolução!
A Europa demora demasiado tempo a regulamentar! A Europa não é pró-activa mas sim reactiva!
O exemplo é a agricultura… importamos imensos produtos do exterior da Europa. Mas o produto europeu é escrutinado ao mais ínfimo detalhe… fazendo com que o nosso produto seja demasiado caro e contra producente para o agricultor europeu… daí as manifestações…
Eu acho que Europa precisa de evoluir… não de se adaptar, mas sim de colocar o parlamento europeu a trabalhar como deve ser e a fazer justificar o porquê de estarem nesse posto!
E sim, a indústria europeia está a sofrer muito e nem nos damos conta disso pq nos passa ao lado… etc…
Mas a Europa já não é o que era… já não é vista da mesma forma… já não se investe na confiança por ser Europa… hoje o investimento na Europa tem demasiado riscos e imposições…
Etc etc…
Espero que não tudo corra bem… por vivo na Europa…
Mas já não somos vistos com bons olhos…
Concordo que seja necessário regulamentar…
Não concordo é que regulamentamos posteriormente as coisas!
Porque não somos (EU) pró-activos?
Hoje estamos militarmente desfasados… EUA está mais fraco e em várias frentes não aguentam tudo…
A agricultura europeia está tão condicionada que importamos… a nossa agricultura é escrutinada a pente fino… já o resto entra à grande…
Automóveis? Até quando conseguimos aguentar! Inclusive muito do europeu é produzido fora da Europa… tal como um relógio Swiss Made apenas tem de compreender que uma percentagem é feita na Suíça… o resto pode vir de todo o lado…
Parlamento europeu! Coloquem-nos mas é a trabalhar… exijam mais! Eles têm obrigação de fazer mais pelo nosso continente… pois já parecem as Miss Parlamento que só vão lá para passear e dar a cara mas na realidade não passa dum tacho para dar uma imagem a qq coisa e não passa disso… passado isso ninguém se lembra das miss
Enfim…
Mais do mesmo…
Europa praticamente deixou de ser um sítio interessante para investir!