Proponha uma correção, faça uma sugestão
2 anos! É o tempo que demorará até a IA ser capaz de produzir armas mortais
Ainda não conhecemos todas as potencialidades da Inteligência Artificial (IA), mas já sabemos muito do que é capaz de fazer, no presente. Ainda assim, em tom de especulação, há quem vá lançando alertas. Por exemplo, em dois anos, a tecnologia poderá ajudar a produzir armas mortais.
Durante uma entrevista à TalkTV, o conselheiro do primeiro-ministro britânico, Matt Clifford, explorou o potencial da IA para criar armas cibernéticas e biológicas perigosas, que poderiam causar muitas mortes.
Atualmente, Matt Clifford é presidente da Advanced Research and Invention Agency (ARIA), no Reino Unido, e está a servir como conselheiro do primeiro-ministro, Rishi Sunak, para o desenvolvimento da Foundation Model Taskforce. Esta concentrar-se-á na investigação de modelos linguísticos de IA, como o ChatGPT e o Google Bard.
Na perspetiva de Clifford, os computadores vão ultrapassar a inteligência humana, em dois anos, e a IA poderá vir a estar na origem de avanços que "matarão muitos humanos".
Penso que existem muitos tipos diferentes de riscos com a IA e, muitas vezes, na indústria, falamos de riscos a curto e a longo prazo, e os riscos a curto prazo são realmente bastante assustadores.
Hoje em dia, é possível utilizar a IA para criar novas fórmulas para armas biológicas ou para lançar ataques cibernéticos em grande escala. São coisas más.
O tipo de risco existencial [...] é [...] sobre o que acontece quando efetivamente criamos uma nova espécie, uma inteligência que é maior do que os humanos.
Durante o programa First Edition, na segunda-feira, perguntaram a Clifford qual a percentagem que daria à hipótese de a humanidade ser dizimada pela IA.
Penso que não é zero.
Se voltarmos a coisas como as armas biológicas ou os ciberataques, podemos ter ameaças realmente muito perigosas para os seres humanos, que podem matar muitos seres humanos.
Explicou o conselheiro do primeiro-ministro britânico, sublinhando que, para já, o importante é "garantir que sabemos como controlar estes modelos, porque neste momento não sabemos".
Apesar de também considerar que a IA pode ser utilizado para fins positivos e facilitadores, Clifford acredita que ela deve ser regulamentada, globalmente.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Então não vão por esse metodo
Deviam era produzirem muitas Mulheres ah aha ah
E novidades, tecnologias podem ser sempre usadas para o bem e para o mal.
Como se vê diariamente uma pedra da calçada, pode servir para dar melhores condições as pessoas como servir de arma de arremesso e ferir mortalmente alguém.
Tudo depende da pessoa que está por trás, a IA não é diferente, depende sempre do humano que está por trás do uso que vai fazer com a tecnologia.
Agora vamos culpar as pedras??
A IA é diferente. A pedra da calçada não é capaz de calcular quanto é 2 + 2. Mas a IA, um dia – e é isto que toda a gente que percebe minimamente do assunto teme – poderá ser capaz de fazer 2 + 2 e muito mais … sem a nossa intervenção.
Eu concordo com uma parte: não são as ferramentas que são boas ou más mas quem as usa.
Mas neste caso, a ferramenta em si pode agir por ela própria.
+1
Mas agir de forma sozinha como??
Ela não vai sozinha comprar aço, maquinar o aço para transformar numa arma.
Nem vai comprar um drone no AliExpress, para colocar a arma no drone para começar a matar pessoas.
Há sempre o interveniente humano na questão, ou as fábricas de armamento vai ficar ao abandono sem Controlo humano???
Sem fiscalização sem nada???
Óbvio que não!!!
Aqui a questão é que essa indústria vai usar essa tecnologia para desenvolver armas mortais.
Não estás a ver um laboratório químico a ser controlado sozinho por máquinas sem supervisão humana!!!!! E criar espontaneamente armas químicas e põe a uso sem ninguém reparar.
Isso só acontece com o consentimento de algum humano.
O problema é “esse humano”, com esta nova ferramenta nas mãos.
Construir os sentinelas do x men para deixar russia e china em sentido e acabar de vez com arabes e africanos com mania
Acho que estão a confessar que foi a IA quem criou a última terapia genética e que na próxima vez será mais eficiente.
Ao mesmo tempo fico de queixo caído como quem vê a humanidade a ir a 300km/h direitinha a uma parede mas não tiram o pé do acelerador porque querem ver o que vai acontecer…
2 Anos é muito tempo, dentro de meses já se verá
É mesmo o que a humanidade precisa… mais armas letais… não é acabar com a fome e a miséria… é mesmo de mais armas para acabar connosco… será que enlouquecemos?