Quantcast
PplWare Mobile

UE exige que a Google bloqueie a imprensa estatal russa nos resultados das pesquisas

                                    
                                

Autor: Maria Inês Coelho


  1. Ghost says:

    Sem há censura

  2. Álvaro Campos says:

    Acho errado
    Não estaremos a fazer o mesmo que o Putin? A filtrar o que não nos interessa?

    • Manuel Joaquim says:

      Não necessariamente.
      Sabes que numa guerra à sempre desinformação, aqui o objetivo é tentar acautelar a possível desinformação que possa vir de lá.

      Os órgãos de comunicação social ocidentais podem continuar a noticiar o que por lá se passa (de bom e de mau)

      Espero ter esclarecido, abraço

      • PorcoDoPunjab says:

        Manuel Joaquim, e quem protege as criancinhas da desinformação que vem de cá?

      • Paulo Oliveira says:

        Isso é que é ter fé nos good guys…
        Já eu gosto mais de ter fé em mim e nos meus próprios juízos… Sou daqueles que não gosta de delegar a tarefa de pensar por mim… E de mais a mais, não lhe ensinaram que é sempre bom ouvir a versão do outro por mais estapafúrdia que possa ser antes de formular uma opinião ou um juízo?
        É que isto de infantilizar o zé povinho dizendo o que ele pode ou não pode ver, ler ou ouvir, que eu saiba é mais o estilo dos bad guys, ou estou errado?

        • MM says:

          Exato, falas em fazer o teu próprio juízo como se tivesses acesso a fontes primárias que fundamentem o teu juízo. A tua opinião será sempre baseada em fontes secundárias, que escolheste porque te pareceram mais fiáveis, ou na maioria das vezes porque corresponderam a uma ideia que já tinhas pré concebido sobre o assunto, reforçando o teu “juízo”, sem por isso o tornar mais verdadeiro.
          O combate à desinformação é uma tarefa essencial no mundo conectado em que vivemos, em que qualquer pessoa pode debitar os delírios, mentiras, difamações que entender.
          Nem toda a gente tem a mesma capacidade de análise das fontes e o descuido nessa tarefa resulta na onda de líderes miseráveis que temos na política mundial, que têm ganho eleições atrás de eleições à conta disso.

          • Paulo oliveira says:

            Fala em fontes secundárias, mas uma reportagem de uma rt no terreno é diferente de uma reportagem da cnn exactamente em quê? Na propaganda? na forma como mostram a guerra? É claro que o vão fazer de forma a beneficiarem o ponto de vista do seu regime… Só pra dar um exemplo: Mas então e a CNN, a FOX, a BBC, a Sky news e outras na 2ª guerra do Iraque, a fazer o jogo dos seus regimes democráticos, constantemente a fazer a apologia das armas químicas de destruição massiça de Saddam, que afinal depois não era bem assim, foi um erro? Quando toda a gente com dois dedos de testa percebia perfeitamente que aquilo era jogada suja, para cumprir agenda de freedom fighter dos good guys que já agora vão tomar conta do petróleo e da economia do país…
            Cabe-nos a nós, não a um qualquer burocrata nomeado por encomenda de um qualquer lobby ajuizar, avaliar e escolher as nossas fontes de informação, por mais basicozinhos que sejamos…
            Se calhar, era sinal de melhor governança, em vez de fazer censura, criar mecanismos que permitissem às pessoas desenvolver a sua capacidade de análise critica, mas se calhar isso também não há-de convir muito…

      • JORGE CELSO says:

        E quem acautela a desinformação que vem de cá? gostaria que me esclarecesse,abraço!

      • Micas says:

        Sim necessáriamente.
        Sabes que numa guerra há sempre desinformação e a procura de informação correcta passa sempre por um double check.
        A informação correcta não vem nunca de um só lado. Isso era o que acontecia no tempo da ditadura cá em em portugal quando o governo se arrogava de ter a verdade sobre a guerra.
        E como sabes os orgãos de comunicação ocidentais são detidos por empresas, com interesses económicos que têm uma verdade muito própria, e que por isso filtram o que publicam.
        Espero ter esclarecido, sem abraço

  3. Carlos Fernandes says:

    Calma U.E.

  4. Miguel Felicio says:

    Quando a impressa, comunicação social, e redes sociais de um pais são censurados, é sinal de que alguém quer evitar a todo o custo a verdade de importantes factos e das verdades que o mundo não pode saber.

    • Manuel Joaquim says:

      Não necessariamente.
      Sabes que numa guerra à sempre desinformação, aqui o objetivo é tentar acautelar a possível desinformação que possa vir de lá.

      Por acaso, custa-te a acreditar que a RUSSIA não tenha feito o mesmo por lá?

      Espero ter esclarecido, abraço

  5. Aiai says:

    Criticam o Putin pela censura… mas fazem o mesmo!!!
    É, no mínimo, triste.

    • PGomes says:

      O Putin paga-te para o defenderes?

      • sdfg says:

        censura é censura.. seja pelo putin, pelo xi ou pela ue

        • PGomes says:

          Errado. Uma democracia tem todo o direito e dever de se defender de propaganda autocrática.
          Caso contrário voltamos a ter uma Republica Weimar, incapaz de se defender das mentiras Nazis.

          • JORGE CELSO says:

            A UE e os Estados Unidos também não! bala bla bla bla

          • lmx says:

            Mas qual democracia estas a falar?
            Eles estão a retirar o direito fundamental á informação.
            Sabias que a informação é considerado um direito fundamental do ser humano?
            Percebes o problema?
            parece que não..

          • deeppurple says:

            lmx… não adianta muito o teu esforço pq há muita malta que já aceitou outras coisas sem se questionarem. é o novo normal. enfim… há muita gente que não enxerga e confia. confia cegamente nos governos, nos bancos, nos media… mas não adianta pq pior que o cego é mesmo aquele que não quer ver!

      • JORGE CELSO says:

        A UE e os Estados Unidos também não!

      • Aiai says:

        Mas eu defendi alguém?
        Critiquei foi fazerem o mesmo. Não vejo onde estou a defender o Putin…

    • Manuel Joaquim says:

      Não necessariamente.
      E nada tem de triste, é uma realidade.

      Sabes que numa guerra à sempre desinformação, aqui o objetivo é tentar acautelar a possível desinformação que possa vir de lá.

      Por acaso, custa-te a acreditar que a RUSSIA não tenha feito o mesmo por lá?

      Além do mais, os órgãos de comunicação social ocidentais podem continuar a noticiar o que por lá se passa (para o bem e para o mal)

      Espero ter esclarecido, abraço

      • ElectroescadaS says:

        E quem é que faz o policiamento dessa informação?

        • Profeta says:

          Os mesmos do costume hehe. Isso e tao basico, toda a gente sabe o que se pretende com esta censura, mas ha sempre alguem que acredita que eles tomam conta de nos e nos querem proteger das mentiras. Relembrem a musica do Michael Jackson “They dont care about us” verdade seja dita isso sim e uma verdade unica.

      • Aiai says:

        Eu afirmei precisamente isso.
        “…mas fazem o mesmo!!!”

        «Sabes que numa guerra à sempre desinformação, aqui o objetivo é tentar acautelar a possível desinformação que possa vir de lá.»
        Os dois lados usam exactamente as mesmas tácticas e estratégias de censura e manipulação de acontecimentos (por vezes os até “fabricam”).
        Para mim, é triste. Num mundo democrático deveremos ter acesso a toda a informação incluindo a desinformação que deverá ser alvo de ‘fact check’ independente – como dificilmente acontece cabe a nós pensar e tirar conclusões.
        Censura não é nem nunca foi coisa boa. E uma democracia, deveria ser proibido censurar. Se o que foi dito não é verdade, há meios legais para se agir em conformidade com o que foi dito… seja mentira, difamação ou ‘distorção’ da realidade.

  6. opa2025 says:

    Isto é fascismo no seu melhor. por estas e por coisas destas que o Putin faz o que faz

    • Manuel Joaquim says:

      Onde é que isto é Fascismo?
      Sabes o que significa ao menos?
      – Poder absoluto do Estado e Proibição de participação política da população
      – Nacionalismo exacerbado e Proibição da liberdade de expressão
      – Antiliberalismo
      – Oposição ao livre mercado

      Onde é que vês tudo isto na decisão da UE?

      abraço

    • C says:

      Ah, então é por isso q o Pudin manda prender mães com as crianças junto? Obrigado por partilhares o teu pensamento brilhante

  7. HUGO SANTOS says:

    Pelo que percebo a imprensa estatal russa tem versões dos sites diferentes para quem acede do exterior. Ao ler a TASS parece que estou a ler a CNN. De certeza que os Russos não têm acesso à visão das notícias que a TASS dá aos ocidentais.

  8. Pedro L. says:

    Os Russos têm um ditador e nós temos o quê ? Esta tipa manda assim na UE ?

    • Nuno Filipe Pinto says:

      Manda quem tem dinheiro. Como PT só tem dinheiro para politicos e amigos (mas como estao sempre a fazer ^^RDA) depois o governo do momento (PS/PSD/ ouytos inergumeros) têm de pedir à UE.
      SIM a UE manda e PT baixa as calças hoje e sempre.
      Para nao baixar as calças temos de QUERER MUDAR a SERIO mas como temos os resultados eleitorais que temos…
      Sao tao culpados os que votaram nos governos eleitos como os que pela sua inercia nao foram votar.

    • lmx says:

      pelos vistos manda e não é um organismo democrático!

    • Manuel Joaquim says:

      “Esta tipa NÃO manda assim na UE”
      Esta “tipa” é a Secretária Geral que, ao contrário do pensas, não decide nada por si só (não é nenhum ditador, nem “presidente”)
      O termo “Secretária Geral” significa que é a mais alta representante (neste caso) da União Europeia

      Isto significa que, neste caso, apendas transmite ou dá conhecimento da decisão que foi tomada pela maioria no Concelho Europeu que é um órgão representado pelos ministros dos negócios estrangeiros de cada pais (da qual Portugal faz parte).

      Tu não vives na russia nem na china, aqui não há “uma pessoa” só que possa “mandar” nos outros, existem regras e procedimentos democráticos.

      (e não, os “ricos” não mandam em nada disto, quanto mais fazem lobby)

      • PorcoDoPunjab says:

        Manuel Joaquim, eu recuso-me a acreditar que ainda haja alguém que pense que quem manda na UE são os países todos.
        Recuso-me a acreditar que exista alguém assim.
        Ponto.

      • Pedro L. says:

        Estou me nas tintas se a tipa representa a – maioria no Concelho Europeu que é um órgão representado pelos ministros dos negócios estrangeiros de cada pais . Em estados de direito civilizados não são os “Santos Silvas” que decidem o que eu posso ou não ver.

        • Manuel Joaquim says:

          Pedro, mais uma vez estás enganado, desculpa.

          Também não são os “Santos Silvas” que decidem nada.
          Os Ministros dos Negócios estrangeiros estão a representar o Governo (o Português no nosso caso) que por sua vez representa e executa o que lhe é mandatado pela Assembleia da Republica que é representada pelos Deputados democraticamente eleitos pelo povo para sua representação.

          Se não estás contente, nas próximas eleições muda o teu sentido de voto (ou mantem, depende do caso) e informa o máximo de concidadãos que possas, para fazerem o mesmo e escolher outro governo, que pense o mesmo que tu.

          Chama-se a isso democracia. Podemos nem sempre concordar com algo, mas temos que aceitar o a maioria escolheu.

  9. Shout says:

    Um dia destes vão querer tirar dos resultados a referência a Crimeia, Sebastopol, Donetsk, Luhanks, Batalhão de Azov, Nikita Khrushchov, Catarina II, etc etc e assim deturpar a interpretção da História do Leste da Europa.

    • Álvaro Campos says:

      Isso já todos fazem!
      Nós damos muita importância à Batalha de Aljubarrota mas em Espanha isso nem é falado!

    • Manuel Joaquim says:

      Ora bem…
      Pelo que li acredito que tu és daqueles que, quando um homem viola uma mulher é porque ela estava da pedir, certo? pôs-se a jeito… vestiu para provocar, estou certo?

      És o típico bully, bate em tudo e todos, tens todo o direito de usar a força porque os “outros” é que tem culpa.

      E depois vens para aqui achar que tens moral para acusar os outros de “assim deturpar a interpretção da História do Leste da Europa”.

      Só não entendo com, estando tu tão preocupado com a verdadeira “História do Leste da Europa”, não vai para lá lutar pela verdade ao lado dos teus amiguinhos soviéticos.

  10. Miguel Felicio says:

    Foi exatamente como na plandemia….

    Opiniões contraditórias e as verdades foram sempre censuradas…..até que agora vai se sabendo de tudo, mas as tvs ocultam quase tudo…. porque querem continuar a “formatar” o cérebro das pessoas e a moldar a opinião delas…

    • Manuel Joaquim says:

      Dizes isso por dizer ou tens provas?

      Podes me elucidar, por valor?
      Gostaria de “abrir os olhos” como tu, ajudas-me?

      • ElectroescadaS says:

        É questão de ir seguindo o site queroemigrar.com e no Rumble tentar esmioçar alguma da informação por lá difundida. Quem sabe, se calhar até devem ter razão também em vez de acreditarem só o que vos injectam via pelos “media”.

    • MM says:

      E o teu cérebro é moldado com quê? Não me digas que és tu que tens um acesso privilegiado à informação que garantidamente é verdadeira e os outros todos andam enganados. Acho que devias partilhar o teu dom.

      • Memória says:

        O M. Joaquim tem dois dons especiais.

        1 – O dom de fazer propaganda (reciclada do fascismo, e talvez mesmo paga) da NATO, e nisso é evidentemente incompetente
        2 – O dom de ser extremamente irritante sobretudo com os “esclarecimentos” e “abraços” dele

  11. Sergio says:

    Uma União Europeia que se revela estúpida e assemelhada aos piores países censores e obscurantistas.

    • Manuel Joaquim says:

      Custa-me a compreender este tipo de raciocino

      Se a Russia é um pais assim tão fixolas, porque não te mudas para lá?
      É fácil ser comunista e moralista na europa não?
      Dizes o que te apetece e não tens consequências (ao contrário do povo naqueles países), assim não custa nada.

      Queria ver-te a dizer o mesmo lá,
      abraço

    • AlexS says:

      A Democracia cada vez mais Totalitária.

  12. fulan0 says:

    Censura na UE? E novidades, há???

    • Manuel Joaquim says:

      Censura? Não necessariamente.

      Sabes que numa guerra à sempre desinformação, aqui o objetivo é tentar acautelar a possível desinformação que possa vir de lá.

      Por acaso, custa-te a acreditar que a RUSSIA não tenha feito o mesmo por lá?

      Espero ter esclarecido, abraço

    • PorcoDoPunjab says:

      fulan0, epá, como é que eu vou dizer isto.
      É assim, censura é quando os outros impedem que eu mande lixo para o lado de lá.
      Se for eu a impedir que venha para cá, já não é censura, é proteger as criancinhas…
      Portanto, mesmo acção, conotação diferente.
      Tu roubas, o rico desvia.
      Capisce?
      Tudo isto mete nojo.
      No final ainda somos piores que o outro.
      Acho que quem devia deixar crescer o bigode é a Ursa Von O Raio Que A Parta.

  13. Pedro L. says:

    Para quem não tiver VPN – o Odysee (um concorrente do youtube) não censura a RT para quem quiser ver a propaganda do outro lado.

    • MM says:

      E o que te garante que a RT fala a verdade? Tens mesmo a certeza que vais ficar mais informado? Ou será desinformado? Olha que a Rússia tem cá um historial bem conhecido de luta pela verdade e pela democracia…

      • Setp says:

        A Rússia pode não ter, mas nós também não, como já disse por aqui algumas vezes, neste caso não há inocentes, não é por acaso que os Estados Unidos o ano passado doaram armas a Ucrânia, eles queriam mesmo isto que esta se a passar, a nato suporta organização de paz tem estado constantemente a provocar a Rússia, o que a nato tem feito pela paz? Entregar armas? Isso é lutar pela paz? Vejo muitas pessoas contentes pelas sanções e não deveria de ser feitas sanções a Arábia Saudita pelos ataque que faz ao Iémen? Talvez um peso é uma medida ficasse bem no
        meio disto e a censura é algo que lhes fica mal, os USA sabe bem que tem culpa no cartório e não querem que a população saiba

        A nato que seria do atlântico norte deveria de mudar o nome
        Para atlântico norte e leste

      • AlexAlex says:

        O negócio da RT é que ela existe (a principal missão da mesma) é explicitar a hipocrisia ocidental, o que ela faz muito bem e com deboche, e é por isso que ela incomoda tanto os EUA e a UE…

    • AlexAlex says:

      Pode sempre assitir a RT (Europa) – Express AM8 satellite:

      RT-Global SD
      Express AM8 at 14.0°W
      Frequency (MHz): 11634
      Band: KU
      Polarization: H
      Modulation: DVB-S2 8PSK
      Symbol Rate (SR): 7347
      FEC: 3/4
      SID: 2
      VPID: 481
      APID: 482

    • PorcoDoPunjab says:

      Eu consigo ver os canais Russos todos na TV.
      Não vejo porque não percebo Russo mas quem perceber só não vê se não quiser…

  14. Setp says:

    Vejo vos a insultarem-se sobre as censuras e não só mas independente de quem tem razão algumas coisas não fazem sentido, uma delas passar por estarmos a receber ucranianos e dar-lhes abrigo quando temos muitos portugueses a dormir na rua (independente se estão nessa situação por culpa própria ou a vida não lhes tenha corrido bem)

    • ElectroescadaS says:

      Ora agora é que puseram o dedo na ferida. É certo que devemos apoiar os necessitados mas e os que já cá estavam? Não contam?

      • Profeta says:

        Para os politicos nao, infelizmente 🙁 Deve ser outro acordo secreto que fazem para abrirem as portas aos refugiados. Os Portugueses ficam em segundo plano como sempre.

  15. R says:

    Não.
    Devemos ser intransigentes com a não censura na internet.
    Por mais que me custe, até porque estou solidário com os motivos, tem de se resistir a isto – é mais um passo para a normalização da censura.
    Não.

    • R says:

      Esta frase ficou mal “Devemos ser intransigentes com a não censura na internet.”
      Seria melhor “Devemos ser intransigentes com tentativas de censura na internet”

  16. Memória says:

    https://portal.oa.pt/cidadaos/direitos-dos-cidadaos-instrumentos-fundamentais/constituicao-da-republica-portuguesa/

    Constituição da República Portuguesa – Direitos Fundamentais

    . . . .
    Artigo 21.º
    Direito de resistência
    Todos têm o direito de resistir a qualquer ordem que ofenda os seus direitos, liberdades e garantias e de repelir pela força qualquer agressão, quando não seja possível recorrer à autoridade pública.

    . . . .
    Artigo 37.º
    Liberdade de expressão e informação
    1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser informados, sem impedimentos nem discriminações.

    2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura.

    3. As infracções cometidas no exercício destes direitos ficam submetidas aos princípios gerais de direito criminal ou do ilícito de mera ordenação social, sendo a sua apreciação respectivamente da competência dos tribunais judiciais ou de entidade administrativa independente, nos termos da lei.

    4. A todas as pessoas, singulares ou colectivas, é assegurado, em condições de igualdade e eficácia,
    o direito de resposta e de rectificação, bem como o direito a indemnização pelos danos sofridos.

    • Pedro L. says:

      Isso não vale nada, segundo o Manuel Joaquim, porque houve uma reunião de “Santos Silvas” Europeus que decidiu o contrário.

    • Profeta says:

      Bem dito memoria. As pessoas cada vez mais estao a esquecer completamente a Constituicao que e um dos pilares mais importantes em democracia, independentemente de leis estupidas que venham a criar ou nao.

    • Memória says:

      A opinião dos “Joaquims”, ou dos “Santos Silvas”, ou a questão de muitos “se esquecerem ” não me diz nada.

      O que acho muito importante, e que importa não esquecer ou “tentar”ignorar — e por isso resolvi publicar também é o artigo 21 da Constituição é
      que:

      “Todos têm o direito de resistir a qualquer ordem que ofenda os seus direitos, liberdades e garantias e de repelir pela força qualquer agressão, quando não seja possível recorrer à autoridade pública.

  17. PorcoDoPunjab says:

    A Constituição só deve ser lembrada quando der jeito.
    Quando não der, é passar por cima.
    É isso que tem sido feito neste últimos anos e com brilhantes resultados.
    Até lhes deram a maioria absoluta…
    Espero bem que quando a troika chegar o PS tenha novamente a maioria, isso é que era..

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.