Proponha uma correção, faça uma sugestão
UE critica a Apple por se recusar a lançar a Apple Intelligence na Europa
A União Europeia criticou a decisão da Apple de não lançar a sua inteligência artificial na Europa como um comportamento anti-concorrencial. A Comissão Europeia considera que não oferecer a Apple Intelligence devido à Lei dos Mercados Digitais é uma declaração "surpreendente", uma vez que o objetivo desta lei é a abertura à concorrência.
Comissária da Concorrência surpreendida com declarações da gigante
Durante uma intervenção no Forum Europe, a Comissária da Concorrência e Vice-Presidente da Comissão Europeia, Margrethe Vestager, afirmou que é a declaração mais "surpreendente e aberta de que eles sabem a 100% que esta é outra forma de neutralizar a concorrência onde já têm uma posição forte".
Eles disseram que não vão lançar a sua inteligência artificial por causa das obrigações que têm na Europa. E as obrigações que têm na Europa são de se abrirem à concorrência. Essa é a versão resumida da Lei dos Mercados Digitais.
Afirmou a Comissária da Concorrência.
Segundo a Apple, as exigências da LMD obrigam-na a reduzir a segurança dos seus produtos e serviços. A empresa tecnológica declarou há alguns dias que a sua inteligência artificial e outras funcionalidades do iPad e do macOS não estarão disponíveis na Europa este ano.
Estamos preocupados com a possibilidade de os requisitos de interoperabilidade da LMD nos obrigarem a comprometer a integridade dos nossos produtos de forma a pôr em risco a privacidade dos utilizadores e a segurança dos dados.
Afirmou a Apple num comunicado.
Apple Intelligence longe da Europa...
A recusa em cumprir as diretrizes da Lei dos Mercados Digitais já está a causar dores de cabeça à empresa de Cupertino. Há poucos dias, a Apple tornou-se a primeira empresa a ser investigada por violar a LMD, um processo que pode levar a uma multa de até 38 mil milhões de dólares.
A União Europeia considera que a Apple está a violar a LMD no que diz respeito às taxas cobradas pela Apple Store. A controversa taxa Core Technology Fee (CTF), que cobra 0,50 euros por download, gerou descontentamento entre os programadores, que pediram a intervenção da Comissão. A taxa aplica-se tanto aos programadores que distribuem as suas aplicações fora da App Store como aos que desenvolvem lojas de aplicações alternativas.
Se a investigação considerar a Apple culpada, a empresa enfrentará uma coima que pode atingir 10% do seu volume de negócios anual global. O valor poderá ascender a 38 mil milhões de dólares, tendo em conta as receitas registadas em 2023. A coima seria a mais elevada da história da empresa.
Leia também:
Loading ...
Esta UE é uma comedia, é por isso que está na decadência.
+1
Emigra então para os EUA e pagar 1500€ só para tirares 3 pontos no hospital. A ganância não é fácil de combater. É o qu a Europa está a tentar fazer.
Ca esta mais ^%}{]ue pensa que o pessoal morre na rua se nao tem dineiro para um hospital…. Isto no pais mais prospero do mundo..
Vai la ver como funciona o sistema de saude americano em vez de acreditares em anedotas
+1
Claro, anedotas dizes tu… Ainda há pouco tempo uma grávida deu à luz à porta do hospital e acabou por falecer. Vai para o EUA então é fica por lá.
Ja ca estou… ha 15 anos 😉
Ficarei por ca sim!
Leste nos grupos de WhatsApp foi? Já agora, não te esqueças que elas aqui morrem a caminho.
+1
Vê-se pelo teu comentário que nem sequer sabes o que se está aqui a discutir.
+1
+1
Pelo comentário realmente pode-se dizer que a educação na UE está muito mal. É só comentários de completos ignorantes que não sabem o que se passa, senão não comentavam
Isto é fácil de perceber. Por exemplo, a app de sistema Fotografias está sob investigação da UE por utilizar recursos que não estão disponíveis para apps e serviços concorrentes. No resto do mundo, a app Fotografias do iOS 18 utilizará recursos de Apple Intelligence que não estão disponíveis paras as aplicações e serviços concorrentes. Parece óbvio que a UE iria consideraria que violaria as Leis dos Serviços e Mercados Digitais – e multa em cima.
A Apple diz que só pode garantir a segurança da Apple Intelligence nas suas apps. E estamos nisto, em 2024 não haverá Apple Intelligence na UE, até ao artigo se esclarecer.
Quanto à taxa dos 50 cts por instalação anual acima de 1 milhão de downloads, que, diz a Apple, irá afetar 1% das empresas/programadores, a questão que se coloca é como vai ser financiado o serviço da Apple de análise das apps colocadas em app stores alternativos ou site do programador (análise menos aprofundada do que se fosse uma app colocada na App Store, mas, ainda, assim, uma análise). Não havendo outro recurso, vais ser financiada pelas apps vendidas na App Store.
Uma coisa que achei engraçada. Fui hoje ao aeroporto e a porta das chegadas está emoldurada por um anúncio: “Galaxy S24 Plus – Galaxy IA chegou”.
Chega para uns, os que não são “gate keepers” como a Samsung, que não têm que se preocupar com a Lei dos Mercados Digitais. Mas a Apple é – e a Google também. Vamos ver se a UE vai também investigar se as apps e serviços de terceiros do Pixel têm acesso aos mesmos recursos de IA que as apps da Google.
Então nenhuma empresa pode lançar um novo serviço, até que todas estejam preparadas para o fazer, isso é ridículo. A UE não pode impedir que a Apple lance Apple Intelligence nas suas aplicações nativas só porque a restante concorrência não têm essa função disponível, por que se for assim então nunca haverá concorrência. A Apple ao disponibilizar tais novidades, vai impulsionar a concorrência a fazê-lo, tal e qual como se a Samsung o fizer vai impulsionar a Apple e é desta forma que se faz concorrência leal
Ninguém pediu nada a Apple é que está com birrinhas.
A chave para se perceber a Lei dos Mercados Digitais (DMA) está neste diagrama, que mostra.
– os 7 “gatekeepers”: Alphabet (Google), Amazon, Apple, ByteDance, Meta, Microsoft e Booking
– e 24 plataformas “core” de serviços, distribuídos em 8 grupos: redes sociais, serviços de mensagens instantâneas, intermediação, publicidade, partilha de video, navegadores, serviços de pesquisa, e sistemas operativos.
Isto é muita camioneta e muita areia para a UE transportar, mas tem que mostrar serviço. Escolheu a Apple e o iOS, minoritário na UE e o Teams da Microsoft.
O que parece não haver grandes dúvidas é que a UE está a ameaçar por a Apple nas principais fontes de financiamento do seu orçamento. E a Apple está a mostrar que não é uma carga de areia que a UE pode transportar de qualquer maneira. Pelo menos por causa da Apple Intelligence não multa.
https://digital-markets-act.ec.europa.eu/gatekeepers_en#
O objetivo é promover a concorrência, multando quando não se cumprem as regras que combatem as formas de a eliminar; não é pedir verbas à Apple. Isso é completamente conspiratório e a fundamentação, por seu turno, conjetural.
Se ao menos a Apple tivesse concorrência no mercado europeu dos smartphones… oh wait, afinal tem. e chama-se android !
Provavelmente o problema da Apple e do seu iOS é deterem o monopólio dos smartphones na Europa… ups, também não, o tal monopólio dá pelo nome de android.
Resumindo: a UE está, tal como foi dito anteriormente, a tentar transformar a Apple numa espécie de galinha dos ovos de ouro. Mas não me parece que vão ter grande sucesso pois com estas medidas só estão a conseguir deixar os consumidores europeus extremamente frustrados com esta política de “falso Robin Hood”.
Lê, o problema está na violação da lei por parte da apple, ou esta agora faz o que quer? Os isheeps até a podem venerar, mas regras e leis são para cumprir.
Eu até acho que se realmente está a violar a lei, devia ser expulsa do mercado europeu, ias ver como baixava a crista e passava a cumprir como as outras. Da China já levou ripada, agora era na europa.
Relativamente à taxa dos 50 cts, há a dizer que os próprios programadores são os principais responsáveis pela segurança das apps que produzem, e não a Apple. A Apple poderia cobrar esse serviço aos consumidores se estes estiverem interessados. Isso é forçar um serviço ao consumidor e obrigar os programadores a pagarem-no.
Além disso, se eu instalar uma app que danifique o aparelho (tal como já acontece nos Macs, por exemplo), posso perder a garantia, pois a responsabilidade é minha.
Apesar de serem compreensível as preocupações com a segurança, nenhum consumidor pediu uma posição de paternalismo à Apple.
Nenhum consumidor … do Android: “Ai bate o pé, bate o pé … iOS igual a Android é que é!” 😉
Os consumidores do iOS só querem que a UE permita instalar a versão iOS-UE ou a versão iOS-Resto do Mundo.
Posso dizer-lhe que não tenho essa experiência. Eu tenho iOS e gosto de ter mais fontes para instalar apps além da App Store. Chama-se concorrência. Se eu quiser que as apps sejam analisadas, não preciso que a Apple imponha esse serviço, pois até aí pode e deve haver concorrência. Outras empresas podem fazê-lo.
Além disso, a sua resposta não faz face aos outros aspetos do meu comentário, como o facto de a Apple estar a forçar os seus próprios serviços para analisar a segurança das apps, o facto de recair sobre os programadores pagar esses serviços quando é fora da App Store, o facto de no Mac também se poder instalar apps provenientes doutras fontes (sem grande celeuma por parte dos consumidores).
Eu também sou assim … muito mentiroso 😉
Isso é simplesmente calunioso. O senhor não me conhece de lado nenhum, nem sei como é que o seu comentário obteve aprovação.
Provavelmente porque comento por aqui há bastante tempo 🙂
Podes comentar há muito tempo, mas continuas a dizer muita borrada.
Pode sempre fazer jailbreaking para instalar as tais aplicações que pretende, já que conhece tão bem as questões de perda de garantia no Mac… ou será que só interessa nalguns sistemas?
Ou então, mais simples ainda e não perde a garantia (mas também não tem a garantia de que não perde os dados pessoais): usa android! Incrível, ainda dizem que não há concorrência !
Estao sempre a perseguir a Apple e a embirrar com tudo e agora querem AI.
Tenham vergonha. Só xulos
1º Sou utilizador Apple
2º A apple é uma empresa que tem “como objectivo” gerar mais valia aos accionistas prestando serviços. (Em minha opinião valem o que valem devido ao facto de sendo fechados se pode controlar melhor a sua segurança)
3º A UE esta a tornar-se num feudo de burocratas que legislam de forma a se auto sustentarem.
4º Se pensar um pouco em teorias da conspiração diria que teem como objectivo escondido a vigilância sistemática dos cidadãos.!!!
Todos vocês que estão para aí a aplaudir a UE porque acham que ela está a fazer frente à Apple porque se preocupa com os consumidores (quando na realidade quer é engordar os cofres com o mínimo de esforço), usem o Google (ou seja lá qual for a ferramenta de pesquisa que os defensores desta UE usam) e pesquisem “EU chat-control”.
Depois regressem.
E lembrem-se: tentaram passar essa lei quase às escondidas durante o… EURO-2024 (porque será?) !
Preso por ter cão e preso por não ter.
Ainda o ano passado.comentei isso cada vez mais as empresas grandes internacionais começam optar por lançar menos produtos na UE.
Muitas empresas até estão a criar sedes no Dubai para não ter que ligar com os burocratas da UE sempre a procura de mais uma multa ou taxa.
A UE com esta sede de regulação cada vez mais está a parar a inovação na Europa.
Se uma companhia como a Apple está a dar estes passos então o que se segue nem quero pensar.
É o mundo a avançar a a Europa a ficar para trás.
Tem que existir equilíbrio entre a regulação e a realidade.
Aprendam. A proibição não vai fazer com que o desenvolvimento no resto do mundo pare. Só vai fazer parar o progresso na Europa.
Na vez de tantos regularem adoptavam uma postura de acompanhamento e fiscalização need to act basis. O mercado avançava e corrigia-se no estritamente necessário. Bruxelas cada vez mais um elefante branco numa loja de cristais.
isso mesmo
Eu entendo perfeitamente a decisão da Apple, considerando o que já antes aconteceu e o que ainda recentemente a UE disse sobre o Teams da Microsoft.
Infelizmente estes burocratas da UE não percebem que com este tipo de atitudes (atuais e anteriores) prejudicam mais os consumidores do que os defendem. As pessoas sabem o que querem comprar, não precisam de ser levados pela mão para escolherem o que querem e o que não querem usar.
A culpa desta e de outras situações similares é só e apenas da UE.
Concordo contigo em tudo, vamos deixar a apple impor as sua regras, acabar com os 3 anos de garantia impostos pela UE e ficar apenas 1 ano de garantia para produtos apple.
Depois passamos a outros assuntos como Proteção de Dados.
Claramente tens enormes dificuldades de interpretação, mas isso é um problema teu, não meu.
Estava na altura do boicote das grandes empresas tecnológicas. As pressões estão neste momento acima das escolhas dos clientes
Os hipócritas do costume… Para além de incompetentes, são comediantes
Concordo contigo, vamos deixar a apple impor as sua regras. para começar deviam acabar com os 3 anos de garantia impostos pela UE tal como peças de reposição e ficar apenas 1 ano de garantia para produtos apple. Isto é o que tem que ser.
Bem, se a Apple não lançar o Apple Intelligence, outras empresas farão o mesmo serviço. Só a Apple tem a perder.
A Apple e os consumidores de iPhone da UE. E de iPad e Mac, visto que a Apple não vai incluir nos respetivos SO recursos disponíveis para o Resto do Mundo, pelo mesmo motivo que não inclui a Apple Intelligence no iPhone.
Perdem menos, pois é de esperar que sejam lançados serviços semelhantes pela concorrência, dos quais a Apple não lucra.
Os consumidores de iPhone da UE perdem menos porque os serviços concorrentes lançam recursos semelhantes à Apple Intelligence no iPhone? Deixa de ser parvo.
é bom que a UE regule estes gigantes e os regule fortemente
Dado que a Apple não vai lançar em 2024 a Apple Intelligence nos iPhones, a UE pode começar pela IA dos Galaxy e dos Pixel – e verificar se os recursos de IA das apps e serviços nativas desses smartphones são também disponibilizadas às apps e serviços concorrentes.
Isto não pode ser dois pesos e duas medidas – o iOS/iPadOS e o “Google Android” são SO que têm que cumprir a Lei dos Mercados Digitais. E a Google e a Apple são ambos “gatekeepers”.
Apple… bardamerda!
Como cliente só sei é que a Europa supostamente em nome dos europeus já me lixou várias vezes. Como cliente da Apple não preciso de ajuda da UE neste aspecto. Deixem a Apple em paz porque até hoje não tenho razão de queixa absolutamente nenhuma e até me sinto privilegiado em relação a outros…
Realmente é isso que deve acontecer, não é necessário que nenhuma entidade europeia tome conta dos pacóvios da europa que mesmo enganados, vigarizados e roubados, continuam a adorar os seus mestes. Sindrome de estocolmo.
No teu caso, enquanto user apple, peço-te que dispenses os 3 anos de garantia e fiques apenas com 1, que é isso que a apple quer. sabes que os outros 2 foi a UE que te deu.
Mais tempo de garantia faz subir o preço. Basta comparar os preços com os dos países em que a garantia é de um ano. A UE não deu nada, paga-se por isso. Mas tu não sabes mesmo nada?
Comparar o preço, mas que borradas dizes tu. A diferença de preço existe pelo custo de transporte e taxas de importação. Meus deus, como é possível haver alguém tão ignóbil que diz asneiras assumidamente para se fazer passar por esperto.
O número de avarias cobertas pela garantia não é igual ao fim de um ano, de dois ou de três. A garantia tem um custo (warranty cost), que, em consequência, aumenta com o número de anos que a garantia cobre.
Nos EUA a garantia é de um ano, quem quiser estender a garantia paga por essa extensão. Ou seja, quem comprar com garantia de um ano paga menos.
Quando a UE estende a garantia legal não permite comprar mais barato só com a garantia de um ano. Mas a extensão da garantia está incorporada no preço pago pelo consumidor, a UE não dá nada.
Assoa-te.