Proponha uma correção, faça uma sugestão
Telegram já reagiu à prisão de Pavel Durov e Elon Musk aproveitou o momento
Foi durante o fim de semana que o fundador do Telegram, Pavel Durov, foi preso numa viagem a França. O Telegram, entretanto, já reagiu e publicou uma declaração oficial no X. Além dessa declaração, que teve um tom muito forte, Elon Musk aproveitou o momento e também mostrou o seu apoio a Pavel Durov.
Pavel Durov é o responsável máximo do Telegram, um dos maiores concorrentes do WhatsApp. A aplicação, muito popular na Internet, tem recursos importantes para mensagens confidenciais e anónimas. Esta situação causa problemas ao Telegram de forma recorrente.
As suas capacidades tinham levado a que fosse lançada uma ação judicial contra o Telegram em França, e o caso estava em curso. A queixa alegava que a plataforma incentivava ao crime. Um mandado de prisão tinha sido emitido para Pavel Durov no âmbito deste caso e a decisão entrou em vigor depois de ter pisado solo francês.
⚖️ Telegram abides by EU laws, including the Digital Services Act — its moderation is within industry standards and constantly improving.
✈️ Telegram's CEO Pavel Durov has nothing to hide and travels frequently in Europe.
😵💫 It is absurd to claim that a platform or its owner…
— Telegram Messenger (@telegram) August 25, 2024
Para mostrar o seu desagrado sobre esta situação, o Telegram publicou uma declaração condenando esta decisão na sua conta do X. A declaração afirma que o Telegram cumpre integralmente a Lei dos Serviços Digitais da União Europeia e melhora de forma constante os seus padrões.
Na continuação desta mensagem, o Telegram realçou que Pavel Durov não tem nada a esconder e que visita frequentemente a Europa. Na parte mais dura e contundente da mensagem, é afirmado que o proprietário de uma aplicação de mensagens não é responsável pelo uso indevido da mesma. O Telegram declarou que achou absurda a decisão de detenção neste sentido.
— Elon Musk (@elonmusk) August 25, 2024
A mensagem enfatizou que o Telegram tem mil milhões de utilizadores em todo o mundo e acrescentou que este problema deverá ser resolvido com urgência. Na sua publicação de ontem, associada a esta questão, Elon Musk publicou uma entrevista com Pavel Durov com a tag FreePavel.
A privacidade que o Telegram oferece e a oportunidade de conversar anonimamente são as características que tornam a plataforma atrativa. A existência de grupos fechados que incentivam ao crime está entre as questões pelas quais a plataforma tem sido criticada tanto na Europa como no mundo. O Telegram, por outro lado, está em guerra com grupos de conteúdos criminoso há dois anos. No entanto, a plataforma apenas pode tomar conhecimento destes grupos mediante reclamações dos utilizadores.
Loading ...
ricos a protegerem ricos all the cost…
Nem mais, ricos que muitos deles enriqueceram… a trabalhar.
Muitos!? Não tens noção. Enriquecer a trabalhar é uma excepção, é como ganhar o euromilhões. Dizer uma barbaridade dessas é típico de quem vê a cenourinha à frente e acredita que um dia vai apanhá-la. A ideologia no seu melhor.
vai brincando quando for a doer cuidado com o pacote
Ninguém enriquece a trabalhar. Oportunidades de negocio, sim.
Será que a plataforma corre o risco de fechar?
Bem vindos ao “jardim” de Joseph Borrel e Ursula von den Leyen, onde liberdade, democracia e igualdade são apenas palavras usadas para justificar o totalitarismo e controle sobre a população, e as ovelhas aplaudem.
Afinal, a culpa é do Putin (O argumento de quem não tem argumentos)
A liberdade tem limites, e se adoras assim tanto o pequeno gnomo do kremlin… a emigração para lá está aberta, o pequeno gnomo, aceita todos os que não se identificam com a cultura ocidental, aproveita a oportunidade, cria uma nova sociedade no fantástico novo mundo de pequeno gnomo.
Falas, falas, mas não dizes nada e a falta de argumentos e de factos é gritante. Até aposto que votas sempre PS
Pavel, provavelmente não alinhou no jogo tal como Musk! Os censores da UE tudo fazem para haver uma só narrativa… Os fofinhos são Zuckerberg e toda a imprensa mainstream manipuladora…
No momento que ele aterra o avião é que é emitido o mandato de prisão, obviamente isto tem dedo dos Americanos para aceder ao Telegram pois é a APP mais usada pelos russos e ucranianos pois confiam na sua encriptação e independência, ele já tinha abandonado a Rússia pois não queria estar a merecer do ditador Putin e foi para o Dubai.
Neste momento devem estar a tentar aceder ao equipamento que ele trazia consigo e como sabem mesmo que ele não dei acesso, tendo os equipamentos fisicamente da para fazer tudo e mais alguma coisa…
Diz o Telegram que: “É absurdo dizer que uma plataforma ou o seu proprietário são responsáveis pelos abusos” encontrados na referida plataforma.
A justiça francesa tem entendimento diverso. Durov foi detido por não tomar medidas para conter o uso criminoso de sua plataforma.
Notícia da France 24: “Basta da impunidade do Telegram”, disse um dos investigadores, acrescentando que ficaram surpresos que Durov tenha vindo a Paris sabendo que ele era um homem procurado.
Foi detido no sábado e foi presente a tribunal no domingo tendo o juiz prolongado a a detenção, que pode durar no máximo 96 horas. Findo esse prazo é posto em liberdade ou é acusado. Se for condenado, enfrenta uma pena de prisão até 20 anos.
Que vão atirar areia para o raio que os…
A França, Espanha, Alemanha andam já a muito a querer criar uma lei para proibir encriptação ponto a ponto!
Atirar areia? Quem atira areia para os olhos dos outros é que diz que a questão é a da encriptação ponto-a-ponto. O que não faltam são serviços de mensagens com encriptação ponto-a-ponto, a começar no WhatsApp.
Sim, é verdade, que tem havido propostas, começadas nas polícias, de acabar com a encriptação ponto a ponto – para todos os serviços de mensagens.
Mas a questão que se coloca com o Telegram é ter-se tornado uma plataforma usada por todo os tipo de criminosos, sem que faça nada para o impedir.
“” O que não faltam são serviços de mensagens com encriptação ponto-a-ponto, a começar no WhatsApp.””
Lol acreditas no pai natal, existe sim muita coisa ponto a ponto controlado pelos americanos!
Acho que alguem aqui tem de perceber não existe sistemas seguros a 100%, dado como certa é somente a morte, o Telegram como é normal tornou-se um antro de podridão excente para os amigos do alheio…
Agora já que gosta de perseguição, imagine isto, hoje um ganfio raptava-lhe a filha e a policia detinha um suspeito e não consegue apanhar o dito porque as msg estão encriptadas na app, explique aqui agora como seria o sua maneira de ver as coisas, se calhar o discurso que anda aqui a dar já não seria o mesmo…
Eu dei exemplo de rapto, mas existem outros como atentados há humanidade, é só puxar pela imaginação…
Sim, o Signal está banido na Rússia “pOrQuE É cOnTrOlAdO pElOs AmEriCanos!”. Não tem nada a ver com a encriptação ponto-a-ponto…
Senhor Bug, me explique a sua lógica, como as msg estão não encriptadas na app serviriam para apanhar o suspeito? Que diferença fazia?
Já agora, imagine isto; hoje um ganfio raptava-lhe a filha e a policia detinha um suspeito e não consegue apanhar o dito porque tinha um carro mais rápido que o da polícia. Explique aqui agora como seria o sua maneira de ver as coisas, se calhar deveria-se prender o CEO da marca do carro…
Novamente, imagine-se na ditadura de Salazar onde tinha-se que beber vinho em canecas de café para não ser preso. Como seria se o Telegram providenciasse as suas reclamações sobre o regime ao próprio regime?
O Aves parece um veiculo de transmissão dos censores…Enfim!
Sim, a justiça francesa tem muitas preocupações com as ilegalidades, desde que os visados não sejam franceses. Não me lembro de ter visto o mesmo critério quando há cerca de uma dezena de anos, a Telecom francesa foi notícia por causa de um elevado número de suicídios dos seus trabalhadores causados por situações de assédio laboral.
Macron rejeita que se trate de uma decisisão política:
“Eu li aqui [no X] informações falsas sobre a França após a prisão de Pavel Durov. A França está mais do que tudo ligada à liberdade de expressão e comunicação, à inovação e ao espírito de empreendedorismo. Continuará assim. Num estado de direito, nas redes sociais como na vida real, as liberdades são exercidas dentro de um quadro estabelecido pela lei para proteger os cidadãos e respeitar os seus direitos fundamentais. É à justiça, com total independência, que cabe garantir que a lei seja respeitada. A prisão do presidente do Telegram em território francês ocorreu como parte de uma investigação judicial em andamento. Não é em nada uma decisão política. Cabe aos juízes decidir.”
Durov é acusado de não tomar medidas para conter o uso criminoso de sua plataforma. Segundo as fontes, esses crismes incluem violência contra menores, fraude, tráfego de drogas, cyberbullying, crime organizado e promoção do terrorismo.
Muita água vai correr debaixo das pontes, mas se vier a ser condenado por não tomar medidas, tornando-se cúmplice dos crimes, outros donos de redes sociais, como Musk e Zuckerberg, podem ir pondo as barbas de molho.
Falas o politicamente correto Aves, mas será que o pensas verdadeiramente assim? O mundo mudou demasiadido rapido nos últimos anos, por força da tecnologia. Avizinha-se que ainda mude mais e de forma mais descontrolada com o desencolvimento da AI ao serviço de mãos erradas . As coisas não são puramente a preto&branco. Existem demasiadas zonas cinzentas à volta de todos estes acontecimentos, e uma boa boa parte nunca a vamos comecer, ou apenas daqui a alguns anos.
Acredito que Macron tenha sido avisado antes da detenção de Durov (mas não que a tenha ordenado). Não acredito que Musk e Zuckerberg venham a ser detidos – isso ia afundar a cotação de algumas das maiores empresas dos EUA (ou seja, se o Telegram fosse uma dessas empresas Durov não tinha sido detido).
Mas acredito que se Durov for condenado, pelo menos diminui a ostentação de impunidade de Musk e Zuckerberg e pode obrigá-los a tomar medidas para conter o uso criminoso da respetiva plataforma. Até agora, o mais que aconteceu foi Zuckerberg ser chamado a depor no Senado dos EUA e uma ameaça a Musk de o obrigar a depor sobre a recente utilização do X na organização das manifestações violentas no Reino Unido.
Assim, é estranho como qualquer plataforma que começa a crescer sobre outras carimbadas começa a ser atacada de modo autoritário. Exemplo da dona da Huawey que foi presa. Agora, não é melhor proibir o telegram na França? Prender o CEO? Igual fizeram com a plataforma X no Brasil
Reagiu substituindo-o por outro Pavel acabado em “ov”
Os governos ocidentais sempre controlam a narrativa. Se os russos bloqueiam o Telegram, o fazem porque são contra a liberdade de expressão e querem reprimir os opositores do governo. No Ocidente, o governo pode assediar pessoas como Durov e Assange à vontade para “proteger” o público de desinformação, cibercrimes, etc. Somente os governos ocidentais detêm a chave da verdade e da opinião controlada; tudo o mais é uma narrativa falsa. Elon Musk será o próximo da lista nos EUA. A liberdade de expressão é seletiva na UE e nos EUA. Além disso, a maneira da detenção é similar à detenção da CEO da Huawei em 2018, no Canadá, a pedido do governo americano, o que faz parecer uma situação semelhante à Huawei 2.0. Também vejo similaridade com a detenção do CEO da Alstom, empresa francesa, efetuada pelo governo americano, versão 2.0.
Ora nem mais ao primeiro Canadá inventou mil e uma coisa e depois sempre se descobriu que foi a mando dos americanos.
Com tanta capacidade tecnológica que grupos criminosos possuem, admira-me que venham a usar ferramentas populares quando o que lhes bastava era criar uma na hora e difundir aos seus seguidores.
Ou a burrice está do lado dos criminosos ou do lado do governo sabendo que é perda de tempo.
A criminalidade só surge quando um povo se sente discriminado e pensa em recorrer a formas inovadoras de as ultrapassar. Um povo livre de perseguição, não tem motivos para recorrer ao crime contra opressão do estado.
O único crime que estas plataformas cometem é o de permitirem que os seus utilizadores possam abordar e discutir temáticas que são contra os regimes políticos vigentes nos seus países. Desengane-se quem acha que estas ações são para combater a verdadeira criminalidade. Basta ver os níveis de sofisticação das redes pedófilas e de narcotráfico, que essas sim utilizam sistemas de comunicação encriptados de nível militar.
Se a questão é combater a criminalidade dita vulgar, então porque que é que gigantes como Google e Meta (Facebook e WhatsApp) não são também chamados a assumir a sua responsabilidade?
Não é preciso muito para numa pesquisa no Google encontrar nos seus links patrocinados, que são os primeiros a ser mostrados numa pesquisa, encontrar esquemas fraudulentos de serviços ou simples distribuição de Malware. A mesma coisa no Facebook, que permite também anúncios fraudulentos e grupos de discussão onde se espalhar determinada retórica são permitidas partilhas que noutros contextos seriam imediatamente proibidas.
Isto são manobras políticas que nada servem para os interesses dos cidadãos.
a plataforma tem sido criticada tanto na Europa como no mundo. criticada por quem os mesmos que queriam calar o musk ja todos sabemos de que esses extremistas de esquerda estao a tentar censurar agora com prisoes tudo que nao seja do seu lado ate o pensamento eles aonde arranjar maneira de o censurar
Esquece as dicotomias entre esquerda e direita. Estes problemas transcendem-nas. Da parte dos Estados( sem exceção) trata-se de ganhar vantagem sobre os outros ou sobre organizações que os coloquem em causa. Exceto algumas situações não vejo aqui nenhum instrumento político. Aquilo que vejo são casos de defessa nacional e em alguns casos de segurança interna e noutros, pura e simplesmente, de vantagens económicas e comerciais.
Tem de haver controlo. Deixem-se de coisas. O o telegram foi várias vezes informado que teria de implementar medidas de controlo e nada tem feito. Não fazem porque sabem que se o fizerem, lá se vão os clientes… clientes esses que usam o telegram porque sabem que podem fazer o que bem lhes interessa.
Acham que nos CTT e nas alfândegas devemos deixar de analisar as encomendas para drogas, armas e outras coisas que tal só porque temos de ter em conta a privacidade das pessoas? Claro que não. Privacidade sim, até certo ponto. Não podemos deixar proliferar a criminalidade, seja nas encomendas, seja no telegram, no twitter, ou noutra coisa qualquer. Podemos, literalmente, ter um traficante de armas ou um terrorista a operar na casa ao lado e a organizar redes criminosas. Podemos ter traficantes de droga, redes de imigração ilegal, redes de pedofilia, redes de tráfico de pessoas a operar a coberto da tão afamada “privacidade”. Acho que quem está tão preocupado com a “privacidade” não sabe (ou está a marimbar-se) para a quantidade de atos hediondos que são perpetrados e organizados a coberto de certas ferramentas informáticas. A quantidade de crianças que são vítimas de atos que nem deviam sequer saber o que são, quanto mais sofrer e cujos “resultados” são abertamente partilhados por plataformas como o telegram. Os homens e mulheres que são traficados, vendidos, tratados como gado e sabe-se lá que mais usando a mesma plataforma. Os ataques que são organizados por fanáticos ou loucos…
Desculpem, mas na minha opinião quem não deve não teme. Quem não quer ser “espiado” tem os devidos cuidados de não escarrapachar a vida toda nas redes sociais, que não é por usar uma porcaria de uma app de mensagens que tem moderação que vão ser espiados por alguma coisa.
Existe lei no Califado de França?
Deve ser por pouco tempo.
A Sharia está muito perto, é só mais uns anos…