Proponha uma correção, faça uma sugestão
Sete elementos dos Anonymous detidos pela PJ
Foram detidos esta manhã sete elementos do grupo Anonymous Portugal pela prática de crimes informáticos de elevada gravidade, segundo informa a Polícia Judiciária em comunicado.
Estes elementos eram procurados pela prática criminosa de ataques a sites de várias organizações públicas e empresas, acções que exibiam depois na Internet.
A Polícia Judiciária, através da Directoria de Lisboa e Vale do Tejo, em estreita articulação com o Gabinete do Cibercrime da Procuradoria-Geral da República, desenvolveu, na manhã de hoje, quinta-feira, uma vasta operação de combate à criminalidade informática e tecnológica, designadamente à actividade ilícita conhecida como "hacktivismo".
Esta operação, onde intervieram 70 funcionários altamente especializados, visou o apuramento e atribuição de responsabilidades criminais a grupos de cidadãos envolvidos, de forma reiterada, em crimes de sabotagem informática ("DDoS"), de dano informático ("defacing"), de acesso ilegítimo ("hacking") e de acesso indevido ("exfiltração de dados"), praticados contra diversos sistemas informáticos do Estado Português e, também, de empresas relevantes do sector privado.
A investigação iniciou-se em Abril do ano passado, tendo-se, agora, após uma larga recolha de informação e de material probatório, desenvolvido com a realização de vinte e quatro buscas domiciliárias e a detenção de sete presumíveis autores, um deles de sexo feminino, de idades compreendidas entre os 17 e os 40 anos de idade, nas áreas metropolitanas de Lisboa e Porto.
Além das detenções, foram, ainda, constituídos catorze arguidos, face ao seu envolvimento nos factos delituosos.
A operação permitiu a apreensão de dezenas de sistemas informáticos, que serão objecto de análise forense digital a efectuar pelo departamento especializado da Polícia Judiciária.
A actividade destes grupos centrava-se no ataque frequente e lesivo a sistemas informáticos institucionais, públicos e privados, sendo que as consequências práticas da acção deste tipo de crimes conduzem à inesperada inoperabilidade institucional dos mesmos, com os prejuízos daí resultantes.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Agora falta perceber a oportunidade do acontecimento.
Como a preocupação com atos de terrorismo (online e outras) se faz sentir cada vez mais e ainda porque estão a ser constituídas equipas para fazerem parte do CRISIS, pode levar a pensar que esta oportunidade poderá ser inteligentemente aproveitada.
Serão estes elementos capturados abençoados com um perdão (seja lá o nome que lhe for dado) que venham a fazer parte das equipas contra-terrorismo online?
E isso é mau ?
É preferível teres um gajo na cadeia a ser sustentado pelo estado sem produzir nada, ou aproveitares as skils que ele tem para repor algo de útil na sociedade ?
Já agora, ser constituído arguido, ou ser detido não é sinonimo de ser culpado 🙂 Não tires conclusões precipitadas 😉
Nem é bom nem é mau, mas lá que levanta questões éticas e morais levanta!
Experimenta discutir ética com a NSA! Aposto que metade do pessoal que lá anda foram/são/serão hackers profissionais. Mas se conseguires arranjar uma maneira mais simples de apanhar terroristas informáticos somos todos ouvidos.
Essa argumentação leva-nos até onde?
Como disse não é nem bom nem mau. É uma questão de ética. Tenta extrapolar a situação para outras áreas e seguramente encontrarás questões arrepiantes.
O assunto é demasiado complexo para ser discutido com seriedade numa caixa de comentários, onde tendencialmente as coisas se reduzem a preto e branco.
tambem nao se pode branquear crimes informaticos
la porque ele é bom, castigo para criome tambem nao poe ser emprego bem pago. calma
A não ser que a legislação seja alterada, o que eu duvido, não é possível alguém com cadastro criminal ser funcionário das forças de autoridade. Mas caso não se prove a culpa (presunção da inocência), aí a história é outra, pois não chega a haver cadastro.
ves muitos filmes de hollywood. se for condeando, deve ir pra prisa
«Como a preocupação com atos de terrorismo (online e outras) se faz sentir cada vez mais»
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/04/16/eight-facts-about-terrorism-in-the-united-states/
http://www.washingtonsblog.com/2014/07/youre-much-likely-killed-brain-eating-parasites-lightning-alcoholism-obesity-medical-errors-risky-sexual-behavior-terrorist.html
Deviam era ter vergonha. Foram mandados por alguém que teve medo que fosse tornada pública a podridão que vai no Estado…….. Claro que quando se mexe com informações que podem comprometer gente importante, quem as revela tem que ser calado, amputado da liberdade de expressão.
Enfim, quem devia zelar pela segurança das pessoas está sempre do lado errado.
É tudo verdade no entanto não deixou de ser um crime.
@Hugo:
“É tudo verdade no entanto não deixou de ser um crime.”
Os deputados cometem crimes quase todos os dias, no entanto nunca ou raramente são apanhados, e quando o são vão em liberdade e são muito poucos que vão dentro…
E antes de falarem no Sócrates (que nunca votei nele nem nunca gostei dele) quando esteve no governo foi tudo abafado e só anos depois é que se lembraram de o apanhar….
Quando ao Coelho, enquanto lá está está livre…. Quando sair a podridão irá aparecer… infelizmente duvido que lhe irá acontecer o mesmo que sócrates..
O mesmo para o Portas.
(Friso que nunca votei no PS/PSD e/ou CDS)
Resumindo… Não deixa de ser crimes o que eles fazem… nem que seja por gestão danosa do estado, no entano nada lhes acontece….
Bem dito!
Quem realmente deveria estar preso anda por ai de Mercedes a rir-se do povo a quem roubou!
Qual crime? «Divulgação e incitação» por ter noticiado os ataques? Então também toda a imprensa o é, por divulgar (e por consequência incitar) violações de segredos de justiça e quaisquer outros crimes, ou não?…
Gosto do teu comentário, só deviam julgar criminosos que causem problemas aos pobres e a plebe 🙂 O resto nem se devia perder tempo … ( era agora que se fazia a piada do not, mas já esta fora de moda )
Tua ultima frase diz tudo, ponto.
Querem ser os heróis, mas só fazem é m3rd#. Se quisessem fazer alguma coisa de jeito iam para empresas de auditorias e segurança, iam encontrar as mesmas falhas que encontram agora, não era crime, e ajudavam muitas pessoas, principalmente as “comuns”.
nós somos cidadaos em teoria somos nós que decidimos o que é crime ou não atraves dos nossos represententates na assembleia. Mas o engraçado é que depois de votarmos estão a se marimbar para o povo o que ele quer, aprovando a lei da copia privada e ocultando as subsvencoes vitalicias e etc…
+1
a teoria serve para iludir os desatentos
segurança e privacidade não tem nada a ver com corrupção e politica. Não vamos misturar coisas.
Quando um dia precisar de ir ao site das finanças e estiver em baixo por causa de um DDoS, depois então venha cá dizer que o “cidadão” é que decide se é crime ou não. Moralidade uma coisa, Ética outra.
+2
+1
É bem feito, o progresso não me parece que passe na destruição de bens causando prejuízos que todos pagamos e que não resolvem absolutamente nada.
Parece-me gente com tempo livre a mais.
O lema devia ser construir e não destruir.
A fase da história da humanidade em que se avançou mais tecnológicamente foi na segunda guerra mundial.
Para os mais desatentos (pra não dizer outra coisa) : A evolução nunca acontece “quando está tudo bem”.
é giro os iludidos chamarem a atenção para os argumentos que servem apenas para nos iludir…
Tecnologicamente evoluímos exponencialmente, não há saltos tecnológicos, apenas progressão exponencial.
Sim, e na inquisição também !
Olha … esqueçeram-se de mim 😛
REDIN, isso só acontece nos filmes, “give us a break dude”!
Caso não saibas, ficas a saber, que são mais e melhores aqueles que trabalham no lado negro da força…
Claro que eu sei.´
Claro que os outros sabem.
Mas não está claro para quem está do lado branco da força.
E porque os outros sabem, aproveitam-nos para conseguir as suas intenções. Obviamente que aqui só temos que condenar aquelas ações da chamada “destruição gratuita” pura e dura. E espero eu (provavelmente irei estar enganado) que eles apenas sejam condenados por atos que estão descritos na lei como criminosos e não por saberem mais e poderem ser mais proveitosos. O que acontece nos filmes deveriam abrir os olhos a muita gente.
define lado Negro, porque para mim o lado Negro não são os Anonimous ou qualquer Hacktivista…
Estou a ver aqui tanto disto: http://youtu.be/oavMtUWDBTM?t=42s
:D:D
“Rui Cruz, o homem que seduz”,
LoL
Tanto comentário, estava a ver que nunca mais ng dizia isso 😀 😀 😀
O Sandro da Paula está lá dentro…
Não tenho pena nenhuma, não passavam de script kiddies a graffitar sites e o menino do tugaleaks usava o blog para a fanfarronice e regozijo dos pretensos “hackers” que tanto eram louvados por lá como a pseudo-noticia da fantarronice era replicada aqui…
que newbs crackos…
quando se é apanhado nente tipo situações que não requerem qualquer tipo de identificação ou dados bancarios, é pura falta de cuidado, pois eles não precisam de ser mais que 1 espectro de electrões num cabo
o problema é quando muita gente se mistura a fazer a mesma porcaria, basta 1 fazer m*rda para todos os que estão em contacto ela se lixarem
pois este tipo de operações podem ser todas executadas atravez de servidores remotos e VPN’s fora do pais sem qualquer identificação agregada
nem cheguei a perceber as intenções deles, o que tipo de sites “atacavam”
afinal atacam este tipo de sites
http://www.tugaleaks.com/edp-atacada-por-hackers.html
Afinal “atacam” este tipo de sitios: http://www.eco.edp.pt/
Um subdominio de alto-trafego, tipo 20 pessoas por dia
Que putos parvos… o ego deles nas declações até tem uma certa piada, mas não conseguem aperceber-se de quão insignificantes são estes ataques, se eles queriam obter atenção para uma certa causa, acho que estavam no caminho errado
O mais obvio de tudo é que este tipo de acontecimentos são tão insignificantes que só mesmo o Tugaleaks para os anunciar e obviamente o dono do tugaleaks deve ter contacto com eles
Mas este tipo de ataque é que não consigo mesmo compreender
http://www.tugaleaks.com/ataque-ministerio-educacao.html
É mesmo à puto burbulhoso que não tem mais nada com que se entreter, senão tentar agitar alguma coisa sem proposito algum
ui..noto no comentário dor de cotovelo…
De quê?
Achas que tenho inveja de putos borbulhentos que fazem hacking e denial aleatoriamente, a esses sites insignificantes de baixo trafego?
Os regilas envolvidos eram uns meninos anarquistas portanto autoridades e instituições tidas com poder são graffitadas digitalmente. Depois há outros meninos onde se inclui este blog que em vez de ignorar ou chamar os bois pelos nomes (scriptkiddies ou cybercrooks), lhes dão imensa enfase e atribuem titulos como “hacker” que são bons para duas coisas: fanfarronice e ganhar visualizações.
Já o menino Rui do tugaleaks é outro individuo revolucionário claramente ligado à extrema-esquerda e anti-poder como se pode ver pelas noticias do seu site, este usado como propaganda e enaltecimento dos actos de graffitagem digital.
É simples de entender, os meninos foram presos porque tratam-se de anarquistas e atacam apenas instituições de poder sejam elas quais forem. Depois o menino Rui Cruz pseudo-jornalista, também ele ideologicamente anarquista decide ser o porta-voz dos graffiteiros digitais, misturando no seu blog noticias de causas ligadas à extrema-esquerda para camuflar a sua propaganda e ao mesmo tempo permitir a fanfarronice dos meninos que não querem mais do que exposição nos media como “hackers”, coisa que este blog tão bem sabe fazer ao replicar as pseudo-noticias do tugaleaks, nem tenta apurar a verdade junto das fontes, basta o termo “hacker” e o lápis azul nos comentários. Tantos foram os comentários alertar ao Pplware sobre a fanfarronice e este preferiu sempre o lápis azul.
A fanfarronice e a “ideologia” política que importância tem para o caso?
exacto , muito provavelmente é um militante fanático do pnr. os extremos chocam 🙂
Total, se não fossem levados pela fanfaronice nem fizessem tanta publicidade, se calhar hoje estariam no conforto do seu lar descansadinhos
para defaces o mais seguro é usar tor. nos dias que correm todo o cuidado é pouco , e vpns de confiança não são muitas.
O melhor é mesmo VPN + Tor. Mas parece-me que o problema deles é mesmo a “fanfarronice” como já se falou acima. Só assim foi possivel identificá-los facilmente. Mas também dúvido que sofram muito, as nossas leis ainda são bastante suaves contra este tipo de crimes.