PplWare Mobile

Sanções contra a Rússia mal sucedidas: o país produz mais mísseis do que antes da guerra

                                    
                                

Autor: Rui Jorge


  1. obreiro says:

    A guerra é um negócio. Destruir para depois ajudar na reconstrução é rentável. Os povos das nações interveniente, direta e indiretamente, são desde início os derrotados.

  2. Pedro Ferreira says:

    Só os ignorantes é que achavam que a Rússia ia ficar isolada do mundo e perder esta guerra. Deu uma lição ao mundo ocidental. Não só não estão isolados como estão a evoluir em todos os sentidos.

    • Fernando says:

      Não, Pedro, não estão. E isso vai ser ainda mais claro nos próximos anos ou décadas.

      • PiatoGamaku says:

        A europa e estados unidos estao em decadencia. A russia e a china serao as novas potencias do mundo e ainda vou ver todos os tugas ajoelhados a aprender mandarim. Capitalismo so traz problemas e stress a sociedade, precisamos de um sistema que ajude os pobres e se foque nas familias

        • Fla says:

          Quando é que mudas para esses países fantásticos? Estou farto de pagar impostos para maltamcomo tu.

          • Luis says:

            “Ela” preocupa-se em chegar é á reforma porque quem gere os seus descontos tudo está a fazer para que isso não aconteça…. Masta ver o telejornal… Mas os canais não censurados… (Em inglês) . Caso não saiba as sansoes só existem na TV… Continua a sair petróleo da Rússia e gás como sempre saiu… não é pago em moeda “Fiat” Passa no mercado descentralizado…. acorde

          • António Fonseca says:

            Fla a sua resposta mostra bem que não tem resposta.
            O facto de nos autocriticarmos não significa que não queiramos o melhor para nós. A autocritica é o primeiro passo na identificação dos nossos problemas, requisito essencial para qualquer mudança.
            Esta guerra é um interesse e não é para o trabalhador comum.
            O cidadão comum de qualquer pais quer exatamente a mesma coisa que qualquer outro cidadão de qualquer outro pais. E partilhamos os mesmos sonhos e desejos. Estas guerras não têm como preocupação defender esses sonhos e desejos. Estas guerras têm como preocupação a riqueza e influencia politica e jogo de poder de uma classe reduzida de pessoas.
            Somos apenas carne para canhão para elas. Mas continuamos a defender e a sustentar esta classe de pessoas.

    • Pedro Maspácio says:

      estás a confundir ‘regredir’ com ‘evoluir’

    • Vitrac says:

      Evoluir? Ora bem, a Rússia:

      – atacou um país soberano, em paz e economicamente saudável
      – fez que de ambas as partes já se perdessem muitos milhares de vidas
      – afundou economicamente dezenas de outros
      – perdeu centenas de empresas ocidentais e meteu o país numa miséria de isolamento
      – foi a correr a pedir ajuda da Bielorrússia, CN e China, por isso estão muito saudáveis lol

      E tu chamas a isso evolução?! Pior… tu concordas com isso?! … sem mãos comentarios. Quem defende e se orgulha de algo assim nem tem nome…

      • Pedro Ferreira says:

        Coitadinho de ti… não abras os orizontes…

        • PiatoGamaku says:

          Diziam o mesmo do afeganistao e hoje sem os ocidentais e um dos paises com maior crescimento economico da asia e sera em 10 anos um dos paises do g20.

      • jorgeg says:

        Bla, bla, bla,… Porque e que a Russia invadiu a Ukrania?
        Fazes a menor ideia porque, ARussa nao sao os Imperialistas Americanos.

        Os russos-ucranianos etnicos no leste da Ucrania foram invadidos e assassinados em 2014.

        Tratado de Minsk foi um acordo assinado por representantes da Ucrânia, da Rússia, da República Popular de Donetsk (DNR), e da República Popular de Lugansk (LNR) para pôr fim à guerra no leste da Ucrânia, em 5 de setembro de 2014.

        Foi quebrado por quem e a mando de quem?

        https://odysee.com/@The_Coon:4/Documentary-Ukraine-at-War-Donbas-Chronicle-of-Genocide–2014-:d

        • Aves says:

          Por que é que a Rússia invadiu a Ucrânia? Porque a Rússia é um média potência mundial e com a tomada de Kiev e a ocupação da Ucrânia, que falhou, passaria a ser um grande potência. A invasão da Ucrânia é uma guerra imperialista, mete-se pelos olhos dentro.
          Os acordos de Minsk foram quebrados por Putine, que reconheceu as regiões separatistas de Donetsk e Lugansk como estados independentes e a inexistência do tratado.
          À Crimeia, anexada em 2014, a Rússia juntou Donetsk, Lugansk, Zaporijjia e Kherson, no final de 2022, anexações que a Ucrânia e a comunidade internacional não reconhece.

        • mikado says:

          Foi quebrado pela DNR e LNR quando começaram a atacar o resto da Ucrânia, a mando da Rússia que ainda lhes forneceu o armamento. Os Russos são super imperialistas ao ponto de anexar território de um país soberano. A guerra na Ucrânia é para parar a invasão da Europa pois se a Russa conseguir o domínio sobre a Ucrânia vai invadir a Polónia. Mas quando alguém não pensa por si vêm se e porta-se um link de um site que NÃO TEM FACTOS, ESTÁ CHEIO DE TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO E PSEUDOCIÊNCIA.

      • PorcoDoPunjab says:

        Vitrac, geralmente as guerras começam assim, um país soberano é atacado por outro
        Não sei se há outro modo de começo.
        Mas isso sou eu a pensar…

        Para si, pelos vistos, a invasão do Iraque foi boa porque o Iraque não era soberano e tb porque não morreu ninguém, apenas meio milhão de pessoas, coisa pouca.
        E deixou o país ingovernável, o que tb não é nada por aí além.

        Não me diga que não sabia disto do Iraque ter sido invadido com a desculpa que tinha armas terríveis, capazes de destruírem galáxias inteiras.
        Óbvio que não as tinha porque se as tivesse não seria invadido, ora bem.
        No fim, o Iraque ficou um farol de denvolvimenro humano.

        Onde diz Iraque pode pôr Líbia, vai dar tudo ao mesmo.

        Guerras boas e santas são só as nossas…. são guerras de alecrim e manjerona.

      • Luis says:

        Devia ler o Pacto de Varsóvia… E estudar de fontes bem estudadas quem era e quem são o batalhão “Azov” eu como ex- militar operacional projectado para esses cenários detesto ver doutorados em matérias que só viram em filmes

    • RPG says:

      Evolução é tanta, que o Putin anda literalmente a raspar o fundo do tacho à procura de “amigos”, e lá encontrou um tal de Kim.

      • Vasco says:

        Andas a ver muita CNN e CMTV…

      • Luis says:

        🙂 há taxos bué de fundos… Vão ser os países com a moeda indexada á dívida pública que estão melhores? Sabe o que vai acontecer brevemente? Veja as taxas de juro nós empréstimos e as taxas de juros que eles oferecem pelo seu dinheiro depositado…. Não invista ou compre ouro que vai sentir na pele o tacho…

    • Rui says:

      Quando tirar os óculos putinistas, vai ver outro mundo. Que países europeus confiam na rúSSia? Deixa humilhar os seus aliados como a Arménia que teve de pedir ajuda europeia e já quer aderir (foi humilhada pelo Azerbaijão)!

      A rúSSia sem a tecnologia ocidental, produz o quê?
      Na guerra, porque é que se escondem em búnqueres e barreiras escavadas?
      A lição a tirar desta guerra é que qualquer país que queira roubar território alheio, vai ter de enfrentar muitos países!!!!

      E já agora, como é que está o rublo e as exportações de petróleo?

      Que lição é que deu ao mundo ocidental? Que podemos conquistar o país que nós quisermos? É essa a lição!?
      Pensava que por aqui andassem leitores mais bem informados!!!!!!!

    • Pagatone says:

      Os russos sao os melhores jogadores de xadrez do mundo… não se esqueçam disso… Não são judeus “rassabiados” a seguir á csefunda guerra mundial ninguém quis refugiados judeus por algum motivo… está na história e não fui eu que disse… e Basta ver as notícias do BCE para carimbar o selo

    • EEQTR911 says:

      Os governantes são todos farinha do mesmo saco. Temos cá muito “Putin” em Portugal.

  3. Pai Natal says:

    E eu sou o Pai Natal.

  4. Vasco says:

    GDP superior a todos os países da UE, maior exportador de petróleo, maior exportador de cereais, capacidade de produção militar superior…

  5. Yamahia says:

    A UE e os EUA nunca poderiam imaginar o grande stock de sucatas de maquinas de lavar que os russos tinham lá num monte para retirar os chips.

    • PorcoDoPunjab says:

      Yamahia, já acabaram os chips, agora metem a máquina de lavar no canhão e lá vai disto, uma máquina de lavar voadora…

      • Alves says:

        A 1 ano e meio que a média do ocidente diz que eles não têm botas, rações, chips… Estes Russos são mesmo do caraças metem as máquinas de lavar nos aviões e deixam cair nos alvos todos os dias.

        • Rui says:

          Claro que sim! E o que veio fazer o gordo da Coreia do Norte fazer à rúSSIa, sabe dizer-nos?
          Para além de que a frente já tem o T-55 e T-54…. qualquer dia chegam lá os T-34 da II GM 🙂

          • Alves says:

            Ele foi a Rússia comprar tecnologia.

            Quer dizer o zelensky tem meio mundo a enviar armamento até a Estados Unidos ficaram com poucas reservas, e querias o k?
            Normal se precisar de algum tipo de matéria específico, mas só a Rússia produz mais armamento por dia que a Europa conjunta e EUA.

          • Rui says:

            Ainda não percebeu que a rúSSia implorou por armamento à Coreia do Norte?

            Como!?
            Ó Alves, antes de escrever ao menos saiba sobre o que escreve!!!!!
            Ninguém à face da terra produz tanto material militar como os EUA. Mesmo para exportação veja lá a enorme distãncia da rúSSia para os EUA. Porque será? Obviamente porque os states são o maior exportador mundial!!!!! A somar a esse facto indesmentível (basta googlar), ainda acresce que os States são o país que mais investe em defesa.

            Como é que a rúSSia produz mais dos que os EUA?! QUe milagre é esse? E ainda tem a lata de somar o RU, França, ALemanha, Itália……

            Você não sabe o que está a dizer! Facto.

            https://www.abrilabril.pt/internacional/eua-e-paises-da-nato-responsaveis-por-quase-23-da-exportacao-de-armas-pesadas

  6. Luis says:

    Estas informações são fornecidas pela Rússia portanto é de duvidar.

  7. obreiro says:

    Criar a ideia que há guerras justas e honrosas. Que o ser humano evolui em competição mais que em cooperação. Que as ideias que criamos são unicamente fruto da nossa inteligência e que não nos foram transmitidas por interesses que não são os nossos. Terá que ser assim? Já estamos tão perdidos como civilização?

    • Aves says:

      Baixando à terra, quando um país (Rússia) invade outro (Ucrânia), faz-se o quê? Dá-se beijos e abraços ao agressor ou ajuda-se o agredido?

      • Ivo says:

        Senhor Aves, aqui está a lista que espera: “Aqui está uma lista de países que os EUA e a OTAN invadiram desde a Guerra do Vietname”:

        Laos (1964-1973)
        Vietnã (1961-1973)
        Camboja (1969-1970)
        Guatemala (1954, 1960, 1967-1969)
        Congo Belga (1964)
        República Dominicana (1965-1966)
        Peru (1965)
        Líbano (1982-1984)
        Granada (1983-1984)
        Líbia (1986, 1989)
        Panamá (1989-1990)
        Iraque (1991, 2003-2011)
        Kuwait (1991)
        Somália (1992-1994, 2011-presente)
        Bósnia e Herzegovina (1995)
        Sudão (1998)
        Sérvia e Montenegro (1999)
        Afeganistão (1998, 2001-presente)
        Síria e Iraque (2014-presente)

        • PiatoGamaku says:

          E em todos eles foi para manter a paz. Mas eu concordo contigo, a nato não devia envolver se nisso, devia deixa los a acabarem se uns aos outros. Ja na guerra da bosnia e servia eu no lugar da nato não me teria metido, não vale a pena tentar trazer paz a quem não merece

        • jorman says:

          há uma grande diferença entre invadir e intervir a nato não invadiu mas sim interviu.

          • Alves says:

            Sim, sim o Putin também só está a intervir 🙂

            Claro que a guerra no Iraque e outras Americanas foram invasões e tem sempre a ver com petróleo ou outros materiais…

      • Grunho says:

        A Rússia não tinha escolha. Os imperialistas e o fantoche zé lenços preparavam-se (e preparam-se) para instalar ali uma testa de ponte que ,a prazo, lhes permita invadir a Rússia e abarbatar-se aos fabulosos recursos naturais dela. Com a segurança não se brinca.

        • jorman says:

          ):, ): , “a prazo, lhes permita invadir a Rússia”, não isso foi o melhor que li, deves deixar de consumir qualquer dia pensas que és o Batman e podes ter atitudes pouco benéficas para a saúde

          • António Fonseca says:

            Com a Ucránia na NATO, seria possível a colocação de misseis equipadas com ogivas nucleares a uns meros 500Km de Moscovo!
            Seria retirar aos Russos qualquer hipotese de defesa!
            Achas mesmo que isso é que é o caminho para a paz!?
            Tentar cercar o inimigo por todos os lados. Tentar dobrar o inimigo de todas as maneiras. O que acham mesmo que iriam acontecer?

      • Alves says:

        Queria ver esse ordem de ideias com a Palestina, ou até com o Iraque ou Afegnistao, etc…

        Ainda ontem vi uma pessoa de cor negra a dizer que muitos países em África tem ditadores e foram invadidos e todos dias morrem a fome e ninguém se importa com eles pois parece que não tem pele branca nem olhos azuis ou verdes.

  8. obreiro says:

    Um caixote do lixo que nos colocam á porta já nos incomoda. O correto seria que o colocassem á porta do vizinho. Sim, há solução para diferentes opiniões. No caso das nações até se criou a ONU.

  9. Victor von Frankenstein says:

    Os tipos do PCP andam sempre a louvar a Rússia todos porque não vão para a linha da frente apoiar a Rússia..

    • Rui says:

      o Partido Contra Portugal (PCP) sempre foi anti-português (arquivo da PIDE enviado para Moscovo, entrega dos territórios ultramarinos apenas a facções comunistas, ainda hoje fornecem informação nacional à rúSSia…… e basta perguntar quanto recebe o PZP da rússia……

  10. Rui says:

    Pessoal? É natural que a rússia e qualquer país directa e indirectamente envolvidos no conflito, produzam mais armamento!!!!!
    Só em artilharia, cada lado dispara 10 a 50 000 tiros por dia!!!!!!!!! E cada um custa alguns milhares de euros!!!!!! Uma guerra é muito cara para ambos os lados!!!!!

  11. António Fonseca says:

    Com a Ucránia na NATO, seria possível a colocação de misseis equipadas com ogivas nucleares a uns meros 500Km de Moscovo!
    Seria retirar aos Russos qualquer hipótese de defesa!
    Acham mesmo que esse é o caminho para a paz!?
    Tentar cercar o inimigo por todos os lados.
    Tentar dobrar o inimigo de todas as maneiras.
    O que acham mesmo que iriam acontecer?

  12. Anónimo says:

    Produzem mais mísseis porque os que produziram antes já não podem ser mais usados… Este site faz propaganda russa? Escumalha!

  13. EEQTR911 says:

    A guerra sempre foi e sempre será um negócio extremamente lucrativo.
    Os EUA têm a mania que são bonzinhos…mas vendem armamento ao inimigo. São todos iguais!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.