Proponha uma correção, faça uma sugestão
Qual o SO móvel mais rentável para o programador?
Por Henrique Dias para o Pplware
O mercado mobile está ao rubro! São fusões, aquisições e parcerias ...este segmento é quem arrasta o incremento económico no mundo. Mas esta motivação económica e financeira não é só para as grandes empresas que compram e vendem, acima de tudo, este segmento é forte porque nele gravitam milhões de utilizadores, mais concretamente programadores, que ganham muito dinheiro com este negócio.
O programador pode, graças às Lojas de apps, produzir e vender os seus produtos, ser essa a sua profissão e esta muito bem remunerada. Aqui não há certamente "desemprego".! Um mercado muito é as lojas de aplicações online da Apple, Google e Windows.
Mas qual destas plataformas é a mais rentável para o programador?
O programador faz sempre esta pergunta: Qual o sistema operativo móvel em que devo apostar? Definir a resposta a esta pergunta é sempre um pouco difícil, mas hoje, vamos ajudar apresentando alguns valores relacionados com as vendas de aplicações nestes três SOs.
A revista Forbes fez uma análise e descobriu, aproximadamente, quanto ganha cada progamador, ao criar aplicações para iOS, Android e Windows Phone. Esta pesquisa tomou em conta diversos factores: número de aplicações disponíveis, o montante investido pelas empresas nos programadores e na quantidade de downloads já feitos nas diversas plataformas.
O Windows Phone conta com 160 mil aplicações, desenvolvidas por 45 mil programadores. Segundo a Forbes , os aproximadamente 12 milhões de utilizadores do Windows Phone fizeram o download de 54 aplicações, o que dá um número simpático de 650 milhões de downloads no total.
Por sua vez, a Google (Android) diz contar com 150 mil programadores que já criarem cerca de 800 mil aplicações, cujos número de downloads chegam aos 48 mil milhões. Os documentos fiscais da Google indicam que, nos últimos 12 meses, investiram US$ 900 milhões (~€680 milhões) nos autores das aplicações.
Já a Apple, conta com 1.25 milhões de aplicações, cujos downloads foram efetuados 50 mil milhões de vezes por cerca de600 milhões de utilizadores, o que rendeu aproximadamente US$ 5 mil milhões (~€3.8 mil milhões) aos seus 235 mil programadores.
Analisando o texto anterior, chegamos aos seguintes resultados:
Com base nestes números, o Android é bom para tornar uma aplicação conhecida, mas, ao mesmo tempo, a menos rentável.
O iOS é o melhor para ganhar dinheiro e a Microsoft, mesmo desembolsando o maior valor, não tem uma base de utilizadores tão grande o que diminui a rentabilidade da aplicação.
Este retorno é bem visto por parte dos programadores pois são eles quem dão vida a cada sistema operativo. Sem eles o mercado dos smartphones e dos tablets era insignificante e por isso é que existe aquela velha máxima: developers, developers, developers, developers, developers, developers....
Podemos concluir que o iOS, sistema operativo móvel da Apple, é, de momento, o mais rentável.
O que acha desta avaliação do mercado das apps vs a rentabilidade dos developers?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
s/desenvolvedor/programador/g
developer
wget -q -O – https://pplware.sapo.pt/informacao/qual-o-sistema-operativo-movel-mais-rentavel-para-o-developer 2>&1|grep -i desenvolvedor
s/desenvolvedor/programador/g
só vejo aqui o teu post relativo a “desenvolvedor”…
cmps
Oh guru, então olha com mais atenção para as imagens 🙂
outch…essa doeu 😀
Epa imagens é mais complicado :S
Não reparei nas imagens, o post do colega era referente a texto…. :S
Obrigado já agora pela indicação 😉
hehehehe
cmps
O que eles queriam dizer era que neste artigo falta mencionar a fonte 😉
http://escreveassim.com.br/2013/09/09/qual-o-sistema-operacional-movel-mais-rentavel-para-o-programador/
Faz sentido e já desconfiava que assim fosse, a malta do iOS ta habituada a pagar pelas aplicações… A minha duvida é se a tendência se vai manter nos proximos tempos.
por isso é que o vitor é tão a favor no iphone 😉
é um dos ganha pão dele, quantos mais melhor.
mas é de louvar que ele anda se a esmerar para dar conhecimento de como se tornar um programador de ios. é pena não ter um mac.
mas é ridículo as aplicações são mais baratas pata android que ios, e ainda bem a malta sabe que o pessoal android tem menos poder de compra, os capitalistas que paguem a conta 😀
Exemplos dessas mesmas aplicações sff… Pq a única situação que vejo é haver apps q existem para iOS q não existem para Android..
Btw, realmente o Vitor deve fartar-se de ganhar dinheiro com as aplicações iOS, especialmente a do pplware que é free lol
Ui ui… eu já nem tenho onde meter tanto dinheiro 🙂
Se as apps de iOS me desses dinheiro, isso sim, agora a nossa é free e feita com uma grande colaboração do Edgar.
+1
Interessante artigo, a BlackBerry foi-se definitivamente.. O windows parece que ainda veio a tempo de recuperar e entrar na luta.. A ver se a Apple volta a ser atrativa com o ios7, a coisa que menos gosto no ios, é terem que ser as aplicações a ter botão de voltar atrás por não haver um botão dedicado a isso no equipamento.
Com o novo ios7 vai ser muito mais intuitivo voltar atrás, basta fazer swipe e vais para trás, eu já o uso há mais de 1 mês e posso garantir-te que está uma masterpiece 🙂
Que fraquinhos, a copiar os swipe da android.
Brincadeira.
Os swipe da android? lol o android n tem nenhum swipe daquela forma… haters do crl
Não tem swipe daquela forma? Procura por “Swipe Home Button” para android.
E já agora, esse tal swipe da apple, foi copiado do blackberry 10:
“On stage, when Apple demoed the whole swipe from the left bezel of your iPhone, all I could think was BlackBerry 10.”
E uma coisa que copiou do android:
“Swipe up from the bottom of your iOS 7 device and what’s that? A settings panel that provides quick access to things like Wifi, Airplane mode, and many others? Why yes, yes it is. Remind you of something? Again, there is nothing mind-blowing about having this option built into a mobile OS, in fact, it is quite a no-brainer, but the fact is, Apple hasnt’t done it till now. Android has.”
Podes continuar a ler o resto aqui (foi escrito por um utilizador de iOS): http://blog.inner-active.com/2013/06/here-are-the-things-apple-totally-ripped-off-from-competitors-for-ios-7/
Parece que o “hater do crl” aqui, afinal és tu… lol
https://www.youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbE
No fim… so funny! xD
grande som 😆
Parabéns ao Henrique por mais um excelente artigo. De pequeno só deve ter mesmo a altura (e não sei não), porque de resto…
Isto dá um tema bastante interessante para uma palestra.
Cumprimentos
O Henrique é um génio 🙂
Obrigado.
nepia, nem por isso…
Obrigado João. =D
O gráfico de barras dos rendimentos parece um manguito.
Pum!
(cá está o “foguete”…)
haha solta o foquete
O título é enganador, tanto aqui como na Forbes. Estudo engloba apenas os rendimentos baseados em downloads. Este estudo não engloba os rendimentos das publicidades nas apps nem as possíveis vendas de dados dos utilizadores…
E quanto ao rendimento de IAPs considera?
Isso também não é explicito. Enfim estudos da treta sem explicar correctamente os critérios e sem qualquer valor para empresas ou developers. Apenas serve para as guerrinhas de fanboys e para vender papel ou ter mais acessos web
A Forbes deveria contratar-te, está a perder-se um talento (tá-lento), pois tudo o que vês ali são dados concretos, apresentados ao mundo por uma entidade que… só uma alma como tu chama de treta.
É óbvio que o iOS é o mais rentável, os valores anunciados de retorno aos developers, as oportunidades e as plataformas maduras e seguras, são, só por isso, espelho dessa realidade.
Mas tu é que és o finório, o Sócrates da verdade.
lol portanto a tua lógica é: se está na Forbes então está 100% correcto. Tanta ingenuidade…Deves pensar que eles tb não têm interesses… Ou que todos os que lá trabalham e publicam são Einsteins.
Olá BJRC,
Como deu para ver, é óbvio que no artigo não estão cálculos relacionados com o lucro indireto (publicidade, compras dentro do serviço, etc), mas de qualquer forma, é possível ter uma boa visão do mercado móvel.
Obrigado pela confirmação.
O maior problema em medir esses dados é que são as empresas que os detêm, e não há forma de garantir que são corretos.
E o estudo não será influenciado pelo facto de poderem existir muitas apps grátis? (ou seja, se o Google tiver muitas apps grátis, é claro que o lucro por download será baixo)
Acho que no artigo não está contabilizado o dinheiro ganho em publicidade, apenas contabilizaram aquilo que se ganha pela venda direta nas “stores”, visto que há imensas aplicações para iOS que são pagas e no Android são “oferecidas” em troca de publicidade.
O artigo fala em rendimentos, não especifica a proveniência.
Conheço muitas apps em que os utilizadores se queijada que a qualidade não é a mesma para ambas as plataformas. Os programadores investem muito mais nas apps no iOS porque são essas que lhes dão de comer.
Obviamente que aquelas apps mais mainstream são equivalentes em ambas as plataformas. Aí não são 1 nem 2 programadores.
não me parece que seja essa a questão, parece-me mais que tenha a ver com os filtros da appstore que até no design “atrofiam”, enquanto que a playstore aceita tudo. não é uma questão de render mais ou menos, é uma questão de conseguir entrar ou não.
LOL!
Que apps sao pagas no iOS e no Android sao oferecidas?
Nenhuma! Tretas! No iOS, se os developers quiserem, podem por ads!
A diferença é que no Android nem vale a pena publicar apps, porque nem sequer é preciso vender uma cópia para que a app seja pirateada!
Perdeste uma boa oportunidade para estar calado, mas o teu fanboyismo não te deixou…
Caso não saibas, um dos jogos de maior sucesso, o Angry Birds, quando saiu para iOS, era pago (e ainda é, mas agora existe uma versão free não tão completa como a paga).
No caso do Android, o Angry Birds saiu free (versão completa), e apenas era suportado por ads.
E em tempos, a Rovio estava a facturar 1 Milhão de dólares por mês só com a publicidade.
E como este exemplo, existem muitos mais casos de apps que em iOS são pagas e em Android não.
Eu tenho os angry birds todos completos de borla sem jailbreak, bastou estar atento ás borlas que appstore dá e como esses tenho muitos outros completos bem como aplicações e SEM publicidade.
Já agora instalei o Plants vs Zombies 2 no iPad e no iPhone, completo sem pub, limpinho, quando fui á play store fazer o mesmo no htc desire c do miúdo levei com um chorrilho de publicidade que até assusta, tanto que o desistalei.
Basta desligar a net quando se joga, e desaparece a publicidade.
Em iOS não preciso de desligar net…
Em Android também não é preciso, basta instalar uma aplicação tipo adblock…
em iOS nao preciso de instalar adblock nem nada do género, percebes???
Acho que o post original do Nelson
era acerca de não haver apps pagas no iOS que no Android são free (o que é mentira), percebes?
Além disso, existem apps em iOS que têm publicidade sim. E aí como fazes? Pois, só te resta desligar a net…
Muito dificilmente haverá uma app paga em IOS com publicidade. Se a mesma app existe completa para android sem ser paga, mas levas com publicidade, achas que é a mesma coisa????? Agora vê se compreendes, eu aproveito as ocasiões em que a Appstore oferece essas apps e jogos para as ter sem pagar e sem publicidade.
E pensas que em Android também não existem ocasiões em que oferecem apps e jogos pagos, de borla sem publicidade?
Além dessas, existem ainda outras ocasiões em que baixam os preços das apps para valores ridiculos, tipo 10 cêntimos.
Então fazemos assim: continua a usar android que eu continuo a usar iOS, porque pelos vistos ambos estamos satisfeitos com o que temos e desta forma ninguém se chateia.
A mim a o que me faz confusão é haver malta por ai que apesar não gostar de uma coisa é incapaz de lhe reconhecer os méritos que tem, porque eu já usei android e não gosto mas não é por isso que acho que o SO tem os dias contados ou que é para uma elite ou que quem tem é fanboy ou algo parecido, tem coisas muito boas, mas para mim depois de usar os dois prefiro muito mais o iOS, Agora se existem que gostam e se dão melhor com android ainda bem para eles.
eu com a publicidade não e importo, é só cortar a net e la se foi a publicidade, nas aplicações que não necessitem.
Ficarias surpreendido com o dinheiro de publicidade que vai parar à plataforma da Apple
Não basta haver muitos utilizadores a descarregar uma aplicação com publicidade, nem sequer o valor pago pela publicidade é igual para todos. A publicidade tem que dar resultados e pelos visto dá melhores resultados num iPhone ou iPad, o que permite cobrar mais
http://venturebeat.com/2013/04/18/why-75-cents-of-every-dollar-spent-on-mobile-advertising-is-spent-on-iphone-and-ipad/
Como referi no comentário acima, não é analisado o lucro indireto (publicidade, compras dentro do serviço, etc), mas, mesmo assim, é possível ter uma boa visão do mercado de dispositivos móveis.
Tenho a oportunidade de ja ter trabalhado com as 3 plataformas moveis e a nivel financeiro garantidamente as aplicações de iOS dão mais lucro.
Nada de surpreendente, a não ser (para mim) o lucro por download.
Na minha opinião falta contabilizar um ponto.
Para IOS e Android os mercados já estão saturados e apenas uma aplicação “diferente” irá lucrar.
No entanto no windows phone ainda faltam tantas aplicações que talvez seja mais fácil ter “sucesso”.
Exacto, mas no entanto, as pessoas não compram Windows Phone, porque as “marcas” reconhecidas não o suportam, como Youtube, Instagram e Dropbox, feedly.
Isto são apps que podes ver instaladas em quase todos os smartphones (excepto talvez a última), e quem está á procura dum update (quem não está?), não vai querer ficar sem elas…
Eu falo por experiência própria, experimentei o WP, depois notei falta disto, e vendi logo!
A Microsoft tem de começar a mexer os cordelinhos, e até “apostar a quinta” para voltar a ser relevante. Senão, mais uns anos e está no mesmo sítio que a RIM (BlackBerry) está hoje…
Na minha opinião profissional, o Android é o mais lucrativo, o Windows Phone é o mais amigavel em termos de programação, e o iOS é na minha opinião o menos amigável e lucrativo, muito por causa das taxas que se paga no iOS e a diferente linguagem de programação.
Está latente no mundo esta realidade. Duas plataformas maduras e seguras, os melhores equipamentos, sem a temível fragmentação e com utilizadores que compram, qual developer não quer estar dentro deste universo a produzir?
Basicamente a Apple paga moderadamente porque têm muitos downloads e acaba por render. O Windows paga mais para atrair os programadores. O andoid enfim, paga mal porque tem fanboys a trabalhar de borla e mete o dinheiro ao bolso, para alem de fazer ainda dinheiro a vender os dados dos utlizadores…
lol ha mais fanboys de ios que android, alem do mais as grandes apps que saem para android e muita delas free não são de fanboys mas sim de grandes empresas, vaa vão buscar o lucro a pub.
mas queres o que?? é de borla e ainda se queixam como já vii comentários ai. “no ios não ha publicidade” pois claro mas pagas isso.
é o mesmo que pagares aos “correios” 2 euros mensais para não te encherem de pub a caixa de correio, e achar genial essa ideia loooooooool (inteligência do pessoal ios)
ps: e no android ha programas para bloquear a pub, mas sempre podes desligar a net
Aqui sem duvida que a apple ganha =), não sou fã da apple, mas gosto da politica deles em termos de vendas de app…..se eu programasse para as stores, decididamente seria para o ios, embora coma facilidade que hoje existe também se meteria a mesma app no androi, pois as diferenças são escaças
“O programador pode, graças às Lojas de apps, produzir e vender os seus produtos, ser essa a sua profissão e esta muito bem remunerada. Aqui não há certamente “desemprego”.! Um mercado muito é as lojas de aplicações online da Apple, Google e Windows.” – Este paragrafo não está muito bem escrito..
Relativamente ao artigo em si, penso que as aplicações iOS têm uma maior rentabilidade devido ao nicho de mercado a que se destinam. Utilizadores de iOS têm, por norma, e friso por norma, mais disponibilidade para gastar dinheiro em aplicações.
Lá está, a diferença é que no Android, a IDE e tudo o resto necessário para programar uma aplicação é grátis, enquanto que no iOS é preciso pagar uma licença de 90 euros, salvo erro, só para ser autorizado a usar as tools necessárias (acho que este preço também inclui o direito a utilizar a linguagem -objective C – creio eu, visto esta ser proprietária da Apple).
Para programar não precisas de pagar pelas ferramentas, podes até descarregar da loja de aplicações da Apple sem pagar!
Pagas para poder colocar aplicações nas lojas e testar a aplicação directamente em dispositivos iOS, o que é bastante semelhante à estratégia que a Microsoft seguiu
A linguagem Objective-C não é proprietária da Apple, é até bastante antiga e usada por várias ferramentas livremente. Mas é a Apple quem acaba por definir o rumo que esta linguagem segue
Obrigado pela correcção! Não tinha a certeza se seria proprietária ou não.
De qualquer forma, continuamos a ter que pagar para testar as aplicações, o que, segundo aquilo que sei, não acontece na Android (em relação à Microsoft não faço a menor ideia, visto que nunca li o suficiente acerca de programação para windows phone, possivelmente porque não é muito popular).
Podes testar no emulador do Xcode, o que permite a muita gente aprender antes de arriscar na loja, o que só por si já eleva a qualidade média das aplicações.
Tem sempre a possibilidade de partilhar uma licença entre várias pessoas, o que reduz a despesa.
De qualquer maneira a realidade é que há mais dinheiro a circular na loja da Apple, e isso é um convite ao investimento dos programadores na plataforma!
Excelente artigo. andava mesmo a precisar de um estudo destes.
=D
Boas,
Esses números de mil milhões para um lado e para outro é muito bonito de se ver, mas a realidade não é assim. Basta ver noutros artigos que 90% das receitas vão para 5% das grandes empresas, o resto é distribuído por todos os outros programadores.
Estou com uma equipa tem um ano a desenvolver aplicações móveis e não é fácil fazer disto um negócio sustentável, a não ser que consigas vender diretamente aplicações a empresas.
Quando fazes aplicações para os utilizadores/consumidores, então dedica-te ao iOS.
Tal como os números indicam, iOS dá 10 a 1 (10 a 0 ficava mal) no Android em rendimentos. Eu tenho Android e nunca tive um iPhone, mas a realidade é essa, os utilizadores de Android não gastam nem 1€ numa aplicação.
Aplicações iguais, divulgação igual, Android pura e simplesmente não vende, infelizmente.
Bom tema.
Estudo interessante mas temos que ter em atenção que o Android tem mais aplicações gratuitas que o iOS.
Reflexo dos custos que existe para colocar aplicações no Play e na AppleStore. Adicionalmente a isso (se não estou em erro) para a AppleStore necessitas de uma maquina Mac para desenvolver a aplicação (logo não há app grátis por parte de programadores iniciantes para compensar o investimento).
Para Android tens IDE em qualquer plataforma.
Bom post para iluminar certas mentes… Deixando para trás as brincadeiras, as cotas de mercado e essas tretas todas, quando se começa a falar de coisas sérias, vê-se bem a realidade. Por isso é que podem vender Androids ao kilo todos os dias, que o iOS e espero que no futuro também o Win 8, será sempre atractivo para os developers. É tudo uma questão de modelo de negócio.