Proponha uma correção, faça uma sugestão
Outra vez? Sites do Governo, SNS, PSP e GNR enviam dados para a Google
Neste mundo cada vez mais digital, está difícil ser garantida a privacidade dos utilizadores. Mesmo com o Regulamento Geral de Proteção de Dados (RGPD) em vigor desde 2018 no nosso país, os casos relacionados com partilha de dados têm acontecido sucessivamente.
De acordo com informações recentes, Sites do Governo, PSP e GNR enviam dados para a Google. Saiba o que está a acontecer.
O jornal Expresso revelou hoje que os sites do SNS enviam dados para a Google. Além dos serviços digitais associados à saúde, o site Autenticação.gov.pt, Ivaucher.pt, SIRP, PSP e Parlamento também fornecem dados de navegação para exploração de campanhas publicitárias através do serviço Doubleclick., revela o jornal.
O Estado está a entregar de mão beijada a gigantes da internet dados sensíveis dos cidadãos
Eduardo Correia, professor na Universidade do Porto refere que "O Estado está a entregar de mão beijada a gigantes da internet dados sensíveis dos cidadãos. Este caso assume particular gravidade em sites relacionados com serviços essenciais do Estado, como o SNS, Finanças e justiça, que recorrem a serviços de tracking (rastreamento) externos para otimizarem a gestão desses sites".
Em resposta ao jornal, os Serviços Partilhados do Ministério da Saúde (SPMS) referem que os dados servem apenas para tratamento estatístico e são anonimizados e que “não há partilha de dados pessoais com a Google ou com qualquer outra entidade externa”. No entanto, os serviços confirmam que procederam a alterações recentemente.
Na sequência das perguntas formuladas, decidimos suspender a utilização da ferramenta Google Analytics
Para a investigação, o jornal Expresso revela que usou algumas ferramentas de monitorização de tráfego que permitiram apurar que a recolha de dados também contempla áreas que o SNS.gov.pt disponibiliza para utentes, agendamento de vacinas COVID-19 e solicitação de medicamentos para o VIH.
O jornal refere ainda que “a anonimização dos dados impede que o nome do internauta seja revelado, mas não que as empresas de publicidade criem perfis do utilizador mediante localizações, temáticas preferidas, ‘sites’ visitados, compras efetuadas ou endereços IP armazenados pelo histórico de navegação na Internet”.
Leia também...
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
UPS…, desculpem foi sem querer!!!
Podemos processar o estado, certo?
Podes processar pois ele esta a violar o RGPD!!
Não podes porque o RGPD diz que não podem ser partilhados dados sensiveis dos utilizadores.
A 1ª e a mais dificil questão é definir dados sensiveis. Dados como nome completo, nif, cartao de credito, email numero de telefone, ou data de nascimento podem ser classificados facilmente como dados sensiveis. Mas, se para alem do titulo lerem a noticia com atenção, podem ler que: “Em resposta ao jornal, os Serviços Partilhados do Ministério da Saúde (SPMS) referem que os dados servem apenas para tratamento estatístico e são anonimizados e que “não há partilha de dados pessoais com a Google ou com qualquer outra entidade externa””.
Ou seja não está em causa qualquer incumprimento do RGPD.
Tenicamente podes. Mas.. boa sorte com isso.
Se houver um representante de toda a população a processar o estado, será melhor que ser cada pessoa em particular.
“Povo, unido, jamais será vencido!”
Sim, vamos processar o estado para nos pagar aquilo que vamos ser nós a pagar depois..
E depois vamos perder pq o que eles mandam sao dados estatísticos anonimos, tal e qual como aqui o pplware e como 99% da internet. Nao tem nada de ilegal ja moralmente…
Já surgiram 67 advogados, numa rede social, que estão a aceitar processar o estado. Há o pedido de 6000 milhões de euros para dividir com todos os queixosos, sendo que cada um terá de pagar entre 20 a 5000 euros, dependendo da duração do processo, além de aceitar que o grupo de advogados irá ficar com 75% do valor obtido, sendo os 25% restantes para dividir pelos participantes na queixa.
Já sempre alguém a ganhar com a desgraça dos outros…
Esses termos nem soam a tramóia nem nada lol
hahahaha ainda vais é ser processado por pensar nisto x)
Se fosse no tempo do fascista Salazar, podes ter a certeza disso. Desaparecias e nunca mais ninguém te via.
<3 já faltou mais. Dou uns 10 anos nos max. e somos uma imitação da Venezuela!
alguém que me envie um email nessa altura 🙂
!remind me 10y
/s
Os sites do estado assim como muitos outros usam o Google Analytics para estatísticas dos visitantes.
Oops o pplware também usa, será que estão a violar a lei também?
(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’https://www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);
ga(‘create’, ‘UA-1739519-1’, ‘auto’);
ga(‘create’, ‘UA-34456715-27’, ‘auto’, ‘AccSAPO’);
ga(‘send’, ‘pageview’);
ga(‘AccSAPO.send’, ‘pageview’);
Não não viola. O Pplware tem essa informação que o utilizador pode ou não concordar. Desde que o utilizador esteja informado de tudo e possa discordar ou concordar, a lei é cumprida. O problema é quando o utilizador não é informado. Se reparares temos muitos avisos e informações relacionadas com a atividade do site. Claro que recolhemos estatística para sabermos quantos milhões de utilizadores visitam o Pplware mensalmente, de onde chegam, quanto tempo estão na frontpage, que artigos mais visitam, que pesquisa fazem, se são novos utilizadores ou se são já visitantes frequentes, etc. Mas não sabemos quem é, se é o zé ou o tónio, se é casado ou solteiro se mora na rua 5 ou na rua 6. Isso não nos interessa. Não nos interessa se gosta de lojas de pesca, de botas de cano alto, ou de sopa de letras.
Além disso, e isso com honestidade nem colocarias no mesmo patamar, o Pplware não é uma entidade pública com acesso privilegiado a dados privados dos utentes ou utilizadores 😉 logo, há diferenças.
Desculpa Vitor, não é uma entidade pública, certo, mas faz um belo serviço público!
GANHEI!!!
Agora a sério, comparar alhos com bugalhos, não faz sentido. Estado é estado e devia ter todo o cuidado em proteger os dados dos seus cidadãos, dados que exige para aceder a certas plataformas.
Mas será que têm pessoas suficientes para isso? Pode faltar mão de obra no serviço público. 😉
Mas os dados que são coligidos nestas páginas podem não interessar ao Pplware mas interessar a outros, como Google, Facebook, etc. Penso que o mais grave, por ser contra a lei, é os sites governamentais acederem a dados dos visitantes sem pedirem autorização para isso. Aliás, sem sequer avisarem.
Desculpem. Isto já tinha sido dito pelo Vítor M.
Não sei se será por falta de meios no Estado. Não sei. Sei que na CM de Lisboa tem muita gente na informática. Esses devem estar com tudo ok. O resto não sei.
Fui confirmar no site do SNS24 e tem opção de escolha e aceitação de cookies. Engraçado que, em determinada altura chamam biscoitos. Achei muita piada! No fim, não entendo a notícia, pelo menos em relação a esse site. O da PSP, sim, diz que utiliza cookies mas não dá opção de aceitar ou não, nem de escolher os que aceitamos. Mas é a moina, o que é que estavam à espera? 😀
Eu sobre isso não sei nada, basta verem as empresas especialistas nisso que fazem contratos com o Estado. Esses é que sabem.
Caro Vitor
Eu também tenho sites e uso o Analytics, e o aviso está na politica de privacidade.
Sei bem as capacidades do mesmo, por isso sei que isto é uma completa palhaçada de dizer que enviam dados para a Google. Por mim podem enviar o que faço em cada site por sei que não vai nem o meu nome nem outra informação privada. Só vai o que faço no site, que páginas visito e pouco mais. Nem o GA sabe se o Vitor é casado ou solteiro, se gosta de pesca ou caça. Para isso há outras ferramentas como os cookies do FB, para quem o tem.
É mais uma como a do INE e da Cloudfare….
Quem não usa o GA que levante o dedo.
Vitor
com esta frase
Além disso, e isso com honestidade nem colocarias no mesmo patamar, o Pplware não é uma entidade pública com acesso privilegiado a dados privados dos utentes ou utilizadores logo, há diferenças.
Parece-me que não sabe bem que dados são recolhidos pelo GA.
Cumprimentos
A questão não está nos dados do GA, está em tudo o que tem envolvido a falta de privacidade dos dados do Estado e de outras entidades públicas. Sejamos honestos… onde temos visto bons exemplos?
Vitor
Eu uso e abuso dos sites do estado, desde o SNS, Assinar documentos com chave digital, pedir certidões de tudo e mais alguma coisa e nunca vi os meus dados partilhados com ninguém.
Não vamos assumir que por ser o Estado é o mau da fita, a presunção da inocência é valor final, até prova em contrario, também para o Estado.
Esta cena apareceu hoje apenas por causa do G Analytics.
Sim, tenho imensa preocupação com os meus dados, tanto que não tenho os espiões do costume como FB, Instas, Twiters e outros.
E que dados teus é que na realidade pões aqui no Pplware ???
Eu nenhum
Mas nos outros os dados que ponho nos sotes do estado não são usados pelo G Analytics.
Vê as politicas de privacidade do G Analytics, que é uma coisa que muita gente se mete a inventar sem saber o que diz.
https://marketingplatform.google.com/about/analytics/terms/us/
Por isso mesmo. Estas questões levantam-se devido à generalizada ignorância sobre o tema. Quando se fala em violação ou partilha de dados a questão transforma-se logo num big brother sem fundamento para tal.
Isto é grave demais para ser verdade! Que m*rda é está?O país está a saque,vale tudo?Quem tem de ser responsabilizado?Vergonha!
Nas próximas eleições, vota nos do costume, depois queixa-te…
Ou então faz como tem feito sempre, vai para a praia.
Em quem sugeres que vote?Já percebi,mas a m*erda é a mesma,só muda é a cor.
le os programas de todos os partidos e vota no qual te identificas mais
Poucos se dão ao trabalho de ler os programas. Eu leio partes. Aquelas que me interessam mais. Já quanto às promessas eleitorais, a maior parte não são para levar a sério. Enquanto não forem punidos por incumprimento das promessas eleitorais vão continuar a fazer esse truque nojento.
Escolher um partido com base no seu programa. É como escolher um restaurante baseado somente no Menu
Enquanto não tiveres a possibilidade de participar vírgula a vírgula, isto é, passar de “democracia” representativa para democracia participativa, não passa do mesmo. E mesmo assim….
Tens razão, Toni da Adega (https://pplware.sapo.pt/informacao/outra-vez-sites-do-governo-sns-psp-e-gnr-enviam-dados-para-a-google/#comment-2805276) mas também sabes que muita gente escolhe o restaurante pela quantidade de clientes que tem. Vê-se bem na estrada. Se tem pouca gente não presta, é o que dizem. Com os partidos parece funcionar da mesma maneira, daí serem sempre os mesmos no governo.
Votem no Chega. Depois, se ganharem mais de 80000 euros anualmente, podem doar os 50000 euros para o partido e terem acesso a 150% do que tens agora. Se não ganhares os 50000 euros para pagar a quota, terás direito a 1% do que tens actualmente e se não assinares o contrato que pagas 90% do que recebes, podes ser condenado a ser executado, em directo, no jornal das 20h.
Sim, extremamente! Identidades governamentais com os nossos dados privados, em Portugal, seria até certo ponto “tolerável”… Partilhar dados com outros governos… em certos casos é um mal necessário. Mas vender dados a uma empresa privada como a Gulag, é fubar! Para a gulag, os dados de tutuguinhas até valem poucos tostões! E assim os 14 eyes passam a 15…
Responsabilidades: N/A
O que são “identidades governamentais” ?
Mas vergonha de quê ? Na realidade sabes que dados teus são partilhados ? Sejamos sérios pois já há tanta poeira no ar.
E ainda há quem apõe governos.
“Apõe” é o quê exactamente?
Será apoie????
Mas será possível que desta almas iluminadas que de nenhum tenha escorrido da mente que isso era uma péssima ideia….
Por este andar daqui a pouco é a google que me vai cobrar o IMI e na carta vai vir uma publicidade para a compra de um par de sapatilhas com desconto de 30% …..
Inadmissível
Já faltou mais.
Não deves ter visto que aqui o Pplware tem 673338 shares de informação, 653400 são cookies e os restantes tracers, alguns que tem validade de 3000 dias. Ou que ao fazeres login na tua app do facebook, recebes 770000 cookies sem data de remoção automática.
Mas sabes que dados é que são partilhados ?
O que fazer quando as mais altas autoridades nacionais vendem os dados da população a empresas estrangeiras?
Ainda há semanas foi o INE a vender informação sobre dados pessoais da população portuguesa para uma empresa estrangeira pelos Censos 2021.
Bem o Estado pode meter os seus sites e apps Lepo S acima. Nem que me paguem … Nunca uso ou usarei . Vender as galinhas dos ovos de ouro não é sensato. Dar as mesmas será um acto de altruísmo. Elites de melda da nisto.
Errata – bem o Estado pode meter os seus sites e apps pelo S acima …
Ao usarem os serviços de indexamento já estão a dar a informação de quem vai ao google procurar por irs, o google já recebe todos os dados que o utilizador dá. Ao aceder ao site do IRS.portaldasfinancas.pt só valida a visita que procurou. O que faz dentro do site está protegido dos cookies e tracers.
Huh?! E eles se atrevem a multar a quem recusar a responder. Que raiva!
Ah ah, Clouds? Sai a porta pel perdigota :-))
Desde que o RGPD entrou em vigor sabia-se que o estado não estava preparado pois tudo partilha dado com todos.
Por isso até quando entrou em vigor deixou de fora multa ao Estado.
Querem pior?
E escolas públicas a publicar imagens/videos de crianças de 6 anos no facebook e youtube sem consentimento dos pais?
Isto vai ser lindo vai, por outro lado a procura por encarregados de protecção de dados vai aumentar e com fartura, pois ainda só se levantou um pouco do que por ai vem…
É por estas e por outras que tenho Pi-Hole em casa
Não bloqueia tudo, mas ajuda bastante
Serão fornecidos dados de navegação para exploração de campanhas publicitárias através do serviço Doubleclick… Sinceramente, isto parece-me que o pessoal não tem muito que fazer e gosta de tempestades em copos de água… Ainda estou à espera da publicidade a mim dirigida.
Isto é como a informação sobre as manifestações… pela notificação recebem o número de telemóvel, nome completo e morada dos manifestantes. Nas redes sociais são colocadas 40000000 horas de vídeos, palavras de ordem e grafittis a serem pintados, ao mesmo tempo a pessoa tem muito mais informação disponível para o público, do que vai na notificação…
Desculpa, as informações dos supostos manifestantes foram deliberadamente enviadas por mail. Os dados recolhidos pelos sites são impessoais. E sim, claro, depois os dados vazam todos pelos próprios nas redes sociais…mas isso já não interessa nada, como diria a outra.
Para saberem o que anda atrás de cada site já existem várias ferramentas é só procurar. Podem bem por o Estado em tribunal… Quando morrerem ele responde. Metam as apps no S .
Qual a necessidade e a lógica de sites do governo terem estes serviços da google?
https://analytics.google.com/analytics/web/provision/#/provision
A necessidade de ter dados e capacidade/instrumentos para analisar esses dados é obvia, e o facto de recorrerem ao serviços da google, tbm me parece simples de explicar, custos.
O problema é sempre o mesmo, quem não tem capacidade instalada, tem de subcontratar ou usar serviços externos.
No caso, podia ser a ferramenta da google como de outros, iria dar no mesmo.
Qualquer um pode fazer um site, um blog, e usar estas ferramentas “de borla”, para poder ter dados sobre a relação do publico alvo com o site.
O problema aqui é que, neste caso são dados privados dos portugueses que estão ali, e sem o consentimento.
Mas que dados privados ? Não inventem.
È PORTUGAL NO SEU MELHOR 🙁
Para quem só conhece o que se passa aqui.
Já sabem que devem ter cuidado com os dados que dão as entidades estatais, mas no fim qual a preocupação com isso, se já deram os vossos dados à maior entidade opressora do cidadão libre que é o estado, para que ficam chateados se o estado partilhar os dados com o google?
é a mesma coisa que darem os vossos dados para a máfia italiana e ficarem chateados porque os mafiosos partilharam os vossos dados com o pai natal.
Ainda há otarios a defender o sns
E otários a achar que pagando 10000 euros por um seguro de saúde, ficam bem com 5% da cobertura do SNS… por isso é que quem paga 4000 euros anuais pelo seguro de saúde, tem um problema mais grave, o hospital privado gasta o premium e despeja o doente à porta de um hospital público, com a notificação de um advogado que se se dirigir a qualquer um dos prestadores, pode ser processado em 60000000% de tudo o que ganhará na sua vida toda…
Bebeste alguma coisa fora do normal?
Porque não lucra com a minha saúde ou com a tua, ao contrário do seguro de saúde e do espertalhaço do hospital privado…