Proponha uma correção, faça uma sugestão
MacBook Air com Flash perde 33% de autonomia
Existem já vários indícios que levam a crer que a Apple poderá ter mais razões para não incluir Flash no Macbook Air do que as que usou para se justificar. Não será somente por deixar ao critério do utilizador e com isso o utilizador poderá ter sempre a última versão instalada mas, segundo a Arstechnica, este (numa descoberta acidental) perde um terço de autonomia quando está a usar Flash.
Numa análise especifica, onde o Safari fora carregado com uma mão cheia de sites, concluiu-se que a publicidade baseada em Flash obrigava o CPU a um esforço para lá do que seria necessário, com isto, nos testes realizados por Chris Foresman, a autonomia do MacBook Air com Flash instalado foi apenas de 4 horas.
Depois de remover o Flash e carregado todo processo igual ao anterior, mas desta vez sem Flash, a autonomia passou para umas interessante seis horas e dois segundos — com exactamente os mesmo sites carregados no Safari, onde a publicidade passou a estar estática no lugar do Flash.
Apple officially says it doesn't pre-install Flash so users have a chance to download the most recent and secure version available.
Estou tentado a fazer um teste idêntico com o Macbook Air que recebi há uns dias, gostaria de confirmar se obteria os mesmos resultados que mostraram que sem o Flash instalado a bateria de 4500 mAh do modelo de 11,6” durava não 4 mas 6 horas. É uma diferença considerável!
A Apple, conforme veiculamos no dia da keynote, deixou claro que o Macbook Air não trazia Flash Instalado, que esta instalação estava na decisão do utilizador.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“Com o Macbook Air que recebi há uns dias”
Aí q a inveja é um pecado tão feio Rui 🙁
Bem mas focando-me na noticia em si, de facto a disparidade 33% é grande, a questão fica, se esses valores apenas são apresentados em máquinas Apple, será realmente culpa da Adobe? Testes em dispositivos moveis e PC’s portáteis iria ajudar a esclarecer tal facto.
este pessoal tem cá uma sorte do caraças fogo. =)
É normal a bateria com o flash instalado render menos mas tb 33% caraças fogo e de temperatura quanto dá já agora Victor
só treta, tenho um 11 polgadas e com ou sem flash a coisa anda mesmo muito próxima, a existÊncia de uma amplitude de 2 horas, como aqui referem, é exageradissima.
Isto acontece com qualquer portátil, não é só com os da Apple.
Já agora, quem compra um MacBook não é bom do juízo. Com preços 3 e 4 vezes superiores a portáteis iguais de outras marcas, pagar isso só porque é feito de alumínio, é mesmo de quem não é bom do juízo. Comprei há pouco tempo um Asus EEE PC 1201NL por 320€, 12 polegadas (mais que o MacBook Air 11, que está por 1000 e tal euros), 1366×768 de resolução (com suporte full HD em HDMI para monitor externo), 1GB de RAM, um dual core Atom a 1.6GHz (que dá coça aos core 2 duo), gráfica nVidia ION LE dedicada, ui, acho que é preciso não se ter juízo nenhum mesmo.
Caríssimo, quando compra um Mac, compra muito mais que especificações técnicas, compra um conceito, compra uma imagem, compra “leveza”. É caro, mas também o propósito do produto não é as “massas”. Continuo a achar que o sysOp é do melhor que se faz neste planeta.
compras o que?
Afinal eu preciso de um pc para trabalhar, não para mostrar lol… para concentrações vou a gois e a faro 🙂
Olha que ficas mal 😉 os Macs em desempenho não levam a pior face às máquinas da Asus e de muitas outras… olha que depois ficas mal homem 😉
lol… epa realmente os fanboys da mac metem dó…
queres realmente comparar pc’s? diz-me assim com o mac de 1100€ tenho 2 cores e sou muito bonito e eu chego ao pe de ti com um i7 que custou o mesmo ou menos e com um pc feio mas faço rendering 4x mais rapido e quando me apetecer coçar a micose brinco ao crysis e tu? brincas ao flash?
Eu vou desistir de ter conversas com fanboys dado que não caem na realidade e vivem no mundo das maçãs..
levem a bicicleta!
“Eu vou desistir de ter conversas com fanboys dado que não caem na realidade e vivem no mundo das maçãs..”
Fazes bem. Até porque todos os Mac users têm um PC.. ao passo que quem tem PC não tem Mac. Daí estares a entrar numa discussão que desconheces e podes ficar mal.
Passa em frente. Quanto tiveres um, irás perceber. Não serás o primeiro nem o ultimo a isso acontecer. Depois quem sabe, a ti chamarão de fanboy também e irás defender a marca a todo o custo e não vais conseguir, porque para aqueles que não têm, se meias explicações não chegam… não é com um tutorial completo que lá chegam.
@ aFriend
pela tua lógica o Mundo Mac tem crescido, no entanto as estatísticas mostram que continua abaixo dos 10%
(não querendo falar mal do meu pro, o preço não o justificou!! e só voltarei a comprar outro se necessitar por motivos profissionais)
“Quanto tiveres um, irás perceber. Não serás o primeiro nem o ultimo a isso acontecer. Depois quem sabe, a ti chamarão de fanboy também e irás defender a marca a todo o custo e não vais conseguir, porque para aqueles que não têm, se meias explicações não chegam…”
Aconteceu cmg no contexto mobile!
Bugs
E tem crescido.. mas nunca será superior aos dos PC’s.. nem é preciso ciencia para chegar a essa conclusão.
Com a quantidade de marcas.. quantidade de modelos que cada uma tem.. acho que só por si é logico que os macs nunca serão numero superior no mundo. No entanto, nos EUA, a Apple já é das marcas mais vendidas…que é de louvar. (E quando falo marcas.. é marcas versus marcas… não é PC versus Mac.. porque PC, tal como referi.. engloba todas as marcas e devidos modelos)
@ a Friend
Acho que não me fiz entender correctamente, por erro meu até.
10% corresponde à relação entre sistemas operativos, que na Apple está mais correctamente nos 7-8%, mas isso é outra história…
Mundialmente e entre marcas a Apple não cresceu significativamente, ao contrário do que se fala..
Se prestarem atenção e já outras pessoas partilharam o link aqui
http://www.idc.com/about/viewpressrelease.jsp?containerId=prUS22421910§ionId=null&elementId=null&pageType=SYNOPSIS
A Asus aparece em 5º lugar com 5.3% a Apple está abaixo disso, ao contrário do que publicitam a Apple não está a subir no mercado a não ser que contemos com os iPads.
(atenção que estas estimativas costumam bater certinhas mais 1%/2%, menos 1%/2%)
Não devem olhar ao mercado americano dessa maneira, ainda mais porque a maior parte das vendas da Apple acontecem ao surgir a nova linha, ou seja é o consumidor a actualizar.
@Rui “all” sousa
Tirando na minha experiência profissional e com amigos.. só aqui no pplware já se conta pelos dedos… 🙂
Desde que já vi dizerem que se um e-escolas tem Core 2 Duo… tem 8GB de RAM… então é melhor que um Mac… já acredito em tudo.. lol
@a Friend®
já testei mac tanto num mac pro como num pc normal nomeadamente hp.
Sou sincero gosto muito da interface do mac e os portateis são bonitos mas de resto… não compensa o preço
Sou user de linux(debian e “ubrutu”) e de windows 7 e tanto uso um para uma coisa como para outra e o SO snow leopard não me traria nada de novo :S
opensource é tão grande que se n fossem os jogos(que me viciam) o windows desde o xp que n estaria instalado.
Agora diz-me sinceramente onde encaixa o mac(S.O.)?
Jorge Désirat..LOL
Ora diga sff um comentário inteligente sobre o assunto sff:
blabla.. funboy blablabla funboy blabla bla
Enfim.
Olha eu adoro o meu VAIO com 3 anos, Windows 7 a 32 bits, adoro o meu desk, 4 anos, Windows 7 64bits / Ubuntu 10.10 64 bits… gosto do Magalhães que existe cá em casa… do Mac.. do iPad e até do mais fraquinho que está a servir de FTP privado 😉
Cada um deve gostar e usar o que mais lhe convém para o servir no dia-a-dia tanto no trabalho como no lazer… agora essas tretas de falta de argumentos e fanboy a cima e fanboy a baixo.. é básico e não acrescenta nada, até mostra uma lado invejoso, que é tão feio 😉
Vá lá… boa semana.
@Bugs
“10% corresponde à relação entre sistemas operativos”
A lógica PC vs Mac vai dar ao mesmo. MacOsX só dá nos Macs..
Se existem mais PC’s (marcas e modelos) que Mac’s.. é natural que o sistema operativo (neste caso Windows) tenha maior marketshare.
@ Vítor M.
ok tranquilo 🙂
ja agora n é inveja pois tenho posses 🙂 apenas não uso pois para o que faço não me serve nem o windows como ja expliquei.
@Joao Ildefonso:
Compras um conceito… compras uma imagem…
Deixem-se disso… Se eu quisesse comprar uma imagem, tinha comprado o jornal “O jogo”… até trazia uma imagem bem grande, o poster do Hulk 😀
Quando formos todos Jet7, vamos todos comprar um mac e andar com ele debaixo do braço 🙂
É isso ai João Ildefonso!
Quem nunca usou um produto Epple, procure usar um para poder fazer comentário, muitos fazem sem saber o que realmente significa um produto Epple.
Um produto Epple é muito mais do que o produto em si, é um conceito, uma filosofia, só quem tem um sabe.
A filosofia de estar a ler os blogs que gosto diariamente no iOS e ter que estar sempre a ir ao PC por não poder vídeos?! 🙁 Falo do que tenho!
Quanto ao SO não compensa em relação ao Ubuntu para mim e aposto que quase para ninguém as pessoas que falam aqui! Se me disserem dá ao teu pai o OSX ou o Ubuntu, acredito que aí o OSX ganhava, mas se calhar para ele o windows ainda era melhor!
Concordo contigo 🙂
Tiago é tudo uma questão de qualidade. Asus é uma porcaria (para aquilo que procuro num computador), nunca eu compraria um Asus se quisesse uma máquina que trabalho, que durasse e que não parecesse um “cangalho” ao fim de um ano de vida. Um Sony ou um Toshiba… isso sim são máquinas, (a mina opinião).
Na questão do Air… bom só falas porque não tens um nas mãos (e já te explico). É caro?
Porra é muito caro, mas tem argumentos que “para quem pode da carteira” valem bem o que pedem por ele.
Além de ser bem construído, além de ter tecnologia de topo (em termos de ecrã, em termos de disco, em termos de software)… em termos dos muitos componentes que o compõe é uma peça para lá de um Asus… penso que se me faço entender.
Claro que, na minha opinião, tem um preço absurdo. Este que estou a testar custa 1000 euros e faltam-lhe algumas coisas importantes que, por mil euros, não deveriam faltar, no entanto o seu desempenho, o seu aspecto elegante, a sua estrutura de construção, durabilidade… tudo isso está um patamar muito acima dos Asus e companhia limitada.
Para que raio alguém dá um rio de dinheiro por um Mercedes se pode comprar um Dacia (grupo Renault) com 4 portas como o Mercedes, com Volante, chega aos 180 como o mercedes, tem uma mala grande como o Mercedes, tem bancos para os passageiros, tem ar condicionado melhor que o da Mercedes, tem rádio com leitor de mp3 e o da mercedes não…. percebes a ideia?
Boas, estou em acordo e desacordo contigo. Por um lado a qualidade de um macbook é realmente de elogiar, mas por outro lado Asus é uma porcaria? Que não dura? Faz-me pensar que ou compraste uma vez um Asus baixa gama (ou tiveste azar com um modelo) e ficaste desapontado ou não tens ideia mesmo das coisas.
Está mais certo que nem todos os Asus são de qualidade.. mas mesmo assim. Ainda por cima a Asus é uma ODM, se há algo que sabem fazer é construir. (Sony tem acordo com a Asus para isso :p)
Esclarece-me acerca dos Asus pois claramente temos ideias diferentes e gostaria de ouvir os teus argumentos, se fosse outra pessoa nem perguntaria mas sei que tu pelo menos serás construtivo. 🙂
Voltando aos Macs, não me importava nada de ter um! Agora pagar por ele.. mas pronto isto vai variar de caso para caso com as necessidades da pessoa e a bolsa.
Faz-me impressão é quando generalizam e dizem algo absurdo.
Já agora, a Sony está um bocado a frente da Toshiba nos materiais usados. Se bem que tenho um Toshiba e apesar de ser praticamente uma caixa de plástico estou contente com ele 🙂
Abraço,
Daniel
Só dar aqui uns exemplos.
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=fQbWmHBM5LbDpmtQ
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=k7m7myXetxhMxDqc
Daniel estava a usar o mesmo argumento que o Tiago Sá (salvo erro) usou. Isto quando ele comparou com um equipamento como o Air… tipo é algo completamente descabido, não faz sentido. Então usei o mesmo argumento dele.. ASUS?
Então?
Em termos de ter uma máquina Asus, tenho aqui um eee PC o da esposa… e ela não quer outro. Logo apenas usei o mesmo poder de remate que o Tiago usou.
As pessoas antes de falar,.. têm de pensar… usar a cabeça.
Quanto à Asus em si, é uma excelente empresa e tem máquinas para vários segmentos que têm muita qualidade.
Sem truncar as minhas palavras (dirigidas ao Tiago), nada tenho conta a ASUS atenção.
Entendi mal então, no contexto que agora explicaste faz mais sentido. Bem achei um bocado estranho tendo em conta da marca que se estava a falar. 🙂
Mas eu falo do que tenho, um iPod Touch, não fazem ideia do alivio que foi quando vi que a Samsung iria lançar um equivalente, Samsung Galaxy Player, só de pensar que quando quiser algo do género do iPod Touch, preço e características, não necessitarei de comprar iOS! Até pode ser que venham uns com MeeGO!
Não uso nem tenho iPhone mas aconcelhei o meu irmão a comprar o iPhone quando me perguntou entre o N97 e o iPhone(Sou fanático da Nokia) mas já não o aconselhei quando comprar o Macbook Pro! Não digo que para ele seja perfeito e que seja mais eficiente que um com windows! Mas aposto que com um vaio e o ubuntu tinha a mesma eficiência para o que faz!
Boa Noite!
Por favor não leves a mal mas acho que devias repensar no tipo de respostas que dás por vezes aqui no Pplware.. Eu sigo o vosso trabalho há cerca de 3 anos e tenho durante esse tempo visto respostas.. que, se não fosse pela qualidade das vossas publicações, podes apostar que deixava de visitar o vosso sítio 🙁
Acho que não deves fazer pouco dos outros, mesmo tendo razão nas tuas argumentações.. esse cinismo não fica nada bem..
Em relação aos Mac, eu não tenho nenhum mas tenho conhecimento do excelente desempenho de bateria que a gama Pro tem… tenho visto colegas de trabalho que estão mais de um mês sem reiniciar o Pc 😐 apenas fecham a tampa e voltam a abrir quando necessário e o computador corre limpinho…
Eu sou utilizador de linux e windows e já vez alguma seria capaz de imaginar as minhas máquinas a conseguirem fazer o mesmo.. (no windows a 2a hibernação seguida tem tendência a correr mal, e no ubuntu a hibernação nem sempre permite “o acordar”)..
Em relação ao flash acho que se a Adobe não quer investir na melhoria do seu desempenho (sofro muito com linux x64) então devemos massivamente deixar de o utilizar. Eu apoio a apple, independentemente do seu motivo em não incluir o flash ser o que foi publicamente apresentado.
Cumprimentos
Vítor Teixeira nem sempre é fácil ter o discernimento para responder sem colocar um pouco de altivez (aquilo que chamas de cinismo), principalmente quando existe um misto de ignorância e esperteza saloia tudo como forma de escape cultural numa argumentação sobre assuntos que colocamos.
Ora se baixarmos os braços, se tivermos uma “chapa 5” “polite” para responder a determinadas linhas absurdas que se escrevem… ou apagamos e usamos uma lápis azul de ponta grossa ou, com o silêncio alimentamos essa mesma ignorância intrínseca nalguns nichos da nossa sociedade.
Pode não ficar bem algum cinismo (como tu dizes e altivez como eu afirmo) mas é apenas respostas ao cinismo ou à falta de respeito que, a capa do anonimato, por vezes confere as pessoas.
Se estivesses deste lado, como alguns já estiveram desse e depois tiveram a oportunidade de ver o lado de cá… verias que até sou paciente… muito paciente face a muita esperteza saloia que se apoderou da nossa cultura cibernética.
Em qualquer altura tenho todo o prazer em dar-te alguns exemplos e mostrar-te quão injusto és nas tuas palavras.
Cumprimentos.
Então achas que é comparável, um MacBook Air a um Asus EEE PC 1201NL ?
Informa-te mais bocadinho:
http://macmagazine.com.br/2010/10/26/novos-benchmarks-mostram-que-macbooks-air-de-fato-sao-pareo-ate-mesmo-para-macbooks-pro/
Isso dos fatos… Fatos e gravatas não é comigo.
É possível que o Air 11 polegadas se comporte melhor que o 1201NL. Mal era! Agora, não se comporta ao nível dos netbooks a série a 1100€ ou lá quanto custa, disso tenho a certeza. É como digo, qualidade de construção é tudo muito bom, mas é deitar dinheiro fora. Ainda para mais no mundo da informática? Em que as coisas passado um ou dois anos não valem metade do valor em termos de especificações? Que me interessa ter qualidade de construção num portátil que daqui a 10 anos vai estar como novo, se eu daqui a dois ou três anos vou ter que comprar um novo?
É a velha história de comprar um lifestyle. Style não se compra meus amigos. Style tem-se.
Ou não.
E quem compra um mac provavelmente não tem nenhum, porque senão não precisava de gastar balúrdios num magalhães (que é o que um netbook é, ao fim e ao cabo). Eu com o meu 1201NL (que, reforço, é bem bonito) tem mais estilo e presença que qualquer cocó que me apareça com um MacBook. E tenho eu e a maior parte de quem não compra um MacBook por escolha (quem não compra porque não pode, aí não se sabe). Há excepções, mas um gajo que conduz um Honda S2000 vai ser sempre um gajo mais porreiro e interessante que um que conduz um Mercedes SLK. Os computadores é igual.
Sério que os vosso comentários são assustadores..
Dizeres que o Macbook Air é um netbook é .. enfim.. só porque não tem leitor optico é NETBOOK? .. lol
Mas queres comparar um processador Core 2 DUO a um Intel Atom?
Queres comparar uma Geforce 320M a um Intel HD?
É o que digo, o pessoal ainda não percebeu que isto é um Macbook Pro, mas com dimensões de um netbook.. !!! Dimensões APENAS!!…
E acrescento… sabes quanto custa um disco SSD com aquelas capacidades?!.. sabes o quanto isso pesa na qualidade e na factura?..
Falar de S2000.. sim é um gajo mais porreiro.. mas sabes que um S2000 só tem o melhor motor atmosférico feito de sempre mas o resto não é assim tão bom? O carro por não ter ESP e outros extras é muito vulgar passado duas semanas os compradores espetarem-se com ele…. pois o carro para sacar “drifts” é em 2 tempos e quem não tem maozinhas, parede com ele.. ao passo que um SLK não é só motor… é segurança.. fiabilidade.
PS. E sim, prefiro o S2000 mas em termos de fiabilidade fica muito aquem de um SLK…não tem comparação.
O único que me atrai na Apple é este mas como só podia fazer 1 investimento (porque como isto vai não dá) de facto para mais acabei por comprar um equipamento que melhor me satisfizesse, um notebook de 15,6 e ai, com pena minha a Apple não competitividade para alguns portáteis PC… Por 950€ com 3 anos de garantia tenho o HP dv6-3040sp, que por cima é coberto por aluminio.
@a friend:
Não digas isso…
um motor Honda, a gasolina, tem 10000x mais fiabilidade que qualquer motor Mercedes, a gasolina também.
Por norma, no mundo motorizado, o que é Japonês é bom, e Honda é do melhor. 😛
…acredita…
Expliquei-me mal… quando me refiro a motor, refiro-me a toda a mecânica
pfbatista
exacto.. mas foi o que disse.. o honda tem mesmo o melhor motor atmosférico já alguma fez feito.. eu tenho noção disso porque este carro em questão conheço-o e bem mesmo.. 😉
Acontece é que os outros aspectos que completam o carro, ele não é tão bom quanto um SLK.. aspectos esses como fiabilidade no sentido de não ter ESP que num carro de tracção traseira é extremamente importante, ainda por mais tendo 240cv… num dia de piso molhado então.. sei bem o quanto faz falta. Outro factor é o conforto e a própria segurança do carro em si… a Mercedes (embora seja uma marca que não é das minhas preferidas.. de longe mesmo) é das melhores do mundo.
S2000 são carros com garra.. muita garra mesmo e mais baratos que um SLK… e muitos deles deixam o SLK a comer pó… (claro, não vamos inserir na lista os AMG) mas o que estava a querer dizer é mesmo o carro como um todo.. se me perguntarem se o SLK vale mais 2 mil contos (moeda antiga) que o S2000.. eu digo que sim.. mas não pelo motor.. é mesmo pelo Pack completo. 😉
exemplos que o SLK tem que o S não tem: ESP.. HardTop… habitaculo mais confortável e com melhores acabamentos. Até porta luvas.. o S2000 nem sequer tem, tirando aquele “pseudo-porta luvas” entre os bancos… rádio com GPS… controles no volante… bem.. podia por aqui uma lista grande mesmo.. eheh… contudo é uma grande máquina e não lhe tiro o mérito da máquina que é…mas há que saber fazer as comparações entre as duas e perceber porque é que o SLK é mais caro… apenas isso..
Ainda ontem mexi num na TBstore do colombo. É pena que têm deixado de fazer telas com a protecção de vidro…
Esta é daquelas que não lembra a ninguém, se desligar o resto das coisas que utilizem mais o processador ele vai ver que ainda dura um pouco mais… É que pela forma como a notícia é dada pela pessoa que fez o teste, parece que se estiver a ver um filme a bateria dura o mesmo que não o esteja a ver
Repara, a questão aqui e é importante que entendas, é que podes ter o mesmo serviço, com a mesma dinâmica sem ter estes consumos de processamento.
Às vezes parece difícil passar a mensagem…
É a tal questão de termos muitas tecnologias, usarmos as mais populares quando sem perder qualidades podemos usar as mais optimizadas.
Sabes que tudo é uma questão de optimizar. És capaz de ficar irritado porque a tua máquina, o teu portátil está a perder autonomia, e se descobrisses que podem ganhar duas horas de bateria se usasses uma tecnologia em vez de outra e com isso estivesses na mesma servido… tudo fazias isso de imediato, porque o que tu queres e que todos queremos é o melhor para nós em termos de satisfação de utilização.
O assunto não se passa só nos Macs, qualquer máquina bem optimizada, com aplicações devidamente desenvolvidas fariam aumentar o desempenho.
Não te lembrar do Vista? Porque tanta gente se queixava que o Vista era pesado e comprometia o desempenho das máquinas quando estas com o Windows XP ainda voavam?
Porque veio o Windows 7 trazer optimização e hoje, repar, hoje instalo o Windows 7 Ultimate em máquinas com 4 e 5 anos e elas ainda têm um desempenho fluído….
Chama-se a isso optimização das tecnologias face aos recursos disponíveis 😉 é apenas isso que todos pretendemos.
Eu até diria mais… Se desligássemos o sistema operativo a bateria iria durar dias, senão meses…. lol
E o que fazes no teu computador?
Usando o cérebro, podes rapidamente perceber que a tua máquina em gestão optimizada, desliga diversos recursos à medida que vai tendo menos energia, ora se os recursos utilizados, consumirem menos energia, tens mais tempo o topo do desempenho verdade?
Então porque fazes um comentário disparatado? Se na verdade é isso que dizes ao teu computador para fazer? 😉
Esta malta tem de pensar um pouco… pois provavelmente queixam-se sempre que as baterias estão a ir à vida e nem sabem qual a ou as razões. 🙂
O texto tem alguns erros de escrita:
– Na segunda linha “Mac Air” » Macbook Air
– Na sétima linha “do Mac Boock Air com Flash” » do Macbook Air com Flash.
Sim, concordo com o Pedro e com o Leandro. É normal que sejam usados mais recursos. Steve não o disse na keynote provavelmente porque era algo bastante normal.
Obrigado pelos reparos.
Na keynote o Steve foi até elegante quando se referiu à razão pelo qual o Macbook Air não trazia Flash instalado.
O flash está para os processadores como o ginásio para os humanos….
Os CPU ficam mais atléticos depois de umas boas horas de flash?
😀
Oh god.. LOOL!
Hehehehe… está bom sim senhor
Bom Domingo 😉
Realmente é bastante, mas a comparação da arsthecnica deixa muito a desejar, sites com conteúdo flash (com ele ligado) e com ele desligado, ou seja não existiam praticamente conteúdos a visualizar no 2º… ainda se comparassem com HTLM5 ainda entendia, agora (por exemplo) comparar jogar um jogo flash com não jogar = mais bateria no 2º 😐
Quanto à bateria deste portátil que muitos louvam, é ter atenção aos Macs que ao contrário de muitas marcas apregoam grandes durações na bateria a “ver páginas web”!!
Como possuidor de um pro, isto desiludiu-me muito já que só tenho o normal 3.5-4h, normal – porque quando comparando com o meu outro portátil HP(com 2anos) e outras marcas 3h é o normal. :S
PS: Isto quando a bateria deveria andar pelas 6h-7h…
Pelo que li do artigo que anda na net sobre esta historia bastou unicamente ligar o flash. Tao simples quanto isso. Não foi um teste em que se instalou o flash e se andou a fazer propriamente uso dele.
Foi dos ads, dizem. e de todo o resto. Agora pergunto-me: se tem este impacto nos portateis (não ha-de ser apenas nos computadores da apple certamente) e se agora temos a capacidade de desligar ou bloquear o flash, quero ver como vai ser bom quando os ads adoptarem o html5 e ser dificilimo de bloquear…
Experimentem correr um jogo.
Experimentem ver um filme em HD.
Experimentem usar intensivamente o processador sem ser com o Flash.
Agora pergunto, quando durou a bateria? Testes estúpidos vindos de Fanboys.
Só para começar
“Numa análise especifica, onde o Safari fora carregado com uma mão cheia de sites, ”
O user comum faz mesmo isto, abrir 30 tabs seguidas e deixa-las abertas até acabar a bateria…
Este teste não tem sentido nenhum.
Quantos facepalm fiz ao ver este artigo.
Tanta cultura no teu comentário (facepalm)
Os testes são baseados no uso do dia a dia, navegar na interntet.. ver videos no youtube e afins..
Será que não percebeste isso? Querem ser tão inteligentes que acabam por demonstrar o contrário… que no teu caso será um facepalm.. dentro de outro facepalm…. lol
Se o teste fosse bem feito … usavam outros browsers no comparativo …
Quem não me garante que o problema está no Safari e no modo como usa o flash ?
Porque é simples.. nenhum browser manda no plugin… ele só carrega o plugin.. nada mais..
O processamento do flash é sempre o mesmo, independentemente do browser que uses. Quantos que aqui estão sabem disso e enfrentam os problemas do flash diariamente e nem usam o Safari?
Pois … mas a maneira como o browser usa os plug-ins internamente … é diferente digo eu … e … posso não ter razão 😉
Eu por exemplo nunca tive problemas com o flash a não ser aqueles ads estúpidos e infectados que só querem despejar trojans … e desde há uns tempos valentes que uso nos meus pcs o flashblock no ffox.
Estam-se a desviar da questão…
Ok sabemos que o flash puxa mais por o PC e como tal o teste comparativo contra a mm visualização sem flash n é justo.
Contudo deveria ser testado x numero de sites com conteúdo em flash e dp testado esses mesmos sites com a implementação de HTML5 para substituir o flash. Já sabemos que o flash solicita mais recursos, contudo da-nos uma outra experiência de navegação. O mesmo se aplica ao brilho do ecrã xD
A questão é, o HTML5 consegue fazer o mesmo e solicitar menos recursos do CPU e por conseguinte da bateria?
“A questão é, o HTML5 consegue fazer o mesmo e solicitar menos recursos do CPU e por conseguinte da bateria?”
Concordo perfeitamente! O teste realizado foi ridiculo e sem sentido.
Eu por acaso já reparei nisso, mas é no meu netbook (ASUS 1000HE). A percentagem do uso do CPU dispara logo. Eu sei que o netbook não é uma grande máquina, mas o flash consome recursos a mais…
Sim é verdade e contece em todos os sistemas operativos e em todas as máquinas.
Hay una gran extensión que bloquea todo tipo de vídeo en la web hasta que hacemos click encima y, mucho más importante, busca alternativas a Flash (como HTML5) antes de cargarlo! Además si queréis la podéis traducir al portugués, yo la he traducido al Español.
http://hoyois.github.com/safariextensions/clicktoflash/
Ora um dos meus testes pessoais aos consumos é sites com flash a correr pois sem bem o consumo que fazem 15W de diferença.
Bom já não era grande novidade… acho que todos já sabem que o Flash consome e bem bateria… nos netbooks então nem se fala, esses pequeninos coitados.
Mas este teste que fizeram já tinha feito no meu Macbook que não o desactivei por completo mas pelo menos em video consegui através de uma extensão trocar o Player de flash por um player de HTML5 e dura mas de longe muito mais tempo.
Esse plugin funciona em muitos sites, assim como a 100% no Vimeo, Youtube, Facebook.. ou seja, onde a grande maioria dos videos são postados. Para além do computador requerer menos para os visualizar, o consumo é bem menor e o aquecimento nem se fala… é quase nulo, coisa que o Flash (especialmente em videos) dispara estupidamente e nunca percebi porque (talvez má programação do plugin)
Mas este artigo vai de encontro com este outro do pplware,
https://pplware.sapo.pt/apple/comparativo-h-264-vs-flash/
Consegues deixar aqui o plugin (principalmente para Windows)?
Dava imenso jeito.
@Ricardo Pereira
Actualmente uso o Youtube5 para Safari e em Mac funciona perfeitamente. Em Windows não tão bem mas funciona igualmente. O unico senão é ser apenas para o Safari, mas dizem que há planos para fazer um port para o Chrome também.
Deixo aqui o link:
http://www.verticalforest.com/2010/10/27/youtube5-version-2/
Não tenho Mac Book, mas no meu Toshiba não entra flash, pelo menos tento ao máximo desviar-me dele (Google Chrome -> FlashBlock). Assim que começam a aparecer ads e outros em flash, noto logo o processador a puxar, é incrível.
Quanto à bateria….Já não uso isso há um ano e tal. (Todos deviam começar a po-las de lado, principalmente no trabalho.)
P.s.: Não venham para aqui por em causa a qualidade da Apple no que toca a Mac Books, etc. Falar mal de iPhones e essas tretas, tudo bem, agora Mac Books…experimentem antes de mandarem bocas 😛
Recentemente comprei um teclado Apple Metal para levar para Portugal para o meu PC fixo…estou completamente encantado! É outra coisa trabalhar assim…
Outra coisa, estou a ver que realmente este pessoal do pplware reconhece quais são as boas máquinas…Toshiba & Sony. Sim, verdade, mas Toshiba acima de tudo! Máquina mesmo!
Ricardo… são muitos anos a “virar frango” 😉 Já passaram mutas máquinas por estas mãos… muitas mesmo e é a experiência que nos ensina.
É tudo muito bonito na hora que eles brilham ao sair da caixa, uns anos depois o meu VAIO ainda leva porrada “trabalho árduo” diariamente e, tirando a bateria” ainda faz frente a muita “pérola brilhante” comprada nos dias de hoje.
Há peças que o preço traduz a qualidade…
Concordo por experiência própria que os sony são fantásticos em performance. O que me deixou bastante decepcionado foi a bateria. Muito decepcionado mesmo.
E tenho bastante pena que a bateria esteja má, porque por causa disso o vaio é muito pouco usado e tenho tirado pouco partido das suas qualidades..
@ Ricardo Pereira
“Quanto à bateria….Já não uso isso há um ano e tal. (Todos deviam começar a po-las de lado, principalmente no trabalho.)”
Desculpa-me, mas podes explicar melhor esta frase sff?
Cumps 😉
Estes testes são sempre muito engraçados!
Ora se usaram flash (não estou a por em cause neste momento se devidamente) é o porque certamente queria qualquer coisa a mexer. Se está a mexer, está quase obrigatoriamente a consumir ciclos de processamento (CPU e/ou GPU). Não é óbvio que vá gastar mais bateria no teste?
Coloquem várias páginas com gifs animados, se calhar também consume semelhante comparativamente a uma pagina “estática”.
O desempenho nem sempre é perfeito dependendo do sistema operativo, é certo, mas muitas das queixas que vejo, são devido a simples publicidades. Estão a criticar o flash pelo uso indevido que lhe dão? Pelo menos tem a oportunidade de bloquear facilmente o carregamento de SWF em qualquer browser… esperemos pelo futuro.
“Coloquem várias páginas com gifs animados, se calhar também consume semelhante comparativamente a uma pagina “estática”.
Nada a ver. O plugin flash e suas animações são de longe diferentes e incomparáveis a um GIF, por ex.
O Flash (plugin) é como se fosse um emulador, que funciona dentro do browser. E para além de ter uma linguagem propria para interpretar os efeitos (actionscript) funciona com animações mais pesadas que por vezes envolve vectoriais, e afins…
Visualmente o efeito parece o mesmo, mas de longe que não são nada equiparáveis (em termos de tecnologia).
Eu sei o que é o flash… estava num campo hipotético a trocar em funcionalidade um SWF com pub por um gif com pub, em que o gif estava em loop tal como uma pub em flash. No momento da tween o processamento sobe, óbvio. Se o SWF embebido tem constantemente elementos gráficos a mexer claro que está a consumir recursos.
Em idle um SWF no browser com apenas uma imagem consume 0% processamento. No máximo queixem-se da memoria RAM que o plugin ocupa… agora processamento?!
E claro com animações vectoriais o processamento dispara, envolve cálculos matemáticos constantes ao longo de todo o movimento, mas se formos comparar outras tecnologias que permitem animação vectorial o consumo também não é simpático.
Eu não sei se me estou a fazer entender, deixo aqui esta analogia em forma de parodia…
Imaginem o flash como um carro! Um carro económico até, mas bem equipado! Fantástico, permite-nos viajar, leva-nos onde queremos, faz-nos poupar tempo, encurta as distancias… Deveríamos ir de carro ao café com a família toda atrás e a 100km/h? Pois infelizmente muita gente vai… A culpa é do carro?
Meu caro, disseste tudo, mas algumas pessoas gostam de fazer comparativos sem logica de modo a criarem “panico” no ar. As vezes até parecem que nem sabem do que estão a dizer, fazem-se de desentendidos para tentar contornar as coisas.
Tu é que não percebes o que se anda a dizer há muito, dás uma no cravo outra na ferradura.
Tens de entender que o que anda a transmitir é unicamente optimização e melhores tecnologias para potenciar os recursos e não a cor da camisola.
Vitor não é cor da comisola, se me dissesses video HTML consome menos 33% da bateria que o em flash eu aceitaria, alias o Flash é exigente ainda mais em sistemas não Windows agora… Publicidade? Comparar dinamismo com estaticidade? Por amor de Deus isso é o maior absurdo que há. Vitor tu de certeza que es mais intendido que eu nisto tudo alias é a tua area de trabalho e não a minha nem de perto, e sabes que a comparação não é a mais feliz apenas uma tentativa facil de criar sensasionalismo.
Isto não é “anda a transmitir é unicamente optimização e melhores tecnologias para potenciar os recursos” isto é criticar por criticar, alias no outro dia vi umas comparações de do uso do CPU Flash VS HTML5 e não se justificava a complicação que se vê por ai fora… Eram quase identicos na maior parte dos cenarios. Para se promover o que tu dizes é com criticas contructivas e bem fundamentadas não com criticas destructivas sem estar totalmente adaptadas a realidade.
Nada disso é completamente errada a tua percepção. Podes ter dinamismo sem usar Flash. E quem foi que falou em HTML5? Tu, ora pois claro.
Além do Flash, nada mais existe que possa ser utilizado como base dinâmica de animações?
@kekes
Claro que não viste diferença.. o Flash está a camuflar o consumo que tem do CPU e enviar tudo para o GPU.. o que quem olha para o CPU usage fica com a ideia que o Flash consome pouco.
Agora vê isso num Mac ou Linux, onde o GPU não está a tirar proveito do Flash ainda.. e irás ver uma diferença abismal no CPU usage… e aquecimentos.. tal como foi mostrado no artigo do pplware, HTML5/h.264 versus Flash.
Agora pergunto-me.. se sem plugins se consegue o mesmo.. para quê os ter a consumir ram e cpu extra?
Tens conhecimento que a propria adobe está a fazer ferramentas e conversão FLASH para HTML5?…
Será que eles próprios também cairam no panico no ar?…
Por favor…
Pois mas aí é que está, usar flash em determinados cenários valerá o preço do consumo dessa tecnologia?
Faz sentido ter “esse carro” apenas para ir ao café?
Na verdade é a essência de toda a discussão, o café é a utilização em animações báscicas, apresentação de filmes e publicidade animada… o flash é o tal carro que é tudo o que disseste menos económico.
HTML estático come menos bateria do que HTML com flash embebido?
jura?
Que “noticia” é esta?!
Deixem lá de ver os porntubes e afins que a bateria dura-vos mais 😛
Isto é um post absurdo. Estão a falar de coisas logicas, e normal que o Flash que não é uma tecnologia estatica, esta constantemente a processar. Estar a comprar uma tecnologia dinamica com uma tecnologia estatica imagens Jpeg e PNG’s e uma barbaridade.
Se disse-se que HTML5 consome menos 33% de bateria que Flash em tarefas equivalentes se é que me faço intender eu diria OK agora isto… Publicidades comparar algo com nada… xD
Secalhar andaram mas foi a ver “Publicidade” maiores de 18 e depois o tempo passou mais rapido como diz a moda e disseram: “ai e tal o flash derrete tudo, até a bateria” ahahahahahaha
Nem parece um comentário teu… isto lido como apresentas é tão infantil que até atordoa. Desculpa lá mas estou admirado com este teu raciocinio.
A publicidade não tem necessariamente que ser em html, pode ser noutros formatos e com isso, evitando o flash, o consumo de recursos é menor. Outro aspecto é o próprio plugin flash ser optimizado, conforme a Adobe já deu a entender no seu mais recente evento.
https://pplware.sapo.pt/informacao/adobe-air-2-5-revelado-agora-tudo-e-movel/
Enfim, por vezes as pessoas fazem-se de distraídas e dizem asneiras.
Diz-me alternativas realmente viaveis para o uso de publicidade dinamica. Pensa que tem de ter a maior capacidade se chegar ao alvo sem problemas de incompatiblidade e sem problemas de mudança de browsers, de SO’s e afins. O novo IE9 é um dos que mais respeita Standards actualmente, mas ainda não está capacitado para uso frequente. O Safari segundo o artigo que li a uma semana atrás é o pior da linha. Com todos estes inconvenientes e fragmentação da “standarização” diz-me uma tecnologia que o permita e seja mais eficiente que o Flash.
Responde-me isto que eu depois argumento se tens razão ou não.
PS: nunca disse que o Flash é poupado, apenas não há alternativa melhor e o HTML5 tem MUITOS MUITOS inconvenientes, não é o mar que o pintam. O Flash tem que ser optimizado, melhor que isso sabe a Adobe, acho muito bem fazerem comparativos mas façam-los usando melhores bases. Fiz-me intender? Não te culpo a ti mas acho que com tantas vezes que dizes que privilegias a qualidade, este artigo não tem grande qualidade como comparativo devia-se suar outros parâmetros comparativos.
Continuas errado.. a Microsoft, tal como fez no passado, continua a mentir nos resultados do IE9…
Devias ler isto:
http://www.appleinsider.com/articles/10/11/03/w3c_publishes_extremely_silly_html5_test_results_suggesting_win_for_internet_explorer_9.html
Pois é.. com o tempo acabam por ser desmacarados.. tal como fizeram antes e desta vez pela própria W3C…
Andas mesmo enganadinho. Ora berras pelo Silverlight, ora é pelo Flash e mais recentemente pelo HTML5.
Agora a bandeira é o IE9…
Eu não berro por nenhum eu defendo o que acho que deve ser defendido. Vejo um constante ataque a estas tecnologias quando não vejo alternativas melhores. Eu estou de ferias desde o inicio do mês e não tenho estado muito actualizado, mas de facto o IE9 está muito bem a niveis de standards, se a analise que li não é das melhores voto a minha palavra atras mas insisto em: já viram que raio de standard é esse que cria incoerencias? Será que em breve teremos uma uniformização disto tudo? Não me parece. O Flash na minha opinião, superior ao Silverlight devido a ser multiplataforma tem ainda muita cartada a dar e é fundamental que o continuem a melhorar e acima de tudo trazer a novidades que tanto gostamos. Pelo menos a medio prazo.
Agora digam-me existe realmente alguma tecnologia superior ao Flash para isto que referi anteriormente? Não obtive resposta, tomo como um não? Estarei tão enganadinho? Deiam-me alternativas viaveis para eu mudar a minha opinião e aprender algo. Palpites sem provas não têm valor.
Apesar desse teste ser ainda incompleto a MS dá cartadas importantes nessa area agora vamos esperar pela versão mais madura do IE que poderá trazer as esperadas novidades-
Isto de eu apoiar muita coisa é positivo, significa que eu não tomo posições unilaterais e vou moldando a minha opinião conforme a situação actual e que isso é importante nesta e todas outras areas dependentes da evolução. Sou utilizador Chrome, felicito o IE pelos desenvolvimentos, defendo o Flash, Silverlight e o HTML5, sem esquecer os seus pros e contras, é isto negativo?
Agora voltando ao topico inicial, encontas algo fidedigno no topico? Achas uma comparação a altura comprar um PC ligado a processar VS um PC a fazer nada? Faz-me esse teste com tecnologias que apresentam capacidades identicas e eu dou todo o credito merecido, sem isso é encher balões… Diz-me que outros formatos existem relamente para substituir o Flash na publicidade sem trazer mais inconvenientes que o flash.
Abraços
@kekes
O tópico de fidedigno tem e não é pouco. O flash é uma tecnologia apta para vários tipos de utilidades (desde videos, a galerias..etc) e para uma VASTA MAIORIA do que é usado, é desnecessário… e é apenas usado dada a facilidade com que se faz essas animações ou galerias…assim como videos igualmente.
O que se quer acabar é com esses padrões, que se se pode usar um padrão mais leve e mais eficaz em todos os aspectos, é bom sustituir o flash. Não confundas substituir o flash como um TODO como o Flash nesses padrões. Como o vitor diz e bem, tu dás uma no cravo outra na ferradura… porque repara.. defendes o IE9 por causa do HTML5 e que a Microsoft está a fazer um bom trabalho… logo a seguir, criticas a tecnologia e dizes que o artigo não faz sentido. Se disseres: O flash ainda é o melhor em videos interactivos… tens toda a razão… agora misturares isso com o resto dos padrões, como video player, music player, animações simples, etc… estás a perder-te em todo o sentido da substituição do flash.. porque estás a por todo num só bolo.
E quanto ao IE9.. estás errado porque ele é o browser que está mais atrasado na implementação do HTML5… e de todos os browsers é o que tem tido o menos trabalho e é o que poderia ser o melhor, se a Microsoft fizesse as coisas direito, porque repara no que vou dizer, o IE é só para Windows.. uma só plataforma… ao passo que o Firefox abrange todas as plataformas, Chrome igualmente, Opera igualmente e Safari abrange Mac e Windows.. ou seja, o IE é um browser Windows Only e continua MUITO Atrasado.. agora imagina se tivesse que suportar todos os sistemas operativos… como é que a Microsoft se iria safar..?
Está atrasado… e muito mesmo.. os browsers em termos de HTML5 mais avançados na actualidade são SAFARI, OPERA e Chrome… e o Firefox para lá caminha porque perdeu-se um pouco pelo meio (por falta de suporte da Google) e falta de capital para investir.
IE9? a unica vantagem foi tirar partido do GPU.. porque de resto está mesmo muito atrasado… e falas em padrões.. ele só segue os padrões do Windows.. não é um browser flexivel como os outros. Nem o Windows XP.. que é da Microsoft.. tem direito a ele… vê bem.. ou também não sabias disso?…
Voltando ao artigo. Flash em muitos padrões actuais tem substituto À altura.. só não tem é ainda em videos interactivos.. e sabes quem é que está a tratar disso? A própria ADOBE.. ao fazer o Flash ser de fácil conversão para HTML5…portanto.. até mesmo a empres que inventou o Flash.. sabe disso.. só tu, é que pelos vistos és do contra. 😉
https://pplware.sapo.pt/informacao/adobe-demonstra-ferramenta-de-conversao-flash-para-html5/
O flash frita-me o computador usando ubuntu. É horrível. Flash tem os dias contados. Certinho.
Acho que a principal questão aqui que não está a ser comentada/referida é se isto é um problema da Apple ou geral, e comparar o flah com tecnologias actuais. Com páginas estáticas não faz sentido!
E alguns sites de tecnologia já estão a referir que este é um problema principalmente Apple, já que no Windows esta percentagem aparentemente rondará 10%.
Mas deverá surgir informação mais detalhada nos próximos dias, espero que depois seja aqui publicado algo sobre o assunto.
O problema não está nos Macs nem nos PC’s…o problema está no FLASH… no meu pc com WIndows 7 de 64bits, o Internet Explorer blokeia-se todo ao entrar no jogo do Farm Ville…e a gráfica que tenho é de 1GB! Eles se fizessem os jogos noutra tecnologia sem ser o Flash faziam melhor…o Silverlight tb é bom…o HTML 5 tb é bom…!
Confesso que à algum tempo que deixei de responder, muito por causa de qualquer tópico sobre Mac, virem os azeados no costume espalhar a verdade e chamar burro a toda gente que compra Mac, esquecendo-se que se calhar aqueles que compram Mac, tem muito maior experiência nas maquinas que eles tanto defendem. Ainda aqui em casa, tenho um iMac 27, um MBP 3.1, um MBP de 13, um Power PC G3, 3 maquinas a correr Win e (em tempos, varias distros de Linux) completamente montadas por mim, tenho um Eee PC e um Asus W1, por isso dispenso que venha um iluminado dizer o que é uma maquina a correr Win, Linux ou Mac. As pessoas compram o que gostam mais, o que para elas funciona melhor, não vejo a dificuldade de perceberem isso.
Falando de coisas serias, penso que esta na altura da Adobe fazer uma coisa em condições, ou então arrisca-se mesmo a perder o comboio. O numero de videos em HTML 5 tem crescido bastante, em tempos andei com o click to flash (como forma de defesa de alguns banner bastante chatos) e posso dizer que a para mim não perdeu nada…
Falam do preço dos macs, falam dos fanboys. quem nao usa mac não tem voto na matéria haha
Ter um mac é mudar completamente a experiencia que têm num computador.
Windows? que é isso?