Proponha uma correção, faça uma sugestão
Governo dos EUA vai assumir participação acionista de 8,9 mil milhões de dólares na Intel
Depois de muitos rumores e de alguma confusão como CEO da Intel, surgem agora excelentes novidades para a empresa. Esta poderá respirar de alívio, com uma intervenção por parte do governo dos EUA. O executivo de Donald Trump vai assumir participação acionista de 8,9 mil milhões de dólares na Intel.
A Intel anunciou um acordo com o governo dos EUA para apoiar a liderança americana na tecnologia e fabrico de semicondutores. Segundo o acordo, o governo dos Estados Unidos vai investir 8,9 mil milhões de dólares em ações ordinárias da Intel. O governo acredita que a Intel é fundamental para o avanço das suas prioridades nacionais e a expansão da indústria nacional de semicondutores.
É importante referir que este não é um novo investimento do governo. Em vez disso, a participação acionista será financiada por 3,2 mil milhões de dólares concedidos à Intel como parte do programa Secure Enclave e os restantes 5,7 mil milhões de dólares em subsídios concedidos anteriormente, mas ainda não pagos, à Intel ao abrigo da Lei de CHIPS e Ciência dos EUA. A Intel já recebeu 2,2 mil milhões de dólares em subsídios do CHIPS até à data, totalizando 11,1 mil milhões de dólares em investimentos do governo dos EUA.
No âmbito deste acordo, o governo dos EUA receberá 433,3 milhões de ações ordinárias da Intel a um preço de 20,47 dólares por ação, o equivalente a uma participação de 9,9% na empresa.
Apesar da sua participação de quase 10% na Intel, o governo dos EUA não terá representação no conselho ou outros direitos de governação ou informação. O governo também votará com o Conselho de Administração da empresa em assuntos que exijam a aprovação dos acionistas, com algumas exceções.
O governo dos EUA está também a receber uma garantia de cinco anos a 20 dólares por ação para mais 5% das ações ordinárias da Intel. Esta será aplicável apenas se a participação da Intel na unidade de fundição descer para menos de 51%. Uma vez que o governo dos EUA assume a participação acionista, as disposições existentes sobre a recuperação de capital e a participação nos lucros associadas à doação de 2,2 mil milhões de dólares anteriormente distribuída pelo governo à Intel ao abrigo da Lei CHIPS serão eliminadas.
No início deste mês, o SoftBank anunciou um acordo definitivo de compra de títulos com a Intel, segundo o qual irá investir 2 mil milhões de dólares em ações ordinárias da Intel a 23 dólares por ação. O investimento indica que a SoftBank poderá eventualmente pretender fabricar os seus chipsets baseados em ARM e outros chips aceleradores de IA nas Intel Foundries em solo americano.
Loading ...
“surgem agora excelentes novidades para a empresa. Esta poderá respirar de alívio”
A empresa são os seus acionistas. Os acionistas é que pediram ou Trump é que impôs? Aonde é que manifestaram o seus entusiasmo?
Então os acionistas das outras empresas que também receberam subsídios ao abrigo da Lei dos Chips para instalar fábricas nos EUA, como a TSMC e a Samsung, e que estão a ver que lhes pode suceder o mesmo, estão delirantes 😉
Socialismo à la Trump. Dinheiro dos contribuintes numa empresa privada.
Afinal os países ditos democratas são a favor do socialismo quando lhes interessa…
È socialismo chinês, à Xi Jinping, que Trump tanto admira. “Se ele é o CEO da China, por que é que eu não posso ser o CEO da América?!”, diz ao espelho enquanto ajeita a poupa.
É um resgate estratégico, embora não concorde com ele do ponto de vista de não acreditar no futuro da Intel, percebo que para um país que quer proteger a sua economia e IP das suas core tech companies esta decisão tenha que ser tomada, mesmo que se revele um péssimo investimento
Não houve qualquer resgate ou investimento, como explico detalhadamente num comentário no fim.
Chama-lhe o que quiseres, a verdade é que a Intel estava com o seu fim anunciado
Não, não estava. Estava num processo de recuper4ação difícil.
estado dentro nao vai ser bom!!
Foram investidos na TAP mais de três mil milhões , qual destes negócios vai dar mais lucro ?
Depende… 74% da produção, da Intel, era na China. Só 36%, dos lucros, chegavam, aos EUA e 1930 dólares por cada 87000 milhões, de dólares, eram pagos, em impostos, para os EUA.
Para mudarem, isto, só com um grande investidor, americano. E vão precisar de 760 milhões, de milhões, de dólares, para montar fábricas, nos EUA e acabarem com 100%, do outsourcing. Já imaginou que, se pagavam 1930 dólares, vão passar a receber 600000 milhões e, daqui a 70 anos, vão pagar 1000 dólares?
Ganha com impostos e dividendos. Uma jogada esperta.
Quando isto acontece na China, Rússia, Irão ou outro país qualquer, ao governo chama-se regime e aos respectivos líderes de ditadores, mas quando é no Reino Unido, EUA, ou um país da UE, chama-se “democracia” e os líderes de “visionários”.
São muito poucos aqueles que se movem por valores, a maioria não tem espinha para nada, conforme os tempos assim o discurso.
Ai está, tudo se organiza para nos meterem ao mesmo nivel dos chineses… ainda vão chorar lembrando os tempos de hoje como a época dourada.
Quando os governantes americanos proibiram a Huawei por causa equipamentos 5G e o governantes portugueses foram logo atrás com informações certas de que eles enviavam todas as informações para a China, será legítimo pensar que com um pé dentro da Intel e com a Microsoft a ter um próximo sistema operativo centrado na IA, verdadeiro survedor de informação seremos uma espécie de concorrentes da casa da Venda do Pinheiro. O que será que o governo português irá fazer?
A Intel estava a bater no fundo. Foi completamente cilindrada pela AMD nos últimos anos.
Foi? E toda a gente a pensar que tinha sido pela TSMC.. deves ter informações muito úteis, mais úteis que as das vendas de AMD
A Intel sofre grande concorrência::
– da TSMC no fabrico de chips avançados. Nvidia, Apple, AMD e outros, são clientes da TSMC designdamnte nos chips IA,
– da AMD – no mercado de CPU e GPU de arquitetura Intel, para PC e consolas de jogos. Em 2021 já tinha conquistado 40% do mercado dos processadores..
40% do mercado ou 40% das vendas?
São coisas diferentes, AMD está morta, a NVIDIA matou a AMD
Já ouviste falar dos processadores, de arquitetura Intel, Ryzen da AMD que competem há anos com os processadores Core da Intel? A NVIDIA desenvlveu os seus próprios processadores, de arquitetura ARM sobretudo para a AI.
Onde a AMD sofre a concorrência da NVIDIA é nos GPU parsa IA.
A situação financeira da AMD é considerada muito boa em 2025 e com umcrescimento expressivo.
Podem ter a certeza que se se puserem a imaginar como a operação foi feita – erram. Têm que estar preparados para uma operação inédita e não a tentar percebr segundo a lógica financeira ou contabilística como aconteceu no post – o que dá conclusões erradas. Partindo do post:
(1) “o governo dos Estados Unidos vai investir 8,9 mil milhões de dólares em ações ordinárias da Intel” Errado, não vai investir nada, não há qualquer dinheiro novo que o governo dos EUA vá colocar na Intel. Então vai converter subsídios que já pagou (ou vai pagar) à Intel em capital e receber as ações? Também não, nem a Lei dos Chips previa que isso acontecesse.
(2) – “A Intel já recebeu 2,2 mil milhões de dólares em subsídios do CHIPS até à data, totalizando 11,1 mil milhões de dólares em investimentos do governo dos EUA”.
Os 2,2 mil milhões ja recebidos em subsídios da Lei Chips está certo, mas que vá receber mais 8,9 mil milhões está errado
3 – “a participação acionista [8,9 mil milhões] será financiada por 3,2 mil milhões de dólares concedidos à Intel como parte do programa Secure Enclave, e os restantes 5,7 mil milhões de dólares em subsídios concedidos anteriormente, mas ainda não pagos, à Intel ao abrigo da Lei de CHIPS e Ciência dos EUA”.
A soma está certa, o termo “financiado” está errado, temos que nos ficar apenas pela soma.
Há mais dois dados que importa perceber:
– A lei de Chips concedeu à Intel subsídios no total de 7,9 mil milhões de dólares. Antes da operação, o governo ja tinha transferido para a Intel (2,2 mil milhões dólares, como está em (2)) e não tinha transferido, nem vai transferir 5,7 mil milhões de dólares (3)
– O programa Secure Enclave, na área da defesa, concedeu à Intel um total de 3,2 mil milhões de dólares (3), desconhecendo-se se a totalidade ou parte já tinha sido entregue antes desta operação. Sou levado a crer que não, que se trata de uma verba concedida mas que não foi entregue, nem vai ser, tal como os 5,7 mil milhões da Lei Chips:
Em suma, a operação consiste nisto:
– A Intel transfere para o governo dos EUA parte das suas ações, no valor de 8,9 mil milhões, correspondente a 10% do seu capital
– A Intel recebeu em dinheiro (e não recebe mais nada) 2,2 mil milhões de dólares da Lei Chips e, eventualmente, parte ou a totalidade dos 3,2 mil milhões de dólares, o que daria um máximo de 5,4 mil milhões de dólares.
Confusos? Também eu, até me convencer que a operação consistiu exatamente nisto e que a sua compreensão tem que ser ser encontrada fora da lógica financeira.
O que ganha a Intel com isto e se Trump se limitou a extorquir a Intel pensem nisso a seguir (ja há bastantes interpretações, apesar de todos terem ficado pasmados) mas sem se basear em factos ou interpretações erradas.
O capitalismo é isto, quando interessa até se tomam medidas socialistas. Já não é a primeira vez, por exemplo, em 2008 foram milhares de milhões para o setor financeiro e automóvel. Mas, atenção, eu sou a favor, agora há aqui muitos que deviam estar calados, os tais que não querem pagar impostos.
Isto nada tem que ver com medidas socialistas ou capitalistas.
O que aconteceu foi que Trump obrigou a Intel a entregar-lhe 10% das ações a troco de nada (não lhe dá qualquer dinheiro como aconteceu “em 2008 foram milhares de milhões para o setor financeiro e automóvel”).
Por que é que a Intel aceitou (ou foi obrigada a aceitar) são outros “quinhentos”.
Isto é uma intervenção do estado numa empresa privada.
Isto é o resultado de uma negociação do CEO da America com o CEO da Intel. A Intel foi coagida a assinar o acordo imposto pelo governo e a entregar-lhe 10% das suas ações? Então por que é que não foi para os tribunais?
Isto é inédito. Não vale a pena andar a tentar explicá-la como sendo uma medida socialista. É preferível procurar percebê-la através de: quanto é que cada uma das partes ganha (ou espera ganhar) ou perde (ou considera que evitou perder).
Este parágrafo resume bem o que se passou:
“Trump afirmou que o acordo ocorreu após reunião com o CEO da Intel, Lip-Bu Tan, cuja saída ele havia solicitado na sua rede Truth Social. A pressão teria surgido depois de uma carta do senador Tom Cotton (R-Ark.), que levantou dúvidas sobre os vínculos de Tan com companhias chinesas. “Ele entrou querendo manter o emprego e acabou dando-nos US$ 10 mil milhões para o povo americano”, disse Trump.”
Socialismo isto? É trumpismo.