PplWare Mobile

Google compra mais de 1000 patentes à IBM

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. PaulOliveira says:

    Cada um joga as cartas que tem.
    E a novela da guerra de patentes continua.
    Aos vossos lugares, ppf.

  2. Ppietra says:

    A InterDigital desenvolve/desenvolveu muita da tecnologia por detrás dos novos standards de telefonia móvel. Fala-se que a Apple tb estará interessada!
    Quanto à compra das patentes da IBM, dificilmente tal irá ter grande peso directo!
    A IBM sempre tentou fazer render as suas patentes por isso se houvesse alguma coisa para licenciar pelos os outros sistemas, de certeza que já foi!
    Acho que o grande trunfo para a Google é na infra-estrutura e serviços. É aí que a Google pode jogar e fazer pressão sobre os outros… e é esse o calcanhar de aquiles da Apple.

    • roliveira says:

      Não subestimes as patentes de micro-processadores. Se forem importantes e tiverem um papel fundamental para o desenvolvimento de smartphones, pode ser um volte de face contra a Apple.

      Para lutar contra os acordos com os OEM que a Microsoft tem realizado (contra o android), aí o desafio é outro, porque a microsoft é uma provedora de software e a Google pouco pode fazer (pelo menos para já), mas a Apple é provedora de software+hardware. 😉

      Claro que estamos a falar no campo hipotético (normal quando se fala em patentes), mas está muito por esclarecer que patentes foram adquiridas na parte de micro-processadores. É essa a questão principal. Claro que posso estar completamente errado nas minhas questões e suposições, mas são válidas como tantas outras 😉

      • Ppietra says:

        ??Micro-processadores!? A Apple usa arquitectura ARM, a qual licenciou! Tem tb licenças para muitas das tecnologias da IBM dos tempos do PowerPC. Tem tb patentes próprias pois já anda nestas andanças há muito tempo.
        Para além disso não estou a ver a IBM a vender tecnologias muito importantes neste ramo dado a própria IBM desenvolver micro-processadores e vender muita tecnologia ligada ao seu fabrico!
        Resumindo, não é fácil de perceber onde é que poderá servir para “prejudicar” a concorrência. É esperar para ver.

        • roliveira says:

          É isso, a Apple até tem licenciada todas as patentes de micro-processadores? ?;) Atenção, um smartphone ou qq outro aparelho não tem apenas a unidade central (o microprocessador baseado numa implementação da arquitectura da ARM). É constituido por outros micro-processadores mais pequenos que têm papeis fundamentais nos dispositivos. Vais-me dizer que tudo o que a apple tem licenciado nesta área é suficiente? Tens a certeza? Com que bases dizes isso? 😉

          Eu espero para ver, agora não descarto à partida como tu! 🙂

          • Ppietra says:

            ?? vais-me dizer que precisas de licenças quando compras chips a terceiros?? Que eu saiba, a Apple não desenha outros chips.
            Desde que quem venda/fabrique/desenhe os chips (ou outro produto) tenha as licenças, não precisas de te preocupar com elas – quem compra fica automaticamente “protegido”!
            Parece-me muito mais lógico pensar que a Google adquiriu muitas dessas patentes para proveito próprio pois já há muito que desenha o seu próprio hardware de servidores!

          • roliveira says:

            “vais-me dizer que precisas de licenças quando compras chips a terceiros?? ” Não sei, mas era apenas para refeir que as patentes são um processo complicado. Algumas até têm a ver com o processamento ou filtro de dados que alguns microchips fazem que em determinado contexto podem violar patentes de outras empresas.

            vê o processo da kodak contra a apple e uma das patentes alegadamente violadas.

            “a system and method for using a unified memory architecture to implement a digital camera device.”

            A tal unified memory architecture, é um micro-processador. O conceito é amplo e quando falamos de patentes é um campo minado. Algumas são ridiculas, outras são demasiado abrangentes.

            Por isso não faço prognosticos 🙂

  3. aver says:

    Devem estar lembrados da acção em tribunal posta pela Oracle contra o Google por utilização no Android de tecnologia Java patenteda (pela Sun, adquirida pela Oracle).

    A Oracle pede uma indemnização entre 1,4 e 6,1 mil milhões de dólares, com base no valor que o Android valerá actualmente.

    O Google diz que isso é muito mais do que a Oracle pagou pela Sun e que o valor a pagar à Oracle é zero.

    O juiz disse-lhes, mais ou menos, “Vão lá brincar para o c******, nem o valor de apresentado por uma parte nem pela outra é razoável”. Isto tem sido entendido como querendo dizer que O Google vai ter que pagar, quanto é que ainda não está decidido.
    http://www.reuters.com/article/2011/07/21/us-oracle-google-lawsuit-idUSTRE76K7U820110721

  4. kekes says:

    Espero que sejam de facto armas para a Google por em cima da mesa na hora de negociar com os outros intervenientes do mundo dos smartphones, se isso se revelar fico contente pelo aumento do poder da google nessa area, para estar a altura e em pé de igualdade com a concorrencia.

  5. eu mesmo says:

    a google sofre exactamente nesse aspecto, falta de patentes… vamos ver, seria uma pena o android (etc) ser travado nesse campo de batalha

  6. Vasco says:

    Não percebo porque é que essas patentes existem. Isso trás mais retrocesso do que progresso. Ninguém devia cobrar por uma ideia ou por algum conhecimento. A partilha de ideias e conhecimento é que fazem o avanço. Cobrar por isso é pôr travam no progresso. Muitas pessoas não devem concordar comigo, mas contem as vantagens e desvantagens dessas patentes.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.