Proponha uma correção, faça uma sugestão
Patentes Nortel – Google perde para a Apple e Microsoft
Depois da queda da Nortel, a guerra pela compra de uma das maiores detentoras de patentes de comunicações começou.
Foi adiantado aqui no pplware, o caso dos processos sobre patentes em tribunal que pendem sobre praticamente todas as grandes empresas de tecnologias. Ter à disposição alguns milhares de patentes é algo bastante apetecível e poderá representar a sustentabilidade de algumas empresas no futuro.
Foi efectuado um leilão e o seu resultado foi comunicado recentemente pela Nortel, com uma vitória para o consórcio constituído pela Apple, EMC, Ericsson, Microsoft, Research In Motion e Sony, pelo valor de 4,5 mil milhões de dólares.
Em causa estavam cerca de 6000 patentes a leilão, que iam desde spanning wireless, wireless 4G, data networking, optical, voz, internet, service provider, semiconductores, entre outros.
Segundo George Riedel, director da unidade de negócios da Nortel,
Following a very robust auction, we are pleased at the outcome of the auction of this extensive patent portfolio,The size and dollar value for this transaction is unprecedented, as was the significant interest in the portfolio among major companies around the world.
Lembramos que em Maio, a Google tinha anunciado um acordo de 900 milhões de dólares, para a venda dos activos da Nortel, com a esperança de aumentar o seu pobre portfólio de patentes. Esse acordo ficou sem efeito acabando por ser usado como oferta inicial “stalking horse” no leilão.
Segundo a Google, a perda das patentes foi prejudicial tanto para a própria empresa, que gastou milhões nos tribunais, como para a comunidade open source pela não promoção de criatividade e pela falta de concorrência.
Num recente post, Kent Walker, o vice presidente da Google afirmou:
Google was bidding for the Nortel patents as it hoped the portfolio would create a disincentive for others to sue Google, and also help the company, its partners and the open source community, which is integrally involved in projects like Android and Chrome, continue to innovate. Having a formidable patent portfolio is one of a company's best defenses against an explosion in patent litigation that threatens to stifle innovation, he added.
A venda da Nortel está sujeita à aprovação dos tribunais americanos e canadianos sendo expectável uma resolução a 11 de Julho, com a transferência de direitos a ser completada no primeiro trimestre deste ano.
Sabendo que quem detém as patentes, detém o poder, é de esperar um aumento significativo de processos contra a Google por parte do consórcio.
Nesta guerra de patentes quem sai a perder, em última instância, acaba por ser o consumidor. Uma coisa é certa, este processo Nortel tem todos os ingredientes de uma novela mexicana.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Segundo a Google, a perda das patentes foi prejudicial tanto para a própria empresa, que gastou milhões nos tribunais, como para a comunidade open source pela não promoção de criatividade e pela falta de concorrência.
Mais nada a dizer.
Cada vez mais se fecha o circulo da concorrência.
É pena é que só uma é que apoia verdadeiramente o opensource, a Google!!
Concordo quando diz que só a google apoia verdadeiramente o open source.
Na minha opinião a google é a prova de que o open source pode ser rentável e estas empresas sentem isso como uma ameaça.
O controlo das patentes pela microsoft e pela aple destas patentes irão (na minha opinião) estrangular o crescimento do android.
Atenção que a Google vende bem o Android… isso do Open Source é uma rica vaca leiteira para a Google 😉
Concordo que esta sede de patentes está a limitar o desenvolvimento de muitos projectos… mas é a lei do lucro!
Quem tiver mais dinheiro tem oportunidade de apostar em melhores engenharias e daí resultar novas ideias… espera lá, mas então esse investimento não deverá ser pago por quem o quiser usar para tirar lucros?
É confuso este mundo das patentes!
Concordo em absoluto com o Vitor M. O problema da Google é ter um SO para Smartphones do qual não possui,práticamente, qualquer patente própria.Não podemos esquecer que só à Microsoft a Google já está a entregar,neste momento,5 dolares por cada Smartphone vendido com o Android…mas é,realmente,uma “derrota” para o OpenSource.
@tavares: convém referir que não é a Google que está a pagar os 5 dólares que referiste mas sim a HTC que fez um acordo com a Microsoft. A única empresa que neste momento está em litígio com a Google é a Oracle pela utilização do Java no android (sendo que a maior parte das patentes que fundamentavam este processo já foram invalidadas – acho que neste momento falta saber se as duas que faltam são válidas ou não).
“É pena é que só uma é que apoia verdadeiramente o opensource, a Google!!”
Por isso é que o Android 3.x ainda não é open source, porque apoia verdadeiramente a causa!
Boa tarde,
bom artigo, mas tenho que comentar dois factos:
1º – Não deviam deixar as “quotes” em ingles, já que muitos não percebem.
2º – Não escreveram sobre os valores “anormais” que a Google propunha, que parecia que estavam a gozar com eles.
Aqui segue um link sobre os valores “anormais” que me referia:
http://www.engadget.com/2011/07/02/google-bids-pi-for-nortels-wireless-patent-stash-brings-comedy/
Nao vejo nada de anormal, acho que demonstra o caracter da empresa.
Um bocado nerd, mas engracado.
6 empresas conseguem (se calhar) tirar proveito do investimento que fizeram para totalizar 4,5 mil mihoes enquanto a google estava mais interessada em proteger-se de futuros processos em tribunal.
Sera que alguma vez eles estarão em risco de perder 3,14159 (pi) mil milhoes em processos de patentes?
ps – mil milhoes e’ um biliao em notacao americana
ps2 – a intel juntou-se a google na corrida e sai tambem como derrotada
Não concordo, aliás as quotes traduzidas muitas vezes perdem a “essência” que o Inglês tem, ou muitas vezes traduzido para Português não fica bem o que o autor disse em Inglês.
Tens sempre o tradutor do Google.
Também não concordo :D.
Achas que perdes o sentido destas citações se as traduzires? Não vejo nenhum termo que não seja traduzível além do “stalking horse”.
E vais obrigar os teus leitores a irem ao Google translator?
É difícil agradar a “gregos e a troianos” 😀
Não concordo que se traduza as quotes para PT. Quem não percebe que use um tradutor.
Por mim então era melhor nem traduzir nada!!
Concordo.
Acho que não deve haver muita gente, que não perceba minimamente inglês, e que se interesse por este tipo de notícias.
“em Maio, a Google tinha anunciado um acordo de 900 milhões de dólares, para a venda dos activos da Nortel, com a esperança de aumentar o seu pobre portfólio de patentes. Esse acordo ficou sem efeito acabando por ser usado como oferta inicial “stalking horse” no leilão.”
O acordo não ficou sem efeito pois o espírito dele era exactamente para aumentar a “parada” no leilão, dando à Google uma vantagem inicial no processo de venda!
“aumento significativo de processos contra a Google por parte do consórcio”
Neste momento não existem processos contra a Google por parte destas entidades… Existem alguns litígios com fabricantes de telemóveis Android. Com a Google será sempre mais complicado vir a haver processos em tribunal pois esta não lucra directamente com o Android, nem é responsável directo pelo software que aparece nos aparelhos – a Google foi bastante esperta com isso!!
Resumindo, a intenção da Google era dar cobertura aos fabricantes, de modo a que os custos associados ao Android não aumentassem – sempre houve custos associados para os fabricantes por causa de patentes, não é nada de novo!!
Teoricamente, a Microsoft pode ir atrás da Google, porque embora possa não ganhar nada (monetariamente), podem proibir a distribuição dos módulos que infrigem patentes. Caso disso é a Oracle.
No entanto, a Microsoft prefere ir atrás dos fabricantes, assim não fecha a torneira, como já fez há uns anos atrás com a TomTom quando esta teve uns aparelhos quaisquer em linux, que infrigia umas patentes da Microsoft e pagou por isso.
Teoricamente a Google está bem mais protegida do que tu pensas! É que quem distribui o software não é a Google mas o consórcio que a Google criou para o efeito. Como tal quem viola as patentes é algo de dúbio nessa fase, ainda para mais quando muita dessas patentes são técnicas, não linhas de código, o que torna o resultado final bem mais difícil de prever, havendo sempre a possibilidade de com esta luta as patentes passarem a ser inválidas, retirando o poder de fogo. E sendo distribuído sem “custos”, os danos são mais complicados de demonstrar.
O caso da Oracle é diferente, pois tem a seu favor o facto de terem sido distribuídos documentos e módulos igualzinhos aos que eram disponibilizados com o Java que estavam protegidos por licenças. Neste caso só é necessário provar que foi a Google que fez isso, e demonstrar o possível dano, neste caso por incumprimento de licenças! Não é uma verdadeira luta de patentes.
Existe neste momento um processo importante da Oracle e da Microsoft por causa de patentes que foram usadas no SO Android.
Eta perda, vai reforcar o processo e certamente aumentar o pedido de indeminização.
A Oracle não está envolvida neste negócio!
E a Microsoft nao tem qualquer processo com a Google!
Os processos da Microsoft são com fabricantes de telemóveis, não a Google – tal como disse.
Acho bem que a Google tenha perdido. Esses gajos tem dinheiro para tudo. Google isto e Google aquilo… qualquer dia deve haver google Papel higienico, etc, etc..
Se não fosse a Google, metade das tecnologias que usas não existiriam.
Isso é treta…a única “coisa” verdadeiramente “revolucionária” que a google criou até hoje foi o…motor de busca.Tudo o resto que tem o nome Goggle associado, com algum exito foi comprado aos desenvolvedores originais…como o Youtube por exemplo.
Nem mesmo isso, a Google só inventou foi um algoritmo mais inteligente para determinar a relevância dos resultados.
Motores de pesquisa já os havia aos pontapés antes do Google.
Então, e não achas que a microsoft, Aple, Oracle e por aí a diante não fazem o mesmo?
O skype, por exemplo, neste momento é Microsoft.
Eichhh 😀 calma lá… a Google quando cá chegou já o mundo era uma bolha tecnológica. A Xerox, IBM, Microsoft, Apple e tantos outros fizeram o mundo ideal para que aparecesse a Google 😀 e esta, como referem e bem, nasceu um algoritmo de pesquisa… a partir dali foi comprar empresas e tecnologias de terceiros. 😀 isto em grosso modo claro, pois a sua expansão também foi importante nas tecnologias actuais…. mas a Google é uma criança ao pé das empresas que citei. 😉
Claro que a malta de 90 em diante só se lembra do pós Google….
Metade!!!! Enumera algumas
“according to people familiar with the matter, Apple paid $2 billion to for “outright ownership of Nortel’s Long Term Evolution (4G) patents as well as another package of patents supposedly intended to hobble Android.” RIM and Ericsson paid $1.1 billion together for a license to the portfolio. In addition, RIM will receive Canadian tax breaks for shouldering some of Nortel’s operating losses and could potentially break even on the deal.
Meanwhile, Microsoft and Sony reportedly together put up another $1 billion. Finally, storage maker EMC brokered a side deal for about $400 million that grants the company sole ownership of a subset of the patents.
“At the end of the day this deal isn’t about royalties. It is about trying to kill Android,” the report noted.”
from: appleinsider
Agora é que vão ser elas… eu bem disse no post que fiz há dias, que a verdadeira guerra estava na compra das patentes da Nortel…
Duvido que a Microsoft queira matar o Android, afinal de contas por cada Motorola, HTC e várias outras marcas que se vende, a MS ganha uma comissão. Como a Nokia com o iPhone…
Já a Apple… (isso talvez explique o investimento bem maior da Apple do que da MS).
Pois… Pois… Mas não é o fim do mundo para a Google, nem a Google se mostrou assim tão interessada em comprar estas patentes… Já repararam que este consórcio pagou pelas patentes metade do que só a MS pagou pelo SKYPE.
Já agora: Muitas destas patentes referem-se a especificações técnicas que têm alternativa no mercado ou que não a tendo, serão superadas em pouco tempo…
Tornam a vida mais difícil ao Android? Sem dúvida, mas nem era preciso isto para a vida do Android ficar mais difícil!… Deixem a Nokia/MS e a HP entrarem em força no mercado!… Mas notem também que ainda não há muito tempo toda a gente pensava que o xDSL sobre cabo de cobre seria uma tecnologia com décadas de futuro… E hoje é uma tecnologia de que já quase ninguém fala!…
Pois mas por não se falar não quer dizer que não exista…
No fim de contas, o uso de patentes terá obrigatoriamente de ser mudado. Estamos cada vez mais atulhados de patentes. Não se pode fazer uma linha de código sem esbarrgar em qq coisa patentiada.
Encontrar um modo faça toda a gente ganhar isso sim é um desafio.
O consumidor só sai a ganhar. Se assim não for estamos a impedir que o processo criativo se desenvolva.
A não ser que uma determinada empresa feche ou precise de dinheiro, raramente as patentes mudam de dono.
Convém lembrar que as patentes do Android só são válidas nos EUA se eu fosse aos fabricantes deixava de vender telemóveis nos EUA a ver se a abeeração de lei lá não mudava….
Eu queria dizer das patentes “anti android”
Estás enganado! Muitas das patentes são válidas em todo o mundo, a final de contas a concorrência a isso implica!
O que tu podes referir é que as leis de patentes são diferentes e poderá ser mais fácil processar nos Estados Unidos, mas mesmo isso é debatível!
Boas ,
Bom dia , é claro que tudo isto é uma movimentação para acabar com o Android e tudo aquilo que ele significa JÁ e o que pode vir a significar NUM FUTURO MUITO PRÓXIMO , quem fica a perder com tudo isto são de facto os consumidores que uma vez mais são engolidos pelo poder instituído e ficam sem alternativas , esta historia das patentes tem estrangulado o Linux por todos estes anos e tem evitado o seu crescimento de uma forma sustentada devido em grande parte a falta de apoio dos grandes fabricantes de HARDWARE e produtores finais como Pcs etc ….. quando se via uma luz ao fundo do túnel , acabam com ela .
De qualquer das formas o Linux provou que é um sistema tão ou mais poderoso que os seus concorrentes,e que não é só para NERDS , pelo menos essa batalha já foi ganha .
Cumprimentos
Vergonhoso…e ainda há quem tenha a lata de dizer que as patentes e os direitos de autor existem a bem da inovação.