Galaxy S9 poderá ser parecido com o iPhone X

Vítor M. says:

Bom, deixa-me orientar aqui uma ideia sobre o que disseste:

“Não esqueci patentes nada…é só impressão tua licenciamento de tecnologia implica algum registro de propriedade intelectual “

Só podes ter esquecido ou não levado em conta quando dizes “O mesmo se passou com a tecnologia por detrás do force touch. Huawei apresentou primeiro a tecnologia e Apple lançou terminal com essa tecnologia…” Isso não é verdade, não basta apresentar primeiro, há que ter patentes da tecnologia ou licenças para a utilizar.

Mas continuas a não perceber o mundo da tecnologia quando dizes “Só um bom samaritano quererá pagar para usar tecnologia de outros que não está protegida.” Se não está protegida como podes afirmar que é “…tecnologia de outros”? Isto não é assim que se faz 😉 estás completamente enganado. Ou se tem patentes, ou se usa tecnologia FRAND ou têm de pagar royalties, como por exemplo a Apple teve de fazer para usar tecnologia de carregamento sem fios ou carregamento rápido (mas quem diz a Apple diz a Samsung e as outras fabricantes 😉 )

Além disso, licenciamento não se cinge a, mas pode envolver partilha de tecnologia Cada um negoceia como quer.

Não é como quer 😀 é como pode. Vemos o caso da Apple e da Qualcomm. Há tecnologias que são únicas na forma como atualmente os dispositivos têm de comunicar e não podem fugir, mas mesmo para usar determinadas patentes têm de seguir um código de conduta que os organismos que tutelam as patentes obrigam a seguir. Por isso há aqui um “desacordo” entre a Qualcomm e a Apple… mas não só.

Quanto ao resto, ainda não se sabe o que a samsung aplicará…mas já antes da Apple ter lançado o seu iphoneX se falava que a Samsung queria eliminar o botão fisico de leitura de impressão digital, que era o “aim” da Apple também. Segundo dizem Apple não conseguiu ter essa tecnologia “pronta” a tempo e optou pelo FaceiD (que não pondo em causa a sua qualidade, como se tem visto ainda requer algum trabalho de optimização).

A Apple nunca fez questão de ter um botão de impressões digitais. Isto porque o face ID está de tal modo maduro e custou milhões à Apple quer na aquisição das empresas por trás da tecnologia quer o desenvolvimento da mesma e posterior integração. Segundo os responsáveis a Apple este dois anos a preparar esta tecnologia e não iria agora deixar a coisa a meio. E mais, a Apple como influênciadora do mercado sabe que ao desviar atenções do Touch ID, que não é tecnologia única Apple, iria fazer com que o foco se virasse para o Face ID, como está a acontecer, e sabe que para já nenhuma outra conseguirá desenvolver algo que faça o mesmo, sem invadir as suas patentes. Por isso fez um investimento em empresas que, uma delas, estava já mais próxima da Microsoft, visto ter desenvolvido tecnologia similar para um portátil da marca.

A conversa que sempre se disse que era rumor, não foi confirmada na prática. Risca isso do argumentário.

Relativamente a Tizens e afins não percebo a relevância/motivação da sua chamada neste contexto….Mas o “deixar a leitura da impressão digital que colocaram nos seus smartphones após a Apple ter lançado” sabes que não é verdade

Começando pelo fim, claro que é verdade. Prova que antes da Apple alguém conseguiu implementar o Touch ID (não é a leitura da impressão digital, o Touch ID é muito mais que isso) como a Apple o fez. Um sistema que permite ter acesso ao equipamento, permite ter acesso à loja de aplicações, permite dar acesso a dispositivos terceiros, permite substituir palavras passe nos mais variados programas e que se tornou um standard em todas as marcas. Prova lá isso se conseguires 😉 Por muito que custe aceitar, foi a Apple que trouxe o Touch ID para o mundo dos smartphones com tudo o que hoje significa essa tecnologia. Tem em atenção que eu não disse que a Apple inventou a leitura da impressão digital nos smartphones, lê bem.

Quando ao Tizen, é o calcanhar de Aquiles verdade? Aqui os argumentos caem por terra. Isto porque ter ecossistema não tem sido fácil de desenvolver, os próprios responsáveis da Samsung já assumiram que gostavam de ter ecossistema como a Apple tem, onde têm um sistema operativo transversal e proprietário, software desenvolvido e a correr desde um smartphone a um portáteis, ter serviços a correr dentro do seu Tizen e não depender da Google mas sim vender plataforma à Google.

É verdade que tentaram, até abriram lojas físicas, colocaram nos smartwatches já, lançaram alguns smartphones com Tizen, sem grande sucesso, lançaram serviços para fazer passar os utilizadores do Android para o Tizen, assim como estão a criar suporte para o Tizen suportar apps Android por forma a levar as pessoas a não estranhar mas a comprar na loja da Samsung e não na da Google. Olhe bem e observa 😉 A Samsung apenas não consegue ser uma Apple, assim como a Microsoft tentou, com a aquisição de hardware da Nokia, tendo software, hardware, serviços, lojas online e até abriu lojas físicas também. A Google também tentou e continua a tentar. Lançou uma linha de portáteis, comprou à Motorola o hardware (depois não teve como manter e vendeu à Lenovo), abriu lojas também, montou uma estrutura para concorrer com a Apple até noutros âmbitos, como na TV, que entretanto também não deu em nada. Nem os Google Glasse sobreviveram (e eram algo TOP).

Podemos falar na loja online iTunes que foi pioneira no mundo dos smartphones e usada para dar ideias às outras, no Apple Pay, e em muitas outras tendências que apareceram após a Apple lançar ou que suspeitou que fosse lançar. Lembro-me do 3D Touch que quando a Apple o patenteou apareceu logo um smartphone chinês com algo parecido, a verdade é que hoje a Samsung usa o 3D Touch no S8, S8 Plus e Note8 😉

Isto resumidamente para te ajudar a perceber o quanto desconheces deste mundo da tecnologia, sem entrarmos nas patentes de forma mais profunda nem em licenciamento de tecnologias nem muito menos o valor que a Google fatura com a Apple que é mais que o que a Google fatura com o seu Android 😉

Aquele abraço.

Vítor M. says:

Não é verdade e não estás de maneira nenhuma no caminho da realidade. Escusas de argumentar com os acrónimos que isso não vale de muito. Mostra lá que tecnologia usa a Huawei e a Apple no Force Touch.

Depois meteste palha e mais palha e não disseste nada do que escrevi. Nem vale a pena argumentar.

Mas mais curioso é que voltas a distorcer a verdade.

Por fim, já referi isto mais que uma vez. É totalmente errado dizer que na leitura de impressão digital (que foi o que escreveste) Apple foi pioneira. O conceito de utilizar impressao digital em smartphones já existia há anos.

Isso que disseste é mentira eu não falei que a Apple inventou a leitura de impressão digital, vê se consegues ler em condições, pelo menos. Eu falei no Touch ID que é muito mais que a leitura da impressão digital.

Vou-te dar aqui alguns inputs. O primeiro telemóvel a ter leitura biométrica foi o Toshiba G500. Corria na altura Windows Mobile 5. Como podes ver em algumas análises (tive a oportunidade em 2007 de o conhecer), este dispositivo nem sempre conseguia à primeira abrir o acesso ao sistema e não permitia mais que isso, acesso ao sistema. A Apple foi a pioneira no que toca ao acesso á loja, compras, encriptação e toda uma panóplia alargada de funcionalidades quer dentro do próprio iPhone quer com a interação a outros equipamentos Apple (para te dar uma dica, com o Touch ID do iPhone posso desbloquear o Apple Watch, por exemplo… mas há mais). Por isso, já levas hoje aqui mais uma informação relevante.

Mas eu já tinha percebido que quando não tens argumentos inventas umas cenas 😀 e acabas por me dar razão. No que toca à AuthenTec, é obvio que um sistema destes já estava em trabalho antes da Apple comprar a empresa, até porque a comprou em julho de 2012 e o iPhone 5s (o primeiro com Touch ID) é colocado no mercado em setembro de 2013. Como é óbvio nunca a Apple iria começar a trabalhar ou a tentar integrar a tecnologia em tão pouco tempo, isso é um sonho teu. O que a Apple precisava era das patentes e licenças e eventualmente algum know how para lançar um produto mais perfeito. Nunca começar a desenvolver algo de raiz até porque já um ano antes de ser lançado o com o iOS 7, relembro que este foi um renovar total de conceito baseado na arquitetura 64bits e na encriptação á cabeça, onde o Touch ID serviu de gatilho para este novo conceito. Era impossível ter apenas um ano de desenvolvimento quando há linhas de programação conhecidas um ano antes e já constava a leitura biométrica.

Sobre o resto que dizes… vale mas é a parte que queres discutir coisas com dados, agora mandar postas de pescada, sabes que não alinho.

Abraço.

Vítor M. says:

Pois, é fácil atirar areia para os olhos. E mandar postas de pescado. Cinge-te aos factos e nso a premunições. E não andes á volta da mesa nos assuntos e fazer acusações sem nexo. Dedica o tempo a pesquisar dados concretos, assim torna-se mais rico o diálogo.