PplWare Mobile

EUA não conseguem abater o balão espião chinês porquê?

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Fonte: Via

Autor: Vítor M.


  1. Há cada gajo says:

    Conseguem. Não o vão fazer enquanto souberem que cai em terra. Quando estiver sobre o mar, só a marinha o apanha. Em terra há muita confusão.

    • RPG says:

      Um avião comercial anda lá pelos seus 10km de altitude, e ao nosso olho humano visto de terra, ficam com o tamanho que ficam, tipo formiguinha… Agora se este balão anda à altitude que dizem, ao ponto de não ser possível capturá-lo, e pelos vídeos visto de terra tem o tamanho que tem… LOL.. Deve ser um mega balão sim senhor !! O dobro ou triplo do tamanho de um avião comercial.. Algo não faz muito sentido não.

      • JL says:

        Faz sentido. É o que acontece a balões de grande altitude, expandem-se e ficam enormes.

        • RPG says:

          Sim naturalmente. E chegam a ter a dimensão de um carro, ou mesmo de uma casa. Ainda assim, bastante longe do que seria necessário para ser visível a olho nu a 30km de distância.. até porque regra geral deixam de ser vistos a olho nu a partir de uma determinada altura.

          • Paulo Silva says:

            mas alguém viu a olho nú ou através de lentes de cãmaras de filmar ou telemóveis? O zoom não será muito mas aproxima bastante.

          • RPG says:

            Tanto mas tanto vídeo sem qualquer tipo de zoom que vê o balão.. vários relatos a dizerem q vêm o balão a olho nu.. agora até já há videos sem zoom q mostram eles a abater o balao, vê-se tudo de forma bem clara.. mas ainda há quem ache que estava a 30km de altitude ao ponto de n se ver a olho nu

    • David Guerreiro says:

      Claro que conseguem abater, não o fazem porque há um grande risco de destroços caírem sob áreas povoadas e causarem danos ou vítimas. O balão em si não apresenta qualquer risco enquanto se mantiver na atmosfera. Seria bem mais perigoso tentar abatê-lo, até porque depois dificilmente iriam conseguir recuperar o que quer que seja em condições de ser estudado. Presumo que a China já tenha satélites capazes de espiar em órbita, e não necessite de recorrer a técnicas arcaicas.

  2. Halo says:

    Tanta confusao por causa de um balao. O exercito portugues que largue os submarinos e investia em baloes que sao baratos e invenciveis

  3. Joca says:

    Que confusão basta porem um laser, que alcança facilmente 5km, na ponta do avião, voar a direito e estava feito. La vinha ele a descer devagar ao ponto de controlar a descida.

  4. gambuzino says:

    E lasers não ?

  5. Pedro says:

    qual é a diferença deste balão para um satélite? ambos podem servir para espiar …. e não é por isso que se anda a ‘abater’ satelites.

  6. sergio says:

    Essas explicações são lógicas. Mas os Estados Unidos têm alguns drones (como o MQ-9 Reaper) que poderiam abater o balão. Ou aliás, outros aviões hipersónicos “secretos” como o SR-72, mas não os quer mostrar. Talvez essa fosse a intenção chinesa (provocar os EUA para ver se eles mostravam algum avião militar secreto).

  7. sergio says:

    lembrei-me de outra: os E.U.A (tal como a Rússia) têm satélites em órbita que têm laser sim, podem destruir outros satélites inimigos. Poderiam também, dirigir o laser cá para “baixo” e mirar no balão.

  8. Faísca says:

    Aqueles totós, principalmente da comunicação social, alarmados não sabem onde vivem.

    É preciso ir lá um tuga buscar o balão mete medo?

  9. A.Santo says:

    E porque razão tem de ser um balão espião chinês? Só porque em nome da “segurança nacional” A.K.A: Podemos invadir, roubar, mentir, criar conflitos, ter prisões secretas para torturar, os EUA dizem? A China já disse que é um instrumento cientifico, e nesta altura acredito mais na China que nos Estados Unidos que nos ultimos 80 anos têm tido os dedos em TODOS os conflitos

    • David Guerreiro says:

      Então e acha que a China ia dizer: é um balão espião que anda aí a fotografar tudo, especialmente as vossas bases militares, e os silos de mísseis nucleares ??? O mesmo disseram os EUA, quando o avião U-2 de Francis Gary Powers foi abatido pela URSS em 1960, que era um avião de estudo meteorológico que se tinha desviado da rota por engano.
      Só uma pessoa muito inocente ou ignorante acredita naquilo que os chineses dizem…

  10. says:

    Oh não gozem. Um simples balão derrotou a América toda? Não querem abater porque assim podem estar numa de propaganda contra a China. De certeza que eles têm forma de mandar esse balão abaixo sem causar preocupação do que pode ter lá dentro. E se tiver lá algo dentro claramente é um ataque chinês e comecem com a terceira guerra mundial.

  11. Paulo says:

    O problema do balão chinês é que a China comprou a dívida pública de mais de 26 países… incluindo os EUA… O credor pode mandar muitos balões

  12. Pedro says:

    Balão o Tanas. Aquilo é um Ovni!

  13. moedinha says:

    Se não pagarem ao credor , isso vale zero.

    • AgentX9 says:

      Os atuais sistemas de defesa americanos abrangem todo o tipo de ameaças, inclusive balões (soft threats), sejam eles de espionagem ou meteorológicos. Os Sidewinders e os AMRAAMs não são adequados a este tipo de alvo, seria como caçar um rato com uma bazuca. Os inteLH4 ou os PathEye 2 resolvem com eficácia mas, como é óbvio, o interesse aqui é fazer Brain Guiding à opinião pública para legitimar uma posição de defesa e de AlwaysAlert. €€€€€

  14. Samuel MG says:

    A notícia está completamente errada. Os EUA conseguem abater o balão mas decidiram não o fazer pois se a sua queda podia causar danos no solo.

  15. Rodrigo says:

    O objetivo é simples, querem capturar intacto para estudá-lo. Como vão fazer? Não sei, não tenho estudos para responder a isso

  16. fernando V says:

    Isto de nada tem de espião

  17. Há cada gajo says:

    E pronto, foi abatido! Tal como o já tinha dito, assim que ficou sobre o atlântico, a marinha tomou conta do assunto e sem mais abelhudos a atrapalhar.

    • David Guerreiro says:

      E pelo que consegui entender do vídeo, foi um avião que disparou um míssil, dos tais que diziam que não tinham capacidade de atingir o balão Descobrimos uma arma top secret das Forças Armadas dos EUA

  18. ThornC says:

    bastou um “simples” AIM-9X lançado a partir dum F-22….os tais que segundo o artigo não davam…

  19. DB says:

    e agora que foi abatido o que é que os experts militares que por ai proliferam vão dizer em sua defesa?

  20. Adriana says:

    Imagina um país que consegue aterrizar um robô em um cometa não vai conseguir derrubar um balão? Tá bom…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.