Drones com explosivos param Aeroporto de Leipzig: Avião da DHL foi atingido no ar
Drones com explosivos e uma colisão em pleno voo. O que parecia um cenário de ficção paralisou por completo o Aeroporto de Leipzig/Halle, colocando em xeque a segurança de um dos maiores hubs de carga da Europa.
Um grave incidente de segurança paralisou o Aeroporto de Leipzig/Halle, na Alemanha, um dos hubs de transporte de carga mais importantes da Europa, durante a última noite.
A presença de um drone carregado com explosivos nas imediações da pista forçou a suspensão imediata de todas as operações, terminando com um segundo dispositivo a colidir com uma aeronave da DHL.
Invasão no espaço aéreo força paragem total
O alerta foi dado durante o período noturno, altura de intenso tráfego de mercadorias no aeroporto alemão. Assim que o primeiro drone com carga explosiva foi detetado próximo da pista principal, os protocolos de emergência foram ativados, resultando na suspensão imediata de todas as descolagens e aterragens.
A prioridade inicial das autoridades foi garantir a segurança em terra e isolar a ameaça detetada na pista.
Avião da DHL atingido por segundo drone
A situação escalou de forma crítica no ar. Impedido de aterrar devido ao encerramento do espaço aéreo, um avião de carga da gigante logística DHL ficou a realizar manobras de espera na zona circundante.
Foi durante este período que a aeronave acabou por ser atingida por um segundo drone, confirmando a gravidade e o nível de coordenação do incidente.
A utilização de drones em zonas de exclusão aérea de aeroportos representa um dos maiores desafios tecnológicos e de segurança da aviação moderna, especialmente quando envolvem sistemas armados ou explosivos.
Investigação em curso
As autoridades de segurança alemãs e as equipas de investigação criminal já estão no local a recolher os destroços dos dispositivos para determinar a sua origem, capacidade técnica e quem esteve por trás do ataque.
O tráfego no Aeroporto de Leipzig/Halle esteve severamente condicionado, afetando várias rotas de distribuição de carga a nível internacional.






















É desta que proíbem os drones na europa. Já chega é tarde.
Foram os neo-estalinistas!
São existem 2 motivos:
– Ucranianos a querer empurrar a NATO para a guerra
– Russos a dizer “se eu quiser posso deitar aviões abaixo em qualquer lado se continuam a enviar armas e informação para a Ucrânia”
Qual dos dois não faço ideia pois não confio no palhaço nem no ditador.
Ukras, UK, Franca, Alemanha, US ou Israel, foi um destes ou todos, de certeza, sao um bando de psicopatas!
Não descordo do seu comentário,
Mas tem que pensar também em adicionar, a Polonia e Paises Baixos.
Na Europa ao contrário do que se fala, a Dinamarca, e a Noroega, financiam a Ucrâ, em valores percapita superiores a 10x, o resto dos Europeus.
Logo, Polónia,Países Baixos,Dinamarca,Noruega, teremos que adicionar estes.
Fica confuso, no fim de contas.
Se eu me lança-se a dizer coisas que não tenho a certeza, eu diria que a Carne, é Ukra, mas o mandante é um desses 9.
E não podemos esquecer, que até pode ter sido pedido pela EURSS, ou ter sido mandado por mais que 1… Chiça, está confuso isto.
O primeiro ataque, foi estranho, e foi desenhado para meter medo, criar propaganda.
Agora vem o segundo.
O Merz, está em apuros, talvez seja mais uma distração, para o salvar.
Em 2025 morreram 17 membros de 1 partido, imediatamente antes das eleições, num periodo de 2,5 semanas? Algo assim.
O culpado?
Disseram que “foi o calor”… não é nada estranho, foi “apenas” o calor.. irra.
Para que estão a servir os aumentos quase exponenciais dos Orçamentos de Defesa dos Países NATO? Para despesas de pessoal, promoções e obras de fachada que pouco ou nada têm a ver com a vertente de Segurança? Para onde está a ir o dinheiro?
A invasão da Ucrãnia aconteceu à mais de 4 anos e a Europa pouco fez para melhorar a sua defesa!
Continuamos totalmente dependentes dos EUA e quando temos um anormal como o Trump, sujeitamo-nos a ser humilhados publicamente! Ele (Trump sabe) e todos sabemos que a Defesa Europeia está muito longe de ser levada a sério e só agora é que os países europeus vão abrir os cordões à bolsa!!!!
Por exemplo, Portugal só agora é que encomendou 3 fragatas novas para substituír as que temos com mais de 30 anos de idade!!!! E só vão ser entregues entre 2029 e 2030!!!!!
Os nossos F-16 (metade deles comprados em 2ª mão aos States), têem todos mais de 30 anos!
Não temos defesas aéreas para nos defendermos por exemplo contra quase tudo o que nos possa atacar, drones, mísseis, etc……. Vamos comprar com o SAFE, é verdade, mas o SAFE não vai dar para tudo e as encomendas de material militar levam anos!!!!!
Outro exemplo, a Ucrãnia iniciou a guerra e….. quem é que tinha stocks de munições? Os americanos!!!!
Chega um borgesso à Casa Branca e pensa e bem, ora os mansinhos dos europeus não têem praticamente empresas de defesa e as que existem os americanos até são accionistas…….. só eu é que tenho reservas de armamento…… vou proibir as doações à Ucrãnia e os palonços dos europeus é que vêem cá comprar para oferecerem aos Ucranianos!!!!! Quem é o esperto nisto tudo?
É para aprendermos, agora e sempre, um país se quer ser independente, tem de garantir que ninguém se mete com ele!!! Vejam a Suiça, é neutral, coisa e tal, rodeada de “amigos”, mas a Suiça está armada até aos dentes e todos os adultos têem de contribuír para a defesa do país!!!!!
Temos de deixar de ser a Maria e o Manuel que se queixa para a CMTV que não tem bombeiros a defenderem a casa e tornarmo-nos nós próprios nos bombeiros, até porque os que temos são voluntários (têem outro emprego para ganharem a vida) e não chegam a todo o lado!
Já agora no caso das munições, somos tão experts que acabamos com a única fábrica de munições que tínhamos em Braço de Prata! Se entrássemos em guerra com alguém, nas primeiras horas ficavamos logo sem munições!!!!!! É esta a triste realidade!
Há um provérbio romano que continua verdadeiro: Si vis pacem, para bellum, que quer dizer, se queres paz, prepara-te para a guerra!
Para quem tem dúvidas sobre o provérbio, na prática significa que um país deve ser o mais forte possível (especialmente a nível militar), para que nenhum vizinho se atreva a meter com ele, porque a possibilidade de derrota é grande!!!!!! Assim como os bullys não se metem com os mais fortes lá do sítio, só se metem com os mais fracos. Sempre foi assim e sempre será!
Ó, Rui,
Mas ai eu concordo com outros aqui.
Os Estaleiros Navais de Viana, e depois de Aveiro(para apoio e soluções mais ligeiras), são cruciais.
E depois tens que ver, que os mesmos estaleiros que trabalham na construção de Navios, podem criar as partes blindadas, para os carros de combate em terra, gruas, e tudo o que é maquinaria pesada.
Ou vais criar munições, mas depois não tens peças de artilharia, carros de combate, defesas aérias?
No campo da defesa, os submarinos são muito relevantes, mas Portugal não tem industria naval.
Como vais socurrer outros navios no Mar?
Com os submarinos?
Não dá.
Tem que haver navios, de superficie, que defandam o País no Mar, e em tempo de Paz resgatam naufragos,etc.
Logo os submarinos, embora que apeteciveis, ficam para segundo plano, porque a missão deles é demasiado especifica.
Em terra, a coisa mais importante e que não temos, Sistemas Aérios de defesa.
Isso é a coisa mais importante, que não temos.
Depois veem so carros de combate, para assegurar a posse do território.
Todas estas coisas precisam de industria pesada, os estaleiros Navais, são cruciais.
Nenhum País se consegue defender, comprando apenas armas fora de portas.Para isso então nem devem sequer começar, uma guerra, ou devem negociar antes da mesma.
A longo prazo és derrotado, e o custo é avassalador, não dá.
Muita coisa tem que ser feita dentro de portas.
E depois temos que pensar na Marinha mercante, nas Frotas pesqueiras,etc.
São os estaleiros Navais, é o que nos falta.
Mas teem que ser trazidos de volta, de forma sustentada.
Criando embarcações de Patrulha e Socorro, primeiro, e peças para diversas áreas, como sistemas de defesa aéria, carros de combate, carros de bombeiros, etc.
Concordo a fábrica de munições, é necessária óbviamente.
Portugal precisa parar de ajudar os outros e começar a ajudar-se a si mesmo.
Outras coisas que precisamos é de satélitas para comunicações/Observação, mas ai já estamos encaminhados.
Portugal está a dar um tiro no pé.
Activem os estaleiros navais de Viana do Castelo, façam as Fragatas cá, e com os estaleiros activos, depois contruam navios de Pesca, que Portugal precisa, e muito.
A seguir criem navios de porta contentores, para trocas comercias com os Países do mundo Português.
Isto sim , é pensar em Portugal.
Cada vez que compram algo fora, empobrecem o País tremendamente, e criam um adversário ainda maior.
Mas a comprar coisas fora, que venham de países mais próximos, e que normalmente nos ajudam no combate a incêndios, por exemplo.
Os Gregos já nos ajudaram, mas eles ajudaram a destruir os estaleiros navais, com a corrupção na Madeira, sobre o navio, que agora estão lá os gregos a dividir o bolo, com meia duzia de madeirenses.
E enquanto isso perdemos os estaleiros navais.
E o mais bizarro, é que os navios gregos, nem metade dos requisitos cumprem, mas mesmo assim , não querem o navio Português, que eles encomendaram.
Enfim..
O Miguel mora em Portugal?
Reactivar os Estaleiros de Viana do Castelo!?!?!?! O Estaleiro nas mãos da Martifer (West Sea) nunca teve tantas encomendas e tanto trabalho!!!!!
Tiveram de aumentar e muito o tamanho do Estaleiro para poderem comportar tantos navios!!!!!
https://www.jn.pt/pais/artigo/construcao-de-nova-doca-seca-nos-estaleiros-da-westsea-em-viana-derrapa-para-2028/17844890
O que é que os Gregos têem a ver com a construção de navios militares?! Eles próprios compram navios fora do país, a última compra as FDI francesas!!!!
Eu sou um forte apologista da aposta fortíssima na Indústria, que é quem mais cria riqueza para um país, ao contrário do turismo que só trás pobreza (é a que menos riqueza cria, basta ler os livros de economia/gestão)!!!!!!
Mas quando não produzimos uma coisa, e especialmente militar, temos comprar a quem faz bem!!!!
Sobre os submarinos, que já ando cansado de lutar contra a ignorãncia espalhada pela Comunicação Social. Não há nenhum equipamento militar mais temido no mundo que um submarino. Aliás quem conhece o meio afirma em “brincadeira” que há os submarinos e os alvos!!! E é verdade!
Como é que acham que descobrimos o tráfico de droga no alto mar? Será porque um submarino pode escutar telecomunicações a centenas de km sem ser visto?……
Porque é que as maiores potências mundiais não descartam os submarinos? Será porque são difíceis de detectar e lançar vários mísseis e desaparecer no oceano sem ser visto sequer? E então se for nuclear, chegar às portas de um país e despejar dezenas de mísseis carregados com ogívas nucleares…… como é que se defendem de uma arma dessas?
O submarino sempre foi e ainda é a arma mais temida!!!! Ainda para mais quando hoje em dia um drone atinge um navio facilmente!!!! Já um submarino só é atingido…….. se estiver na doca parado!!!!!!!!
Quando não produzes Fragatas, tens que as passar a produzir.
Se os Estaleiros estão a funcionar em Pleno, então, não se entende o Porque de se comprar as fragatas á Itália.
O seu discurso não tem coerência.
Os Gregos, leia lá o comentário acima, foi por causa dos gregos que acabamos com os estaleiros falidos.
E os motivos que eram dados para não aceitarem o navio, foram por agua abaixo, quando apareceram os gregos a sabotar a industria Portuguesa.
Vá la ver os navios que andam na Madeira agora, não cumprem nem metade dos requisitos que os Madeirenses puseram como desculpa para não aceitarem o navio.
Primeiro, quiseram casinos, salas com varões, e luzes pisca pisca, e depois apareceram com milhentas desculpas.Corrupção total.
Sobre os Submarinos, teem muita manutenção, e são muito especializados.
As Fragatas, servem para busca e salvamento, como estação de coordenação, de comunicações, até como navios de transporte, embora que muito deficitário.
Ou seja do ponto de vista de investimento, são uma melhor opção, porque servem para fazer diversas tarefas.
Portugal deve faze-las cá, e não compra-las á Italia.
Que raio se passa com este Governo??
Já parece as luvas brancas do portas com os submarinos.
Credo.
Ao contrário da malta amiga do bigodinho, desta vez não se pode parar antes de Moscovo, tem que se ir em frente… até à desmembração da cccp em países diferentes…
Cidadão, corrija-me, se eu estiver errado.
Quantas vezes a Rússia invadiu a Europa?
Quantas vezes potências europeias invadiram a Rússia?
Esse bicho papão dos Russos, são as elites que metem na cabeça dos palerminhas esses medos infantis.
Tem que haver sempre um bicho papão no horizonte para controlar a mole humana.
E não vai haver desmembramento nenhum da cccp.
Bem antes disso já a Europa foi toda varrida do mapa.
Mais ainda, nunca a China permitirá que o Ocidente tome conta da Rússia, se é que isso fosse sequer possível.
Hoje em dia só é ignorante quem quer.
P: Quantas vezes a Rússia invadiu países europeu?
R (Gemini):
• Ucrânia: Anexação da Crimeia/Donbass (2014) e invasão em larga escala (2022–presente). Na era soviética, houve a invasão de 1917–1921 que resultou na absorção da Ucrânia pela URSS.
• Polónia: Invadida sucessivas vezes (partilhas do Império Russo nos séculos XVIII e XIX, a Guerra Polaco-Soviética de 1919–1920 e a invasão conjunta soviético-nazi em 1939).
• Finlândia: Invadida e anexada pelo Império Russo em 1808 e invadida pela União Soviética na Guerra de Inverno (1939).
• Lituânia, Letónia e Estônia: Invasões imperiais históricas e a ocupação/anexação militar forçada da URSS em 1940.
• Hungria: Invasão soviética em 1956 para reprimir a Revolução Húngara (além da intervenção imperial russa em 1849 para conter a revolução húngara no Império Austríaco).
• Chequia e Eslováquia (então Checoslováquia): Invasão pelas forças do Pacto de Varsóvia sob liderança soviética em 1968 (Primavera de Praga).
• Geórgia: Anexada pelo Império Russo no início do século XIX, invadida pelo Exército Vermelho em 1921 e invadida novamente pela Rússia contemporânea em 2008.
• Moldávia: Anexações imperiais históricas (Bessarábia), ocupação soviética de 1940 e a intervenção de tropas russas no conflito da Transnístria em 1992.
• Alemanha: Avanço terrestre e ocupação militar com a queda do Terceiro Reich em 1945.
• Romênia: Invadida e ocupada durante a Segunda Guerra Mundial e no contexto da ocupação da Bessarábia em 1940.
• Bulgária: Ocupada pelas forças soviéticas ao fim da Segunda Guerra Mundial em 1944.
• Suécia: Invadida repetidas vezes nas Guerras do Norte (séculos XVII a XIX), resultando na perda da Finlândia para a Rússia.”
MAx,
voce deve ser uma criança, só pode.
A Maior parte dessas coisas todas, foram em guerras começadas por outros.
Não me vai dizer que foi a Russia que decidiu atacar e invadir toda a gente certo??
Mas eu podia ter parado de ler, aqui:
“Na era soviética, houve a invasão de 1917–1921 que resultou na absorção da Ucrânia pela URSS”
O que você refere como Ucrânia, eu penso que se esteja a referir á verdadeira Ucrânia, aquela coisa pequena, no meio de um País ao qual chamam Ucrânia nos dias de hoje, mas que ele próprio ocupa território de uns 10 PAíses diferentes.
Sendo a mais afectada a Russia, pois nunca cedeu a NovoRussia para a Ucrânia.
Aliás, é na NovoRussia, segundo a Lei Russa, do ponto de vista legal, parte da Russia, que se está a desenvolver o conflito de 2022 para cá.
Com grande parte da NATO,a reconhecer o território Russo, como Ucrâniano, mesmo sabendo que continua a ser parte da Russia do ponto de vista legal.
Depois a Crimeia, a Russia não a anexou, pura e simplesmente devido aos maus tratos, a população resolveu sair da Ucrânia.
Lembre-se que Legalmente também a Crimeia é parte da Russia, porque a Russia nunca a passou para a Ucrânia.
Quando se começar a desbaratar, essa propaganda toda, não resta nada do seu comentário.
E lembre-se, não foi com a queda do 3 Reich, que a Russia invadiu a Alemanha.
Muito pelo contrário, foi devido á invasão Sóviética, que o 3 Reich tombou, depois de ter cometido atrocidades impensaveis, por toda a Europa.
A suécia, invadida, que resulta na perda da finlandia??
Quer você dizer, a Invasão da Suécia sobre a finlandia, terminou, com a guerra com a Russia?
Estárá mais certo assim??
Você é um artista, mas de circo.
Um varão e uma sala de espelhos “ficaria-lhe a matar”..
P: Holodomor
R “O Holodomor foi uma fome em massa provocada artificialmente pelo regime soviético de Joseph Stalin na Ucrânia entre 1932 e 1933. O termo vem do ucraniano e significa “matar pela fome”. A tragédia resultou na morte de cerca de 3,5 a 5 milhões de ucranianos devido a confiscos violentos de alimentos e bloqueios de circulação”.
Também não existiu?
Não, também não existiu.
Porque aquilo que você se refere é a uma catastrofe natural, que aconteceu na Ucrânia, Bielorussia,Russia e Cazaquiistão.
Não ha fontes crediveis, mas ha umas que dizem que a Bielorussia e a Russia foram as mais afectadas, outras, que dizem que a Russia e o Cazaquistão foram os mais afectados.
A Racionalização de Alimentos teve que acontecer, forçosamente, caso contrário morria muito mais gente.
Eram outros tempos, na altura e naquelas e outras regiões, se havia más colheitas, intempéries que danificavam as colheitas,etc, era uma catasfrofe.
Não havia métodos de previsão, que ha hoje, nem havia a interligação de povos que ha hoje.
E estas coisas, levam a muito pânico, e as tantas todos se matam uns aos outros por comida, e vira um ciclo de morte e destruição colossal.
A juntar a isso, meta-lhe a ditadura, que era o que havia na altura, por todo o mundo, e ainda a juntar a isso metam-lhe um ditador Georgiano sem coração e claro que deve ter havido muito erro, e muito provavelmente nem foi ele que cometeu os maiores, mas sim outros abaixo.
Agora continuo sem perceber o que a Russia tem a ver com isso, que eu saiba, os Russos foram mais vitimas da URSS do que a Ucrânia.
Você quando não tem argumentos, vem sempre com este tipo de conversa da treta, desenhada por Polacos,Alemães, e Britânicos.
Olhe os Russos sufreram, o pão que o diabo amassou, e não renegam a historia deles, os bons e os maus momentos.
So espero que lhe paguem bem, pela propaganda.
No entanto até o putin definiu a queda da URSS como “quem não tem saudades, não tem coração, mas quem para lá quer voltar, não tem cabeça!”
Ou seja o livre movimento de pessoas e bens, era fantastico, mas uma gestão central, sobre todos, tendo os diversos constituintes culturas e tradições diferentes, passados diferentes e sinhos para o futuro diferentes, era um caos, impossivel de administrar..
A Russia percebeu da pior maneira, que a URSS era uma coisa nefasta no fundo, á qual a Russia não tem intenções de voltar!
No entanto a nova neoURSS(EU), está a caminho, com o mesmo modelo, e já produz imenso sufrimento,abuso de puderes, ditadura,etc, mas disso não o vejo a criticar.
Não não, você critica, os Russos, por todas as coisas más no mundo, antes,durante e depois da URSS,
E vai na volta você é um Russo Ucrâniano, ou então, um Polaco.
Porque não referiu acima que em 1921, a Russia libertou a região da Ucrânia da Ocupação Polaca a que estava sujeita?
Porque preferiu dizer que a Russia invadiu a Ucrânia?
Quando a Ucrânia era território Russo, ocupado na altura pela Polónia?
Sabe, você engana uns quantos palermas por aqui, mas ainda ha uns quantos intelectuais cá no sul, que conhecem umas coisas sobre a Europa, e que não comem gelados com a testa.
Deixa-te de tretas – quem dominava a URSS sempre foi a Rússia. O facto de Stalin ter nascido na Georgia não tem significado. Com que então a Rússia vítima da URSS!
Não passas de um admirador do ditador Putin, ó “intelectual do sul” 😉
E não, em 2021, a Ucrânia não estava sob domínio polaco. Durante o Império Austro-Húngaro uma parte da Ucrânia era dominada pela Rússia e outra por este império. Depois do colapso do império Austro-Húngaro, em 1918-1919, a Ucrânia tentou ser um estado independente, mas foi dividida, em 2021, entre a Rússia e a Polónia. Quando a Rússia (URSS desde 2022) invadiu a Polónia, em 1939, a parte da Ucrânia polaca foi integrada na Ucrânia soviética, integrada na URSS. Tornou-se um estado independente em 1991 com o colapso da URSS.
Os putinistas é que acham que a Rússia tem legitimidade para ocupar a Ucrânia. A invasão da Ucrânia já dura há 4 anos, com poucos progressos, numa guerra sem fim à vista.
A Ucrânia teve a sua independência nos anos 90.
Mas devia ter devolvido o território Russo da NovoRussia, que ela administrava, porque por desejo da Ucrânia, deixaram de ser a mesma coisa.
Teria que ser um País militarmente neutro, não nuclear.
Não o fez, e a pouco e pouco foi maltratando os povos da Região na NovoRussia, ao ponto de até perseguição, morte, tortura, perseguição religiosa, linguistica,genocidio, e já dura pelo menos desde 2014.
Com o presidente, na altura, o Zelensky, em 2022 salvo erro, a dizer que se aqueles povos querem ser Russos, que vão para a Russia.Tudo muito triste..
Ora depois de 8 anos de terror, e ainda ha comunicados, deste género, fica mais do que claro que a Lei Internacional deve jogar o seu papel ali, no entanto a Lei internacional não prevê a separação como Países, no máximo como regiões autonomas, que a Ucrânia não quer implementar.E agora?
É a mesma historia do Kosovo, e se seguirmos os passos do Kosovo, então essas regiões podem separar-se de vez.
Se não puderem, então, a NovoRussia também não se pode separar da Russia, para ser parte da Ucrânia, mais um ponto a favor da Russia..
Eu não sou perito em Lei Internacional, se você olhar para isto tudo, é uma confusão, mas eu acho que os maus tratos a povos nativos devem ser condenados severamente.
A Russia em 2014, tinha tentado apaziguar, com os tratados de Minsk I e II, que a Ucrânia, hoje sabe-se nunca teve intenção de cumprir, era a melhor solução para a Ucrânia.
O únicos amigos que vocês tiveram(Russia e BieloRussia), vocês afastam-nos..
Qual é a opção que resta?
Aqueles povos teem os mesmos direitos, que os outros, como tal, já que a Ucrânia não os aceita e acima de tudo não os respeita, pois teem que se separar não??
Ora, quem é que você acha que deve estar lá a proteger aqueles povos Russos?
Ou você é dos que acha que deveriamos todos assistir a morte em massa dos povos de leste, e ficarmos calados??
Estamos no século 21, pelo amor de Deus..humanizem-se!
4 regiões separaram-se, uma quinta já o tinha feito, quando os maus tratos começaram lá em 2015, porque era uma região autonoma, e pela lei internacional podia faze-lo.
Agora o problema aqui, parece-me mais relacionado, com a questão do “porquê é que nós reconhecemos a NovoRussia como Ucrâniana, em vez de a Reconhecer como Russa”.
Se a Lei Internacional, não prevê a separação, como raio achamos que a NovoRussia é parte da Ucrânia??
A Ucrânia não tem nenhum tratado com a Russia, na qual a Russia passa o território para a Ucrânia, até porque a Lei Russa proibe a alienação de território.
E eu não sei até que ponto a passagem da Novorussia para ser administrada pela Ucrânia, pela URSS é válida.
Tem a EU o direito de passar Portugal para ser administrado por Espanha?
É isso legal?
O que acontece ao povo Português depois?Mais tarde vamos ser vitimas de genocidio, obviamente, perseguidos como estão a ser agora no leste da Ucrânia..
Eu acho que não, pois requer o consentimento do País de Origem.
Tem que haver tratados.
De qualquer forma, há uma clausula nessa tal referência da URSS, o território apenas passa a ser administrado pela Ucrânia, porque a Russia e Ucrânia **são a mesma coisa**.
Esta parte também é muito importante, porque a Ucrânia deixou de ser a mesma coisa nos anos 90, com a Independência.
A Ucrânia, é um caos, comete erro atrás de erro a 12 anos, e não para de escavar a cova dela.
Ainda foi ameaçar a Russia com a NATO ás portas, foi um erro crasso, colossal, que eu nem entendo, como é possivel de ser cometido.
É demasiado grande para ser um erro, e é isso que muitos de vocês não entendem.
No meu entender, o conflito, foi provocado, obviamente, mas além de provocado, foi instigado, continuamente até atingir massa critica, com o objectivo de enfraquecer a Russia.
Se você reparar a Russia em 2022, não estava minimamente preparada, e com tudo á pressa cometeu muito erro, coisas inimaginaveis.
Posso lhe dar o exemplo de veiculos de defesas aérias móveis a entrar na Ucrânia, com os radares desligados.
Choque total, notou-se plenamente que não houve preparação.
Outro erro gigante da Russia, pois eles viram o problema a se desenvolver por 8 anos.
A Ucrânia preparou-se e a Russia, apostou nos acordos de Minsk, e andou ao “sabor do vento”, e por causa disso agora teve que remar, para alinhar a direção.
A Ucrânia no campo de batalha, puderia durar uns 3-6 meses, quem sabe 1 ano, a Russia também cometeu muito erro.
O conflito dura a tanto tempo, porque nós estamos sempre a injectar armamento, de tudo o que é mais avançado, e a Ucrânia rapta pessoas por todo o lado, para os enviar a morrer na frente.
No entanto a parte Polaca, não está a ser mobilizada,recusam-se, porquê?
Porque o objectivo é destruir os povos de leste na guerra, dessa forma quem comprou aqueles territórios pode depois explorar as terras raras?É isso?
Para mim, a Ucrânia perdeu a guerra em 2023, que foi quando ficou visivel, a quantidade de baixas, que havia do lado Ucrâniano.
Depois, com o terorismo em massa, ai ficou mais do que evidente, porque é desespero..
Os Russos são muito orgulhosos, e vocês também.Eu acho que as tensões que existem entre vocês advêm do facto de que a Russia teve um Vladimir Putin, e vocês não.
E com a melhoria de vida na Russia, e a perda de qualidade de vida na Ucrânia, a ansiedade, gera raiva, a raiva gera ódio, é uma bola de neve até que as tantas uma das partes já só quer matar a outra.
É tudo muito triste, e a Russia até pagou a divida externa da Ucrânia, e era quem os vinha a ajudar, mas com tanto golpe, as relações entre os 2 Países bateram no fundo.
A Ucrânia diz que quer ser independente, mas ao mesmo tempo anda a vender o País ás postas, e além disso quer entregar a sua independencia a EU.
Estas coisas todas, são demasiado contrárias, não fazem sentido nenhum.
Eu acho que a Ucrânia deveria ter implementado os acordos de Minsk.Foi como acertar a lotaria e mesmo assim deitar o papel ao lixo.
Já em 2022, a Russia deu sinais que estava a ficar muito chateada convosco, era altura para negociar uma saída, não tão boa como a primeira, nem pensar, mas mesmo assim muito melhor que a catastrofe que teem hoje.
Vocês metem-se com os talhantes do médio oriente, ainda por cima dão-lhes as chaves, claro, eles altam a destruir-vos.
O conflito dura enquando a Ucrânia puder/quiser.
Eu gostava de ver paz, e menos terrorismo, aqueles massacres de civis inocentes, não abona nada a favor da Ucrânia.
Que Deus proteja os bons, e arreie o cajado nos maus.,
Já todos perceberam que tudo se passou na noite de 4 para 5 de agosto, certo?
A imprensa Alemã dá como alvo um avião Antonov ucraniano. E diz que o drone embateu numa asa do avião, não explodiu e caiu no chão.
Quanto ao avião da DHL que terá embatido num drone quando se afastava do aeroporto, sabe-se que aterrou em segurança noutro local.
Foi o Irão com o apoio logístico da Rússia.
Os EUA, China e Russia querem afundar a Europa e vão consegui-lo!
Panhonhas de governantes europeus! Não valem 1 charuto!
“Estranhamente” o drone é um modelo que os Ukronazis usam, e os explosivos são tipicamente utilizados pela NATO…
O importante é acusar a Rússia, e fazer a malta acreditar que o drone atravessou todo o território Ucraniano e Polaco com a mesma bateria e aterrou mesmo ao lado do avião do regime Ukronazi.