COVID-19: Já está disponível o formulário para agendamento da vacina

José Santos says:

Lamento dizer, mas já percebi que desconhece a tecnologia das “outras”. Presumo que se se refere á astrazeneca e a jansen, ambas as tecnologias utilizam um virus inactivado como vector. Mas o seu comentário reflete o desconhecimento geral que as pessoas tem sobre as vacinas. É que a unica diferença entre as vacinas mNRA é que estas outras utilizam um virus inativado como vetor. Vetor de quê? De pedaços genéticos do coronavirus, espero que entenda bem. As vacinas que erroneamente julga serem bem experimentadas referem-se á maior parte das vacinas como a gripe, sarampo, rubeola e tantas outras, estas podem ter fragmentos do virus morto ou vivo mas enfraquecido para estimular a imunidade, mas estas e todas as outras vacinas conhecidas, nunca jamais utilizaram genes de um virus. É essa parte que as pessoas ainda não captaram, é a primeira vez em toda a historia humana que se coloca não o virus em si, mas pedaços genéticos ou genes, como quiser de um virus (COVID) que é por sua vez transportado por um vector que coincide também ser um virus (virus da constipação comum dos chimpanzés) que transporta estes mesmos pedaços genéticos do covid para as células. As vacinas mRNA tem no seu encapsulamento estes mesmos pedaços genéticos que incluem a tal proteina spike do covid, mas o vector por assim dizer é a tecnologia RNA mensageiro. Mas todas, repito, todas tem genes do covid e da proteina spike, não é, entenda-se bem, não é o virus da covid inativado, ou enfraquecido como acontece com todas as vacinas bem “experimentadas” e conhecidas, são os seu genes. Genes de um virus nunca foram jamais utilizados em vacinas para humanos. Quais são as repercursões e efeitos a longo prazo no corpo humano? Ninguém sabe, porque as grandes farmaceuticas de inventaram estas vacinas e as colocaram no mercado, fizeram apenas testes com 1 ou 2 meses de duração, por isso é impossivel terem feitos testes a longo prazo.

Como aconteceu com todas as vacinas colocadas no mercado antes desta pandemia foram necessários entre 8 a 10 anos de investigação para colocá-las no mercado, esta está a ser uma excepção por que o virus causou panico e medo e foi esse panico que levou os reguladores a deixar passar a vacinar de modo a ignorar testes de longo termo que normalmente duram anos.

Quando ouve a frase “a vacina é segura” estão praticamente a mentir, porque a vacina nem 5 meses tem. Por isso não se sabe os efeitos prejudiciais de se injetarem genes de um virus no corpo humano a longo prazo. Mas já estamos a ver alguns a curto prazo, dai as suspensões, mas o pior está para vir.

Por isso repito, quando a média, os fact check e afins, falar de que há desinformação, tem razão, mas é no sentido da perigosidade da vacina e não da sua segurança. Porque dizer que uma vacina deste tipo de vacina é segura é a maior desinformação que pode existir no planeta.

Por isso informem-se bem, diz o ditado português “quando propaganda positiva das vacinas é muita, o pobre desconfia”.

Milhares são as entrevistadas, 24/7 no telejornal que estão a ser vacinadas e é somente essas que entrevistam, se alguma delas for prejudicadas, magoada ou morrer da vacina, a imprensa jamais aparece lá. Se já ouve entrevistas a familiares de pessoas que sofreram os efeitos fatais ou incapacitantes da vacina, nem pelos dedos se pode contar, a não ser que tenha amputado todos os dedos. Não deveriam as pessoas achar isso estranho? O problema é que se alguma coisa acontece depois da vacina, o problema é atribuito a tudo, ás vezes até ao alinhamento das estrelas, mas jamais á vacina, dai todos os efeitos prejuduciais ou até fatais escapam por completa ignorancia ás autoridades. Porque? Porque se se perguntar a uma autoridade de saúde porque é que uma pessoas morreu 24 horas, dois dias, uma semana, duas semanas, após ter tomado a vacina, utilizam as célebres palavras: “inesperado”, “coincidência”, “comorbidades” “morte natural” e tantas outras que nem lembram a ninguém como causa da morte. Mas o que as pessoas não percebem é que ninguém pergunta a estas autoridade qual é a evidência que elas tem para ter determinado que estas foram as causas e não a vacina, porque se alguém perguntar, provavelmente terão respostas vagas como “não existe evidência”, “não há relação causal” , “não está relacionado”, e coisas assim. Ou seja, apenas palavras que saem da boca de um “expertalhão” sem mostrar provas concretas de que as causas que presumiu são as causas da morte.

As pessoas irão perceber que não são as televisões, nem os peritos, nem as autoridades que podem dizer alguma coisa sobre se a vacina é segura ou não, mas apenas o tempo terá essa capacidade, e ele já nos revelou muita coisa apenas em 3 meses de existência das vacinas. Mas isto ainda mal está a aquecer, é apenas a ponta do iceberg.

Lembra-se do uso das máscaras? “Os milhares” de peritos diziam que era perigosa utiliza-las, certo? Ou já não se lembra? Era o que diziam os seus milhares, e somente apenas algumas centenas, como diz e bem, diziam que a máscara protegia. Agora todo o mundo usa mascaras. Lembre-se que em toda a história humana, foram poucas dezenas e muitas vezes, atrevo-me a dizer, indivíduos que se colocaram contra “milhares” que estavam convencidos daquilo que era cientificamente correto quando não o era. Se fossemos pelos milhares da igreja que viviam na idade média opuseram-se a Galileu.. O resto da história já sabe. Por isso, dizer que “milhares de outros” em comparação com “centenas” tem algum significado naquilo que é cientificamente correto é pura ilusão e enganador.