PplWare Mobile

Asteroide gigante passa de surpresa entre a Lua e a Terra

Vítor M.

Responsável pelo Pplware, fundou o projeto em 2005 depois de ter criado em 1993 um rascunho em papel de jornal, o que mais tarde se tornou num portal de tecnologia mundial. Da área de gestão, foi na informática que sempre fez carreira.

Destaques PPLWARE

Deixe um comentário

39 Comentários em "Asteroide gigante passa de surpresa entre a Lua e a Terra"

avatar
  Subscreva  
Notify of
Edu
Visitante

Eles andam lá por cima .

Paulo Lobão
Visitante
Paulo Lobão
Ainda bem que gostam de astronomia. TODOS os dias são descobertos NEOs, uns passam mais perto outros mais longe uns são maiores outros mais pequenos. Nada de novo. Segundo as estimativas este era suficientemente grande para causar estragos consideráveis a nível regional! Por exemplo se explodisse no centro de uma cidade como Lisboa ou Porto os estragos seriam devastadores! Quanto à surpresa: os surveys que existem atualmente não permitem conhecer a posição de TODOS os objetos deste tipo (embora a deteção tenha sido grandemente alargada com a entrada em funcionamento do PS1 e PS2). E estes objetos são escuros e… Read more »
censo
Visitante
censo

Qualquer dia levamos com um e não sobra nada para contar!

Rodrigo
Visitante
Rodrigo

Terá sido mesmo um asteroide? Hmm

NT
Visitante

Carraio, já ouvi dizer (num post mais acima) que isso era coisa dos Russos… Mas a “surpresa” da nasa faz-me pensar que o pessoal que fala do planeta X pode ter alguma razão 😀 demasiado escuro para vermos o dito cujo.

Nuno
Visitante

Os asteróides, meteoróides, cometas são ordens de magnitude mais pequeno que um planeta. Embora pluto não seja um planeta, se este ocupasse a posição de marte, este seria visível. E mesmo que não fosse visível, as órbitas dos restantes corpos celestes iriam ser perturbados devido à sua massa.

Sujeito
Visitante
Sujeito

Alguém consegue explicar como é que um objecto deste género pode refletir luz da intensidade das estrelas circundantes?

Técnico Meo
Visitante
Técnico Meo

era do sol men, do sol

Charlinhos
Visitante
Charlinhos

Como era do sol??? Esta nao apanhei??? Atao nao ves que era de noite e por isso que nao tenho net

Técnico Meo
Visitante
Técnico Meo
A luz que ele reflecte era do sol… Por isso é que o vez… Assim como vez a lua à noite e agora Venus, que também se tem visto muito bem no início da noite. Só a estrelas é q de teem luz própria e alguns objectos muito particulares para ti pode estar noite, mas conforme o ângulo e posição do planeta / objecto no espaço é iluminado pelo sol… Pela mesma forma que se visualiza a ISS à noite a cruzar o céu e alguns satélites não geoestacionarios.
Técnico Meo
Visitante
Técnico Meo
A luz que ele reflecte era do sol… Por isso é que o vez… Assim como vez a lua à noite e agora Venus, que também se tem visto muito bem no início da noite. Só a estrelas é q de teem luz própria e alguns objectos muito particulares para ti pode estar noite, mas conforme o ângulo e posição do planeta / objecto no espaço é iluminado pelo sol… Pela mesma forma que se visualiza a ISS à noite a cruzar o céu e alguns satélites não geoestacionarios.
Técnico Meo
Visitante
Técnico Meo

Essencialmente, tem a ver com a posição do objecto entre a terra e sol. Para ti pode ser noite, mas existem objectos no espaço que estão a ser iluminados pelo sol. Desta forma consegues ver a lua, a estação espacial internacional, alguns satélites, Vénus, muito bem a gora no inicio da noite. Só as estrelas e alguns objectos siderais muito particulares é que tem luz própria.

Helder
Visitante
Helder

Se passar perto o suficiente (neste caso, foi entre a Terra e a Lua) e for grande que chegue, então é fácil visualizá-lo no céu nocturno.

Existem outras características que podem ajudar a reflectir mais luz ao observador (neste caso, nós na Terra), como por exemplo a sua forma e a sua composição química.

celso
Visitante
celso

O pessoal entendido pode explicar melhor, mas deve-se à distancia.

Nuno
Visitante

Apenas uma correção este objeto celeste, bem como o de Cheliabinsk e Tunguska não eram asteroides, mas sim meteoroides. Asteroides são consideravelmente maiores.

Nuno
Visitante

Apenas uma correcção à minha correcção. Eu li o artigo transversalmente e fiquei com a ideia que este corpo era do mesmo tamanho que o de Chelyabinsk. Afinal não, era substancialmente maior. Maior o suficiente para este ser considerado um asteróide. Peço desculpa.

Oscar
Visitante
Oscar

Nos filmes aparece tecnologia capaz de destruir estes objetos, será que é só ficção científica ou só inventamos armas para destruir população.

Redin
Visitante
Redin

Está explicado. Afinal a corrente de ar que senti hoje ao acordar, devia-se a isso.

paulocorreia
Visitante
paulocorreia

Os Russos tb se encontram envolvidos com asteroides?

Hefesto,o Grande
Visitante
Hefesto,o Grande

Já agora,fala-se muito do “asteróide” de Tunguska(30 de Junho de 1908),mas acho que nada de relevante se achou a esse respeito.Em certas teorias dizem que foi outra coisa,falando-se até de um OVNI super maciço que se despenhou naquela região e que rebentou com aquilo tudo.Enfim… 🙂

Jorge
Visitante
Jorge

tecnicamente durante a queda era um OVNI super maciço, se consideramos que um objecto que está em queda é um objecto voador.

stealth
Visitante
stealth

aquilo nao e voar, e cair com estilo

Sujeito
Visitante
Sujeito

Voar não é cair.

PeterJust
Visitante
PeterJust

Se te caires de um prédio de 300 andares voas e não é pouco!

Correia
Visitante
Correia

Ele sao ovnis, ele sao perderam a tecnologia e agora ja nao se pode ir a lua, mas isto e’ alguma creche?

Jay x-ray
Visitante
Jay x-ray

A melhor q ouvi à uns dias é q foram os russos a testar o death ray do Nicolas Tesla

Hefesto,o Grande
Visitante
Hefesto,o Grande

Poça,este “passa de surpresa” é que me deixou um pouco aflito,mas vá lá. 🙂

Sujeito
Visitante
Sujeito

Não foi o único. O ano passado teve uns 2 que passaram de surpresa também.

Luis Filipe Fino de Sousa
Visitante
Luis Filipe Fino de Sousa
Sendo este asteroide maior 3,6 vezes em relação ao asteroide que caiu em 1908 na Sibéria passando entre um espaço tão apertado quanto aquele entre a Terra e a Lua deveria estar a passar a uma velocidade bem acelerada porque se não, dado o campo de gravidade dos três corpos, sobretudo a Terra, deveria ser puxado para ela. Quanto à possivel desintegração do asteroide no espaço antes de cair sobre a Terra é relativo já que em 1908 e 2013 outros asteroides entraram na atmosfera da Terra sem se desintegrarem e acabando por chocar com a Terra, logo se este… Read more »
rjSampaio
Visitante
rjSampaio

espaço apertado? puxado? nunca na vida.

Nuno
Visitante
Porque razão deveria o meteoroide ter que passar assim tão rápido para evitar embater na Terra? Basicamente, para um meteoroide/asteroide/cometa embater na Terra, este tem que estar quase que em rota de colisão, ou passar mesmo muito, muito próximo da terra para que a deflexão da trajetória seja suficiente para este embater na Terra. Mas fazemos assim, sabemos que este meteoroide passou, no mínimo, a 0.001289 AU da Terra. A esta altura, a velocidade de escape é próximo 2 km/s. A ISS orbita a uma velocidade quase 4 vezes superior. A velocidade dos meteoros costuma ser no mínimo mais de… Read more »
rjSampaio
Visitante
rjSampaio

há que lembrar que entre a Terra e a Lua existe muito “espaço”, mais que suficiente para caberem todos os planetas (+ uns Plutoides ) e ainda sobra ~4500km (quase outra Terra).

ou seja, apesar de parecer assustador dizer que passou entre a terra e a lua, ainda passou muito longe.

ps. amanha é dia de lançamento do TESS (Transiting Exoplanet Survey Satellite) pela SpaceX, se correr tudo bem é um marco muito importante para a exploração espacial.

Luis Filipe Fino de Sousa
Visitante
Luis Filipe Fino de Sousa
Não sei onde foi buscar essa ideia de entre a Terra e a Lua caberem todos os planetas, suponho do nosso sistema solar e mais uns plutoides e ainda outra Terra mas parece que o espaço é realmente grande e se assim é agora pergunta-se como é que o Homem foi à Lua percorrendo todo esse espaço e se foi quanto tempo levou a ir à Lua, da Terra e voltar porque com um espaço tão grande entre a Terra e a Lua o tempo de o percorrer deve ser maior do que aquele que o Homem declarou ao dizer… Read more »
celso
Visitante
celso

Para responder á sua questão:
“the planets can fit if you wait for the Moon to be at apogee, or if you align the planets pole-to-pole. It looks the video got it right, but for the wrong reason. ”
http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/02/04/scale_of_space_can_you_fit_all_the_planets_between_the_earth_and_moon.html

https://www.universetoday.com/115672/you-could-fit-all-the-planets-between-the-earth-and-the-moon/

Afinal, parece que ele sempre tem razão.

Helder
Visitante
Helder

A distância entre a Terra e a Lua anda à volta dos 385 000kms. O diâmetro da Terra é “apenas” de 12 756kms, por isso cabe muita coisa no meio.

O que impede de o Homem voltar à Lua é apenas o retorno do investimento. Os EUA colocaram 12 homens na Lua, em 6 missões.
Cada vez que iam à Lua, “traziam” para a Terra cada vez menos conhecimento, e chegou a uma altura que já não era viável continuar a fazer missões deste tipo.

Agora, usa-se mais sondas porque são mais baratas e duram mais tempo.

Sujeito
Visitante
Sujeito

Não é bem assim Helder. Afinal, eles próprios estão malucos por usar voltar à Lua porque dizem que têm imensos testes por fazer no solo lunar. Estão tão em pulgas que querem fazer uma base tipo ISS lá e aproveitam todas as oportunidades para introduzir essa missão no meio de outras.

E depois, tens a eterna estranha afirmação de que só não voltam porque já não tem tecnologia para isso.

Sujeito
Visitante
Sujeito

A única coisa que impede de voltar à Lua é, segundo palavras da própria Nasa e seus astronautas, já não terem a tecnologia para isso, pois foi destruída.

rjSampaio
Visitante
rjSampaio

Bom parece que já te responderam, é literalmente fazer as contas, a soma do diâmetro de todos os planetas é menor que a distancia media da Terra a Lua.

Nuno
Visitante
Depende da posição da Lua, e da forma como orientamos os planetas. Quando a Lua está mais próxima da Terra, os planetas não caberiam de forma alguma entre a Terra e a Lua. Quando a Lua se encontra mais distante, os planetas poderiam estar orientados de qualquer que caberiam e ainda sobrava espaço para Plutão, Eris, Haumea, Makemake e ainda ficávamos com mais de 9000km por ocupar. Sim, o espaço é mesmo muito grande, por alguma razão nunca vez uma ilustração do sistema solar totalmente à escala, isto porque se estivesse à escala, a grande maioria dos planetas seriam inferiores… Read more »