PplWare Mobile

Apple enfrenta sério processo: AirTag foi usado em “múltiplos assassinatos”

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Ana Sofia Neto


  1. Alves says:

    Já se sabia que mais dia menos dia os processos iriam aparecer, a Apple ainda tentou colocar um aviso da proximidade e o aviso sonoro mas é ineficiente pois como sabemos podemos desabilitar com facilidade esse aviso sonoro.

    Acho que passa por diminuir o tempo até que a pessoa seja informada que está a ser seguida e talvez até informar a quem pertence a Tag seja pelo numero (últimos 3 números de telefone)

  2. A says:

    Hehehe…é trágico , mas parece que todos os fabricantes de facas. Vão ser processados , por as facas terem sido usadas em vários esfaqueamentos..o mundo do está doido

  3. Pedro Cardoos says:

    Acho piada que se queixam dos Airtag como uma forma de levar a crimes, mas se olham para as coisas desta forma, então os fabricantes de facas, armas e objetos/veiculos usados para matar alguém não deveriam também ser processados?

    Além de que existem outras N formas de rastrear pessoas alem do Airtag mas não se vê ninguem a processar essas empresas que as fabricam.

  4. luisa says:

    Exacto a culpa é da apple porque a malta mata outras pessoas com facas e pistolas!

  5. 0°0 says:

    Agora a culpa é da Apple?
    Uma pessoa mata outra com uma faca, vamos processar a empresa que fez a faca?
    Processo única e exclusivamente pra chupar guita as empresas.

    • Poet says:

      Se o telemóvel que o Airtag se liga para comunicar a posição é meu, porque raio a Apple não há-de ser culpada? Se metem o telemóvel a comunicar todos os airtags nas imediações. Pelo menos devia pedir-me autorização se quero comunicar a localização do airtag.

      • Muito Bem says:

        – onde leste que o comportamento é esse? isto é que identifica o airtag como sendo teu?
        – Nunca me interessei saber qual o protocolo de comunicação dos airtag’s… tendo em conta o teu comentário, será algo parecido com o bluetooth?
        No entanto sem qq tipo de emparelhamento autorizado não espero que a primeira identificação identifique o airtag como sendo o do “Manel”…

        Ainda no ponto da suposição, pq não fui atrás da história que é aqui relatada na noticia, a ideia que dá é que a autora do crime terá ela colocado um airtag “dela” no local onde pretendia para poder seguir a outra pessoa, posso estar enganado, mas é o que me faz mais sentido com o conhecimento que tenho da matéria!!!!

  6. Muito Bem says:

    WTF !!???!!!

    Só mesmo no país dos “tolos” para aceitarem processos destes!!!!
    – pq não colocam um processo na fabricante do carro que a homicida utilizou para atropelar o namorado??
    – pq não colocam um processo no fabricanete da faca que o homicida utilizaou para degolar a mulher?!!!
    – pq não colocam um processo na empresa que fez os lençois que por sua vez foram usados para enforcar o tio da prima da mulher do vizinho?!!!

  7. qu says:

    Nunca vi a Smith & Wesson ir a tribunal por uma arma deles ter sido usada num assasinato ‍♂️

  8. Pedro Alves says:

    Dass!!! Tá tudo maluco!!??! Por esta lógica, uma empresa que fabrique armas nos EUA, onde é legal o acesso, quase indiscriminado, a armas de fogo está também a por-se a jeito para serem processados por fabricarem a “arma” que o maluquinho usou para massacrar n pessoas na escola “C+S, vê se aprendes” do Wisconsin…eu não uso air tags, mas acredito que o seu uso, pela maioria das pessoas, é para o efeito que se propõe. Agora se alguém decide colocar aquilo na mala de alguém e depois vai ao encontro da pessoa e lhe dá um tiro, não é a mesma coisa que eu comprar um GSM GPS tracker e fazer o mesmo?

    • Poet says:

      Se o telemóvel a que o Airtag se liga é o meu e a sua localização é comunicada para a rede pelo meu telemóvel, porque raio a Apple não há-de ser culpada?
      Ao menos mudam isso e colocam a questão a perguntar se quero comunicar a localização? Não, fazem tudo, usam meus dados, meu telemóvel, minha rede, para comunicar os Airtags. Parece que se esquecem que os airtags precisam de telemóveis por perto para dar a sua localização.

  9. Tim says:

    Vamos deixar de evoluir pk ha uma minoria que vai usar as coisas com más intenções.

    É fechar já a internet pk não faltam crimes online.
    E acabar com os carros pk matam muita gente.

  10. mikado says:

    Eu já sabia que isto ia acontecer!!

  11. Oh says:

    Lógicas do caraças… Então se alguém matar em grande quantidade com uma faca, vão proibir a venda de facas?!
    Enfim..

  12. Paulo Martins says:

    AS comparações das Airtags com as facas ou armas de fogo são descabidas tendo em conta o que está no artigo “negligência da Apple, por não encontrar uma solução para um risco de segurança muito real”.

    O objetivo da lâmina de uma faca é cortar se minimizas o risco de segurança ao tornar a faca romba destróis a utilidade da mesma, o mesmo se pode referir às armas de fogo o objectivo é provocar dano e esse não pode ser minimizado mas as armas têm à mesma outros mecanismos de segurança.

    As Airtags têm um objetivo permitir o tracking de objectos, quando chegaram ao mercado não tinham mecanismos de segurança como a própria Apple foi obrigada a admitir quando lançou o update para alertar um utilizador se uma Airtag desconhecida estivesse a segui-lo entre outros mecanismos, a implantação destes mecanismos de segurança não afetou o objetivo original da Airtag por isso não é a mesma situação que uma faca ou arma de fogo.

    Portanto aqui coloca-se a questão se a Apple foi negligente ao lançar o produto sem contemplar os riscos, se por exemplo alguém dentro da Apple alguém alertou os superiores para os riscos e por questões de tempo ou para priorizar desenvolvimento noutras áreas o assunto foi ignorado, eu não ficaria surpreendido que um júri responsabiliza-se a empresa.

    • PTO says:

      Já existiam produtos idênticos, em função e tamanho, antes da Apple lançar o airtag e independentemente disso a Apple não tem qualquer culpa no mau uso que alguém faz do seu produto. Cristalino como água de nascente.

      • Poet says:

        Existiam, vê a Chipolo, o problema é que na Apple o software está embutido no Sistema Operativo e comunica airtags mesmo que não sejam teus, usando o teu telemóvel, a tua rede, etc. Sem tu teres conhecimento e sem necessitar da tua autorização.

    • PTO says:

      Se minimizas o risco de segurança ao tornar o Airtag incapaz de fazer tracking, destróis a utilidade do mesmo. Tal e qual como o teu exemplo das facas.

      • Paulo Martins says:

        A questão é que as alterações que a Apple fez e foram várias – apple.com/newsroom/2022/02/an-update-on-airtag-and-unwanted-tracking/ não alteraram a funcionalidade das Airtag como dispositivo de tracking…

        • PTO says:

          Se alterassem a funcionalidade das Airtag destruíam a utilidade das mesmas.

          Não foi precisamente esse o teu argumento contra a analogia das facas? Tu decide-te, não podes ter sol na eira e chuva no nabal.

    • AlexS says:

      É a mesma situação, se um criminoso te rouba algo a que colocaste air tag deve avisar o criminoso?

    • Muito Bem says:

      Cada um é livre de pensar da forma que bem entende… Mas estás a querer dizer que compras facas rombas? Eu não compro têm de ser bem afiadas e quando deixam de cortar de forma correta levo-as aí afiador para ficarem ainda mais meticulosas na sua arte de cortar… e achas que é por causa disso que ando pelas ruas atrás de pessoas para as atacar?!!!!!
      No entanto já sei s que e por acaso algum dia isso acontecer, já informei a minha mãe para meter a zwilling em tribunal por ser negligente em me vender uma faca que não era romba e se deixava afiar e por essa razão é que “vim a fazer esse ataque”
      Enfim mentalidades!!!!
      Pensava que só na terra dos Americanos as havia, mas afinal há outros!!!!

  13. PTO says:

    Estupidez completa. Como se não existissem outros localizadores iguais de outras marcas e como se os fabricantes desses localizadores (apple incluída) sejam os culpados do mau uso que algumas pessoas lhes dão.

    Se um marido localizar a mulher num motel com outro gajo, através da partilha de localização dos telemóveis, (fácil dele ativar sem ela sequer saber), e depois a matar, a culpa é do fabricante do telemóvel que disponibilizou essa função? Ou é da google, devido ao software o permitir? Ou é da empresa que construiu o GPS que está em órbita e permitiu essa localização?

    Enfim…

  14. jacs says:

    os teslas estao a filmar sempre o que se passa , se alguem riscar o carro a tesla é culpada ? o bandido vai pedir indemnização ?

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.