PplWare Mobile

AMD apresenta os novos processadores Ryzen 3000 e gráficas RX 5700


Imagem: AMD

Fonte: Silicon Angle

Desenvolveu desde cedo o gosto pela escrita e comunicação. Em leis formado, tem como hobbies a aquariofilia e a música. Mas é na tecnologia que encontrou o seu expoente máximo e no Pplware a plataforma ideal para a redação e produção de vídeo.

Destaques PPLWARE

  1. Rudi says:

    Parece que vai ser em grande, um fabricante de MotherBoards já tem 30 modelos nos planos.

    Segundo uma análise mais a fundo alguma destas boards, supostamente têm os melhores componentes de gestão de energia do mercado, vai ser bom ver uma boa melhoria do IPC e PPW no geral, esperar para ver de um upgrade 😉

  2. Miguel says:

    Uma coisa que reparei nas novas MB X570 é que têm uma fan no NB. antigamente as MB que tinham estas pequenas fans, passado poucos anos ou ficavam muito barulhentas ou simplesmente morriam. mas eram fans simples com ligação 3 pin. estas novas fans têm uma ligação própria que poderá não ser fácil encontrar uma para repor a que se estragou. para não falar que se precisa de uma fan é porque o NB aquece bem….

    • Paulo Martins says:

      O chipset por causa do PCI4.0 gera segundo os fabricantes entre 2 a 3x mais calor, mas há fabricantes que optaram colocar grandes dissipadores em cobre em vez das ventoinhas.

    • Filipe Figueiredo says:

      Sim, o novo chipset X570, devido ao PCIe 4.0, pode chegar a consumir 11W, face aos 5,8W dos anteriores, pelo que necessita de arrefecimento activo.
      Ainda assim, já se falou que vão haver boards cuja ligação da fan vai ser por 3 ou 4 fan pin pelo que é mais simples de substituir. Já para não falar que, comprando uma mb melhor, a fan será de melhor qualidade, além de que também se falou que elas apenas entrarão em funcionamento caso seja necessário (se não se utilizar muito as lanes do chipset a ventoinha nem deve nunca funcionar).

  3. JCFB says:

    Mais vale tarde do que nunca pplware!
    Mas felizmente leram os comentarios e postaram esta noticia, obrigado

  4. LG says:

    Eu sempre que montava os meus próprios PCs acabaria por escolher combinação Intel + Nvidia. Sempre achei que a Intel representasse uma qualidade superior em termos de estabilidade do sistema. Tanto a Intel como Nvidia tinham sempre uma boa performance/watt/preço. Sempre que considerava AMD fazia-me lembrar como o preço era idêntico à oferta Intel, porém Intel oferecia um melhor TPD e assim também temperaturas e longividade. Isto pelo menos nos últimos 15 anos…

    Mas agora seriamente… Existe alguma razão de sequer __considerar__ os CPUs da Intel?

    AMD oferece:
    – MUITO melhor preço qualidade
    – Estabilidae que não se consegue distinguir de um Intel
    – TPD melhores que Intel em modelos de resultados semelhantes
    – 7nm… Acorda Intel!!
    – Boards já a serem lançadas com PCi 4 em chipsets x570

    O que tem a Intel oferecido ultimamente:
    – Exploits que obrigam ao throtteling
    – CPUs iguais com OC de origem? Rly??

    Nvidia?
    – Bloqueio de funcionalidades por software/driver?
    – Gsync? (é para investir em +150€ num monitor para suportar quando o FreeSync da AMD é… Free…?)
    – Raytracing? Vale a pena? Nas comparações ainda não é visível muito detalhe… Talvez dê mais um tempinho mas até la AMD deve lançar algo semelhante na E3 (Navi)

    Alguem me diga (ou estou cego ou não sei) que razão existe para investir numa build Intel face à oferta AMD?

    • pedro says:

      AMD sem duvida alguma ….

    • RM says:

      Se estás bem informado e não és um fanboy então escolhes o melhor, e agora é o tempo da AMD.

      • LG says:

        Sempre tive preferência Intel mas de longe considero-me fanboy. Porém acho que a escolha é muito obvia (AMD). Mas como se diz… A escolha parece ser demasiado simples para ser verdade… “what’s the catch?” Escapa-me algo? 😉

        Agora é esperar pela E3 e os mobos a chegarem ao mercado.

    • naifas says:

      tanto a intel como a nvidia têm de longe mais performance que a amd! e se formos pró mundo da informática a sério então…

      • LG says:

        como assim mais performance? Eu estou a falar de uma performance a nível do modelo e preço. Exemplo de dois modelos concorrentes, lançados no Q2 2018:

        Intel 8700K 386€ (PCDiga)
        AMD 2700X 299€ (PCDiga)

        Porém neste caso, o CPU da AMD apresenta melhores benchmarks…

    • Pedro says:

      Posso te dizer que fazia o mesmo e pensava exatamente o mesmo que tu. Um dia ter uma oportunidade à AMD e… Adorei.

    • José Carlos da Silva says:

      Sempre tive Intel e fiz há uns meses um novo setup AMD. Não podia estar mais satisfeito com a relação preço/desempenho.

      Entretanto, outra coisa que gosto bastante é que estes novos CPU’s foram construídos com o chipset 5xx em mente, no entanto, são suportados por muitas MB’s do chipset 3xx e 4xx, o que ajuda sempre em caso de necessidade de upgrade!

      Antes de investir fiz muitas contas e comparações. Havia sempre mais performance final com a Intel em builds equivalentes, no entanto os preços dessas mesmas builds eram sempre umas centenas de euros acima da AMD (para obter mais uns 10/15% de performance). Não justificava de todo! Foi o melhor que fiz!

    • AndLop says:

      O Raytracing vale mesmo muito a pena! Experimenta jogar um jogo com Raytrace e HairWorks desativados e depois com tudo activo. É uma diferença fantástica!!! Não quer dizer que a AMD no futuro não apresente uma coisa equivalente, para já, na minha opinião, compensa comprar a gama RTX. Comprei recentemente uma RTX 2070 e tenho jogado Metro: Exodus com tudo ativo e é algo fora de série!

  5. soldier_2016 says:

    Eu fiquei surpreendido com os novos processadores da AMD,tenho um Ryzen 2700X com uma motherboard X470 e uma RX580 8 GB…o meu CPU anterior era um i7 4790K e posso afirmar que não volto a utilizar processadores da Intel.Neste momento não penso em fazer upgrade,mas se daqui a uns meses surgir uma oportunidade,só troco o 2700X por um Ryzen 9 3900X…e a RX580 por uma RX da nova Série 5000.Não volto a usar placas gráficas da Nvidia,para mim a AMD representa o melhor custo/benefício.

  6. ToFerreira says:

    Depois disto, qual o melhor processador até 250 euros (Intel ou AMD)?

  7. pedro says:

    O Ryzen 9 3900X supera em 14% o Core i9 9920X da rival Intel, mas custa metade do preço, ou seja, 499 dolares. Continuem a idolatrar a Intel e a pagar preços absurdos pelos seus processadores cheios de falhas de segurança … que depois de corrigidas ainda perdem 10% a 20% de performance !!!

  8. ficolixado says:

    Não conheço essa Xbox One Z … Deve ser nova..

  9. Nivaldo says:

    A Ryzen 2500 é melhor do que i5 8400k?

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.