Proponha uma correção, faça uma sugestão
Chinesa DJI tem um ano para provar que não é uma ameaça à segurança nacional dos EUA
Depois de ter sido considerada uma "empresa militar chinesa" pelo Pentágono - designação que contestou -, a DJI tem um ano para provar que os seus produtos não são uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos da América (EUA).
O projeto de lei de gastos da Lei de Autorização de Defesa Nacional (em inglês, NDAA) acaba de ser lançado e concede à DJI um ano antes de ser potencialmente banida nos EUA.
Esperava-se que a empresa chinesa e a rival Autel pudessem ser banidas até o final de 2024 devido à disposição da Lei de Combate aos Drones CCP. No entanto, o projeto de lei dá à DJI um ano extra para provar a uma "agência de segurança nacional apropriada" que os seus produtos não representam um risco à segurança nacional dos EUA.
Caso contrário, o projeto de lei autoriza a Comissão Federal de Comunicações (FCC) a colocar os drones da DJI na sua lista proibida para 2026, impedindo os retalhistas de importá-los. Além disso, os produtos seriam proibidos de se conectar às redes dos EUA, e os seus rádios internos deixariam de ser autorizados pela FCC.
O projeto de lei proibiria, tecnicamente, o uso de produtos DJI pelos consumidores que já os tivessem.
Numa resposta, a DJI afirmou ser uma "boa notícia" o facto de a proibição não ter sido incluída no plano deste ano. No entanto, salientou que "os drones fabricados na China são alvo de escrutínio e a legislação não designa uma agência específica para realizar o estudo necessário".
Este último ponto poderia causar danos à empresa "simplesmente, porque nenhuma agência optou por assumir o trabalho de avaliar o nosso produto".
No caso de um projeto de lei como este ser totalmente aprovado e potencialmente proibir o uso de drones chineses para a segurança pública, seria catastrófico para a indústria de drones de segurança pública.
Disse Brendan Karr, porta-voz da Law Enforcement Drone Association, numa carta ao Congresso.
Afinal, a principal razão pela qual a DJI ainda está viva é o apoio de entusiastas de drones e criadores de conteúdo, juntamente com as organizações de aplicação da lei e de procura e resgate.
Apesar desta perspetiva, os governantes consideram que os produtos da DJI são um risco.
Os drones da DJI representam a ameaça à segurança nacional do TikTok, mas com asas. Não se pode permitir que esta empresa controlada pela China continue a operar nos EUA.
Disse Elise Stefanik, deputada republicana.
Na mesma linha de raciocínio, Raja Krishnamoorthi, deputado democrata, disse que "estes drones de fabrico chinês permitem que o Partido Comunista Chinês aceda aos dados de uma forma dissimulada e, em última análise, vigie os americanos".
Loading ...
São só os melhores drones do mercado a vários níveis, exceção aos drones de guerra
E que as pessoas compram e vêem bloqueados na geolocalizacao…. São ótimos… Mês.o os de 170 g…. São bons pisa papeis
Fácil…. Cada um que faça o seu drone ligado nos seus servidores protegidos por MFA…
Claro que a DJI ou qualquer outro fabricante não pode provar, da mesma forma que fabricantes dos EUA também não poderão provar que os drones lá fabricados não são uma ameaça para os outros países.
A natureza dos produtos é de tal forma que tal não é possível, para um desconfiado nenhuma prova será suficiente, e para um crente nenhuma prova é necessária.
Aliás os Ucranianos começaram a mudar manualmente o firmware e sabe-se lá o quê mais, porque descobriram que a China informava a Rússia acerca da utilização dos drones da DJI (e eventuais outras marcas).
No fundo já se sabe que os drones chineses são uma ameaça à segurança nacional, mas decidiram adiar a resolução do problema.
Desculpe lá mas deve viver noutro planeta.
Qualquer país que tenha relações sejam comerciais, económicas e diplomáticas como a Rússia e China responde ao que é solicitado.
E dizer que a China sabe onde anda cada drone e depois reportar não faz sentido.
E não podemos esquecer que a ligação entre China e Rússia ultrapassa muito as relações comerciais e diplomáticas. Não esquecer que foi a URSS que ajudou a China a livrar-se do invasor ocidental e japonês do seu país e que ajudou a China a tornar-se o que é.
E não esquecer que as guerras atuais são culpa do Ocidente.
Dizer que a Rússia não pode atacar a Ucrânia é o mesmo que dizer que Portugal não podia atacar África, Asia e America do sul. A diferença no entanto é que andamos a escravizar pessoas.
Dou só o exemplo de Angola. 13 milhões de pessoas foram escravizados por Portugal. E a escravatura portuguesa era bem diferente da escravatura africana, apesar de muitas pessoas portuguesas defenderem-se com isso.
Portanto deixemos de cinismo e paremos com a xenofobia contra os russos e chineses.
Já agora deviam ver como ontem tratamos os imigrantes no Martim Moniz e depois digam-me se fomos corretos. Um país agressor nunca deixa de o ser. Apenas o esconde melhor.
A China sabia sim, e reportou à Rússia sim, a localização dos drones fabricados lá na China. De tal forma que os Ucranianos viram-se obrigados a mudar firmware (e talvez mais algumas partes) para garantir que isso parava de acontecer.
Como você disse a Rússia já apoio a China, e agora a China fazer o mesmo é chocante?
As guerras são responsabilidade das pessoas individuais que colectivamente são erradas a tal ponto que por vezes só uma guerra acaba com a parvoíce, ou pelo menos pune a parvoíce.
A Rússia não é considerada ocidental e foi ela que por si mesma decidiu invadir a Ucrânia, só porque os serviços secretos Ucranianos fizeram um bom trabalho de falsificar os relatórios para fazer parecer que a população ia aceitar uma invasão melhor do que realmente iria, para levar a Rússia a caso decidisse invadir a utilizar menos meios militares que os realmente necessários.
Portugal ter forçado a sua presença em outras partes do mundo dominando como se fossem donos do lugar foi errado e a punição foi terem de sair a mal, já que não quiseram sair a bem… e para punir ainda mais agora o país foi invadido por pessoas desses países, o que inevitavelmente irá levar a uma guerra que forçará essas pessoas a também saírem a mal, as pessoas não aprendem com a história e por isso continuam a cometer os mesmos erros, sempre com os mesmo resultados.
E só neste mundo apodrecido pelo colocar o intelecto do cérebro como o que de mais elevado existe é que misturas étnicas são bem vistas, se tal fosse desejado pela Natureza não existiriam separações étnicas desde centenas de milhares ou talvez até milhões de anos… mas surge o homem “esperto” e decide “que se lixe a sabedoria da Natureza eu é que sei melhor” e aqui vai disto. Separações étnicas mais que não são do que a separação das pessoas por grupos de pessoas com níveis de evolução espiritual similares. No além, fora da vida física, mais afastado, as pessoas são automaticamente separadas por níveis espirituais, aqui na Terra é que a similaridade da matéria permite a mistura, ainda que indesejada por parte da Natureza, dos seres humanos… e que quando ocorre leva quase sempre à inevitável degradação.
Não concordo, tal como o TikTok apresentou uma proposta de os dados dos Americanos serem guardados em solo Americano, por uma empresa Americana, a DJI também poderá propor algo que garanta que qualquer dado será guardado em solo chinês.
Todos os governos deviam fazer o mesmo a tudo o que é americano.Desta forma ficávamos a saber quantidade de informação os equipamentos enviam data para a NSA,CIA , MOSSAD e FBI.
De simples frigoríficos a telefones é quase inimaginável os dados que são transmitidos para os EUA.
para os eua qualquer coisa que não lhes permita ganhar dinheiro ou esteja em concorrência com os produtos deles é uma ameaça à segurança nacional.
têm a mania da perseguição e que são os polícias e os donos do mundo quando a história mostra que, de facto, são os grandes criminosos internacionais desde, pelo menos, a primeira metade do século passado