YouTube associou Catedral de Notre Dame de Paris ao 11 de setembro
A plataforma e rede social de vídeos da Google, o YouTube, conta com uma plataforma de verificação online dos factos (fact-checking). Trata-se de uma ferramenta que deveria ajudar os utilizadores a identificar uma teoria da conspiração, mas que associou a Catedral de Notre Dame de Paris aos atentados de 11 de setembro.
O pináculo da Catedral de Notre Dame de Paris ruiu do mesmo modo que as torres do World Trade Center, pelo menos aos "olhos" dos algoritmos da Google.
Logo após o início da catástrofe que viria a vitimar (não irremediavelmente), parte do património da Humanidade, o YouTube foi inundado de vídeos alusivos ao caso. Porém, em poucos segundos os algoritmos que a Google dedicou a esta plataforma para sinalizar teorias da conspiração não demoraram a entrar em ação.
As torres, os algoritmos, a Google e o YouTube
Ainda que a Google fosse prontamente notificada, dando aso à desativação desse painel de verificação no YouTube, o caso não passou despercebido. Em princípio, tudo isto foi causado pela associação imediata, pelos algoritmos, da queda de ambas torres.
Foi um inferno que vitimou centenas de pessoas em Nova Iorque, e centenas de anos numa questão de horas, em Paris. Aí, durante uma cobertura em direto e livestream no YouTube, os algoritmos estavam a sugerir um painel de informação sobre os atentados de 11 de setembro. Assim, implicando que tudo fora uma cobertura falsa e alertando o utilizador para as possíveis fake news. Um erro crasso da plataforma.
The September 11 terror attack disclaimer was an "information panel" that is currently only available to YouTube users in the US and South Korea.
So at the very least, YouTube wasn't forcing French people to read about 9/11 while they watched Notre Dame burn. pic.twitter.com/XseXdNHSJG
— Ryan Broderick (@broderick) April 15, 2019
Em declarações à CNBC, um porta-voz do YouTube reconheceu o caso. Admitindo que "por vezes a empresa toma a decisão errada" com os seus algoritmos. Apesar de terem sido implementados para dar mais informação ao utilizador, não são isentos de falhas. Sobretudo por se tratar de um mecanismo automático.
O sucedido mostra-nos a dificuldade do YouTube em lidar com estes algoritmos. Meios automáticos, filtros e ferramentas que atuam de forma automática. Sem contestar a sua necessidade, perante a quantidade de conteúdo que é submetido na plataforma. Contudo, as suas imperfeições tornaram-se ainda mais evidentes.
A tragédia que se abateu sobre a Catedral de Notre Dame de Paris
Ao mesmo tempo, cumpre referir que a torre que caiu na Catedral de Notre Dame de Paris era, em si, uma adição fruto de um restauro em meados do século XIX. Além disso, toda a estrutura fulcral, como os torreões frontais escaparam, incólumes. Mais ainda, as suas duas maiores relíquias permaneceram intactas.
A Catedral de Notre Dame de Paris estava a passar por uma profunda recuperação. Há muito necessária, mas adiada. Entretanto, suspeita-se que o incêndio terá começado num dos sótãos. Fruto de uma mera faísca provocada por uma ferramenta ou ferro de soldar. Porém, as causas ainda não estão definitivamente apuradas.
Mais ainda, o primeiro-ministro francês, Emmanuel Macron já prometeu uma reconstrução completa, e os donativos já começam a chegar. Porém, também a tecnologia terá um papel crucial na sua reconstrução, devolvendo a catedral ao seu antigo esplendor. Aliás, como poderão ler (e ver), em seguida:
Este artigo tem mais de um ano
Imagem: Video
Fonte: CNBC
Neste artigo: algoritmos, Catedral, Catedral de Notre Dame, Notre Dame, Páris, Youtube
Não entendo o espanto. Incêndio catastrófico em edifícios emblemáticos, qual o espanto? Quem ontem não pensou no 11 de Setembro? Obviamente que o 11 de Setembro está carregado do simbolismo do terrorismo, dos aviões. Mas ninguém fala do avião que caiu na floresta ou no do pentágono. E nem é pelo número de mortes, é pelo incêndio e pela queda dos edifícios.
Isto só mostra que as pessoas ainda não ultrapassaram o trauma e não conseguem ver a associação lógica. Daqui a 30-50 será uma associação mais que lógica
Quem? Eu e muito mais gente.
Eu diria que é quem não “ultrapassou o trauma” que acha que isto tem sequer algo a ver. E aliás, nem se percebe bem a sugestão de haver um “trauma”.
Enfim, isto são coisas completamente diferentes.
Comparações???? onde??? É apenas um monumento, não houve vitimas, o que é muito bom. Os monumentos podem ser restaurados, já as vitimas não.
nao a comparacao possivel com edificios modernos que podem ser reconstruidos iguais agora neste caso ninguem sabe fazer nada sequer parecido com notre dame
E estão errados? Quanta inocência. Ou mal caratismo mesmo.
é só malucos!
…Youtube…comparou e se calhar muito bem..!(digo eu..!)