Proponha uma correção, faça uma sugestão
Este é o poderoso CPU da AMD, o Ryzen Threadripper
A AMD já apresentou o seu poderoso processador de 16 núcleos no passado mês de maio, mas só agora se sabem mais detalhes sobre esta nova gama.
Este processador apresentado como o Threadripper 1950X, segundo a AMD, será vendido por $999 dólares. Terá uma velocidade de relógio de 3.4GHz com turbo clock de até 4GHz. Mas será que irá bater os da concorrência?
AMD Ryzen Threadripper para fazer frente à Intel
No passado mês de maio a empresa norte-americana AMD "abanava" o mercado dos processadores com uma oferta poderosa. A gigante dos processadores revelou o Threadripper 1920X com “apenas” 12 núcleos a um preço 799 dólares. Ambos os processadores estão desbloqueados para que os utilizadores possam fazer overclock como acharem necessário.
Com estes preços a AMD consegue, mais uma vez ter preços imbatíveis, quando comparado à nova linha da Intel, o i9 da serie X. Embora a AMD não tenha lançado nenhum processador com 18 cores, como a Intel, o Threadripper 1950X é mais barato 700 dólares, que o equivalente Core i9–7960X.
Leve 2 pelo preço de um
Com estes valores, consegue obter 2 Threadripper 1950X pelo preço de um Intel Core i9–7980XE de 18 núcleos. Aliás, o mercado tem mesmo feito feedback deste disparate de preços e a razão, para muitos, está simplesmente no marketing. Contudo, a Intel apresenta, como podemos ver no artigo a seguir, razões válidas que só o mercado irá sufragar.
Embora a performance e estabilidade dos Threadrippers não tenha sido testada, a vantagem do preço dos AMD faz com que seja uma opção a considerar e que poderá ser "prejudicial" às vendas dos i9 da Intel, pelo menos levantará determinadas dúvidas nalguns segmentos.
Tal como todo o mercado gaming e como todo o mercado hardware, também esperamos ver o verdadeiro poder destes novos AMD e verificar se conseguirão superar a Intel.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Desculpem, mas esta frase: “Com estes preços a AMD consegue, mais uma vez ter preços imbatíveis,” é uma grande bullshitada.
Qualquer CPU AMD Ryzen não tem assim um preço tão imbatível como a AMD apregoava quando os lançou. A diferença anda na casa dos 20€ (Ryzen 5 e 7), mas se tivermos em atenção que os AMD não trazem cooler… lá se vão as diferenças.
Exemplo:
Ryzen 5 1600 = 229,90€
Intel i5 6600 = 242,90€
POdem dizer, ah e tal, mas o AMD tem 6 nucleos e 12 threads e o i5 só 4 / 4.
Epá, ok… mas os 6 nucleos em muitos casos é uma desvantagem porque o clock é mais reduzido.
Em termos de benchmarks, os resultados no fim são idênticos .
POrtanto, preços imbativeis o tanas
nao sei qual o benchmarks que viste , mas no site https://www.cpubenchmark.net esse AMD passa e muito esse intel em ter-mos gerais (pontos) o AMD leva mais de 4000 pontos de diferença , mostra-nos em que benchmarks esse intel é melhor ?
Em single core!
Opá, e em que situação é que o desempenho single core ainda é significativo?
Estamos em 2017!
E sim, nos jogos os testes todos dizem que o i5-6600 é ligeiramente superior ao R5 1600, mas a diferença é insignificante se tiveres como alvo 60 FPS.
E noutras tarefas, como edição de vídeo ou até mesmo zipar ficheiros, o R5 1600 trucida o i5 6600..
Os resultados de benchmarks não são idênticos. Nos benchmarks genéricos o Ryzen 5 1600 atinge 12400 pontos e o i5-6600 cerca de 7900. Um i7-7700 que custa mais que 300€ atinge os 10800 pontos, mesmo assim abaixo do Ryzen 5 1600!
Não é por nada que a Intel anda assustada e ainda bem, porque assim saímos todos a ganhar. Concorrência é saudável e a Intel já anda há muitos anos a abusar do mercado, principalmente nos preços exagerados.
Não há um unico review de situaçoes reais em que digam inequivocamente que os Ryzen são realmente imbatíveis.
Atenção que eu não estou a dizer que os Ryzen é um engano, o que digo é que a diferença de preço não é “arrasadora” como dizem face à performance – e eu até estou a pensar em montar um PC com um Ryzen 5-6600.
Hombre, o R5 1600 vem sim com um cooler, o Wraith que já vinha com o FX 8370, aliás, praticamente todos os CPUs da AMD vêm com cooler, a não ser que compres as versões para OEMs.
https://www.youtube.com/watch?v=HMcd4eO9D4o
Mas há dúvidas ? É uma questão de tempo até lançarem uma board dual processor e depois é ver os entusiastas todos de volta deles, como as abelhas do mel
Ahhh… Faz-me lembrar os belos tempos do meu PC com mobo ABIT BP6 dual Celeron 300A!
O tempo voa!
No mercado doméstico / profissional quem tirará partido de tantos cores?
Quem faz edição de vídeo por exemplo. Existe mercado para estes processadores caso contrário não os criavam.
um professional VMware um professional Photoshop em casa e no trabalho por exemplo e se corre Grand Theft Auto V melhor…
GTA não sei se está optimizado para tantos cores.
Ter muitos cores e a sua utilização eficaz depende se o software os “souber” usar ou não.
Não está optimizado para tal, mas com estas velocidades de relógio não irá comprometer a experiência, mas claro que para jogos há soluções melhores e bem mais baratas…
Quem virtualiza
Tao a Pixar ja deve de tirar um bom partido deles
tudo o que tem a ver com “render” quer seja para efeitos especiais (simulaçãoes dinamicas), render de imagens 3d ou edição de video, tira proveito que todos os nucleos que tiveres disponiveis.
Agora jogos, já é diferente… os jogos tiram mais proveito da grafica que do cpu. eu trabalho com tudo isto que referi acima e estando a fazer um render, basta-me desligar 1 core do cpu para o render e ja consigo jogar por exemplo ao The Division sem o minimo problema
Isto interessa muito é para servidores… se não forem uns autênticos aquecedores.
Nesta gama: tdp 180w
Para servidores há os EPYC da AMD.
Mais uma tentativa da AMD de sair da lama, não vai conseguir, o que é pena, a brincadeira no preço é mesmo só para inglês ver, quando for altura de esses cpus chegarem às massas o da intel já estará com preço semelhante e a AMD sem poder mexer nos preços por falta de encomendas que compensem na sua produção em massa.
No futuro não muito próximo só vejo mesmo ARM como alternativa à intel.
Bem de um certo ponto de vista até à saída dos Ryzen concordava contigo, mas neste momento os entusiastas do hardware voltaram a sorrir, até porque os intel ou por isto ou aquilo tem vindo a piorar em termos de fiabilidade, principalmente no horrível windows 10
Deves ser daqueles sem razão aparente é do contra AMD abaixo. Então a AMD não tem processadores muito bons com a relação preço qualidade é excelente
Falta dizer também que os Threadripper tem 64 lanes PCI-E (incluindo a versão mais baixa) enquanto o Intel da mesma gama de precos tem 16 lanes e ainda o topo de gama Intel (caríssimo) tem 48 lanes 😀
Emanuel Vitorino, se puderes explicar a um leigo o que são lanes e para que servem. Obrigado.
Ligações de dados entre dispositivos e cpu e/ou chipset por exemplo… Permite mais largura de banda e mais dispositivos em para a aceder a recursos mais rapidamente.
Exemplo pode ter mais interfaces PCI Express X4 e X8 ou X16….
Onde se lê “em” deve ser “em paralelo”
O Vitorino não respondeu e o bola não percebeu o que significa leigo
Resumidamente significa que podes ligar mais coisas nos conectores PCI-E sem teres problemas de desempenho.
Ligas a placa gráfica e pumba, se for uma normal placa PCI-E x16 e vão logo 16 lanes só para ela.
Se depois ligares um cada vez mais na moda SSD PCI-E, eles também vai precisar de lanes para ele, tipicamente 8.
E a coisa complica-se porque dependendo da arquitetura da motherboard, a “placa” Ethernet gigabit pode para mais lanes, as portas USB mais umas tantas…
Se o CPU só suportar 16 lanes, vão ter de ser partilhadas entre tudo isso.
Como é óbvio isso pode causar problema de desempenho.
Dito isto, não quer dizer que depois no fim das contas haja assim uma diferença tão grande, mas se queres o desempenho máximo independentemente do preço, mais lanes = mais desempenho.
Tens aqui um artigo fixe sobre isso
http://computer.howstuffworks.com/pci-express1.htm
Eu imagino é daqui para a frente a conta da luz 150 250watts, a malta a começar a comprar fontes de 1000watts ate deve doer
Cortano
Experimento muito material e posso dizer que compensa muito mais um amd que um intel tens mais cores e o mais fascinante e que a utilizacao dos cores e muito baixa em relacao aos intel que utilizam acima dos 70% do cpu para gaming por exemplo os ryzen mantem 50% de processamento. E de lembrar que oa jogos com o tempo vao aproveitar melhor os cpus amd, tens diferenca de 10fps contra os intel coisa que nem se nota. Ora pagar 325€ por um r7 1700 contra 350€ i7 7700k antes prefiro o ryzen mais cores por excelente performance, mesmo com o cooler stock consegue fazer oc, nao sofre por ma massa termica ao contrario do i7.
O i9 da intel nem vale a pena comentar balurdios por um aquecedor, mais valia lancarem tarde com uma revisao sem gpu como fizeram com estes mas com tdp igual ou menor, tamos a voltar ao socket 2011, muita gente emporta se com as contas da luz xD
Sou mais o meu dual core, posso nao jogar gta 5 no pc mas de resto to fazendo de tudo, enquanto voces ai vendem o rim para estar na atualidade eu compro salgadinho e refri aos montes?
Buguei?
hahahaha …
Sempre gostei dos processadores AMD, e parabenizo a empresa por colocar preços mais baratos, pois assim o consumidor só tende a ganhar, e confesso que são excelentes processadores, não deixam nada a desejar, comparados a Intel.