PplWare Mobile

Vale a pena investir num ecrã OLED? Sim, e eis alguns motivos

                                    
                                

Autor: Rui Neto


  1. Outro trolha says:

    Downsides:
    Tenho que vender m rim para comprar um

    • Zé Fonseca A. says:

      LG e Samsung têm opções que custam valores absurdamente baixos, então se fores para modelos do ano passado nem se percebe como conseguem valores tão baixos

    • Fusion says:

      É verdade que são efetivamente mais caros, mas no ano passado pela altura da Black Friday apanhei uma promoção e comprei uma LG C4 OLED de 55′ que me ficou bastante abaixo dos 1000€.

      Bem sei que mesmo assim ainda é caro, mas de todas as TVs que vi de 55′, a diferença de preço para a OLED acabou por ser pouco e acabei por investir um pouco mais, e digo-te que foi a melhor coisa que fiz, nunca tinha tido uma TV OLED e é outro tipo de campeonato da prazer ver filmes nessa televisão.

      • Zé Fonseca A. says:

        Menos de 1000€ por uma C4 de 55″ não é caro, é oferta, não sei quem compra tvs mais baratas que isso, mas só se forem aquelas marcas rascas do mercado quem nem deviam ser autorizadas a vender

    • darth says:

      um LG C4 55″ consegue-se por 1000 (quando comprei o meu LG C1 custou-me uns 1000€ e pouco)

  2. Zé Fonseca A. says:

    Ainda há dúvidas? Há alguns anos que só tenho OLED. Bravias claro

  3. Paula Vadinho says:

    Investir não será a melhor palavra. Uma tv nunca é investimento

    • iDroid says:

      Sem dúvida.

    • Fusion says:

      Depende, se fores um crítico de cinema/series e fizeres vida disso, a TV é sem dúvida um investimento.

      Seja como for, geralmente as TV’s são um bem de lazer e com a idade cada vez mais dou valor ao lazer, portanto diria que investir em algo de lazer é sem dúvida um bom investimento.

  4. João says:

    Durabilidade baixa, principalmente da cor azul.

  5. Max says:

    Tenho um OLED e um projetor. O projetor não substitui o OLED, mas se querem um segundo ecrã de grandes dimensões, vão ficar surpreendidos com um projetor – que seja bom e barato.
    O que é preciso? Uma parede lisa (ou com uma coluna de reforço que não se note muito, ou usar uma tela … que é preferível dispensar, por ser mais uma tralha) e quanto menos luz ambiente melhor.
    Uma boa solução para quem não quer ir ver a bola na televisão da cozinha por não o deixarem ver no OLED.

    • PML says:

      Alguma recomendação? Alguns dos mais baratos e pequenos são um pouco ruidosos.

      • Max says:

        Só conheço o meu, que comprei há algum tempo, não me arisco a fazer recomendações. Ainda por cima quando os factores técnicos são vários: Resolução (menos que Full HD, 1080p, já não se justifica), Brilho (quanto mais brilho melhor a imagem quando há mais luz ambiente ), Contraste (quanto maior, mais nítidas as imagens), Tecnologia (são melhores os DLP), Qualidade das ópticas (é provável que projetores mais caros de marcas conhecidas sejam melhores) e Ajustes e correções (como as distorções e o zoom).
        Quanto ao ruído, creio que facilmente se incorpora como “ruído de fundo”, não se dá por ele.
        Quem quer ver a bola, mas também streaming de filmes, num ecrã de grandes dimensões – portátil (ninguém leva o OLED quando vai de férias, nem o desloca de uma divisão para outra) e ainda por cima barato, um projetor é uma boa compra.

  6. Marko says:

    É aquela questão de qual o melhor tipo de ecrã… Para uns laser, outros Qled… Nenhum é perfeito, e todos tem pontos fortes e fracos!

  7. iDroid says:

    E o burn-in? Eu diria que é uma desvantagem bem grande, especialmente para monitores, pois existem muitos elementos na GUI que são estáticos.

    Eu tenho um iPhone 14 pro, e o burn-in que lá está mostra as horas e a interface do waze.

    • Zé Fonseca A. says:

      Burn-in é coisa da década passada, já não existe, só nos showrooms

    • Jose says:

      Meu caro sabe que isso pode acontecer com qualquer ecrã onde tenha imagens estáticas,m me3smo num lcd? Tenho 3 televisores, um deles Oled, é do três o mais protegido, pois faz a limpeza de pixeis, algo que nenhum dos outros tem. Os novos televisores estão cada vez mais resistentes e cada vez melhores. Vale a pena o investiemento pois é um przar muito diferente ver um televisor que tramsnite todoas asc ores e imagens de forma tal natural e lfuida. Os meus outros televisores são bons, muito bons por sinal, mas nota-se quando se usa o Oled, é imbativel.

  8. Naodou says:

    Claro que vale a pena, passei de um Oled 65 pra um 77.
    Como não vejo canais de TV não tenho problema de ghosting causado por imagens estáticas.

  9. Anung says:

    Vale a pena investir em OLED?

    Depende do preço e dos bolsos, FIM!

    Actualmente as TCL fazem com que não seja justificável investir em qualquer outra TV! Ridìculo o que eles vendem por 500 euros.

    • Zé Fonseca A. says:

      Útil para ver a novela das 5

      • Anung says:

        Já te disse, percebes ZERO de tvs e és muito influenciado por merketing.
        A sony tem péssima relação preço/qualidade, e apenas leigos gastam dinheiro desnecessário em tvs sony……ou melhor…LG 🙂

        • Zé Fonseca A. says:

          Não me interesso por preço/qualidade, interesso-me por qualidade, compara uma LG e uma Sony com o mesmo painel e depois perceberás, o painel é só um dos elementos, se não tiveres hardware e software que tire partido total do painel não te vale de nada, as cores de uma LG parecem completamente fictícias comparado com o realismo de uma bravia com o mesmo painel, já para não falar de funções de motion e brilho, numa LG terias de ir para uma G para rivalizar com uma bravia e aí o price point é muito semelhante.
          Bravias nunca se guiaram por marketing, já as compro desde 2005

          • Anung says:

            Todos os sites da especialidade (Rting, HDTV, etc…) dizem o contrário do que tu dizes. Mas tu é que sabes.
            Essa então das cores…..nossa senhora Lol….nem sabes o que é a calibração de uma tv.

            As tvs oled são todas muito boas, algumas com umas coisas melhores e outras piores, mas nada de assinalável.
            Por exemplo, para filmes a melhor é a Panasonic Z95A, mas nada demais em relação ás outras.

        • Yamahia says:

          @Anung, nem vejo a Sony a fazer muita PUB, ou então ando distraído. Já outras marcas usam e abusam do recurso
          Tb não é por aí q normalmente escolho os produtos electrónicos.
          A única coisa q ouvi das Sony tem a ver com a velocidade de processamento e foi através de comentários desinteressados.
          Posso ser mais um a confirmar que são de facto muito rápidas.

  10. Miguel says:

    Vale a pena investir em OLED?
    Que remédio, não a outra solução com boas imagens.
    Mas na minha modesta opinião, não vale a pena investir em boas oleds!
    porque já tem a sua sentença anunciada!
    Não duram muitos anos, 5, 6, depois aparecem oleds queimados…

  11. yamahia says:

    Comprei uma Sony oled com 50% de desconto.
    No entanto nc estou descansado com imagens paradas ou logotipos das estações q não mexem..
    Já lá vão 2 anos e até ver está a correr bem. Nada de fantasmas. Vamos a ver.
    Outra coisa, nc desligo da corrente que é para aquilo “calibrar” . Enfim, a imagem é melhor mas as preocupações tb.

    • Zé Fonseca A. says:

      A menos que os logos sejam muito brilhantes não terás problemas, hoje em dia com o Dolby vision é mais preocupante o glare das legendas.
      Aqui só usamos tvs para jogar e para ver filmes e séries, como é tudo fluente inglês (a miudagem começou a escola nos EUA), ninguém vê nada com legendas.

      • Yamahia says:

        Essa cena das legendas até nem me preocupava muito dado q não são estáticas durante muito tempo.
        Tb é verdade que ainda guardo (e uso para fins especicificos ) os meus adorados 930 e 950xl, ecrãs oled como se sabe, e nem pinga de burn-in.
        Portanto bola para a frente.

        P.S. Qt a fiabilidade és cà dos meus. Tb comecei com uma Bravia em 2007 e ainda trabalha qs todos os dias num quarto e sem nenhuma manutenção atéao momento.
        Na mesma época comprei uma Lowe qs pelo mesmo valor e já foi apesar de várias x’s intervencionada por técnicos da marca ali para os lados de Queluz..que até vinham buscar e entregar mas os valores deixaram de compensar.
        Agora tb é verdade que pouco depois dessas comprei uma Sanyo pequena e coitada essa sim, não sei como está viva. Hoje está na cozinha e leva com tudo em cima. Até já teve que ser limpa com tira gorduras do fogão, mas trabalha sempre .
        Perante as experiências pessoais e pelo que vou ouvindo e lendo em relação à concorrência mais mediática, era Sony ou Sanyo. Como Sanyo já não existe (ou não está cá), a escolha foi fácil.

  12. palerma says:

    OLED pelo que se lê pode ter problemas semelhantes ao que sucedia com os plasmas com “burn-in”.
    São caros e durabilidade mais reduzida face concorrência de outras tecnologias.
    Serve o propósito dos mais abastados que mudam de TV de 2 em 2 anos.
    MAS são realmente os OLED que garantem a melhor imagem.
    A alternativa são os QLED, mais baratos, que quase garantem níveis de preto profundo como nos OLED.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.