Proponha uma correção, faça uma sugestão
Intel volta a ter a maior participação de mercado após três anos atrás da AMD
Mesmo que ainda mantenha a liderança em vários segmentos, a Intel tem perdido terreno significativo para a rival AMD. Ambas contam com potentes produtos, capazes de levar a melhor experiência ao utilizador.
No entanto, e depois de estar há três anos atrás da AMD no que respeita à participação de mercado, a Intel volta a recuperar e a conseguir ficar à frente da concorrência.
Intel volta a ter mais participação de mercado o que a AMD
Há boas notícias para a Intel. De acordo com dados recentes, a fabricante da Califórnia conseguiu voltar a ter uma participação de mercado maior do que a AMD. Isto acontece após três anos consecutivos em que a rival conseguiu uma participação de mercado superior.
No entanto estes resultados não significam que a AMD vendeu menos do que a Intel. O motivo para este panorama prende-se com o facto de a AMD não ter conseguido entregar no mercado os seus componentes devido a falhas na rede de fornecimento, muito devido à pandemia da COVID-19. Desta forma, e como os componentes da Intel estavam, por sua vez, disponíveis, acabaram por ser os escolhidos pelos consumidores.
Escassez de produtos AMD promoveram a subida da Intel
A AMD tem conseguido conquistar com solidez a confiança dos utilizadores, sendo em grande parte dos casos atuais a primeira escolha na hora da compra. A marca apresenta uma faturação bastante alta, no entanto sofreu uma pequena queda na participação geral do mercado no final de 2020. E, apesar de ter vendido bastante bem no ano passado, o problema é a escassez de produtos.
O motivo para tal é que a AMD produz a tecnologia para os seus chips, no entanto não os fabrica. A empresa recorre à taiwanesa TSMC para esse fabrico, enquanto que a Intel conta com o seu próprio fabrico e, assim, esta não depende de entidades externas para a produção dos seus processadores.
Em suma, a entrega de processadores Intel aumentou, enquanto que a produção da AMD diminuiu. Foram então comercializados mais Intel Core do que AMD Ryzen, algo que já não acontecia há três anos.
No entanto esta realidade poderá mudar em breve, assim que a AMD consiga voltar a repor o seu stock de produtos fabricados.
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: Tom's Hardware
Neste artigo: AMD, Intel, participação de mercado, processadores
Loading ...
volta a ter maior participação de mercado????
Quer dizer que 80% não era maior que 20%? puffff estava complicado para a Intel mesmo…
acho que a AMD também não fazia ideia que a sua produção diminuiu…
Os AMD são muito bons, mas a verdade, quer queriam quer não, estando 5% atrás da AMD em termos de performance a plataforma de Intel é bastante mais fiável, o último AMD que tive durou 2 anos. O último intel ainda funciona, um i5 2400 comprado em 2012. E atenção que hoje em dia um CPU dura muito tempo, o meu i5 ainda faz a maioria das coisas que preciso, recentemente comprei um novo intel i5 10500 porque consome menos energia e tem o dobro da performance, vejam, o dobro da performance quase 10 anos depois. Por isso se pensarem em comprar um PC hoje em dia, pensem que vai durar pelo menos 4 anos, pode precisar de upgrade de GPU ou memória pelo meio.
A AMD ganhou má fama com uma série de processadores que queimavam, julgo que eram da série K6, ainda single core. Daí para cá muito mudou. No trabalho ainda há várias máquinas com AMD X2 4800+, com data de fabrico de 2011 e todos trabalham desde praticamente essa data. Sendo apenas para trabalhar com office e email, ainda cumprem, mesmo que já com dificuldade. Os problemas que surgiram nessas máquinas (ou com processadores dessa marca) nunca foram devido ao processador, antes fontes de alimentação queimadas.
Mas enfim, ganhou a fama e ainda hoje as pessoas (felizmente apenas algumas) têm esse estigma. Já comprei uma máquina para uso pessoal o ano passado em Março e nem equacionei a compra de Intel por apenas ser superior em processamento single core. Tenho aconselhado AMD a quem me pede opinião neste momento. Se entretanto algo mudar, a minha recomendação poderá mudar, sem estigma.
+1
David, que raio de comparação, porque tiveste “um” que deu problemas (que até deve ter sido a Motherboard). Eu se fosse por esse exemplo também tenho um AMD que desde há 8 anos está a funcionar e já passou pelo W7, 8 e 10
Um CPU dura muito tempo se for para ir à net,ver uns vídeos ou trabalhar com o office.
Tentem fazer uma animação com vray em 3ds Max em tempo útil e nem um threadripper 3990x de 64 núcleos dá para o gasto.
Bem sei que existem as render farms, mas quando se faz muitas animações ao longo do ano o custo torna-se incomportável.
A solução passa mesmo por processadores topo de gama e placas gráficas RTX de topo também.
AMD Athlon 64 X2 3800+ numa motherboard K9 da msi com ddr2 (4gb 800mhz) desde 2007 e agora um ssd. Já teve Windows XP, 7 e atualmente o 10 e continua a dar cartas. E não sou fanboy da AMD, mas sei que são bastante fiáveis, claro convém fazer as manutenções “massa térmica” limpeza de dissipadores…de resto serve para a net e office e o SSD deu-lhe o boost no arranque e fecho do win.
Ora, ou tive-se muito azar ou então a dissipação do CPU estava defeituosa. Sempre tive AMD, já na mais de 20 anos e o unico que me avariou foi provocado por mim. Tive inclusive um FX-8320, 24/7 em overclock muito alto e com temps próximas de 70graus que durou 10 anos.
Nunca tive AMD, nao me posso pronunciar, o ultimo Intel que comprei foi um MacBook Pro de 15″ e foi em 2012 e ainda funciona, esta lento pois so tem 8 G de ram, até nos quando ficamos mais velhotes nos falta a velocidade.
ponha la um SSD que isso fica bem rapido. o meu do mesmo ano com 4 de ram é rapido.
Tem 8 GB e por isso é lento? Eu tenho trabalho às vezes com um portátil com 8 GB RAM e um i5-8250U e SSD e é muitíssimo rápido; o meu Surface Go 2 para o fanless que é com 8 GB RAM também faz tudo super rápido.
Portanto, lento no teu PC:
– CPU Intel que com updates contra buracos ficou massivamente lento
– CPU pré-Skylake (logo super lento)
– há que trocar por um bom SSD
Ora aí está um belo motivo para mudar para notebook com AMD Ryzen 4000 ou 5000. Nesses a nível de performance a Intel nem cheira. Então em multicore é um arraso medonho.
Segundo algumas fontes, cerca de 80% da alocação de waffers, que a AMD reservou na TSMC a 7nm, foi para as consolas.
Por causa disto, sobraram poucas waffers para os chips das RDNA2 e do Zen3.
Não adianta ter bons CPUs e GPUs no mercado, se depois não há produção que chegue.
Nem é bem isso… Dou um exemplo: nem sequer há 1 portátil com o 4800u (que já tem 1 ano e mais qq coisa) à venda em Portugal, Espanha, França, Inglaterra, Alemanha, Itália. Procurem onde quiserem, nem 1! Existe 1 modelo na Holanda mas não dá para exportar para fora da Holanda, pelo menos através do website. O 4800u era o topo de gama do ano passado no segmento móvel. O que é um facto é que existiam algumas marcas fora da europa que incorporaram esse processador em portáteis… ASUS, lg, lenovo, até a HP… Mas nunca chegaram sequer a pisar o solo europeu… O que me leva a pensar: qual foi o acordo que a Intel fez de maneira a dominar o mercado novamente?