Proponha uma correção, faça uma sugestão
Discos SSD emitem duas vezes mais dióxido de carbono do que os HDD
O aparecimento dos discos SSD trouxe várias vantagens aos utilizadores, é esse é um facto que praticamente ninguém nega. E embora os discos HDD continuem a ser líderes, as suas vendas já não são o que eram.
No entanto, há agora um problema que todos devemos enfrentar, pois as últimas informações indicam que os discos SSD emitem duas vezes mais de dióxido de carbono (CO2) do que os discos rígidos.
Quando comparamos os discos SSD aos HDD conseguimos determinar várias diferenças. E tirando o facto de que nos HDD conseguimos um valor bem mais acessível por Gigabyte, os SSD acabam por ser superiores em praticamente todos os outros aspetos, nomeadamente o desempenho e o consumo energético.
Mas há um outro aspeto no qual os discos SSD são superiores, só que pelos piores motivos: a sua emissão de dióxido de carbono (CO2) para a atmosfera é duas vezes superior à dos HDD.
SSD emitem mais dióxido de carbono do que os HDD
Se inicialmente se poderia pensar que um SSD sendo menor, com um consumo de energia mais reduzido, menos materiais necessários no seu fabrico, entre outros, poderia ser mais amigo do meio ambiente, um recente estudo veio mostrar o contrário.
Dois investigadores da Universidade de Wisconsin (EUA) juntamente com a Universidade British Columbia (Canadá) revelaram que tanto os discos SSD como os HDD emitem CO2, mas de formas diferentes. Por um lado, nos discos rígidos a energia consumida para a mesma capacidade de armazenamento (1TB) em cinco anos é quase o triplo, ou seja, 183,9 KWh a 5 anos e 367,9 KWh a 10 anos, contra 56,9 KWh e 113,8 KWh, respetivamente, nos SSD.
Mas se estes dados poderiam ser um ponto a favor dos SSD, os investigadores quiseram ir mais longe e analisaram o processo da construção de todas as partes do fabrico de ambos os equipamentos. E os resultando mostram que o fabrico de um SSD gera quase o dobro das emissões de CO2 comparativamente ao fabrico de um HDD.
Através da soma dos totais do OPEX (custo permanente para a operação do produto) e do CAPEX (gastos ou geração na manutenção ou criação), verifica-se que os HDD emitem um total de 99,6 Kg de CO2 em 5 anos, enquanto que os SSD emitem 184 Kg. E se aumentarmos esse período para 10 anos, então temos os HDD a emitir 199 Kg de CO2 conta uma impressionante quantidade de 369,2 Kg nos SSD.
Como sugestões para tentar contornar este problema ambiental, os investigadores sugerem que se use os discos SSD por mais tempo quanto possível, de forma a evitar a produção de uma grande quantidade de novas unidades. Já para as fabricantes, o conselho é uma maior utilização de NAND Flash e SLC, sobretudo porque os componentes se degradam menos e, como tal, também duram mais tempo.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Sou o único achar estes estudos e conclusões ridículos? Vou continuar a comprar SSD porque são mais rápidos. Dediquem-se á pesca, não chateiam, prefiro outro tipo de minhoquices.
Não estás sozinho. Esses estudos ridículos que são feitos apenas para “aparecer” na mídia e se disserem “politicamente corretos”. Vê lá se alguém vai deixar de comprar SSD. Vamos parar de viver e respirar pq tb emitimos dióxido de carbono.
Errado estes e outros estudos ridículos foi uma maneira que inventaram de ganhar dinheiro. FIM
Vejam lá se não começam a ser taxados pelo consumo que fazem e consequente poluição e impacto ao clima.
A industrialização produz cada vez mais dióxido de carbono e como há cada vez mais humanos que precisam trabalhar num mundo da corrida à mudança e aos ganhos financeiros e à obrigação da mudança leva que se consuma cada vez mais. Muitos HDD são deitados ao lixo só para ter um mais eficiente que em breve será obsoleto. É assim que vivemos e iremos viver.
O CO2 é fácil de combater, menos consumo mais espaços verdes e quanto mais densos melhor (um relvado não é um espaço verde de luta contra o CO2).
Quem quiser e instalar um SSD instale sem remorso, mas não o coloque no lixo por terem inventado um com mais capacidade pois visto a capacidade que já se consegue colocar num microSD, os discos SSD de 2,5″ poderiam uma quantidade gigantesca de dados mas a disponibilização dessa quantidade de dados não é para agora.
Nesse crescimento astronómicos de dados os HDD estão mais limitados.
Os HDD tem mais capacidade Máxima do que qualquer SSD…
Se aumentarem a capacidade com preços competitivos mantemo-los durante mais tempo.
Ora “no processo de produção”, se já foi feito mesmo (o mal já está feito), deixa lá comprar o belo do SSD sem remorsos… Há muita coisa que polui muito mais em muito menos tempo mas não vejo “as ppltias” a se ofenderem tanto..
Não sei quem fez o estudo mas analisando o quadro os SSD no total dos três valores produzem menos CO2 que os HD e não o contrário.
Se fossemos por aí, as criptomoedas tinham que ser absolutamente proibidas!
O Bitcoin polui imensamente menos do que o sistema bancário tradicional. Além de que uma boa parte da fonte de energia é de origem verde.
Já para não falar do cancro que é o esquema dos banqueiros.
Olhem o aquecimento global