Proponha uma correção, faça uma sugestão
Intel Iris Plus Graphics 940 bate a Radeon RX Vega 11 em teste de benchmark
Estão a ser revelados alguns resultados de benchmark que mostram a Intel Gen11, supostamente, a levar o desempenho do iGPU a outro nível.
Será que a Intel conseguirá ter uma solução para bater as ofertas Ryzen?
Finalmente surgem os benchmarks do iGPU Gen11 da Intel no GFXBench e CompuBench. Assim, o processador misterioso com o Iris Plus Graphics 940 ultrapassa (supostamente) outros chips de 15W, como o próprio Core i5-8250U da Intel e as ofertas Ryzen 5 2400G da Ryzen 2700U e da AMD.
Conforme podemos perceber, a Intel oferece até um teraflop de 32 bits e dois teraflops de desempenho de vírgula flutuante de 16 bits, com o seu iGPU Gen11.
Isso significa que a Intel não visa apenas o mercado de GPUs integrados para portáteis, mas também quer desenvolver soluções empresariais para o mercado de placas gráficas dedicadas (consumo geral) e para o setor profissional. São planos ambiciosos traçados por Raja Koduri, o ex-chefe do grupo Radeon da AMD.
Iris UHD Graphics 620 (Gen9) vs. Gráficos Iris Plus 940 (Gen11)
| Tests | Type | Core i5-8250U with UHD Graphics 620 | Intel 0000 with Iris Plus Graphics 940 | Difference |
| Aztec Ruins Normal Tier | Offscreen | 1621 | 3453 | 113.02% |
| Aztec Ruins High Tier | Offscreen | 637 | 1403 | 120.25% |
| Car Chase | Offscreen | 1697 | 2910 | 71.48% |
| 1440p Manhattan 3.1.1 | Offscreen | 1327 | 2459 | 85.31% |
| Manhattan 3.1 | Offscreen | 2428 | 3855 | 58.77% |
| Manhattan | Offscreen | 3692 | 7063 | 91.31% |
| T-Rex | Offscreen | 6786 | 10232 | 50.78% |
| Tessellation | Offscreen | 9217 | 14541 | 57.76% |
| ALU 2 | Offscreen | 5348 | 12411 | 132.07% |
| Driver Overhead 2 | Offscreen | 6692 | 4433 | -33.76% |
| Texturing | Offscreen | 9078 | 17685 | 94.81% |
| Overall | ||||
Em média, o Gen11 chega a 77,41% mais rápido que o Gen9 com os testes na tela do benchmark GFXBench 5.0.
AMD Vega 10 vs. Gráficos Iris Plus 940 (Gen11)
| Tests | Type | Ryzen 7 2700U with Vega 10 | Intel 0000 with Iris Plus Graphics 940 | Difference |
| Aztec Ruins Normal Tier | Offscreen | N/A | 3453 | N/A |
| Aztec Ruins High Tier | Offscreen | N/A | 1403 | N/A |
| Car Chase | Offscreen | 1714 | 2910 | 69.78% |
| 1440p Manhattan 3.1.1 | Offscreen | 1339 | 2459 | 83.64% |
| Manhattan 3.1 | Offscreen | 2145 | 3855 | 79.72% |
| Manhattan | Offscreen | 2291 | 7063 | 208.29% |
| T-Rex | Offscreen | 5576 | 10232 | 83.50% |
| Tessellation | Offscreen | 13606 | 14541 | 6.87% |
| ALU 2 | Offscreen | 11918 | 12411 | 4.14% |
| Driver Overhead 2 | Offscreen | 3680 | 4433 | 20.46% |
| Texturing | Offscreen | 16025 | 17685 | 10.36% |
| Overall | 62.97% | |||
Os resultados mostram que o Gen11 executa, em média, cerca de 62,97% mais rápido do que os gráficos AMD Vega 10. No entanto, isso é devido à inconsistência com o teste Manhattan, onde o Gen11 coloca uma pontuação excecionalmente alta. Se omitirmos o resultado de Manhattan, a diferença de desempenho cai para 44,81%.
AMD Vega 11 vs. Gráficos Iris Plus 940 (Gen11)
| Tests | Type | Ryzen 5 2400G with Vega 11 | Intel 0000 with Iris Plus Graphics 940 | Difference |
| Aztec Ruins Normal Tier | Offscreen | 3901 | 3453 | -11.48% |
| Aztec Ruins High Tier | Offscreen | 1651 | 1403 | -15.02% |
| Car Chase | Offscreen | 3115 | 2910 | -6.58% |
| 1440p Manhattan 3.1.1 | Offscreen | 2328 | 2459 | 5.63% |
| Manhattan 3.1 | Offscreen | 3544 | 3855 | 8.78% |
| Manhattan | Offscreen | 3386 | 7063 | 108.59% |
| T-Rex | Offscreen | 11113 | 10232 | -7.93% |
| Tessellation | Offscreen | 17803 | 14541 | -18.32% |
| ALU 2 | Offscreen | 15353 | 12411 | -19.16% |
| Driver Overhead 2 | Offscreen | 4012 | 4433 | 10.49% |
| Texturing | Offscreen | 27824 | 17685 | -36.44% |
| Overall | 1.69% | |||
Se olharmos para o resultado médio, o Gen11 supera o AMD Vega 11 em cerca de 1,69%. Mais uma vez, o teste de Manhattan aumenta a pontuação total do Gen11. Descartar o resultado de Manhattan, na verdade, coloca o AMD Vega 11 de volta ao topo com uma vantagem de 9%.
No geral, os resultados são impressionantes e indicam que a próxima geração de gráficos integrados da Intel pode mudar o jogo, o que coloca a pressão sobre os chips Ryzen da AMD com gráficos integrados e placas gráficas dedicadas de baixo custo da Nvidia para notebooks.
De acordo com as estimativas mais recentes da Intel, os processadores Ice Lake que embalam os gráficos Gen11 devem chegar ao mercado a tempo para a temporada de compras natalinas.
Este artigo tem mais de um ano
Fonte: Hothardware
Neste artigo: Intel, Intel Iris Plus, processador, Radeon, Radeon RX Vega 11
Loading ...
Pelos testes ate a hd620 é mais rapida que a vega 11, qualquer um sabe que a vega 11 é uns 200% melhor que a hd620.
Vamos esperar algo decente.
nao sei que testes viste, mas pelo que eu vejo a UHD620 fica muito muito atras da Vega 11, sendo que analisando os dados dá que a vega é em média 91% superior à UHD620.
Novidade, um professor que não sabe interpretar texto…
Vai ser interessante ver como se compara com os iGPU que vão estar nos novos Ryzem 3000 em relação tanto a preço como performance.
Testes escolhidos como sempre!
A Amd já está com os ryzen 3000 prontos para dar uma lavada nessas iGpu da intel.
Até a Intel já esta a usar um pipeline em Tile Based Rendering.
Seja a nVidia, a ARM (Mali), a Qualcom (Adreno), já utilizam Tile based Rendering, que poupa muito em acesso à memória, largura de banda, energia e menos dissipação de calor.
Só a AMD é que ainda usa um pipeline tradicional, com todas as suas desvantagens.
Como sempre, resultados muito longe da realidade. Se chegar a 50% de desempenho da Vega 11 conseguindo gerar a imagem perfeitamente, a Intel terá melhorado 300% a igpu. Tenho um Ryzen 2400g e uso a Vega 11, roda qualquer jogo atual decentemente a 900p
Como sempre, resultados muito longe da realidade. Se chegar a 50% de desempenho da Vega 11 conseguindo gerar a imagem perfeitamente, a Intel terá melhorado 300% a igpu. Tenho um Ryzen 2400g e uso a Vega 11, roda qualquer jogo atual decentemente a 900p
Só quero ver quando lanca os gráficos Navi…
Boa. esperemos pelos ryzen 3000 e que ganhe o melhor