Proponha uma correção, faça uma sugestão
Análise: Acer Liquid Metal
Aplicações exclusivas
- SocialJogger
Esta aplicação, adicionada pela Acer, é um género de leitor RSS mas aglomera apenas o Facebook e Twitter.
Tem uma forma de interacção agradável permitindo deslocar as "notícias" manualmente ou com recurso a um "meio-círculo" no canto lado direito do ecrã.
É possível alternar entre vários ecrãs (4 pré-definidos) que agrupam informação diferente. São eles:
- Ligação - inclui apenas links disponibilizados pelos contactos do Facebook
- Foto - inclui apenas fotos disponibilizadas também apenas pelos contactos do Facebook
- Tudo - todo o Twitter e feed de notícias do Facebook
- Meu mural - inclui o mural do Facebook e do Twitter
Além dos pré-definidos, é possível adicionar o mural de contactos à escolha, contactos esses pertencentes ao Facebook ou Twitter. No meu caso, adicionei o Pplware.
Tem também um modo de reprodução automática, de velocidade controlável, que percorre a página seleccionada, permitindo uma consulta contínua e sem interacção.
- nemoPlayer
Como o nome sugere, o nemoPlayer é um player multimédia capaz de visualizar fotos e reproduzir som e vídeo.
Este player consegue juntar a Galeria do Android e o leitor de Música num só, no entanto, adoro a galeria que o Froyo traz e o leitor de Música integra-se perfeitamente no sistema, mudando até o wallpaper de acordo com o artista em reprodução e permite o controlo da reprodução através de um pop-up na barra de notificações. Isso pode ser observado num dos vídeos.
Resumindo, não acho este nemoPlayer nada de especial.
- Acer Sync
Trata-se de um sincronizador entre o Liquid Metal e o Acer PIM ou Outlook.
É capaz de sincronizar Contactos, Calendário, fotos do Picasa e vídeos para carregar no YouTube.
A sincronização pode ser forçada tanto pelo Android como pelo Acer Sync no PC.
Actualmente, com a conta Google a ser a ponte de sincronização entre tudo, não vejo qualquer utilidade neste tipo de aplicações.
- Servidor de midia
É um servidor de conteúdos DLNA. Após iniciado e ligado a uma rede, permite aceder a conteúdos multimédia por dispositivos ligados nessa mesma rede.
O seu uso é bastante simples e rápido.
Todas as outras aplicações existentes são comuns ao Android em geral, conhecidas por todos nós e existentes noutras análises a smartphones Android aqui no Pplware.
Adobe Flash Player 10.1
O dilema do Flash Player nos smartphones continua. Há quem diga que estão a ser feitos enormes esforços para que este plugin consiga correr perfeitamente em smartphones, outros dizem que o Flash está morto e que só o HTML5 o poderá substituir. No entanto, sites em flash não faltam e este Acer vem preparado para os abrir.
Assim que o Liquid Metal é ligado pela primeira vez (ou é feito um restauro de configurações de fábrica) o utilizador é confrontado com uma questão quanto à instalação do Flash Player 10.1, portanto, se a aceita ou não. Ao aceitar, o plugin é descarregado automaticamente do Android Market e fica imediatamente funcional.
Abri alguns sites que requerem Flash Player para ver os conteúdos. O resultado, na generalidade, é óptimo e pode ser visto no vídeo abaixo.
Desempenho
Hoje em dia, cada vez mais e melhores jogos começam a aparecer para a plataforma Android. O público anda também atento a esse facto e os requisitos de hardware começam a ser mais exigentes. Dado isso, usei 3 aplicações conhecidas de benchmarks no Android: Quadrant Standard, Linpack for Android e Neocore.
Os resultados encontram-se abaixo.
Cursiosamente, no benchmark Quadrant Standard, comparando com o conhecido Samsung Galaxy S de 1GHz (ARM Cortex-A8 igual ao do iPhone 4), o Liquid Metal com 800MHz (Qualcomm Scorpion) dá-lhe "um bailinho" com 1200 pontos contra cerca de 850 do SGS. Isto deve-se não ao CPU mas sim ao GPU e chipset onde o Liquid Metal tem Adreno 205 GPU e Qualcomm MSM 7230 chipset e o SGS tem PowerVR SGX540 GPU e Hummingbird chipset.
Está aqui uma prova que o mais importante não é a frequência de operação do CPU.
Veredicto
Este Acer Liquid Metal é um smartphone cujo design chama à atenção.
Pessoalmente, rejeito-o pelos cromados que tem e pela capa frontal ovalizada que, como referi, é um forte entrave na precisão do toque. O seu design não parece enquadrar-se aos mais jovens.
Aponto que, infelizmente, não consegui usar o teclado TouchPal em PT. Existe uma versão no Android Market mas suporta apenas Inglês e Chinês. Qualquer teclado qwerty, incluindo o Swype, aborrece-me a escrever pois exige mais atenção que um teclado de 12 teclas com escrita inteligente. Além disso, o único controlo para o cursor, aquando da escrita, é o toque no ecrã! Isso é horrível, ainda por cima com a imprecisão deste ecrã aliado à resolução elevada. Para corrigir este problema, seria necessária uma trackball ou algo do género ou então, como alguns Androids têm, um círculo que acompanhe sempre o cursor enquanto se escreve, permitindo assim deslocá-lo facilmente de modo a corrigir rapidamente erros de escrita.
Como problemas de hardware, tem um pixel brilhante (vermelho) no meio do ecrã, o flash deixou de funcionar e sempre que faço uma chamada com o auricular bluetooth, a cada 10~15min o auricular é desligado do telefone e liga novamente num espaço de 10 segundos.
Pontos fortes
- Detalhe e qualidade da imagem
- Botões frontais tácteis
- Desempenho superior a equipamentos mais caros
- Versão do Android: 2.2 (Froyo)
- Câmara e opções inerentes
- Flash (se funcionar)
- Interface Acer UI 4.0 Breeze dá um estilo diferente ao Android, melhorando-o na generalidade
- Suporte para Flash Player 10.1
Pontos fracos
- Tampa frontal de plástico, oca, curva, com mau deslize e distante do ecrã provoca imprecisão no toque
- Botão sleep na parte superior difícil de premir apenas com uma mão
- Baixa autonomia
- Luminosidade fraca para ambientes claros e incidência directa do sol
- Bloqueio com gesto/pin/palavra-passe não é eficaz pois é possível aceder a alguns widgets sem desbloquear
- Sistema de barra de notificação bastante diferente do normal e menos prático que o standard do Android
- O sensor de proximidade nem sempre funciona como deve onde, por vezes, impossibilitou terminar a chamada correctamente
- Qualidade fotográfica desproporcional às funcionalidades disponíveis
- Controlo do cursor feito unicamente com recurso ao toque no ecrã
- Tampa metálica da bateria exageradamente pesada, 21g, onde a bateria pesa 32g.
Este smartphone não é distribuído por nenhuma operadora em Portugal e o seu preço, desbloqueado portanto, ronda os € 350.
Não se pode dizer que é caro, diria apenas que é "puxadote" pois aponto-lhe alguns problemas que não seriam de esperar nesta gama. Contudo, o bom desempenho será um incentivo a quem dele precisar.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
“o flash LED (que estranhamente já não funciona)” é ACER.. o que é que esperam? A qualidade dos materiais/montagem não é a melhor.. todos os que já tiveram um ACER e agora têm uma outra marca, sabem do que falo!
Não, não sei.
Tive um acer e comprei agora um asus. O acer de 700€ tinha melhor construção que o asus de 1000€ que comprei agora. No acer nao tive problemas enquanto que no asus a tecla enter está solta e tenho pixeis mortos no ecra.
Yep. Já tive um portátil ACER. Bastou-me para nunca mais querer nada desta marca.
Em tudo na vida é preciso ter sorte… Tb já tive um Acer e estive satisfeito. Era leve, fino e dava pras encomendas…
O meu funciona na perfeição, não tive problemas nenhuns nem em fotografias nem como lanterna.
@RF
Sinceramente não sei do que falas…
Nunca tive problemas de má construção com um portátil Acer.
Até hoje comprei dois portáteis, um Acer… e depois outro Acer…
Ambos funcionam de forma excelente, e a qualidade de construção deste ultimo supera a média.
e passam-me tantos pelas mãos, e o meu portátil de trabalho não é Acer…
Tu não sabes do que falas!!
Ai está.. Batista o sr do universo e dono da verdade…
Como já foi referido é preciso ter sorte.
Tive um portátil Acer que de 3 em 3 meses foi para a garantia até acabar a pisar papéis.
Chegou a aquecer de tal maneira que torceu a carnagem da parte de baixo…
Como me aconteceu a mim aconteceu a muita gente e há muitos forums por ai com descrições de problemas semelhantes.
Em vez de mandares papaias agradeçe o facto de teres sorte.
Aquele abraço
Pois realmente há que saber respeitar a opinião dos outros.
cada um tem direito a opinar sobre a sua experiência, quer seja concordante ou discordante com a nossa posição.
@Legion
Quem me dera ser dono da verdade… e do universo.
Não considero sorte, conheço muita gente com portáteis Acer e desconheço problemas originados pela má construção, quando digo que conheço muita gente, é mesmo mutia gente.
Tu é que tiveste muito azar.
Conforme dizes que há muitos foruns a descrever problemas de portáteis Acer, há também muitos fóruns a descrever problemas em equipamentos Apple, HP, Asus, Dell, etc.
Não mando papaias… relato factos, os que aconteceram a mim e a experiencia de vários amigos que têm equipamentos Acer.
Eu respeito muito a opinião de outros… mas não respeito quando dizem “ai e tal… é por ser marca A ou B que isso acontece…”
1 abraço
Carnagem??? lololol
Ao menos sabe do que falas… antes de vires para aqui rebaixar os outros, cultiva-te 😉
Há uns modelos de portáteis da ACER muito mal conseguidos, e que deram muitos problemas. (penso que são modelos de há 2-3 anos..).
Os mais antigos, pelo que sei são grandes máquinas, e continuam por aí a trabalhar bem computadores com 4-5 anos. (melhos até que os modelos com 2-3 anos).
Quanto aos mais recentes, têm um bom aspecto, robusto, e parece-me estarem novamente melhores. (não posso confirmar, pois ainda não tive muito contacto com nenhum).
Por isso, parece-me que ele sabe do que fala. Mas é claro que nunca se pode generalizar a todos os modelos, tanto para o bem como para o mal. Há modelos bons, maus, muito bons e muito maus. Muitas vezes depende apenas da sorte..
Mais ainda: compara o preço médio dos portáteis. Imaginas dar dinheiro por um portatil de topo e teres problemas de construção? E para ajudar, problemas com a garantia? Isso é que é a grande questão, porque chatisses podem dar todos…
Isso é muito relativo, é como tudo na vida uns estão satsifeitos outros não, eu por exemplo tenho um pc acer e o unico problema que me deu foi que a placa wireless não funcionava com o janelinhas (windows), mas instalei o ubuntu e passou a funcionar na perfeição. Tenho tambem um smartphone acer e ate agora estou bastante satisfeico com o seu desempenho…
Cumps,
Realmente tenho conhecimentos k a Acer costuma dar problemas, assim como sei de casos em k foram p garantia e nunca mais voltaram tb tenho casos de portateis acer k duraram uns 5 anos sem problemas e o meu k já tem 2 (é o aspire 5737Z do e.escolas) tambem nunca me deu problemas.
Excelente review Hugo. Parabéns !
Grande análise… sim senhor parabéns.
Agora, logo que possas, envia-me sff o Android que quero testar umas coisas ;)… e arruma a casa que já te vou mandar o Galaxy S II.
Por acaso não me querem enviar um para testar? xD
Excelente review! Continuem com o excelente trabalho!
https://www.youtube.com/watch?v=pzffxJ2EgxY
O botão energia no topo parecia uma má escolha mas passado algum tempo sou de opinião que se ele estivesse nos lados teria sido um erro, a posição do botão induz a mão/braço a uma posição mais ergonómica, facilita a activação do ecrã quando se tira da capa e vice-versa.
Sim, é um facto, embora em não use bolsa nem qualquer outra protecção, sou cuidadoso qb 😉
Mas era extremamente útil ter algo mais que pudesse acordar o ecrã além do botão no topo, mas infelizmente os botões tácteis não fazem isso nem os do controlo sonoro nem foto, apenas esse, ainda por cima numa má posição quando, como disse, usa apenas uma mão.
Eu estou habituado que não me faz diferença, no inicio parecia estúpido, mas agora já não, carrego com o dedo indicador por traz do aparelho.
“mas infelizmente os botões tácteis não fazem isso nem os do controlo sonoro nem foto”
Não deve ser muito difícil dar a voltas ao “problema”, open-source tem as suas vantagens: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=879380
Sim, claro. Durante as 2 semanas que andei com ele diariamente também me habituei a esses pormenores.
Sem dúvida, para mim o Android e a sua longevidade num smartphone vive da comunidade. Contudo não poderia referir isso pois trata-se de um produto comecial e é apenas isso que se está a analisar/criticar.
Óptima review Hugo! 😀
Muito boa! Parabéns! 😉
De facto o ecrã curvo é ridículo. Além disso as fotos tiradas pela câmara são simplesmente horríveis! Os meu Sony Ericsson K610i tira fotos com muito melhor qualidade, já o Diamond nem se fala e são bem mais velhinhos!
Taskbar no fundo? Estavam bêbados quando pensaram nisso? lol
Grande review do nosso Hugo!
@hugo: não sabia que a estrada do campo andava em obras! 😛
A barra no fundo com o hábito vai lá… mas não dá grande jeito.
hehe, é o campo mas é do vale do Pranto 😛
Eu sei, lá ao fundo tá o café ao pé da rotunda 😀
O ângulo de visão do topo do ecrã é melhor, logo é melhor aproveita-lo com a tarefa em mãos e é mais fácil clicar na barra em baixo especialmente com uma mão.
Em todo caso Configurações -> Aplicações -> Interface do Utilizador -> UI Android.
PS. Ecrã curvo sim, foi a ideia estúpida.
Começo por dizer que sou utilizador de um Acer Liquid. A Acer comprou a Eten (nem vou explicar que marca é esta) e quem fabrica os telemóveis é esta empresa ou seja é qualidade garantida.
Tenho a dizer que mais de metade dos pontos negativos apontados são um pouco ridículos. Primeiro já existe uma actualização de software para este MT e resolve alguns problemas. Segundo os problemas de interface são a coisa mais simples de resolver. Não gostam da interface da Acer? Opções, interface standard do Android. Design na minha opinião e na opinião de muita gente é excelente mas claro gostos não se discutem. O material usado neste MT é excelente e dálhe um toque bastante sofisticado.
Não me vou alongar mais. O MT é provavelmente o melhor telemóvel na sua faixa de preço.
Para terminar, digo desde já que não sou apreciador da Acer em termos de material informático (apesar de terem o melhor serviço técnico de Portugal, e para quem não sabe a Asus tem o pior (e sim tenho um portátil da Asus)).
A review foi feita com a última actualização, 2.2.2.
Pontos negativos ridículos? Estão todos devidamente justificados, não vejo qual deles poderá ser ridículo.
Quanto ao material, critiquei apenas o ecrã e o peso da tampa da bateria.
Eu tenho um Liquid metal e concordo com a maioria pontos.
PS. Só se esta a usar 2/3 da resolução do ecrã.
getWidth()==320; getHeight()==533;
Alguém tem conhecimento se isto acontece em mais algum equipamento??
E obteste isso a partir de onde?
Experimenta fazer a captura de ecrã com a tool do SDK e vê que resolução tem a imagem.
Não tiveste a alterar a densidade do ecrã no build.prop?
Os valores vieram de getWidth() e getHeight() de uma SurfaceView, mas parece que afinal é uma limitação da SurfaceView, estive a experimentar com resoluções diferente no emulador e apresenta sempre resoluções inferiores as do ecrã. Bem pelo menos já descobri o porque disto ter acontecido.
Vitor Oliveira qual é a última actualização que falas já agora?
É que se o Hugo tem a última e os pontos negativos não foram corrigidos como afirmas, então não são ridículos, se não não pensavas que tinham sido corrigidos verdade?
Parabéns pela review!
Apenas uma sugestão, se te causa impressão o facto de desbloqueando o teclado qualquer “intruso” poder aceder à tua informação/widgets, activa a função do código ou padrão de desbloqueio 😉
cumps
Foi isso mesmo que activei. Ora vê no 1º vídeo. O widget de reprodução de música e de controlo de energia continuam acessíveis e é possível modificar-lhes o estado sem que seja accionado algum tipo de desbloqueio.
Mas só é possível controlar os widgets que estejam previamente activos.
Excelente análise. Os Liquid são dos smartphones que mais gosto e considerando esses pontos creio que vou antes juntar para um Liquid E. 🙂
E o Acer Iconia Smart que deve sair em Abril, já viste as características do bicho? Parece quase um tablet!! hehe
A maior parte das pessoas não acredita na credibilidade dos produtos da marca ACER. Da minha parte nunca tive razão de queixa em relação a avarias dentro desta marca, é uma questão de azar no equipamento adquirido.
A ACER tem vindo a a apostar na inovação e novidades por baixo preço.
Ainda à pouco no CES 2011 apresentou a família de tablets e smartphones Iconia da Acer e que deverá ser um produto muito desejado e muitos consumidores vão se esquecer da dita fama da marca.
Exacto… acabei de referir a série Iconia. No entanto, não acho boas apostas: um smartphone de 4.8″ (480×1024) e tablet de 7″ (600×1024)? Eu cá preferia um bom smartphone de 4″ e tablet de 9″~10″, para não misturar muito os conceitos.
Parece-me uma má estratégia para se lançarem a sério.
A Acer tenta sempre ultrapassar os concorrentes e o que acaba por passar por vezes é os limites.
Vão ter de começar a produzir umas calças com bolsos maiores =) ou então fica um Smartphone para andar na mão como adereço
Boa análise, estes últimos lançamentos da Acer parecem estar no bom caminho.
Só queria fazer um pequeno reparo, o Quadrant Standard actualmente serve apenas como referência, não é propriamente o benchmarker mais exacto. O Galaxy S de raiz vem com uns novecentos e tal pontos, aplicando as correcções necessárias a sua pontuação passa para 1300/1400. A pontuação das escritas/leituras está demasiado extrapolada no Quadrant Standard, aplicando uns buffers os resultados ficam adulterados, e tal como acontece no Galaxy S penso que no Acer deve estar a acontecer o mesmo.
Por exemplo, com o Galaxy S no NeoCore obtenho 55.6 FPS (e este valor é limitado pelo refresh rate do ecrâ…), não sei se o Adreno é melhor ou não mas fazer comparações entre GPUs baseando-se no Quadrant Standard não é das melhores ideias.
Eu vi por aí o Sygic, penso que existe uma versão Pro do Quadrant que detalha a pontuação obtida, quanto vem do CPU, GPU, read and write… Essa versão é capaz de dar uma ideia melhor sobre o LM.
Cumprimentos
Após a observação desta analise, tenho que concordar com alguns pontos, mas actualmente o Liquid MT esta com a versão 2.3.6 o que é visualmente um bocado diferente, no meu ponto bem melhor.
Quanto a falta de qualidade da camera é um facto confirmado com a aplicação que vem instalada no Acer, agora com o programa LGcamera ou o LGcamera Pro a qualidade das fotos é muito superior.
O som do Acer tambem é uma valente bosta, então quando se faz um filme com o programa de video do Acer o som não se percebe nada.
Com o LGcamera Pro Já o som melhora em muito pois tem-se a opcção de se escolher outro codec de Audio, mas sõ resulta em cenarios com pouco som, gravar um filme numa discoteca ou num bar o som sai todo distorcido, alias vai ser essa a principal razao que me vai levar a trocar de telemovel.
Quanto a velocidade do CPU (800 MHZ) essa é a velocidade que a ACER resolver capar no MT (metal) pois o CPU usado é de 1 GHZ.
Com root, undervoltage, kernel do tecnholover e um bom gerenciador de perfiles para gerir 122MHZ até 1.6GHZ de velocidade disponiveis (para uso diario maximo 1Ghz a 1.2Ghz)2 dias de autonomia são uma brincadeira de crianças.