SpaceX – Elon Musk quer lançar quase 12 mil satélites espaciais
Elon Musk não para de surpreender com a sua visão revolucionária, influenciando a forma como olhamos para o futuro próximo. Depois de ter colocado com êxito o Falcon Heavy no Espaço, agora a SpaceX quer cobrir a Terra com Internet de alta velocidade via satélite.
Num projeto guardado a sete chaves, em total sigilo, dia 17 de fevereiro irá ser lançado o primeiro dos 11925 satélites.
SpaceX à conquista da Internet mundial
No próximo sábado, dia 17 de fevereiro, a empresa espacial SpaceX irá fazer um novo lançamento para o Espaço usando o Falcon 9. A carga útil primária será um satélite espanhol para um cliente chamado Paz. O mais interessante, contudo, encontra-se na carga secundária: neste transporte irão à boleia dois satélites demonstrativos que a empresa quer colocar em órbita para testar o seu plano de oferecer ao mundo um serviço de comunicação via Internet de banda larga.
A FCC concedeu, em novembro passado, a permissão à SpaceX para transportar os satélites Microsat-2A e Microsat-2B. A par disso, irá um satélite de radar espanhol denominado Paz. Os Microsat-2A e Microsat-2B têm uma vida útil planeada para apenas 20 meses. Os satélites contêm transmissores de banda larga e, uma vez em órbita, a empresa irá testar as ligações com várias estações terrestres, onde estão incluídos carros de apoio móvel e outros locais fixos, como os escritórios do CEO da Tesla.
Starlink - O Segredo é a alma do negócio
A SpaceX tem mantido um segredo sobre o seu plano de disponibilizar ao mundo o acesso à Internet. Durante uma conferência de imprensa na semana passada, Musk não quis falar sobre o projeto, informalmente conhecido como Starlink. Contudo, é tão grande a ambição e são tantos os documentos públicos que estão afetos à estrutura criada que era impossível que nada se soubesse por mais tempo.
A informação disponível refere que, nos próximos anos, a SpaceX espera lançar 4255 satélites interligados de Internet de banda larga para orbitar a cerca de 1120 a 1280 quilómetros acima da Terra, além de outros 7500 em órbitas inferiores.
As entidades validaram documentos de aprovação do teste de sábado que sugerem que o par de satélites será enviado a uma órbita a cerca de 510 quilómetros acima da Terra. Para termos uma ideia, a Estação Espacial Internacional orbita o planeta a cerca de 400 quilómetros de altitude. As informações que foram sendo veiculadas também dão conta de que a empresa está a trabalhar com parceiros na Argentina, Noruega e Nova Zelândia.
Uma ambição do tamanho do mundo
Hoje, cerca de 1740 satélites ativos orbitam a Terra, além de 2600 satélites mortos que estão a flutuar o espaço como sucata. A frota planeada da SpaceX, de 11925 satélites, será quase três vezes maior que todos os satélites atualmente em órbita.
Este projeto tem como finalidade entrar na corrida, cada vez mais competitiva, pelo fornecimento de Internet rápida ao mundo de forma generalizada, uma competição onde a Google e o Facebook também já disponibilizaram equipamentos e ambições. Contudo, é Elon Musk que está, provavelmente, mais equipado com o necessário para conseguir um produto final, isto porque, segundo os analistas, está em causa um mercado de muitos milhões de dólares por ano.
Satélites que estão acima dos entraves terrestres
Várias outras empresas já imaginaram, já ilustraram a sua ambição de levar Internet ao mundo. Contudo, a ideia de existir uma rede de satélites espacial será a mais viável, isto porque a rede a orbitar o planeta eliminaria obstáculos e despesas de instalar tecnologias no solo. Evitaria ainda os necessários encargos com as escolhas de localização, o fabrico das infraestruturas, o estender a fibra, o tratamento dos direitos de propriedade e muitos outros pequenos e grandes entraves que são realidade.
Num pedido feito em julho de 2016, a SpaceX incluiu um dado disponibilizado num relatório da Unesco onde era afirmado que “4,2 mil milhões de pessoas (ou 57% da população mundial) estão off-line por uma ampla gama de razões”, incluindo o facto de que a ligação necessária não está presente ou não é acessível.
Plano Musk à escala global
O projeto Starlink visa oferecer ao planeta o acesso à Internet a uma velocidade de 1 Gbps. A velocidade média global no final de 2015, de acordo com um relatório da empresa Akamai, era de 5,6 Mbps, ou 1/180 da velocidade-alvo da Starlink.
Os dispositivos que Musk pretende disponibilizar para o acesso a esta Internet são relativamente baratos, tendo sido referido em 2015, pelo CEO da SpaceX, que custariam entre 100 a 300 dólares cada.
A missão está prevista para sair da Base Vandenberg da Força Aérea na Califórnia, no sábado, às 9h14 da manhã, a bordo de um foguete Falcon 9, de acordo com o Spaceflight Now.
Este artigo tem mais de um ano
O Elon Musk sempre a surpreender!
Em Portugal também havia um visionário, de seu nome Sócrates, que também surpreendeu.
aahahahahhaahah +1
Visionário de facto o problema era a parte financeira, essa era terrível :/
Haha, Dr. Eng. (ao fim de semana) Sócrates.
Mas acho que só surpreendeu a quem nele votou depois de saber que tinha um curso falso
A diferenca é que este so arrisca o seu dinheiro e dos seus investidores com o consentimento deles.
O outro arriscou o dinheiro de todos os contribuintes, e a fatura final so chega em 2021.
Espero que seja o PS a ganhar as proximas eleicoes, para ouvir qual é a crise internacional que vai justificar o aumento do defice em 2021…
Pois o que pode correr mal em ter tanto “lixo” em volta da terra?
Este também está a usar o dinheiro dos contribuintes. É a mesma coisa.
Com o Elon Musk o melhor é esperar para ver, de preferência sentado.
Claro, até porque nem foi ele a criar o primeiro automóvel elétrico realmente bom, funcional e inovador! E se já há grandes grupos automóveis a construir carros elétricos, muito se deva à Tesla que impulsionou o mercado e não teve medo dos barões do petróleo.
Olha que muitos engenheiros disseram o mesmo quando ele afirmou que conseguia recuperar boosters e faze-los aterras numa plataforma. E fez.
Por isso, quando este tipo afirma que quer colocar humanos em marte antes de 2025, prefiro não duvidar.
Isto sim é alguém com dinheiro mas também com ideias capazes de mudar o mundo…a espera de ver o que sucederá
LOL, de certeza que o dinheiro não é dele…
Sendo ao accionista maioritário das suas empresas, o dinheiro é dele!
Se algo correr mal é ele que perde mais.
Dinheiro dos contribuintes.
Que contribuintes? É uma empresa privada, com investidores privados e o maior accionista é o Elon Musk. É difícil perceber isso? Sabes ao menos como funciona o sistema de segurança social dos EUA? Não fales do que não sabes…
Faço minhas as tuas palavras. Não custa informares-te antes de falar de nariz empinado.
Eu estou somente a partilhar info. Assume que eu não sou um tótó e dá uma olhadela mais profunda ao assunto.
A única coisa que partilhas é “dinheiro dos contribuintes”. É só isso que sabes dizer? Eu sei que para cada grande empresa há sempre um número equivalente de haters a condizer. Parece-me o caso. Mostra aí então as tuas fontes que dizem que são os contribuintes que estão a pagar as excentricidades da SpaceX… Estou à espera!
Eu sei dizer muitas coisas, mas não são relevantes para aqui. Estou só a alertar para um sério erro que a malta insiste em ignorar e que pode mudar a perspectiva que se tem da(s) empresa(s) deste homem.
Quanto às fontes, são as mesmas a que todos temos acesso. Se procurares um pouco, encontras e com certeza será mais útil do que eu a “tentar convencer-te”.
Exacto, típica resposta de quem tenta mostrar que sabe. Sabes muitas coisas mas não são relevantes para aqui, lol, que paradoxo! Mas partindo do princípio que tens razão, estás a perder tempo em alertar aqui os tugas, vai para o twitter e alerta os americanos, porque, segundo a tua teoria, são eles que estão a pagar as excentricidades do Elon. Essas fontes devem estar a buscar água ao fundo do poço onde ninguém lhe chega… Obviamente que haverão sempre teorias da conspiração e afins, mas vou acabar por aqui a conversa que isto de argumentar sem argumentos não dá em nada e eu tenho mais que fazer.
Pá, ó meu, onde é que já vai essa conversa.
Se o assunto te interessa, em vez de estares com ataques pessoais e teorias, já tinhas procurado saber.
Uma vez perguntaram a Larry Page a quem doaria a sua fortuna, e ele respondeu: ao Elon Musk. Com esse dinheiro ele investiria em novos avanços tecnológicos para a Humanidade.
Ora nem mais! Alguém com dinheiro que faça o mundo andar para a frente em vez de o gastar em armas… Fossem todos como ele e o mundo estaria tecnologicamente bem mais avançado!
Dinheiro dos contribuintes,
tu es estupido ou tens problemas mentais? vou te ja explicar uma coisa o resto tu pesqusas se quiseres ele ganhou cerca de 180 milhoes com a venda do paypal investiu 100 na spacex 70 na tesla e 10 na solarcity e pediu dinheiro emprestado para pagar a renda quantas pessoas e que faziam isto ? muito poucas antes de abrires a boca pesquisa um pouco para nao fazeres figuras ele pediu muito dinheiro ao estado pagou o todo e ainda pagou a mais da me um exemplo de outra empresa que tenha feito isto.
Segundo:
Ele reduziu estupidamente o preço transportes espaciais aterrando booster na vertical numa plataforma no meio do atlantico quando toda a gente dizia ser impossivel contruiui o melho carros letrico do mundo portanto se é para dar dinheiro dos contribuintes a um gajo deste ate podem dar o meu mais vale dar dinheiro a um destes do que um como tu
A boa gestão de Elon Musk:
A Tesla aumentou as perdas líquidas para os 2,2 mil milhões de dólares em 2017, mais 189,7% do que em 2016.
A Tesla durante o ano de 2017 vendeu 103.181 entregou (não confundir com vender).
A Tesla foi fundada em 2003, que se saiba nunca teve lucro.
https://eco.pt/2018/02/08/tesla-com-perdas-de-22-mil-milhoes-de-dolares-em-2017/
Bom dia,
Conhece o Business Plan da empresa a 10;, 15 anos? Da Tesla!
Sabe se as perdas operacionais, previstas, estão cobertas pelo Capital, de forma a que a empresa ainda apresente hoje, rácios económico financeiros que lhe permite ser cotada na maior bolsa de valores mobiliários do mundo? Resposta: sim a todas as questões.
Compreendo que a lógica de investimento a longo prazo, contraria a perspectiva dos gestores que globalmente conhecemos, isto é, ter o máximo de resultados para ter accionistas satisfeitos (dividendos) e prémios fabulosos para os mesmos….
Agora, imagine alguém (muitos que se juntaram ao Elon…. conhece a evolução das ações da Tesla em 2018?…existe muito pequeno investidor que se está a juntar a esta forma de investir…LP) que percebem, acreditando que o projecto é ambicioso, mas realista, que aceite investir de forma sustentada a longo prazo! Aí tem uma lógica diferente de estar no mercado….que é muito bem-vinda.
A lógica da Tesla é simples: apostar numa nova forma de usar a energia…pode ser utopia, mas veja o mundo à sua volta….os construtores de automóveis (lobistas gananciosos) estão à beira de um “ataque de nervos”!… os governos (impostos) e eléctricas também vão ter a sua parte, quando deixarem de ter o monopólio do fornecimento da energia….enfim…somos uns priveligiados em assistir a este movimento…para bem de todos, que tenha sucesso.
Vamos lá esclarecer o amigo… Caso não saiba a Tesla actual, absorveu a antiga Solarcity, a única empresa do grupo que alguma vez deu lucro… 😉 A Tesla como a conhecemos hoje sempre foi capitalizada à custa de subsídios para energias limpas desde a era Bush … Desde então a Tesla tem sido a empresa dos olhinhos bonitos dos sucessivos governos, símbolo de inovação visto que a NASA tal como a conhecíamos do tempo da Guerra Fria fechou portas!! 🙂 Assim sendo e não fossem as sucessivas injecções de capita já estaria fechado operações há muito tempo!!
O que você disse não invalida que foi dito. Os investidores sabiam que os lucros só viram mais tarde.
E a NASA não fechou portas, tem é só 20 mil milhões para gastar. O que para o espaço é pouco.
Invalida sim senhor. Esses “investidores” não jogam a 15 anos companheiro. É tudo fogo de vista. Inclusive o dinheiro para orçamento da NASA, que está a ser dirigido para a SpaceX.
Há décadas que se falava em privatizar a NASA. Cá está ela, só de nome mudado, o que interessa é não ter de darem justificações.
Não “jogam a 15 anos”? Então existem investidores a comprar divida publica a 15/20, como é que dizes que os investidores da SpaceX ou da Tesla, não investem a longo prazo? O que é que os impedia de fazer?
Por esses investidores estarem habituados a fazer investimentos a longo prazo é que tem grandes fortunas, porque todos os anos recolhem os dividendos dos investimentos que fizeram a uns 15/20 anos atrás.
Claro que o risco é alto, mas ganham nuns perdem noutros. Mas a vida deles é essa investir agora para recolher ganhos no futuro, sejam eles a curto, médio ou longo prazo.
Eles investem em negócios que sirvam para ganhos a curto, médio e longo prazo.
JJ, de acordo, dívida pública compra-se a longo prazo e há razões para isso. Mas isto é uma empresa. Nada os impede de o fazer, mas vai uma grande diferença. Muito grande mesmo, principalmente nesta situação.
Não percebes muito de gestão de empresas, pois não?
Alguém com acesso ao dinheiro dos contribuintes queres tu dizer.
Tesla e Elon Musk hater spotted! Responde com azia a tudo o que de bom a Tesla tem feito, principalmente com a frase “com o dinheiro dos contribuintes”… Lol, não sabes mais do que isso ou queres ser o hater nº1 do Elon? Pqp, qual é a tua empresa fetiche?
Meu Deus. Eu fiz o máximo para expressar o mínimo de opinião e mesmo assim surge conflito.
Nuno, a minha opinião nem é para aqui chamada. Estou só a adicionar um dado que todos parecem ignorar/ desconhecer acerca do assunto. Tal é o encanto pelo Musk que a malta nem se informa antes de atacar.
1. Qual é a Grande Empresa a nível mundial que não recebe apoios estatais?
2. Em que informação te baseias, que indique que os principais investidores de Musk são apoios públicos?
3. Qual é a cota de investimento/apoio estatal, perante todo o dinheiro investido nas empresas de Musk?
Para não pensar que estou a falar por “encanto”…
Ele criou em 2002 a SpaceX, com o dinheiro que ganho com a venda da PayPal, num investimento de 100 milhões de dólares.
É verdade que em 2006 e depois em 2012, fez contratos lucrativos com a NASA para levar mercadoria para a ESI. Mas, para a NASA ficava mais económico esse tipo de contrato do que ser ela a produzir os foguetões e fazer o seu desenvolvimento.
Mesmo assim, ele teve de investir inicialmente 100 milhões de dólares e mostrar trabalho, para poder ter esses contratos.
Mas, em 2017 a SpaceX, financiou-se nos mercados privados, valorizando a empresa num valor superior aos 20 biliões de dólares, mas essa valorização deve-se ao mercado privado!
Resumidamente, no caso da SpaceX, apesar de ter bons contratos com a NASA, o principal fonte de financiamento é privada não publica. Os contratos que tem com a NASA, trata-se da venda de um serviço, que a empresa desenvolve, serviços esses que podem e são vendidos a outros clientes.
JJ, grato pelo tom de cordialidade. Quanto ao encanto, quem me dera eu próprio estar encantado. Mas, sendo direto:
Estamos a falar da SpaceX/Musk (S/M). Vamos deixar outras empresas de parte. Estamos em concordância, é comum grandes empresas receberem apoios estatais. A questão era se esta(s) recebe(m).
A S/M recebeu, até à data, perto de 5 biliões dos contribuintes americanos, em moeda americana. Está presente em análises de investimentos e inclusive jornais americanos. Neste momento, já se estão contar com mais fundos, no caso da SpaceX, para desenvolver o BFR e mais uns quantos fundos para as missões de exploração Deep Space. Provenientes do Governo.
Desconheço o rácio privado/público. Tenho umas ideias mas não o suficiente para ter certeza. Se alguém souber, faça favor de intervir, é uma boa questão.
Quanto ao início da SpaceX, a mim levanta-me as orelhas em vários aspetos. Dinheiros a vir do nada, lobby do McCain que fez a SpaceX ficar com todos os contratos militares Top Secret, apesar da fraca eficácia comparada com a Nasa, o constante reforço de interesse no espaço (especialmente em satélites militares e criação dos Space Corps militares) enquanto que paralelamente têm vindo a desmontar a Nasa, quando o interesse era claramente inverso, a que se junta a isso o manifesto interesse em privatizar a Nasa já há largos anos.
Muitas peças que não encaixam mas aqui já é entrar em conjunturas.
100 a 300 dólares não é relativamente barato… Mas se calhar comparando com outros equipamentos no mercado é capaz de ser… Agora se eu ainda precisar de telefone para fazer upload não compraria 😐
É extremamente barato se quiseres ter net no meio do oceano.
Agora imagina todos os navios que podem usufruir dessa tecnologia e ser monitorizados em tempo real.
O cliente da próxima missão não se chama Paz, mas sim qualquer coisa como hisdesat. (Btw não sei até que ponto isto será concorrência à Google, pois a Google/Alphabet investiu muito na SpaceX com o objetivo de começar a Starlink)
Possivelmente o investimento da Google está mesmo relacionado com isto-
Já imaginaste a Google a gerir uma rede de satélites?
That’s some skynet stuff.
Mais depressa chega aqui onde moro esse serviço que a fibra óptica…
Somos dois! Bora Elon que estes gajos da Vodafone e Altice são uns otários…
Sim, a Altice e Vodafone têm a culpa de viveres no fim do mundo onde não é rentável investir. Se gerir a sua vida financeira como quer que outros façam imagino que em pouco tempo esteja falido e a pedinchar.
Mas há dinheiro para oferecer 10 iPhones X por semana durante 4 semanas.
O ser rentável é relativo, o ROI é que pode não ser tão atractivo.
Caro Francisco, tenho uma amigo que mora a 200mts e tem fibra. Assim como tenho familiares que moram no meio do nada, mas, e quase por milagre, a Vodafone resolveu passar fibra e têm 100Mbps certos. Se a MEO funcionasse como deve ser iam buscar fibra onde foram buscar para o meu amigo e estava resolvido, mas o problema é que não é a MEO que instala a fibra, são empresas privadas a trabalhar em regime de sub-contractos e que têm muita gente a trabalhar lá que se estão a marimbar para o cliente. É o que dá subcontratar empresas sem o mínino de qualidade que depois cancelam as instalações. O apoio do cliente da MEO é uma m**da e não querem saber do meu problema para nada porque os supervisores são pouco rigorosos no que toca à satisfação do cliente (ao contrário da Vodafone que é a melhor). Digo isto tudo com conhecimento de causa, tenho amigos a instalar fibra para a MEO e Vodafone e outros/as a trabalhar em call-centers. É esse o problema, não é morar no fim do mundo, mas, mesmo que fosse, nem seria o sr nem ninguém que seria mais do que os outros só porque são betinhos da cidade!
O problema disto são os pings que são da ordem dos 500 a 1000 ms! (devido à velocidade finita da luz, que é a velocidade “mais rápida” que se conhece)
Órbita geostacionária = 35 786 km
Velocidade da luz = 300 000 km/s
Claro que os satélites não têm de estar necessariamente na órbita geostacionária, mas mesmo assim a ordem de grandeza dos pings muda pouco.
Não serve para heavy gamers…
No melhor dos cenários, se tivermos satélites não geostacionários a viajar pelo céu na órbita da ISS conseguir-se-ia um ping de 15 ms (ping para servidor no satélite, mas não se esqueçam que depois para aceder a servidores terrestres um sinal teria de ser transmitido para a terra e eram mais outros 15 ms).
P.S: Não imagino que se consigam pôr 12 mil satélites devido ao perigo para a outra “aviação intergalética” que saia da Terra, mas fica a hipótese académiica
Eu cá não me importava de ter esse ping com 100Mbps em vez dos meus 30ms com 5Mbps/1Mbps…
Não jogo, por isso é igual ao litro se houver 1seg de delay!
Resta saber se e’ pago.
Não, vai ser oferecido a ti pelos teus lindos olhos.
Olha um funcionário de operadora a defender o emprego. Ninguém para o progresso e um dia as operadoras de telecomunicações já eram.
Continuo com sérias reservas quanto a este senhor. Temo que será o próximo grande flop. Ideias todos as tem. Este conseguiu dinheiro que poucos conseguiram, mas…o retorno? Quem lá meteu dinheiro vai querer o retorno, mais cedo ou mais tarde. Depois, 12mil ? Como vai ser a vida na estação espacial? Como se vai fazer a circulação interplanetárias (se vier a fazer, é claro) com tanta lata em órbita?
A estação espacial está entre os 300 e os 400 km, estes satélites são para estar a 1000km, não vão interferir
Sim se ele primeiro limpar o lixo espacial que la esta, sempre o pode mandar para o sol para ver se ele derrete o lixo que ta la em cima a passear, agora 12mil satélites o mundo fica dele
quem tem dinheiro faz o que quer
sem mais nada a acrescentar
Um dia iremos ver o Sol por uma peneira tal a quantidade de objetos a orbitar a Terra…
+1
Sempre combate o aquecimento global
Sempre serve para combater o aquecimento global
São 4,2 bilhões de pessoas no mundo sem internet, e não 4,2 milhões como citou a informação dando uma porcentagem de 57% da população mundial.
Fabiano, a população mundial em 2017 rondava os 7 mil milhões (em Portugal escala longa). Assim, o número de Musk é de 4,2 mil milhões, os tais cerca de 52% da população mundial prevista.
O dia de lançamento mudou para o domingo
Mais m***** para o espaço.
Só espero q quando cair lhes caia em cima da cabeça, deles e não dos outros.
Satélite desintegrar-se-ia…
Como a maioria do lixo que lá está… que mais cedo ou mais tarde, vai entrar na atmosfera terrestre e desintegrar-se.
Mais preocupando é uma ilha de lixo de vários kms no meio do Oceano Pacifico…
Não se desintegra. Se fosse o caso, não andavam preocupados sobre onde vai cair o satélite chinês.
Tiangong-1 não é um satélite, era uma estação espacial, tendo dimensões bastante superiores a um satélite convencional.
Mesmo assim, a maior parte do mesmo irá desintegrar-se ao entrar na atmosfera. Claro que poderá haver pequenos objectos a caírem na terra.
Corrigido, é uma estação sim senhor. Parece que ainda vão cair algumas partes mas , de toda a forma, o meu raciocínio estava um pouco fora.
Exceto que não se desintegra.
So sabios aqui o dinheiro nao e vosso estao a reclamar do que o tipico ze povinho que nao tem aonde cair morto e preocupado com a casa dos outros . So espero que ele consiga por a funcionar as ideias dele e ponha um bloqueio nos satelites para quando passarem por cima dos Tugas na Tugalandia corte o sinal que se quiserem internet usem a que usam nos dias de hoje . Pois aqui e so gente de metalidade atrasada que nao serve para nada . Um desperdicio total enviar internet para os tuguinhas a muita terra para lavrar no alentejo podem ir para la ocupar o tempo livre
Nem mais!
Eu diria que quase pareces revoltado e com mania de superioridade.
Ele, o gajo a quem estás a lamber os pés, está a fazer as coisas com dinheiro do povo. E isso sim, é motivo de alguma revolta.
E tu és um frustrado porque o Musk tem uma carreina notável enquanto gajos como tu passam a vida a ler notícias para dizerem mal de quem é bem sucedido. De certeza que sabes bem a história dele, se fizesses um centésimo do que ele fez e perdesses 1/10 do tempo a despejar ódio eras mais útil para a humanidade!
Será isto, não apenas Internet, mas também uma SDI v. 2.0 desta vez real ?
Resumindo em parcas palavras, tarefa esta sempre difícil e incompleta, em 1983, Ronald Reagan, então presidente dos USA, propôs uma “Strategic Defense Initiative”(SDI), que ficou mais conhecida por “Star Wars” , tido como o maior “bluff” da história por ser tão ficcional como o Chewbacca e o Sphero Robot, a qual consistiria, nomeadamente, numa miríade de satélites com capacidade bélica nuclear defensiva e ofensiva, a qual não só daria um monopólio espacial aos USA como também anularia o equilíbrio nuclear da então Guerra Fria ao anular o poder ofensivo soviético. Uma dobradinha.
Muitos historiadores garantem que tal SDI foi determinante no surgimento da Perestroika soviética que viria a permitir a queda do muro de Berlim em 1989. A confiança americana ( e o “bluff” ao nível dos maiores estúdios de Hollywood, digno de um Oscar para os melhores efeitos especiais ) foi tal que Ronald Reagan hesitou em proferir, em Berlim, o discurso demasiado agressivo que lhe tinham preparado. Ganhou coragem e ficou para a história o “diktat” dirigido a Gorbachov :
“Tear down this wall”.
E tal “diktat” foi obedientemente cumprido. Sucessivamente, o muro, a RDA e a União Soviética … “kaputt”.
Ora, Caros Leitores, façam favor de ler também isto que o Pplware nos fez o favor de dar a conhecer:
https://pplware.sapo.pt/informacao/estados-unidos-querem-bombas-plasma-controladas-por-satelites/
Conjuguem o link com esta notícia e substituam a União Soviética pela R.P.China e a F. Russa da Putin e reflictam nas vantagens de operações privadas dissimulando interesses estratégicos estatais subordinados ao princípio de Napoleão, “Falar em paz e agir com a guerra” ou o mais recente “upgrade” formulado pelo actual presidente colombiano “”Fazer a paz é mais difícil do que fazer a guerra”.
Pode haver carências graves no sistema de saúde, milhões de “homeless”, cidades inteiras que ficaram completamente descaracterizadas (p.e. Detroit e Flint ) e um estudante universitário pode ter de pedir emprestado o equivalente ao segundo prémio do Euromilhões para concluir os seus estudos nas universidades da Ivy League
Mas para coisas como esta ou manter um arsenal de dez mil bombas atómicas com mais fragrâncias que DE(s) do Linux – plutónio, urânio, hidrogénio, neutrões … you name it …- haverá sempre papel verde a rodos, a tragédia suicidária humano nem o céu tem por limite.
O que mais desejaria é estar errado e que o dinheiro dos contribuintes fosse apenas para a internet mesmo que isso passasse por levar à falência alguns dos maiores contribuintes do fisco americano como a Verizon e outras., e digo isto, mesmo se tratasse da R.P.China e a F. Russa.
O meu ponto é a defesa do Universo conforme nos foi legado. Mas pelo exemplo da Terra onde as aves e os peixes ( que ainda subsistam) já vomitam plástico, todo parece contrariar este meu mais belo desejo .
PS: Um “fait divers” . Cristiano Ronaldo, deve o seu “Ronaldo” a Ronald Reagan por quem o pai do melhor jogador do mundo nutria grande admiração.
opá dizem aí no final net a 1gbps (teórica só pode) e depois comparam com uma velocidade prática (5. qq coisa megas) de media global.. 1/180 está um bocado puchado não? isto é o q dá tar tudo a fantasiar com o musk
Não obstante do facto de ser um projecto incrível e um óptimo artigo do pplware, estou desejosinho d sacar um “torrent de uma distro linux” a 1gbps via um sa
via um satelite a 510km.. Do meu lado meto o material q for preciso pra ver isso acontecer.