Novo planeta anão detetado nos limites do sistema solar. Será o X?
A órbita invulgar de um possível planeta anão, designado 2017 OF201, torna menos provável a existência de um nono planeta oculto, o chamado “Planeta X”. Será desta que o encontramos?
A procura eterna do Planeta X
Um possível planeta anão foi descoberto nas regiões mais exteriores do sistema solar, orbitando para além de Neptuno. A sua presença desafia a hipótese de um corpo celeste adicional, conhecido como Planeta 9 ou Planeta X.
Sihao Cheng, do Institute for Advanced Study em Princeton (Nova Jérsia), e a sua equipa detetaram o objeto, identificado como 2017 OF201, como um ponto brilhante num arquivo de imagens astronómicas captadas pelo Telescópio Victor M. Blanco, no Chile.
Com cerca de 700 quilómetros de diâmetro, 2017 OF201 é suficientemente grande para ser considerado um planeta anão, tal como Plutão (que tem aproximadamente o triplo do tamanho). Atualmente encontra-se a cerca de 90,5 unidades astronómicas (UA) da Terra – ou seja, 90 vezes a distância entre a Terra e o Sol.
Como a órbita média de 2017 OF201 se situa para além da de Neptuno, classifica-se como um objeto transneptuniano (TNO). Este percorre o cinturão de Kuiper, uma região de corpos gelados na periferia do sistema solar.
Objeto estará a cerca de 13,55 mil milhões de quilómetros de nós
Analisando 19 observações ao longo de sete anos, feitas pelo Telescópio Canadá-França-Havai, os investigadores determinaram que o ponto mais próximo que atinge do Sol – o periélio – é de 44,5 UA, semelhante à órbita de Plutão. O ponto mais distante atinge 1600 UA – muito além do sistema solar.
A órbita tão afastada poderá resultar de um encontro com um planeta gigante, que terá ejetado este planeta anão para os confins do sistema solar, explicam os cientistas.
É uma descoberta fascinante.
Afirma Kevin Napier, da Universidade do Michigan.
A órbita leva o objeto tão longe que poderá interagir com outras estrelas da galáxia tanto quanto com os planetas do nosso sistema.
Será este o objeto que condiciona a órbita de outros planetas?
Muitos TNOs extremos parecem agrupar-se em orientações semelhantes, o que tem sido interpretado como indício da existência de um nono planeta escondido na nuvem de Oort, uma vasta região de corpos gelados em redor do sistema solar. Supõe-se que a gravidade do Planeta 9 condiciona estas órbitas.
Contudo, a órbita de 2017 OF201 não se enquadra nesse padrão.
Este objeto é claramente uma exceção.
Diz Eritas Yang, da Universidade de Princeton.
Cheng e colegas também simularam a órbita do objeto e a sua possível interação com o Planeta 9.
Com o Planeta X presente, o objeto acaba por ser ejetado após algumas centenas de milhões de anos; sem ele, permanece estável. Isto não é, de forma alguma, uma prova a favor do Planeta 9.
Diz Napier.
No entanto, o caso permanece em aberto, salienta Cheng.
Espero que o Planeta 9 exista, porque isso tornaria tudo ainda mais interessante.
O objeto leva cerca de 25.000 anos a completar uma órbita, o que significa que está apenas 1% do tempo suficientemente próximo da Terra para ser detetado.
São muito difíceis de encontrar: são ténues, e as suas órbitas são tão longas e excêntricas que só se tornam visíveis quando se aproximam do Sol – e depois desaparecem novamente.
Explica Napier.
Isto sugere que poderão existir centenas de objetos semelhantes.
O Observatório Vera C. Rubin, que entrará em funcionamento ainda este ano, irá observar regiões mais profundas do espaço e poderá detetar muitos mais destes corpos, ajudando a compreender melhor a sua natureza – e se o Planeta 9 existe de facto.
























O tal “Planeta x” na realidade era sempre descrito como sendo “três vezes maior que Júpiter”, e uma anã-castanha, quase nem reflecte luz. Esse planetóide que vocês referem, é menor que plutão. Não pode ser esse.
Eu acredito que seja o “Planeta Nove”, esse é hipotético mas os efeitos gravitacionais alteram a órbita de neptuno, portanto alguma coisa “está ali fora”.
Pode ser o planeta 9, mas pode não ser este que tem os tais efeitos gravitacionais alteram a órbita de Neptuno. Mas, até recentemente, este não era sequer vislumbrado.
Muitos erram e estão totalmente equivocados, em acharem que esse tal planeta -X que chamam também erradamente de “NIBIRU” ou SEGUNDO SOL:
É quem vai REALINHAR AS ÓRBITAS DOS PLANETAS.
Esquecendo todos exceto eu que descobri que o genial NIELS BOHR correto estava, quando suspeitava que o micro átomo, fosse mini cópia do nosso sistema solar… Sistema solar, que na verdade é, um MACRO ÁTOMO!
Dentre os 7 octilhões de micros-átomos existentes… Existe um e não direi qual… Que de facto é mesmo cópia-fiel, do nosso MACRO ÁTOMO, que chamam primitivamente de nosso SISTEMA SOLAR.
Niels Bohr, achava e dessa vez equivocadamente, que Elétrons saltavam de uma determinada órbita para outra dentro micro átomo, e denominava sua equivocada suspeita, de SALTO QUÂNTICO.
Atualmente, os físicos das ciências-ainda-a-avançar, acham também erradamente, que ELÉTRONS DESAPARECEM NUMA DETERMINADA ÓRBITA DO MICRO ÁTOMO, E REAPARECEM EM OUTRA.
Erradamente porque na verdade, ELÉTRONS SÃO “DES”PROJETADOS NUMA DETERMINADA ÓRBITA DO MICRO ÁTOMO, E RÉ-PROJETADOS EM OUTRA…
O que chamo corretamente, de MICRO “DES”PROJEÇÃO E RÉPROJEÇÃO ELEMENTAR ORBITAL ATÓMICA.
E todos sabem que pela QUÂNTICA, tudo que ocorre no micro, ocorre também no MACRO.
ASSIM COMO FIZ NO MEU BLOG, MAIS UMA VEZ ALERTO:
Considerando que o que chamam também equivocadamente de DILÚVIO apenas por ter sido precedido por FORTES CHUVAS E GRANDES INUNDAÇÕES… Na verdade, foi a 2° MACRO “DES”PROJEÇÃO E RÉ-PROJEÇÃO ELEMENTAR ORBITAL ATÓMICA ocorrida no nosso MACRO ÁTOMO = NOSSO SISTEMA SOLAR:
A 3° MACRO “DES”PROJEÇÃO E RÉ-PROJEÇÃO ELEMENTAR ORBITAL ATÓMICA, encontra-se bem próxima, de ocorrer.
Pelos meus cálculos, de 2045 não passa.
Para os mais inteligentes Pergunto:
No que concerne ao micro átomo: elementos se precipitam ou não, quando submetidos a maiores AQUECIMENTOS?
Vê se vais a uma consulta com alguma urgência.
Nobre Zé das Lagartixas; Já que tu tens capacidades, cadê as contra-argumentações-científicas?
Cadê?
Nois é brasileiro
Nada de português
Camões nois docou
Com nosso futebolês.
@José Bonifácio Boni.
Já estou a ver que o estimando se adiantou e já experimenta com LSD.
Deixa disso caro Zé
Melhor a poesia
Grande proposta
Quanto a LSD
Aconselho você
Larga logo essa bosta.
Poeta não sou
Muito longe do Pessoa
Avalia meus pobres versos
Nobre Zé de Lisboa.
Caolhou, acho que ficaria melhor que docou.
Docar no Brasil, é cegar.
Sua teoria apresenta uma proposta ousada e criativa, misturando conceitos da física quântica com interpretações cósmicas e até mitológicas. No entanto, ela se afasta significativamente do conhecimento científico atual, tanto em física atômica quanto em astronomia. A ideia de que o Sistema Solar seja um “macro átomo” espelhando a estrutura de um átomo é uma metáfora filosófica interessante, já discutida em contextos históricos, mas não se sustenta sob análise científica moderna.
A teoria dos saltos quânticos, embora tenha evoluído desde Bohr, é apoiada por vasta evidência experimental e não implica necessariamente “desprojeções” e “réprojeções” no sentido que você propõe. Além disso, a noção de que eventos históricos como o dilúvio bíblico seriam manifestações de reposicionamentos orbitais atômico-cósmicos carece de base empírica e mistura crenças culturais com interpretações pessoais da física.
Quanto à sua pergunta final: sim, quando átomos são submetidos a aquecimentos intensos, os elétrons podem mudar de estado (excitação), e em temperaturas suficientemente altas, os elementos podem se ionizar ou mudar de fase — processos bem compreendidos pela termodinâmica e pela física do plasma.
Sua visão pode funcionar como uma alegoria ou provocação filosófica, mas, como teoria científica, exige consistência lógica, testabilidade e evidência experimental para ser considerada válida. Se você deseja desenvolvê-la mais seriamente, recomendo reformular termos e buscar diálogo com conceitos estabelecidos na física contemporânea.
ChatoGPT;
Considerando que tu és uma pessoa inteligente, pergunto:
Quanto os das ciências-ainda-a-avançar, conhecem sobre o micro átomo?
Quase nada!
Menos de 10%.
E mesmo conhecendo tão pouco, utilizaram o pouco que sabiam, muito mais para o mal, do que para o Bem.
Os que ainda não fabricaram suas ogivas atômicas, tentam a todo custo fabricá-las, objetivando usá-las em guerras, destruir o PLANETA-H3 que vivem, e chamam erradamente de TERRA.
Admoesto sobre ações, que podem destruir nações.
Se desde Demócrito, sobre o micro átomo, sabem menos de 10%:
Sobre o MACRO ÁTOMO que chamam primitivamente de nosso SISTEMA SOLAR, muito menos ainda.
Dando na cabeça dos mesmos, uma grande porrada, digo no DESCOBERTASCIENTIFICASAVANCADAS:
Por ser o que chamam equivocadamente de universo material ou mundo material, UM MACRO SISTEMA ENERGÉTICO ATÔMICO, não interligado por primitivos sistemas de fios ou circuitos-integrados e sim através de pulsos eletromagnéticos emitidos, infinitamente mais avançados do que se conhece como WI-FI…
Também por integrar esse MACRO SISTEMA ENERGÉTICO ATÔMICO: o que chamam de HOMEM, tendo seu corpo totalmente formado por átomos sendo o átomo de hidrogênio o mais predominante na molécula H²O conhecida popularmente como ÁGUA:
Na verdade, tanto eu quanto você, somos SUBESTAÇÕES ENERGÉTICAS ATÔMICAS VIVAS E INTELIGENTES, movidas por um Maravilhoso Combo Energético De EV = Energias Vitais, composto por 3 Energias Médias, EM = Energia Motriz, EID = Energia Inteligente Diferenciada, e EDD = Energia Diferenciada De Discernimento, que nos diferem de subespécies. Combo Energético De EV = Energias Vitais, que chamam equivocadamente de ESPÍRITO.
Somos de facto, SUBESTAÇÃOES TRANSFORMADORAS, tanto para o Bem, quanto para o mal.
Até 10/3/2015, nem eu, disso sabia.
Só para deixar uma distinção (para quem não souber), “Planeta X” não é “Planeta 10”. A letra “X” significa incógnita.
Há muitos anos que se teoriza a possibilidade de existir outro “planeta”. E poderá nem ser um planeta, mas sim uma estrela anã castanha, daí ser estupidamente difícil de detetar. Por ser escura e por ter uma órbita de tal forma larga que qualquer análise demora anos, década ou até séculos ou milénios para se comprovar. A teoria não é má, pois na nossa galáxia os sistemas solares binários são muito comuns. Agora, a astronomia moderna tem 500 anos. Se falamos de órbitas de dezenas de milhar de anos, dá bem para ver a dificuldade de analisar algo como isto. É um trabalho de muita paciência. Mas também é algo que pode beneficiar em muito do uso de AI.
Não me parece que este planetoide ou planeta anão seja o Planeta X. Será apenas mais um calhau grande que anda a em volta do sol, mas a ser 3x menor que Plutão não é certamente um planeta (segundo a classificação internacional). É normal que com cada vez melhores telescópios e cada vez melhores sistemas informáticos para o tratamento e análise das imagens se detetem mais e mais pequenos e distantes corpos espaciais, é só isso.
Existem teorias e evidências bem mais consubstanciadas sobre o Planeta X.
Como por exemplo, esta:
https://www.space.com/31672-planet-nine-evidence-and-discovery-in-images.html
Muito bem dito Zé.