Proponha uma correção, faça uma sugestão
Novo medicamento combate o cancro 20.000 vezes melhor e sem efeitos secundários
Um novo avanço na nanomedicina promete revolucionar o tratamento do cancro. Investigadores conseguiram reformular um fármaco clássico, tornando-o milhares de vezes mais eficaz e praticamente isento de efeitos secundários.
Nova arma poderosa no combate ao cancro
Investigadores da Northwestern University (EUA) publicaram recentemente um estudo, intitulado “Chemotherapeutic Spherical Nucleic Acids” (Chemotherapeutic Spherical Nucleic Acids) na revista ACS Nano.
Nele, é descrita a reformulação de um fármaco de quimioterapia clássico, a 5‑fluorouracil (5-FU), transformando-o num dispositivo de nanomedicina com resultados muito superiores em modelo animal de leucemia aguda mieloide (LAM).
O que foi feito:
- A equipa criou «ácidos nucleicos esféricos» (SNAs, do inglês Spherical Nucleic Acids) nos quais a molécula 5-FU foi quimicamente incorporada em sequências de DNA, que por sua vez envolvem um núcleo lipossómico na estrutura.
- Estas SNAs foram concebidas de modo a tirar vantagem de recetores presentes em células mieloides — nomeadamente células de LAM — de modo a facilitar a captação da nanomedicina pelas células alvo.
- Em modelos animais (camundongos imunodeprimidos com LAM humana), o fármaco SNA demonstrou uptake celular 12,5 vezes superior em comparação com 5-FU livre, letalidade até 4 ordens de magnitude maior in vitro, e eficácia antitumoral 59-vezes superior no vivo.
- Não foram observados efeitos secundários detectáveis nos modelos usados.
Importância científica
Este trabalho evidencia a importância de repensar a forma como os medicamentos são concebidos. O fármaco original, 5-FU, apresenta uma solubilidade muito reduzida, inferior a 1% em muitos fluidos biológicos, o que limita a sua eficácia e aumenta o risco de toxicidade.
A nova formulação em forma de ácido nucleico esférico (SNA) ultrapassa essa limitação, permitindo uma melhor absorção e distribuição. Esta abordagem de nanomedicina estrutural, que se foca não apenas na molécula ativa, mas também na sua forma, transporte e destino no organismo, ganha assim um destaque crescente.
Além disso, a possibilidade de concentrar o tratamento apenas nas células doentes, poupando os tecidos saudáveis, representa um avanço significativo face à quimioterapia tradicional, que tende a afetar também as células normais do corpo.
Imagem microscópica que mostra SNAs (em vermelho) absorvidos pelas células leucémicas. Núcleos celulares mostrados em azul. Crédito: Mirkin Research Group/Northwestern University
Limitações e considerações
Apesar do entusiasmo, há pontos a ter em conta:
- Trata-se ainda de resultados em modelos animais. Ainda não se encontram em ensaios clínicos humanos publicados até à data.
- A segurança e eficácia em humanos podem diferir dos modelos animais — questões como imunogenicidade, metabolismo, distribuição no organismo e toxicidade a longo prazo deverão ser investigadas.
- A produção, estabilidade e custo de fabrico destas nanomedicinas podem representar desafios para a translação clínica e comercial.
- A eficácia foi demonstrada para LAM — não se sabe ainda a aplicabilidade a outros tipos de cancro (ex.: sólidos, ou com microambiente distinto).
Perspetivas futuras no combate a este cancro
A equipa liderada por Chad A. Mirkin pretende testar a estratégia em outros modelos animais (com maior dimensão/coorte) e, posteriormente, iniciar ensaios clínicos humanos.
Há referência de que já existem sete terapias baseadas em SNAs em ensaios clínicos, o que indica que a plataforma tecnológica está a ganhar maturidade. Se a abordagem se confirmar, poderá abrir caminho a nanomedicinas dirigidas para outros cancros, doenças infeciosas, neurodegenerativas e autoimunes, dada a versatilidade da tecnologia SNA.
Portanto, este estudo representa um avanço significativo no campo da quimioterapia e da nanomedicina: transformou um fármaco tradicional de eficácia limitada e elevada toxicidade numa forma muito mais potente, seletiva e aparentemente com menos efeitos secundários, no contexto da leucemia mieloide aguda.
Resta agora ver se esta promessa se concretiza em humanos, e se poderá generalizar-se para outras patologias oncológicas.
Loading ...
Isto, é que é, de valor.
Até ser usado por todos … Ui ui
MT bem
+1 medicamento que só pode ser usado por meia dúzia de pessoas e o resto não pode pagar. Viva o capitalismo viva os Riquinhos com mania que tem mais que os outros
Vai para Cuba, que lá os medicamentos são para todos… só que não
Oh cêpo, o mesmo capitalismo que te arranjou a medicina moderna e a quimioterapia? Ou achas que apareceu por obra do espírito santo e disponibilizado aos comuns mortais de uma vez?
Há gente que para burro só falta o nome, já não há paciência….
ia jurar que tinha sido a ciência ,sempre a aprender.
E como pagas a ciência?
Sabes quanto tens de esbanjar em R&D para teres algo que pode ou não ver a luz do dia.
Há gentalha que reclama só pelos outros existirem. Tem vergonha na cara! Isto não é uma boa notícia? Deixa-te de políticas absolutamente desonestas e arranja uma vida honesta!
O capitalismo nunca foi o problema. O problema é a moeda.
Sofro de Mieloma Multiplo, um tipo de cancro da medula, e até hoje nunca me foi recusado qualquer tipo de tratamento no SNS, por isso falas do que não sabes
E voçê acha que o SNS é gratuito?? Já viu a carga fiscal em cima do trabalho? Da quantidade de impostos e taxas? Só em taxas em Portugal existem mais de 4.300 taxas até pagamos taxa do SOL. Não existe almoço grátis na cantina, tudo é pago e bem pago.
Já tentou fazer algum investimento para ver os impostos que paga? Já viu qual é a taxa sobre as mais-valias?
TODO o serviço “gratuito” prestado ao cidadão vem dos impostos e taxas ou divida pública ou seja do Orçamento do Estado… e o Estado somos nós, os pagadores de impostos e taxas.
Não me importo de pagar para o Xucalheiro e outros tenham apoio na sua doença. O senhor devia ter vergonha pelo comentário que fez.
Eu também não me importo de pagar o tratamento ao Xucalheiro e a todas as pessoas que precisam…qualquer dia posso ser eu e outros estarão a pagar o SNS para que eu receba o tratamento.
Devia ter vergonha do que disse o que? Especificamente o que disse de errado? Onde menti? Onde fui cruel?
Ou acredita que algum serviço do Estado é gratuito?
As gêmeas brasileiras vieram a Portugal receber um tratamento pago pelos contribuintes…TUDO é pago com o dinheiro dos contribuintes.
Só você é que sabe que o SNS não gratuito. Quando alguém nos relata uma doença grave temos empatia, não lhe dissemos quanto é que nos custa.
Casos de desonestidade no SNS são resolvidos pela PJ.
Sem o capitalismo e sem os Riquinhos quem daria emprego aos pobres e classe média? Sem capitalismo como teria um carro, telemóvel, casa ou alguma propriedade privada?
Que haja cada vez mais capitalismo e ricos em Portugal que a malta pobre e classe média precisam de emprego. E são os empreendedores que arriscam tudo para criarem suas empresas e criam empregos. O Estado é fonte de despesa e não de receita.
Finalmente algo útil vinda da IA.