Proponha uma correção, faça uma sugestão
James Webb acaba de nos transportar para um momento-chave da história do Universo
Três galáxias formadas menos de 600 milhões de anos após o Big Bang contam a história da primeira luz no cosmos. James Webb mostra-nos o momento de como tudo começou no Universo.
Desde o seu lançamento, há dois anos, o Telescópio Espacial James Webb (JWST) tornou-se a nossa melhor ferramenta para observar o universo primitivo.
Graças à sua capacidade de ver muito longe, permitiu-nos descobrir as galáxias mais antigas que se conhecem. A sua últimas descoberta deixa muito de inveja em nós.
O nascer de uma galáxia
Uma equipa de astrónomos acredita ter observado pela primeira vez o nascimento de três galáxias no início do nosso universo, na era conhecida como reionização.
Esta observação foi possível graças ao trabalho do JWST, um telescópio especialmente concebido para este trabalho.
Estas galáxias ter-se-iam formado há mais de 13 mil milhões de anos, quando tinham passado 400 a 600 milhões de anos desde o Big Bang. Por outras palavras, o Universo tinha apenas 3% da idade que tem hoje.
Não é a primeira vez que a Webb espreita para esta era do nosso cosmos, mas poderá ser a primeira vez que vemos o “desenrolar” de uma galáxia neste universo primitivo.
Um acontecimento chave, uma vez que esta é precisamente a era em que a luz foi criada no cosmos, a era da reionização.
Associamos o Big Bang a uma grande explosão e, como tal, a um clarão de luz. O problema é que o Universo era então demasiado denso para que os fotões pudessem viajar.
Quando o Universo deixou de ser tão denso, a “explosão” deixou de ser tão energética e tudo o que se formou foi hidrogénio estável.
Estas galáxias são como ilhas brilhantes num mar de gás opaco. Porque foi quando este gás começou a acumular-se e a formar estrelas que a luz foi criada no Universo.
Explicou o coautor Kasper Heintz num comunicado de imprensa.
Esta também não é a primeira vez que o JWST nos dá pistas importantes sobre esta aurora do universo.
A máquina do tempo
O trabalho baseia-se em dados compilados pelo JWST e, mais especificamente, no seu espetrógrafo especializado no segmento infravermelho do espetro eletromagnético (NIRSpec).
A equipa utilizou a chamada transição Lyman-alfa (Lyman-α) para a sua análise. Esta transição ocorre com a absorção da luz por nuvens de gás neutro que rodeiam a fonte de emissão.
Isto tornou possível distinguir o gás de fundo das galáxias recém-formadas. Os pormenores do trabalho foram recentemente publicados num artigo na revista Science.
A equipa é cautelosa na interpretação dos dados. Entre os pontos ainda por esclarecer pela equipa estão questões-chave como a localização relativa do gás em relação a estas galáxias primitivas, e se este gás é “hidrogénio puro” ou se elementos mais pesados já estavam presentes nestas galáxias primitivas.
O primeiro passo será procurar mais observações semelhantes e assim construir uma base de dados que permita conclusões estatisticamente sólidas, explica a equipa.
Será então possível validar esta descoberta, abrindo assim uma nova via na exploração da história inicial do nosso universo.
Loading ...
É extraordinário como tudo se formou a partir do nada… ou do tudo que existe no universo, mas condensado em quase nada!
Sabes o que também se forma assim a partir do “nada”? A imaginação do homem.
Presumo que nunca tenha assistido à série Cosmos…o original com Carl Sagan.
Porquê? A serie prova alguma coisa?
lá está… o Anung tem razão.
O homo sapiens é um ser psicótico. Então pode vir muita coisa a cabeça.
Como explicam que tudo se formou do nada?
deepturtle, Até o podem “explicar” mas nunca o irão poder comprovar.
Precisamente, teorias há muitas, agora a prova é muito mais difícil.
A matéria negra por exemplo é um “fudge factor” criada porque as contas não dão certas.
Tal como crenças e religiões, para dar uma sensação de conforto e justificar eventos que as pessoas não compreendem por falta de conhecimento, ou por escolherem acreditar em histórias escritas em livros, que alegadamente são verdade, ou não, como saber?
se juntares todas as provas e factos históricos ficas sem conseguir provar que Jesus não é Deus. Portanto, não tens alternativa ao facto de Jesus ter realizado os milagres que realizou, ressuscitado dos mortos, e todas as profecias cumpriram-se… portanto, tu é que tens de te agarrar à tua fé humana para tentares não acreditar que Jesus Cristo é Deus encarnado!
Tudo falso.
A história do Universo não é nada como a ciência conta.
O Universo é o resultado de uma muito complexa densificação de matéria elementar (fotões e possíveis partículas constituintes dos fotões) que resultou na formação dos átomos e das bases primordiais das galáxias.
Não existiu nenhum big bang e a CMB (cosmic microwave background) é na realidade um fluxo de fotões que é continuamente absorvido pela Terra e ainda também a velocidade da luz não é aquela que a ciência defende e sim muito mais alta e sendo o desvio para o vermelho uma queda na temperatura dos fotões que decaem do branco para o vermelho devido a existir um tempo que vai desde a sua emissão até ao momento da sua captura e tudo isto prova que não existe nenhuma expansão do Universo.
Tudo isto é assente em evidências físicas perfeitamente comprováveis.
Não sei qual é pior, se é não saber e estar consciente disso ou acreditar-se que se sabe quando na realidade se está longe ou radicalmente distante da realidade.
Fonte pls, gostava de ler mais
Muito bom!