Proponha uma correção, faça uma sugestão
COVID-19: FDA aprova primeiro teste através da respiração nos EUA
Embora já a conheçamos há mais de dois anos, os testes à COVID-19 que são utilizados ainda envolvem uma zaragatoa e um claro desconforto. No entanto, agora, a FDA aprovou o primeiro teste à infeção que implica apenas a respiração.
Singapura aprovou um dispositivo semelhante há cerca de 10 meses.
Num comunicado de imprensa, a Food and Drug Administration (FDA) dos Estados Unidos da América deu a conhecer que autorizou a utilização de um teste à COVID-19 que implica apenas que o utente respire.
Embora existam outros assuntos na agenda e a COVID-19 esteja, em grande parte dos países, aparentemente controlada, ainda é necessário garantir métodos que detetem a doença rapidamente. Apesar de os testes PCR serem altamente precisos, implicam um claro desconforto, bem como horas de espera pelo resultado.
Assim sendo, este novo dispositivo de deteção, InspectIR, é do tamanho de uma mala de mão e requer que a pessoa que está a ser testada sopre para uma palhinha de papel. Posteriormente, a amostra é analisada e determina se o teste à COVID-19 é positivo ou negativo.
Teste à COVID-19 menos invasivo
Para a realização do teste, o InspectIR utiliza a cromatografia gasosa-espectrometria de massa, que pressupõe que a amostra de ar na palhinha de papel é vaporizada e os elementos que constarem nela são bombardeados com um feixe de eletrões de alta energia. Essa amostra desconstrói-se em moléculas mais pequenas que serão analisadas pela relação massa/carga.
Aquando de um teste à COVID-19, o InspectIR está apenas à procura de cinco elementos que estejam associados à infeção. Caso os detete, o teste dará um resultado positivo, em três minutos.
Ao contrário dos testes rápidos que conhecemos, este não poderá ser feito em casa, nem comprado. Por sua vez, terá de ser realizado por um profissional de saúde, com a vantagem de não implicar qualquer método invasivo.
Num estudo realizado com cerca de 2.400 pessoas, o dispositivo foi capaz de detetar 91,2% dos casos. Contudo, apesar da autorização da FDA, a ABC News revelou que um positivo precisa, ainda assim, de realizar um teste PCR.
A empresa responsável pelo InspectIR pretende fabricar cerca de 100 dipositivos por semana e arrendá-los aos setores que estejam interessados em realizar testes à COVID-19 em massa.
Leia também:
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Basta lerem isto que claramente ficam com uma ideia do que se passa
https://odiariodeumet.blogs.sapo.pt/as-vacinas-para-a-covid-19-os-farmacos-367688
https://odiariodeumet.blogs.sapo.pt/a-marca-da-besta-vai-ser-uma-tatuagem-322445 (pesquisem por Quantum no segundo artigo)
https://odiariodeumet.blogs.sapo.pt/covid19-e-um-ataque-bacteriologico-e-251663
Muitos vão dizer certamente, que blog doente.. será?
Mentira? Nesse mesmo artigo encontram a “mark of beast”, eis algumas provas:
https://www.publico.pt/2022/01/05/p3/noticia/europa-proibe-tintas-tatuadores-lamentam-inexistencia-alternativas-trabalharem-1990803
https://pplware.sapo.pt/high-tech/covid-19-novo-implante-pretende-servir-como-certificado-de-vacinacao/
https://www.tsf.pt/mundo/investigadores-sugerem-que-vacinas-nasais-protegem-melhor-contra-virus-respiratorios-14397623.html
E muitas mais, existem provas. E muitas são dadas no Simpson que já acertaram em muitas e não digam que não, porque é a realidade.
Vês muitos filmes é o argumento tão básico e fútil, ambos sabemos que os filmes são uma “preparação” e/ou pretexto para uma futura aceitação do futuro que se advém por ai, tal como Hologramas, Carros a conduzir por si próprios (os loucos antigamente diziam, vês muitos filmes quando alguem dizia que isso poderia acontecer) e é o que esta a acontecer realmente e gradualmente.
A minha opinião é imparcial, não quero saber das críticas. Quem diz que isto é mentira, em 2030 logo vemos.
Já agora aproveitem a Guerra da Ucrânia para saberem os motivos.. talvez forçar a usar mais eletrónica? carros eletrícos? Energia nuclear?
E sim a Ucrânia esta a ser atacada e invadida, não nego. Mas há sempre negócio por detrás da Guerra e os EUA querem e adoram é isso (Iraque 2001 pesquisar no Youtube)
https://www.youtube.com/watch?v=vYWXEqk7Kao
Ninguem se apercebe disto? São carregadores a desaparecer “causa ambientais” vai-se a haver fazem e produzem mais telemóveis num ano que nem é digno de se dizer. É os auriculares a desaparecer, causa? Ambiental…
Preços dos carregadores originais? Bem acima dos 10€
Preços dos Auriculares da própria marca? Acima dos 10€…
É para rir, em 2030 vamos ver quem é que esta errado. Mais uma vez e volto a frisar, os filmes são apenas uma forma de preparar a humanidade para a aceitação das coisas, não é ao acaso que existiam filmes em anos de 2001,2003,2005 ou menos de <2000 e acertaram.
Mentiras?
007, James Bond (1962- ) – Smartwatchs
Total Recall (1990) – Carros Autonomos (já existe e para la estamos indo aos poucos)
Minority Report – A nova lei – (2002) – Os ecrãs táctéis
Blade Runner (1982) – Videochamadas
O Exterminador Implacável (1984) – Drones Militares
É mentira? Vão la ver se é mentira, vejam os filmes. Para quem os viu já sabe.
Agora quero ver quem diz "Vês muitos filmes" por acaso até vejo mas sei que metade do que ali se passa é o que vai acontecer num futuro próximo.
Mais uma vez em 2030, vocês irão ter todas as certezas se eram ou não teorias da conspiração.
Não sou negacionista, não sou pro-russo. Só para que conste.
Cheers.
Comecei a ler e nem acabei… Como é que a moderação permite este tipo de comentários? Haja paciência.
O meu reconhecimento á moderação por permitir que ideias diferentes se possam conhecer.
“Diferentes”? O problema não está na diferença, mas na completa falta de senso.
Volto a agradecer, por se te permitir publicar opinião tão claramente sobre o teu carácter.
concordo com o Joaquim.
a Jane deve estar com Doe de cotovelo
Jane se nao queres nao leias, todas as opinioes sao validas. Outrora ja houve outras por aqui bem estupidas e foram aprovadas. E sim muita coisa do que ele diz esta certa a meu ver, ha sempre pessoas que conseguem ver um pouco mais a frente e nem e preciso convencer ninguem. So nao ve quem nao quer ver. Por acaso conhecem isto ? https://www3.weforum.org/docs/WEF_Advancing_towards_Digital_Agency_2022.pdf na pagina 22.
Não, bem todas são válidas e esta não é, um delírio traduzido em palavras não é uma opinião valida.
Pessoa, deixe-se de internets…descanse essa cabeça homem…
O que acontece se chegar a 2030 e for mentira? Vira o disco e toca o mesmo, com outro a dizer que é em 2040? E fico até lá enganado?
Vai ter que dar 10000€ a cada um daqui se isso não acontecer até 2030.
O filantropo acerta sempre, por isso vai fazendo os investimentos com os olhos postos na agenda 2030.
A táctica típica: atacar o Soros ou o Gates.
Não te trates, não.
Pois sigo o teu conselho. Cá me vou tratando, antes de me entregar ao poder das grandes multinacionais, de que esses são apenas a cara visível.
A malta não acredita mas quando lhes bater à porta aí lembram-se de si…
Sérgio, e o veneno de cobra…?!
É só estúpido. Testar por tudo e por nada é baixas médicas de 10 milhões de pessoas por semana.
Dar importância a uma doença que atualmente não é mais que as outras , é só paranóia.
Não é mais do que as outras precisamente porque lhe damos importância. Se as pessoas não se testassem e não se isolassem olha onde é que os casos já iam.
Haverá no planeta Terra grupos de humanos que não se testam e não se isolam? Haverá quem diga que sim e quem diga que não, conforme as convicções que criou. Até de evidências há quem tenha medo!