PplWare Mobile

‘Candida auris’: que fungo é este que está a gerar preocupação em Portugal?

                                    
                                

Autor: Ana Sofia Neto


  1. Joao Ptt says:

    Ou seja: continua o facilitismo na limpeza dos estabelecimentos hospitalares e lares de idosos. Para quando uma instituição dedicada a controlar as limpezas e fortes penalizações (incluindo proibição de trabalhar na área, e de trabalhar no Estado ou para o Estado) para desincentivar facilitismos.

    • PeFerreira says:

      Desincentivar facilitismos e Portugal na mesma frase? É para rir?
      Despedimento por incompetência em órgãos do estado?
      Acho que tens que fazer um stand-up comedy.
      As pessoas não querem reformas no sistema. Sabes isso pelos votos que fazem.

    • Jorge says:

      Despedir alguém no Estado?
      Isso são empregos para toda a vida, e ainda que se provasse incompetência de algum funcionário, seria apenas “penalizado” com transferência para outro serviço.

      • B@rão Vermelho says:

        Também pode ser precisamente o oposto devido as limpezas e desinfetantes utilizados as bactérias vão ganhando resistências, é assim como as mutações dos vírus o exemplo mais prático o vírus da gripe está em constante mutação ou com os inseticidas para combater pragas de insetos, estão em constante evolução.
        E se a bactéria vêm do Japão então no Japão também são maus funcionários, é isso?
        Nunca foi tão fácil viajar como agora e nada melhor que “espalhar” um vírus que um aeroporto ou um avião, nem necessitas propriamente ir ao país em questão.
        Também há hospitais e lares privados, não sei se sabem disso.
        Ser funcionário publico é assim tão bom relembro que há centenas de concursos abertos todos os meses.
        Eu pessoalmente não consigo compreender estas guerras de privados Vs publico, há bons e maus funcionários em ambos os lados, já fui muito mal atendido em lojas e atendimentos de empresas privadas e já fui muito bem atendido em serviços públicos e vice versa.

  2. Diana says:

    É o que faz colocarem água dentro de produtos supostamente bons para diluir e enganar quem está a ver. Era o que fazíamos enquanto empregadas de limpeza de um condomínio. Trazíamos para casa o produto bom e limpávamos com agua e sabão!! E os ricaços todos contentes hehe

    • Morty says:

      Que orgulho, o ódio ao capital que te põe comida na mesa xD

    • Jaime says:

      Diana, se usavas água e sabão em vez de detergentes próprios é porque também esfregavas mais.
      Apesar de estares convencida de que eras muito inteligente, os tais ricaços estavam a borrifar-se, literalmente, para o frasquinho de mistolin que trazias para casa. Ficou limpo não ficou? Esfregaste mais, não esfregaste? Então está tudo limpo, está tudo bem.

      • Manuel da Rocha says:

        6000 euros, por litro, de produtos, só disponíveis, para profissionais, da limpeza, para desencrustar. E Mistolin nem 1%, do produto, mais básico, consegue tirar.

  3. Factos says:

    É o fungágá da bicharada.

  4. Alejandro says:

    Neoliberalismo a produzir os seus efeitos desde 2005.

    • Patinhas says:

      Neoliberalismo vindo de governos socialistas. Estás a ver bem.

      • Alejandro says:

        Por isso mesmo, 2005 e anos subsequentes estão no meu comentário. Em ambos os quadrantes políticos nós utentes, temos sido prejudicados pelas péssimas políticas de gestão de saúde, com cada vez mais precarização de um serviço que seria suposto salvar a vida das pessoas. As pessoas que lidam com os doentes, essas sim esforçam-se para que algo corra bem. Agora admins e políticos, isso tem sido bem mais problemático, e não vai melhorar, independentemente de qual partido for, pois não existem salvadores da pátria. É o salve-se quem puder. Lembro-me que ainda nos anos 90, os locais de saúde eram super desinfetados, tinham aquele forte cheiro a produto desinfetante, contrastando com hoje em dia, onde quem manda, ordena que se poupe nos produtos e é notável a diminuição desse cuidado básico de higiene nas unidades de saúde.

      • PeterJust says:

        O PS apesar de ter socialista no nome é um partido muito central, por vezes de direita até e em vários casos muito pouco socialista. Vocês não sabem o que é socialismo porque nunca foi realmente aplicado cá em Portugal, mas vai aos países nordicos ver como funciona. A viagem fica cara mas depois ao menos já não te podes queixar de ser ignorante.

        • Patinhas says:

          Esse nível de inteligência necessita de chamar ignorantes aos outros. Fica-te bem, dá um ar elegante. Em Portugal (e não só) os partidos estão na mão de organizações e não de ideologias. Já tinhas pensado nisso? Não cobro nada. Obrigado.

  5. Anung says:

    Também parece que houve um aumento significativo de casos de varíola dos macacos.

  6. Manuel da Rocha says:

    Este está a ficar, com publicidade, igual “aos 980000 milhões de mortos com sarampo e sarampelho”, que andou, aí, nas redes sociais, e nos noticiários, com “5000 milhões, de infectados, não tratados”. E, hospitais privados, validavam, esses valores… para venderem tratamentos, a 300000 euros, por ano, para cada paciente, com suspeita, mesmo que fosse alguém, que apanhou, as 2 ramificações, nos anos 80, estando imunizado.
    Só depois, do pessoal médico, vir explicar que foram 229 infectados, quase todos vindos, de fora da Europa e que, só 33, tiveram complicações, graves, é que a notícia morreu (e lá se foram 80000 milhões, de lucros, na saúde privada, influencers e nutricionistas).
    Só 1 correcção: o fungo resiste a antibióticos comuns, é 100% eliminado, com antibióticos, de largo espectro. O problema é mesmo acelerar problemas, de saúde, mais graves, que degeneram, em falhas, nos órgãos.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.