Câmara de calor num evento de atração turística revela cancro da mama numa mulher
Conforme percebemos, a tecnologia é fenomenal e mostra-se útil em muitas das formas como se apresenta. Uma história que podia ser tão simples como uma visita a uma atração turística na Escócia, acabou por mudar a vida a uma mulher de 41 anos, Bal Gill. Dentro do evento, reparou que, ao passar numa câmara, sobre o seu peito era apontada uma mancha de calor. Este foi o momento de mudança de vida desta mulher. A câmara térmica acabava de lhe detetar cancro da mama.
Segundo os médicos, este não é um método de rastreio, Gill teve sorte, dizem.
Câmara Térmica deteta cancro na mama de uma mulher
O Camera Obscura e World of Illusions é um local com a história da cidade de Edimburgo. Assim, é apenas um lugar de entretenimento que usa efeitos de luzes, quebra-cabeças, imagens tridimensionais e câmaras térmicas.
Bal Gill, 41 anos, estava a olhar para trás e contemplava as imagens da sua viagem à Camera Obscura e World of Illusions, em Edimburgo, quando notou uma mancha de calor sobre o seu peito.
Depois de fazer uma consulta com o seu médico, Gill foi diagnosticada com cancro da mama num estado inicial - mas os especialistas têm avisado que Gill teve sorte e câmaras de imagem térmica não são eficazes na triagem da doença.
Gill, que visitou a atração em maio, escreveu aos responsáveis do evento Camera Obscura após o diagnóstico do problema. A mulher referiu que tinha procurado no Google para obter informações sobre o que o ponto quente poderia significar e viu artigos sobre cancro da mama e câmaras térmicas de imagem.
Tive agora duas cirurgias e tenho uma para ir impedir que se espalhe. Eu só queria agradecer: sem esta câmara, eu nunca teria sabido. Eu sei que não é a intenção da câmara, mas para mim, foi realmente uma visita de mudança de vida.
Escreveu Gill na carta publicada no site da Camera Obscura.
Conforme foi referido por Andrew Johnson, responsável da Camera Obscura e World of Illusions, foi "incrível" Gill ter notado a diferença na imagem e agir prontamente.
Desejamos-lhe as maiores felicidades na sua recuperação e esperamos conhecê-la e à sua família no futuro.
Disse o responsável.
Médicos dizem que Gill teve sorte
Segundos os especialistas, Gill pode ter tido sorte ao passar nesta câmara de imagem térmica. Contudo, os especialistas médicos não recomendam o uso dos dispositivos para fins de triagem. A Dra. Tracey Gillies, diretora médica do NHS Lothian, disse que as suas equipas usam mamografia digital para detetar o cancro da mama.
As mamografias usam raios-X de baixa energia para criar imagens que são interpretadas pela equipa clínica. No passado, as câmaras de imagem térmica foram usadas para detetar o cancro, mas isto nunca foi uma ferramenta de rastreio comprovada.
Referiu Gillies num comunicado.
Caroline Rubin, vice-presidente de radiologia clínica do The Royal College of Radiologists, disse que não há evidência científica que sugira que estas câmaras sejam ferramentas eficazes na triagem do cancro da mama ou outras condições médicas.
O princípio por trás do uso da termografia é que as câmaras de calor infravermelho podem ser usadas para mapear padrões de calor e fluxo sanguíneo perto da superfície do corpo. Assim, os dispositivos de termografia não são sensíveis ou específicos o suficiente para serem um método confiável para detetar o cancro da mama - no caso da Sra. Gill, a descoberta foi serendipista.
Referiu Rubin num comunicado.
Segundo este especialista, os tumores cancerígenos geram calor, pois tendem a ter um bom fornecimento de sangue. No entanto, estes variam enormemente em tamanho e posição. Contudo, o médico refere que todas as mulheres devem-se certificar que não faltam às consultas de rotina de triagem mamográfica.
A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA também adverte contra o uso de câmaras térmicas para diagnóstico independente.
A termografia não substitui as mamografias regulares e não deve ser usada no lugar da mamografia para triagem ou diagnóstico do cancro da mama.
Declarou a FDA em fevereiro de 2019.
Sobre o cancro da mama em Portugal
O cancro da mama é o tumor maligno mais frequente da mulher. Atualmente em Portugal com uma população feminina de 5 milhões, surgem 6000 novos casos de cancro da mama por ano. Ou seja, 11 novos casos por dia, morrendo por dia 4 mulheres com esta doença. O principal fator de risco para o desenvolvimento desta doença é a idade.
A incidência desta doença tem aumentado ligeiramente. Pensa-se que este aumento se deve a um aumento dos casos diagnosticados pela prática disseminada do rastreio por mamografia e menos por alterações do estilo de vida das mulheres.
Contudo, a mortalidade por cancro da mama é baixa, ou seja, esta doença tem um bom prognóstico. Portanto, cerca de 85% das mulheres com cancro da mama estão bem cinco anos após terem estado doentes.
Este artigo tem mais de um ano
Imagem: CNN
Fonte: CNN
Neste artigo: câmara térmica, cancro, Cancro da mama
Esta notícia ilustra como a industria farmacêutica procura ganhar milhões, não tendo qualquer preocupação com as pessoas ou o seu bem estar.
O método que deveria ser utilizado para a detecção do cancro da mama é a termografia.
No entanto, é preferida a utilização da mamografia, que é um método que para além de ser mais dispendioso, pode mesmo provocar cancro, expondo as pessoas a radiação.
É muito triste o estado a que chegou a medicina, completamente sequestrada pelos interesses financeiros.
Concordo que a medicina deveria tentar apoiar mais este tipo de exames. Quem tem força? Os hospitais publicos, pois se forem privados vão sempre para o lucro imediato e maior.
“mas os especialistas têm avisado que Gill teve sorte e câmaras de imagem térmica não são eficazes na triagem da doença.”
Os “especialistas” são bem pagos para tecer essas considerações! Da mesma forma que os médicos recebem prendas e viagens para vender o medicamento x da farmacêutica y.
Se fosse apenas uma questão de preço as associações que promovem rastreios gratuitos, caso da Liga Portuguesa, provavelmente já teriam optado por essa tecnologia. Já agora, de onde provem essa “especialidade” para afirmar que A melhor que B?
+1
Caro Amílcar, lamento desiludir, mas a Liga Portuguesa tem protocolos estabelecidos com a ARS (Administração Regional de Saúde) para a realização dos referidos rastreios, na qual é ressarcida pelos exames e logística envolvida.
Caro Jorge, mais me ajuda, se fosse uma questão de dinheiro seria sempre o “baratinho” a andar à frente, mais não seja para criar maior margem de manobra para possíveis “derrapagens”.
Amilcar, não estou a pôr em questão o seu ponto de vista no que respeita a €€€ 🙂
Aliás, qualquer pessoa da área conhece a diferença abismal entre ambas as tecnologias no que respeita à resolução das imagens finais.
Apenas quis alertar que nem na Liga há “pequenos-almoços” grátis…
Bom fim de semana.
Eu sou um “desses especialistas” e não tenho qualquer abono ou patrocínio de qualquer industria farmacêutica ou outra. E posso-lhe garantir, com estudos robustos já realizados, suportam a minha opinião, que a termografia por muito sedutora que seja a ideia, não é um método fiável para a deteção de cancro da mamã ou outros tipos de neoplasias. Existem exames inócuos como a ressonância magnética que é empregue em diversas circunstâncias com indicação muito precisa. Pois estes resultados são reprodutiveis e com bons valores de sensibilidade e especificidade.
Caríssimo Carlos Santos, aconselho a informar-se em condições e, de preferência, com quem percebe antes de afirmar algumas “inverdades”.
A utilização da mamografia tem muitas vantagens e algumas desvantagens, é verdade. No entanto, o risco de existir um carcinoma provocado pela mamografia em si (e num doente específico que fez um exame por rotina) é demasiado baixo e, mesmo assim, o risco supera o benefício da informação clínica que a mamografia dá. Deixo um conceito para procurar: “Princípio ALARA”…
Além disso, a realização de mamografias de rasteio tem indicação clínica bem estabelecida por guidelines da OMS sobre a partir de quando, com que frequência, em que situações clínicas e com que técnicas de aquisição se devem executar o exame.
No limite, poderia indicar a Ressonância Magnética para substituir a mamografia mas, mesmo assim, dir-lhe-ia que existem indicações sobre a realização da RM mamária pois há situações onde não vale a pena fazer o exame (como o Carlos disse (e bem) gastando dinheiro desnecessariamente) pois não traz informação nova à dúvida clínica.
Quanto à Termografia, tem várias aplicações na medicina mas ainda é uma tecnologia em fase de desenvolvimento pois apresenta muitos falsos positivos/negativos, principalmente neste tipo de patologias (tumores mamários) e dada a seriedade do tema, uma técnica tem de estar bem validada para se poder ser considerada no diagnóstico por imagem.
Por último, esclareço que não são as farmacêuticas que estão envolvidas no diagnóstico por imagem… Outras empresas…
Cumprimentos
entao os tecidos cancerígenos que não irradiam calor como podem detectados? pelo sniff da pele?
Quem vai comprar mais lâmpadas se fabricarem aquelas que duram mais de 100 anos?
+1
Lol, é com cada comentário. Deixem de ser negacionistas, ou anti ciência. Se esse método fosse eficaz já seria usado como rotina. Seria mais barato e evitava o problema das radiações (apesar de estarmos sempre expostos a radiações, aqui, tal como em qualquer medicamento, o que importa é a dose).
Se não é usado é porque não funciona. Na noticia têm a opinião de 3 pessoas diferentes, todas elas com conhecimentos de causa, todas elas dizem que não está comprovado que este método seja eficaz, mas mesmo assim duvidam pois lerem no google que é tudo uma conspiração 😀 😀
É por pessoas como você que os políticos e as diversas industrias fazem toda a merda que querem e ganham biliões à conta da nossa saúde.
Deve ser daquelas pessoas que acha que a coca-cola é boa para a saúde e as pessoas que discordam são tolinhos. Segundo os estudos de nutrição patrocinados e pagos pela própria coca-cola, o problema da generalidade de pessoas obesas não é a quantidade de açúcar e químicos que ingerem mas sim a falta de exercício físico. err 😐
A imagem térmica até pode detectar algumas anomalias, mas não é nenhum equipamento de diagnóstico, nem de rastreio. Imagine que passa por um rastreio com este tipo de equipamentos e dizem que está tudo bem. O Senhor vai encantado da vida e depois descobre que algo está mal. De quem é a culpa? Do equipamento que não preparado para este tipo de exames?
Experimente ler sobre piramide de evidência e vai perceber que é preciso saber separar o trigo do joio. Há estudos para todos os gostos, mas nem todos valem o mesmo. E como diz temos sempre de ser cépticos em estudos “patrocinados”. Mas o tipo de evidência usada em Medicina geral e neste caso particular em técnicas/aparelhos de diagnóstico é a mais robusta que existe. E pelos vistos segundo essa evidência, que vem de centenas de estudos de qualidade, e não feitos por zés da esquina ou “patrocinados”.
Existe lobys e jogos de interesse em todo o lado, e temos de ter um espirito cético, mas não podemos ser negacionistas, os médicos não nos querem doentes.
Já agora tudo são químicos, a água é H2O, é um químico e em doses excessivas também mata (doses quase impossíveis de ingerir), por isso mais uma vez é preciso saber separar as coisas, é preciso entender que a dose é que faz o veneno ou o medicamento. E sim a maioria de nós faz pouco exercicio, que com a ingestão de muita comida calórica leva à obesidade.
Não se deixem cair nas tretas do pessoal do alternativo, é que são mesmo tretas, desinformações mascaradas com termos cientificos para nos enganar. Gosto muito então daquela afirmação chapa 5, algo como isto:
“ah e tal a industria farmaceutica não quer curar ninguém só quer ganhar dinheiro”, mas depois cobram quantias exorbitantes por falsos medicamentos, ou por consultas energéticas…
Sejam céticos mas para os 2 lados ;D 😉
E não deixam de ter razão. Até posso ingerir 10.000 calorias por dia, se gastar 10.001 onde é que está a obesidade?
Resumindo nunca vamos conseguir mudar nada, temos que nos sujeitar com o que há.
Triste realidade deste mundo que é o nosso .
Sempre ouvi o mesmo…mal de quem está doente…enfim…
o exame *termografia mamária* ja esta a ser utilizado há algum tempo como meio de diagnostico. Problema é como tudo na ciência a velocidade é de caracol e a divulgação ….
Existe sempre a teoria das conspiraçoes sobre o evidente. A revolta por algo que nao se explica concretamente e apenas se exprime de forma ambigua…a noticia refere q por feliz coincidência e curiosidade da paciente, chegou-se á conclusao que era cancro mamário. Ponto acente e encerrado. E ja agora falando de coca-cola…Corro entre 10 a 15km por dia, bebo cerca de um litro de coca-cola por dia…Tenho o peso ideal para a minha altura, densidade ossea nos parametros corretos, sendo dador de sangue, tenho os niveis excelentes…nao sou obeso nem sofro nada que a dita coca-cola pode provocar…acreditando sim, que se fosse sedentario, aí teria os riscos acrescidos da ingestao excessiva de açucares, tanto da coca-cola como dos restantes alimentos que ingiro durante o dia.
Somente Médicos neste post, WOW. Vocês são da LALM – liga azeiteira leiteira mamária
Retirado do filme “Bambi” da Disney:
“Se não tens nada interessante para dizer, então não digas nada!”