Proponha uma correção, faça uma sugestão
Antropoceno: Terra entrou numa nova era! Futuro não é nada animador…
Apesar de toda a inovação que atualmente existe, ainda há muita coisa por descobrir e especialmente por perceber. Segundo informações provenientes de investigações, a Terra entrou numa nova era e o futuro não é propriamente animador. Já ouvi falar em Antropoceno?
Planeta Terra: Temos de descarbonizar já...
A nova era da Terra terá começado em 1950, mas no meio científico ainda não há propriamente muito consenso sobre o assunto. Paul Crutzen, químico holandês, criou em 2000 o conceito de Antropoceno que significa "novo humano". Na prática, refere-se à nova época geológica que tem como principal variável o impacto do homem na Terra.
Orfeu Bertolami físico e professor na Faculdade de Ciências da Universidade do Porto, explicou à TSF que "a força principal do planeta é a atividade do homem", ou seja, já não é a natureza que controla mais os destinos da terra.
"O Antropoceno é uma transição entre uma fase de grande estabilidade climatérica, o holoceno, por uma fase na qual a terra é muito mais quente", acrescenta. Ainda de acordo com o professor português, "Se formos olhar para a população, o crescimento económico, o crescimento do turismo, as grandes infraestruturas na sociedade, de engenharia. Todas elas crescem dramaticamente a partir de 1950." "Se cavarmos um buraco em qualquer lado vamos encontrar materiais de construção, plásticos, resíduos de construções, material radioativo que foi disperso aquando dos grandes testes das armas nucleares na segunda metade do século XX."
Que resultados tem o Antropoceno na Terra e na vida humana?
"Nós podemos cair num ciclo infernal na qual a temperatura aumenta, os sistemas naturais da Terra perdem a capacidade de regular o clima, a temperatura sobe ainda mais. À medida que isto acontece, os sistemas naturais deixam de ser eficientes e entramos numa situação de aquecimento sem controlo do planeta.", refere o professor.
"Temos de descarbonizar já. Cortar 20% e 30% do nosso consumo se quisermos ter algum controlo sobre as coisas", avisa Orfeu Bertolami.
Leia também...
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Bla, bla, bla… whiskas saquetas.
Um pouco basico, se em 1950 eramos 2,5 mil milhoes e agora somos 7 e tal, é fácil de ver qual é o problema.
Vejo é poucos a falar de soluções eficazes, é muito fácil dizerem que temos que descarbonizar mas depois nem todos os países estão empenhados nisso ou fica tudo muito ambíguo.
A verdadeira questão é o controlo da natalidade e consumo, mas ninguém os tem no sitio para desbravar esse caminho.
Agora é que alguém veio dizer tudo, tocar na ferida! Devíamos voltar aos números de 1950! O pior é os controladores da população assumirem a posição, o tema é tabu! Era fácil começar a descartar povo, fim da perpetua, tudo para a forca! Lei do filho único etc etc… o que faz falta é reduzir o nosso numero.
Não estou a falar de ditaduras nem de nazismos, estou a falar dos lideres mundiais sentarem-se e definirem regras equilibradas que não interfiram com a liberdade básica e histórica de cada individuo.
Ou será que era assim tão diabólico pedir que um casal indiano tivesse até 5 filhos, em vez da media atual de 7?
Ou será que era assim tão catastrófico reduzir o consumismo na tecnologia, moda etc etc? Espera lá, eramos uns perdidos e sujos quando uma peça de roupa de inverno durava de um ano para o outro.
Se achas normal a destruição de gás natural porque os depósitos já estão cheios em vez de o negociar a um preço mais baixo.. só para não quebrar protocolos socio-economicos..
Então rapaz.. segue o teu caminho da negação perfeita
#Thanoswasright
Não, o que faz falta aqui é importar massivamente migrantes para os capitalistas repovoarem o exército industrial de reserva e assim baixarem ainda mais os salários.
O problema não é os paises/governos que não querem mudar, é o povo. Ou de quem leva o povo a consumir desalmadamente, do tipo, meterem-se em filas para comprar o novo iphone, porque a versão anterior já se encontra obsoleta para os olhos deles.
Eu tenho a mesma opinião… de 2.5mm a 8mm de pessoas em menos de 100 anos, é obvio que deixa moça. Agora, quem é que vai dizer à sociedade mimada (eu incluido, confesso ser um mimado) que temos de mudar o nosso estilo de vida, para um menos abundante? É quase como pedires a um drogado para largar a heroina.
Já perdi a conta dos anos que, em meados de Março/Abril, vejo uma reportagem na RTP2 a dizer que os recursos disponiveis para o ano já foram esgotados, e que praticamente estamos a pedir emprestados às gerações futuras os recursos deles. Não sei bem como funciona o processo, mas não me surpreende de todo que tal possa estar a acontecer.
concordo totalmente
Cabecinha pensadora. Não interessa reduzir os gnus
Isso é uma tamanha mentira… o problema não é a população, e a conta é fácil. Se vivessemos todos na Austrália daria um terreno de 1000m2 a cada pessoa. Ou seja, uma família de 4 pessoas tinha um terreno de 4000m2 só para sí.
Ficava toda a ásia, europa, africa e americas sem qualquer habitante.
Achas mesmo que somos muitos? Ou foste mais um que caiu nas narrativas??
Precisamente Joana Almeida. 2/3 do planeta é água.
Essa matemática parece-me um pouco irrealista.
A prova disso é que durante a pandemia vimos o número de CO2 ser drasticamente reduzido, e porquê? Porque aquilo foi o mais próximo que tivemos do controlo populacional e guess what… FUNCIONA.
Também existiam dados a apontar que os adoçantes não faziam mal, e “guess what” afinal fazem… (isto só para dar um exemplo recente, mas existem vários…)
Esses dados são medidos por entidades muitas delas patrocinadas por quem quer que os dados sejam assim de forma a justificar narrativas, leis, inflação, ….
Em relação à matemática ser irrealista, só se for na tua cabeça, porque é exactamente isso.
what!?
Não se trata apenas do espaço que o ser humano ocupa.
Se o problema é super-popoavmento da terra, sim, esta comparação deita por água essa visão.
Outra questão é se o que o homem faz influencia assim tanto no aquecimento global, como é que acabou a “Era do Gelo”?
Há vários estudos que indicam que estas variações de calor extremo e frio extremo são ciclicas naturais da terra, mas como não condizem com a narrativa, não são divulgados e/ou conhecidos. Só o alarmismo na media é que coloca esse medo às pessoas.
“Joana” vê se metes na cabeça que o problema não são os ciclos mas sim a forma como nós, humanos, estamos a mudar os ciclos, acelerando-os. E para nós isso é um problema pq nós duramos pouco tempo. Para o planeta será passageiro pois o planeta ficará cá por muitos milhões de anos e por isso, depois de nós nos auto destruirmos, o planeta recuperará e seguirá o seu caminho.
@LR, ok, então dou outro exemplo. Como justificas haver animais encontrados congelados em pé? Isto sugere que a “alteração climática” na altura os congelou rapidamente.
Estas variações são ciclicas e algumas vezes mais rápidas outra vezes menos. Existem vários estudos sobre isso.
@Joana Almeida Mais que rapidamente, congelou-os instantaneamente. Animais também foram encontrados com comida na boca e outros a meio de partos. E sim que existem vários estudos e livros publicados no séc 19 e início do séc 20 mas como não se enquadram na narrativa oficial de balelas, dizem então ser impossível ou classificam como pseudociência ignorando as evidências. Hollywood mostrou esse cenário no filme O Dia Depois De Amanhã. O oposto também pode acontecer, a temperatura subir instantaneamente para valores de forno de cerâmica, são no entanto fenómenos locais, do tamanho dum país ou pouco mais, não abrange nunca o mundo inteiro. Poucos estão preparados para o que aí vem…
Somos muito poucos e temos que gastar, consumir, desperdiçar, que é para manter a economia a funcionar e os capitalistas a facturar. E que nos reproduzir, para repovoar o exército industrial de reserva.
Olha que estás enganada nas contas!
A Austrália tem 8.000.000 km2 (8 milhões), o que dá 8.000.000.000 m2 (8 mil milhões). Somos cerca de 8.000.000.000 de habitantes (8 mil milhões), o que resultava em 1 m2 (UM) por habitante!
E atenção às narrativas em que tu cais! Uma pessoa não ocupa só o espaço dela própria, tem todo um conjunto de outras necessidades!
Antes de acusares os outros, ganha dois dedos de testa e começa a estudar um pouco e a pensar por ti!
@Lider Espiritual, Atentão à escolha que andaste… na tua conta tens um erro grotesco.
8.000.000 k2 / 8.000.000.000 habitantes = 0.001 km2
Seja 0.001 km2 = 1000 m2 (vai a qualquer conversor online se não sabes fazer as contas)
Estudem, leiam, mesmo coisas que acham parvas ou sem nexo, e tenham pensamento crítico! As narrativas estão aí, e quem caiu foste tu!
é verdade que a matemática nos diz isso, ou seja tinhamos uma boa casa, quintal e jardim..
Depois a joana como se movia? sem estradas?
Onde estariam os campos agrícolas ? não se alimentava?
Onde estariam as milhares de milhoes de fabricas? não se vestia? se calhar nem podíamos ter esta conversa, nao haveria desktop ou tlm..
se ficasse doente.. ia à casa do vizinho? é que na sua teria nao ha espaço para hospitais.
É muito lindo iro ao wikipedia e fazer uma conta de dividir para iludir e não pensar na biodiversidade ou simplesmente no mundo
@Sérgio, peço desculpa por ter assumido que todos entenderiam a comparação que fiz, se não foi o teu caso, eu explico um pouquinho mais…
Segundo a Nasa, a terra tem cerca de 148.000.000 km2 e a australia tem cerca de 8.000.000 km2, o que leva que, na comparação que fiz, ocuparíamos apenas 5,52% de toda a terra disponível e daria mesmo assim 1000m2 de terreno por habitante. Sendo a terra composta de cerca de 70% mares, e estamos a falar de poluição atmosferica, também entraríam nas contas, e passaría a apenas 1.65% de toda a área da Terra (incluindo mares e terra).
Como é obvio isto são contas para sermos ilucidados das grandezas que estamos a falar e não para ser um caso real.
Espero ter elucidado a vossa excelência!
@Joana eu nem percebo tanta conversa sobre áreas, é importante falar delas mas o cerne da questão não é essa neste tema.
A questão é que cada individuo que nasça nos dias de hoje obsorve 100x mais recursos do planeta do que um individuo nascido em 1960. Por exemplo, pense em tudo o que o seu pai e mãe tiveram para crescer até aos 16 anos e depois pense no que lhe foi dado a si.
Eu sou de 1989 e vejo bem a diferença.
Eu quando falo em controlo de natalidade não é para inventar um virus em laboratório e matar pessoas xD.
É ajudar países em desenvolvimento a terem condições de ter o poder de escolha de usar um metodo contracetivo, em Angola não pode de escolha.. simplesmente não existe métodos contracetivos disponíveis a todos.
Qual é por exemplo o interesse do governo indiano pagar para ainda haver mais filhos?
Eu só vejo um, haver ainda mais consumismo e algum multibilionário faturar mais dinheiro à custa de um país a rebentar pelas costuras.
As previsões já apontam para chegarmos aos 9 mil milhoes de habitantes daqui uns anos, não é plausível pensar no assunto? será assim tão diferente ter 5 filhos em vez de 6?
Eu gosto muito de sardinha, mas por este andar daqui 10 anos não há 😉
Estás certo em algumas coisas, mas engnado em outras… Ora vejamos:
1. Os meus comentários surgiram de um comentário que dizia que somos muitos e que temos que descarbonizar, daí o meu comentário. Se queres mudar para outro ponto, ok
2. Antigamente é qe se tinha muitos filhos. Não faltava famílias com cerca de 10 filhos em todo o lado e agora se vires uma com 5 filhos, já são uns “granda malucos”.
3. Em relação ao consumo aumentar, estás certo, mas isso era resolvido a limitar a indústria. Por exemplo, antigamente, tudo tinha vasilhame e o resto era reutilizado, dado aos animais, ou queimado na lareira. Hoje em dia tudo é descartavel e é poluente deste a sua fabricação até ao consumo e descarte.
4. Deve-se sim educar as pessoas para o planeamento familiar, sim senhor, mas quer seja para aumentar, manter ou diminuir. O nº de pessoas na Terra não é um problema neste momento nem se fossemos o dobro. Por isso nada de alarmismos sobre este assunto
5. Concordo também que as pesosas deviam consumir menos e mais “inteligente”. Se há produtos que são produzidos de forma duvisoda (seja exploração infantil, escravidão, com produtos toxicos, descartáveis, …) podemos escolher não consumir.
Nós os consumidores temos o poder de escolher e cair nas narrativas e publicidades destes tipos de produtos ou não. Bem como trocar produtos quase anualmente (telemoveis, consolas, relogios, carros, bicicletas, ….)
Resalvo que todos os exemplos que dei são meramente exemplos. não são os únicos, nem representam o todo.
Controlo da natalidade onde? É que nos países desenvolvidos está sempre a descer e pior, ainda importamos os que se reproduzem 5 e 10x!
então e é aí que quero chegar, no meu comentário acima até dou o exemplo da india.
O problema são as elites andarem a esconder as energias livres (que acabam com os problemas todos da Terra — https://www.youtube.com/watch?v=A3xI-DPLdWI) há mais de 100 anos enquanto sugam o dinheiro em projetos secretos para expandir a sua agenda de totalitarismo fascista esclavagista… Continuai a cegar-vos com o Chega!!!
+1
Oraaa aqui está o que realmente pode mudar o mundo. Ninguém toca neste assunto, porque não convém para a economia.
Diz isso ao sistema capitalista que só quer maximizar o lucro e que como tal precisa sempre de mais e mais gente para consumir. Isto não tem solução, há que dizê-lo.
Mas têm nos no sitio para admitir redução da populacao? Ok
Eu não falei em redução de da população.. daqui bocado sou o hitler lol
Falei em controlo de natalidade, ou é assim tão absurdo pedir à india para reduzir de 7 para 6 filhos por casal?
Ou pedir à Europa que ajude países como Angola a estarem mais informados e com mais acesso a métodos contracetivos ?
Já estive em Luanda 1 ano e acredite que muitos nem querem ter filhos, simplesmente não têm como se proteger.
é emtramos em hibernação durante parte do ano assim ja nao usamos alguns recursos. Uns mesinhos em coma e fica-se com o problema resolvido
Como se já não o estivessem a FAZER. vCS ANDAM MESMO A DORMIR NA FORMA. eST´mais do que assumido no WEF… só não vê quem é cego! Não há excesso de população, há recursos mal geridos e distribuídos. Agora com as novas tecnologias já há escravos a mais que dão dores de cabeça e não alimentam tão bem a ambição das elites. Deixem de ser patos!
e se acreditam assim tão piamente na redução da população e têm medo de ferir o planeta, podem começar por dar o exemplo na prática!
Notícia da emergência climática do dia para assustar a população.
Já agora, lembram-se do documentário do Al Gore em que 20 anos o mar subiria, degelo, tempestades?
Até ao momento, tudo igual.
Aproveito ainda para quem acredita nisto, há 200 milhões de anos foram os dinaussauros que causaram a grande alteração?
“Até ao momento, tudo igual”
Onde é que arranjaste essas palas nos olhos? Também gostava de viver nessa fantasia de que está tudo bem…
ele tem razão. o planeta sofreu alterações mas o aproveitamento político para meter medo às populações para depois as controlarem está estampado nas reuniões do Forum Económico Mundial. Se acham que o great reset é fantasia e todas estas medidas que estão a adotar, de certeza que não é pela preocupação que têm por vcs mas sim porque vcs são descartáveis e vai haver maquinaria para alimentar as ambições das elites. Está mais do que provado que as pseudo-vacinas da Covid são um tremendo esquema e fazem parte dum plano maior. Mais mudanças virão e vcs com essa mentalidade quadrada que só vê chapéus de alumínio em quem questiona e pensa fora da caixa não irão longe…
“Já agora, lembram-se do documentário do Al Gore em que 20 anos o mar subiria, degelo, tempestades?” – Não, porque o documentário não dizia nada disso.
Desinformação? Há uma parte que um jovem sai da loja com o gelado, ele derrete. Depois falam que devido ao degelo, o mar subirá.
E em que parte documentário é dito que isso iria ocorrer em 20 anos?
Espero que recordes essas palavras dentro de alguns anos!
Esperemos que sim, talvez se as aguas subirem o raio dos turistas deixem as nossas costas e vão para a terra deles fazer turismo, que já não se pode com turistas em Lisboa e afins
até a imigração do tipo “enriquecimento cultural” tem um propósito bem definido, criar o caos nos valores ocidentais, sobretudo aqueles baseados no Cristianismo, famíia e pátria. É dividir para reinar uma nova ordem mundial. É uma teoria antiga cada vez mais real.
Tudo igual +/-… As Barragens no Alentejo e algarve estão secas. Vê-se muitas marcas de antigos riachos que agora estão para la de secos. A ultima vez que vi uma barragem atingir a cota máxima foi em 2010 2011. Desde dai tem secado tudo.
As estações do ano resumem-se a 2. Verão – Inverno…
Portanto igual não está…
Quais barragens ? A ultima vez que muitas barragens do Alentejo atingiram cota máxima foi em dezembro passado. Algumas fizeram descargas pela primeira vez em 10 anos. Ou andas distraído ou então, deixas-te simplesmente levar… E as estações do ano resumem-se a duas ? A sério ? Vives onde mesmo ?
ele vive num mundo dos blogues. lol
https://pplware.sapo.pt/planeta/nasa-mostra-30-anos-de-subida-do-nivel-da-agua-do-mar-numa-animacao-impressionante/
Está provado cientificamente que o mar já subiu. Basta saberes, por exemplo, que Portugal já perdeu metros e metros de costa, para o mar. Vais dizer que não foi o mar que subiu, foi o continente que afundou,…..
Não é só aqui Há 5 anos as perdas de território da França já iam em 26 km2. Um edifício construído nos anos 70 a 300 metros da linha de água já tinha sido inundado.
Tudo igual, deves pensar que vais ter avisos e tempo para chegar ao bunker ou oasis? Vês muitos filmes e deves pensar que quando um acontecimento destes surgir és o protagonista do filme onde salvas várias pessoas, especialmente uma mulher estupidamente bonita e com tudo no lugar e vais fazer bébés para o bunker ou oasis, mas deixa-me dizer-te uma coisa. Quando isso acontecer nãop vais sentir NADA!!!
Precisamente o medo e o pecado – alguém que sente culpa não resiste – sãos os melhores meios para controlar a população.
A escolha da ignorância sobre a história do clima está bem demonstrada aqui. Essa informação está livre e acessível.
Claramente não conheces a história do nosso Planeta.
Provavelmente iremos estar daqui a 10 anos a falar disto novamente…mas já com taxas de carbono aplicadas a cada contribuinte e mais nada irá mudar alem de uns veículos elétricos e mais umas alterações que em nada alteram a suposta influencia humana…
Tudo dito, o objetivo final é esse, pagar as taxas.
Ainda nos falta muito, para sermos inteligentes.
Somos demasiados no planeta, é bom que as pessoas comecem a ter menos filhos.
Somos muito pesados achatamos o planeta.
se acreditas nisso, dá o exemplo e não te multipliques.
mas não digo para te suicidares, tás a ver?!…
Todas as previsões dos catastrofistas falharam até agora. TODAS! Porque haveriamos de acreditar agora?
Sai de casa e sente a temperatura.
Antgamente não havia calor, queres ver? Lembro-me no início dos anos anos 90 as férias de verão serem calor contínuo. O alcatrão derretia, faltava água (havia racionamento), …
Não há nada de novo de baixo do sol.
Esta maltinha que não acredita nestas tretas do clima e da guerra nuclear ainda não se aperceberam que quando chegar não vai avisar…
Não pensem que essa do degelo vai ter vários avisos, quando for a sério é tudo num instante e esses atados se calhar até têm razão, vivem no momento e muitos deles quando isso acontecer nem sentem nada…
Isto significa nada pois a humanidade teve sempre com uma espada sobre a cabeça desde que começou a mandar satélites para o espaço. Esta espada já está a 2 cm de cortar.
Um dos maiores problemas da humanidade não é a criação de leis e protocolos; o verdadeiro problema reside na sua efetiva aplicação no terreno, fiscalização constante , acompanhamento e aplicação de sanções.
O problema é sermos muitos e cada vez mais. Não há outros problemas. Só há consequências desse único problema.
50 biliões em 2050, segundo um professor acadêmico que tive no ano passado e num documentário que vi recentemente. Técnicas de forçagem agrícola (estufas em massa etc ), produção vertical e outras fontes de proteína animal vai ter que ser avançado . Mas há muita falta de fiscalização, que sem a mesma, não adianta termos as melhores leis do mundo quanto ao ambiente
Vê o meu comentário a cima se achas que somos muitos. Com a população que temos hoje, se dessemos 1000m2 a cada pessoa caberíamos apenas na australia e estaríamos a ocupar apenas 5.5% da terra seca disponível em toda a Terra.
O problema não somos nós ? Na tua casa, também, bem apertadinhos, cabem os sem abrigo de Lisboa e no entanto eles continuam na rua. Não percebo.
O que tem a ver os sem abrigo para o assunto? Quer dizer que somos muitos porque existem sem abrigo? Que coparação patética!
A Terra aguenta os 8000 milhões de habitantes e muito mais. As cidades é que são altamentnte densas, mas como dizze no meu comentário mais a cima se te deres ao trabalho de ler, e apenas como termo de comparação, se nos fosse dado 1000m2 a cada habitante, ocuparíamos apenas a área da australia. Ou seja, cerca de 5.52% de toda a terra seca disponível.
Realmente, somos muito, não somos???
Existem muitas pessoas que não contribuem para a sociedade. É só desperdício de recursos
O abencoado “Orfeu Bertolami” circula como, o seu veiculo e um quadrupede aka um burro ou um poney?
Que tipo de habitacao , acessorios, eletrodomestico tem, quem lhe esta a financiar, esta a fazer a parte dele ou e um bitaite para os pobres?!
Ja lhe informaram que a temperatura tem vindo a diminuir no ultimo milenio ou so interessa dos ultimos anos, melhor ainda da ultima semana!
A matrix esta mesmo desesperada.
Noticias censuradas?
“The heat records have been “shattered” because ESA has started using Land Surface Temperatures, not air temperatures at 2m above the surface, which means they have altered the standards of the past records (which means they are not actually record temperatures, except on the short-term).
ESA explains “the map shows the actual temperature of the land’s surface which is significantly hotter than air temperatures”.
No tempo em que a Terra estava num período de estabilidade os homens escolheram os lugares onde lhe agradava viver. Depois do que a gente fez no sentido de ” puxar a corda até quase à destruição do planeta” as correntes marítimas e atmosféricas alteraram-se e vemos o que estamos a ver: muita chuva para alguns lugares e muita seca para outros. Vamos todos morrer à fome até se escolherem outros lugares; mas muitos morrerão intoxicados.
“Terra em período de estabilidade.”
Nunca a terra esteve em período de estabilidade.
Hoje pior que sempre!
O que fazer aos capitalistas que nos prometeram um futuro melhor? temos que começar a caçar esses nazis.
Choque cerebral. Então afinal queres caçar capitalistas ou socialistas?
Achas que o capitalismo serve ? O capitalismo é o grande consumidor de recursos do planeta. O aparente desenvolvimento que o capitalismo nos traz vai na realidade levar à destruição do planeta antes dela acontecer naturalmente (sim, de uma forma ou de outra, o planeta vai ser destruido).
É relaxarem, com uma guerra praticamente mundial, e alterações radicais no próprio planeta nas próximas décadas, ninguém terá de se preocupar com o carbono, estarão demasiado famintos ou mortos para isso.
Além disso estão a deixar arder as florestas um pouco por todo o planeta, para quê se preocuparem com os veículos se as florestas ao lado das vias ardem todas ano após ano.
Elas – as florestas – crescem rápido pelos vistos. Porque será?
Vota no Costa
Invariavelmente somos frequentemente atraídos para questões secundárias sobre o futuro do planeta porque ninguém, em lado algum, tem coragem de abordar o verdadeiro problema : o excesso de população.
Será mesmo isso?
A Índia vai avançar (ou já avançou) com medidas de limitação de número de filhos assim como a China fez há uns anos.
https://e360.yale.edu/features/why-india-is-making-progress-in-slowing-its-population-growth
https://www.indiatoday.in/india/story/pm-modi-independence-day-population-1581004-2019-08-15
E achas que o problema resolveu-se ? Então porque falamos dele ?
Esse problema é fácil de resolver. Eis a formula:
PYellow Stone + 8 Toneladas de TNT = menos 80% de população
Ao ler os comentários, fiquei com plena certeza que se fosse qualquer um destes utilizadores a definir uma estratégia para evitar a degradação do fim da raça humana, estávamos safos…
Está a ser feito justamente o contrário, porque achas que lhe chamaram antropoceno? Antro pó ceno, ou um antro para o ceno. O “novo homem” e caso insista não abrir os olhos para as gentes do mundo que habita, vai viver num antro de total degredo no ceno e vai achar normal, sendo que a definição de ceno quer para português, brasileiro, castelhano ou galego combina, é escolher uma consoante o caso.
Para ti a espécie é eterna, é isso ? E esta coisa do consumo exagerado de recursos, da poluição gerada pela atividade humana excessiva é uma fantasia ? Eu acho uma total falta de noção, de visão e acima de tudo, de enorme falta de coragem de enfrentar o problema. Essa é a dura realidade. O planeta vai continuar a definhar seja por questões naturais seja por aceleração dessa degradação pelo excesso de atividade humana. E se o natural não podes travar, já o da atividade humana podes. A questão é : queres parar a atividade humana? Imagina que és governo, tens o poder, sabes qual é o problema, mas…eras capaz de o enfrentar ? Claro que não. Ninguém vai travar este processo. Apenas nos vão distraindo das coisas. Não é a tua geração nem a próxima que vai verdadeiramente sofrer, mas já estivemos mais longe. Noutros locais, menos privilegiados, já há muito que se sofre…e disse não te lembras porque disso ninguém quer se se alguém lembre.
Se descarbonizássemos não ficava cá nem um chiwahwah wau wau para contar a história.
Quem acha haver população excessiva sossegue que esse assunto está a ser resolvido. Tem que ser com calma, não podemos simplesmente encostar todos à parede e fuzilá-los. Tem que haver consentimento. Que de certa forma já houve. Agora esperem até final de 2025 para ver se o site Deagel acertou ou não nas previsões da população para esse ano. Respirem fundo que vai ficar tudo bem, estão uma série de outras agendas em curso para assegurar que assim será. Até lá dancem ao som do tema Future que Madonna levou ao festival da Eurovisão há uns anos e não foi por acaso. É que isto no fundo no fundo anda tudo ligado.
O ChatGpt dá uma curiosa resposta sobre este assunto : “Portanto, em teoria, se cada pessoa tivesse uma Pegada Ecológica Per Capita sustentável de 2,7 hectares, o número ótimo de habitantes para um consumo sustentável de recursos naturais seria de cerca de 4,926,000,000 pessoas.” … dá que pensar ou não, sabendo que já somos 8 mil milhões ?
Bom da para perceber que algum pessoal nao aprende nem por nada. O que interessa e continuarem a depositar a sua fe na comunicacao social. Aquela parte que falaram na era do covid que ia muita gente ficar doente e que se protegessem que o virus era mortal, obviamente que muita gente caiu na mentira. Estamos todos vivos, ate alguns de voces que se borraram todos, mas continuam vivos (nao sabemos ate quando, dado que alguns de voces foram a correr tomar vacinas) No entanto exemplo de covid a parte. O que se tem observado a alguim tempo atras (e atencao nao sou eu que o digo e so saberem observear) e que os DDT da ideia que andam desesperados , e entao de ha uns tempos para ca usam aquela famosa retorica, se contarmos 1000 vezes a mesma mentira as pessoas, elas acreditam. Entao e isso que se tem passado e e isso que da a entender que eles andam no desespero. E o que se tem visto ultimamente. Basta vir uma noticia de alteracoes climaticas, ou essa mesmo de excesso de populacao e e ver muita gente a acreditar, e mais grave que isso e nao questionarem. E engolir sem espinhas e siga, essa e que e a verdade. Nao abram os olhos nao.. Quando eles comecarem a recrutar pessoal obediente para os esquemas deles, alguns de voces sao os primeiros a baixar as calcinhas. Tenho dito. Ou o covid nao tivesse tido tanto sucesso pretendido da parte deles.
Sim, sim, com o COVID ficámos todos vivos…menos os 7 milhões que morreram, mas tu lá sabes. E, ainda assim, qual é mesmo a tua opinião sobre o assunto em discussão ? Retórica e conspiração ?
o planeta tem recursos mais do que suficientes.
o ser humano tem é pecado para dar e vender.