Proponha uma correção, faça uma sugestão
União Europeia quer novas regras para abrir o iOS do iPhone para o Android
A Apple tem estado a ver-se obrigada a seguir regras na União Europeia que estão a mudar o seu ecossistema. Os alvos são principalmente o iOS e o iPhone, mas alargam-se a outras das suas propostas. Do que se sabe agora, há novas medidas a caminho e que vão tornar o iOS muito mais próximo do Android, com a abertura de funcionalidades ao sistema da Google e outros.
A União Europeia (UE) lançou alguns alertas para tornar mais compatíveis dispositivos como o iPad e o iPhone controlados pela Apple. Esta medida da Comissão segue-se ao processo da Lei dos Mercados Digitais (DMA) lançado em setembro.
O projeto de recomendações, segundo a Comissão da UE, inclui a comutação automática de áudio, ligação em segundo plano, notificações, transferência de dados via AirDrop, AirPlay e partilha Wi-Fi. Desta forma, aborda também uma vasta gama de recursos de operacionalidade oferecidos pela Apple, como a ligação Wi-Fi automática.
Na verdade, estas decisões abrangem pessoas que utilizam iPhones e acessórios de diferentes marcas. Por exemplo, os utilizadores de relógios inteligentes Garmin processaram a empresa, dizendo que não podiam enviar respostas rápidas por causa do iPhone. O objetivo da UE será aumentar a interoperabilidade dentro do ecossistema Apple.
No entanto, a Apple manifestou preocupação com os mandatos de interoperabilidade do DMA. Assim, alertou para riscos de segurança “quase impossíveis de eliminar”. A empresa criticou “empresas ávidas de dados” como a Meta e disse que não conseguiria responder aos pedidos.
A Meta respondeu às alegações da Apple e afirmou que estava a agir de forma anti-concorrencial. “O que a Apple está realmente a dizer é que não acredita na interoperabilidade”, disse um porta-voz da empresa. “Cada vez que a Apple é criticada por comportamento anti-concorrencial, defende-se com base em questões de privacidade que não têm nenhum fundamento na realidade”, disse.
A Comissão Europeia está a recolher feedback das empresas que procuram a interoperabilidade com a Apple até 2025. As medidas finais e juridicamente vinculativas a aplicar à gigante tecnológica deverão estar concluídas antes de março. Se a Apple não cumprir estas decisões, espera-se que a UE lance uma investigação formal no próximo ano. Poderia também impor multas de até 10% das suas vendas anuais globais.
Loading ...
Fosgasse a UE que se preocupe com coisas mais importantes do que obrigar uma empresa a meter o seu SO fechado ao seu ecossistema noutros dispositivos. Sempre a bater na mesma tecla…
Ter as forças militares em dia e prontas para a guerra está quieto.
Isto é que é importante.
lol!!!
Pode manter fechado, basta criar as API necessárias para integração. Básico nos dias de hoje…
Anyway a Xiaomi está preste a apresentar a solução para esses problemas.
Não é só a UE, vê o exemplo do processo do Google nos EUA ou o da AT&T.
não entendo como é que tu podes ficar prejudicado com isto.
isto é benéfico para todos. TODOS!
Pessoas com equipamentos Apple e pessoas sem equipamento Apple
Á custa da segurança e da privacidade? Não obrigado, é tudo menos benéfico. Aliás em tudo que envolva a Google ou os seus sistemas, a segurança e privacidade acabam, ponto final.
/facepalm
UE deixem-se destas tretas, só compra iphone quem quer. E quem compra conhece as regras que a empresa pivada que vende este produto tem.
Repito quem se entender prejudicado que não compre iphone, ou produtos apple.
Essa é a parte mais triste, o mercado não está preocupado, só mesmo a UE.
Sabem que a UE tem por base o NeolIberalismo e que a credita no comércio livre e na concorrência saudável. Todas as empresas que atingirem um certo grau de Monopólio tem de ser reguladas ou desmembradas como nos EUA ( AT&T).
“Sabem que a UE tem por base o NeolIberalismo e que a credita no comércio livre e na concorrência saudável.” Não é o que demonstra. Pois o que está a fazer é completamente o contrário. Impede o livre comércio e dá cabo da concorrência (quer tudo igual).
E onde é que a Apple é monopólio quando o Android domina mais de 80% do mercado, ó génio?
Explica-me como é que para ti, consumidor, isto é mau?
Se até tu, se tiveres iPhone, vais poder ser mais compatível com o resto do mundo e o resto do mundo contigo
e também serei compatível nos problemas de malware que o Android tem?
de que forma é que poderes fazer airdrop para qualquer telemovel e apenas nao iPhone vai trazer problemas para ti?
????
Não se trata de compatibilidade. Quando é que não o foi/é? Não deu desde o inicio para fazer chamadas para um qualquer número ou dispositivo? Não deu desde o inicio para enviar SMS e depois MMS? Não deu para desde o inicio para enviar e receber e-mails? Etc. Etc.
Trata-se de inovação, desenvolvimento e créditos por tal.
Estas bestas da CE estão a matar deliberadamente tudo isso e ainda por cima invocam ser em “Nome dos consumidores” quando estes nunca lhes solicitaram tais coisas e muitos estão até em desacordo total com estas barbaridades.
Onde está o pleno direito à livre escolha? E o direito à segurança?
do que é que estás a falar?
poder fazer audio switching automático com colunas ou fones com ou sem iPhone faz tudo o sentido. onde é que perdes inovação aqui?
Mas os utilizadores de iPhone alguma vez se queixaram em massa de alguma destas coisas que a UE, na sua genialidade ignorante, quer agora alterar?
Agora é a UE que decide o que os consumidores querem, mesmo que seja à revelia deles? Isso não é promover umverdadeiro mercado concorrencial, é exatamente o oposto. É o que fazem nos países comunistas e ditatoriais em que tudo é regulado pela mesma cartilha.
É por causa destes devaneios idiotas de regulamentação desnecessária que na Europa ainda nem sequer temos a IA da Apple e a continuar por este caminho não me admiraria que no futuro a Apple apenas disponibilizasse um iOS “capado” de funcionalidades aos Europeus.
Se isso acontecer é agradecer aos burocratas de Bruxelas por terem destruido aquele que, para mim, é o melhor sistema operativo de smartphones.
O Apple Watch devia ser compatível com o Android.
+1
Não, não devia.
Isso ia alterar completamente o iWatch.
Até parece que não existem smartwatches de jeito para o Android.
Alterar completamente como assim? Basta ser só compatível……
Existem sim smartwatches de jeito…. mas em termos de monitorização de saude, o da Apple ainda está muito à frente.
A UE só serve para estas cagadas, burocracias burocracias e mais burocracias.. esta gente não serve para mais porra nenhuma
isto é uma coisa boa para ti e para todos.
vais poder, por exemplo, usar o audio switching automático dos airpods quer tenhas iPhone ou quer emparelhes a uma coluna bluetooth.
onde é que está o problema nisso?
O problema é que não existe nenhum problema.
A UE pensa está a arranjar uma solução para um problema que não existe e por consequência a limitar a livre concorrência e a inovação.
Não vi em lado nenhum os utilizadores de iPhones/Airpods a queixarem.-se massivamente que precisam de audio switching para outros equipamentos não Apple.
A UE pensa que os consumidores são todos uns ignorantes e esquece-se que os utilizadores de produtos Apple são pessoas bem informadas e que escolheram livremente usar os seus produtos por manifesta preferência da forma de funcionamento desse ecosistema.
ai existe existe.
Do documento do link:
> Apple shall provide effective interoperability with all functionalities of the iOS
notifications feature which are available to Apple’s own connected physical devices.
Sim, quero!
> Apple shall allow third parties effective interoperability with the same background execution feature described in the preceding paragraph as available to Apple, in a way that is equally effective as the solution available to Apple
Sim, quero!
> Apple shall implement an interoperability solution that provides third parties with access to the same high-bandwidth P2P Wi-Fi feature described in the preceding paragraph as available to Apple, in a way that is equally effective as the solution available to Apple.
> Apple shall provide interoperability with all functionalities of the AirDrop feature which are available to Apple’s own connected physical devices
Quero!
Aliás, porque raio eu, como utilizador de iPhone, havia de não querer estas coisas se vão melhorar a minha experiência de ter um iPhone e outros equipamentos não-Apple?
Isto é espetacular e só um louco poderá estar contra esta medida.
Isto não é espetacular, é lindo. Pura poesia.
Não era lindo também ir ao MacDonalds e obriga-los a dar-me as batatas do burguer king? Quem não quiser, continua a pedir as do MacDonalds.
Mas assim o consumidor é que escolhia.
Eu quero um Mercedes, mas adoro aquelas jantes da bmw. Porque não me dão o carro assim na Mercedes?
EXACTLY.
Deviam obrigar a BK a deixar de grelhar os seus hamburguers (que é a sua base de negócio) para serem iguais ao concorrente MD.
Um qq carro a poder ser equipado com baterias (nos VE) e um qq fabricante.
Um comando (chave) a dar em qq viatura e ter todas as funções em todas elas. Etc. Etc.
que raio estás a falar?
qual é o problema de a Apple passar a permitir ser um outro equipamento que não apenas o iPhone fazer AirPlay para o Apple TV?
Entendes a diferença entre “a Apple passar a permitir” e “a Apple ser obrigada a passar a permitir”??
Porque não obrigar todas as marcas de carros a ter a mesma furação nas jantes? Não beneficiava também?
Porque não chegar ao burguer king e poder escolher coca cola? Não beneficiava quem não gosta de pepsi?
Tudo seria benefício para o consumidor. Mas então as empresas não têm liberdade de oferecer um produto diferente? Quem não quisesse e achasse que ficava limitado com o produto Apple, simplesmente não comprava.
mas tu não vais deixar de ter um produto diferente.
nem vais deixar de ter inovação.
apenas vais passar a ter esses protocolos abertos. sais apenas beneficiado e em caso algum prejudicado.
E qual é o problema de ficar estar como está? Nunca vi em nenhum lado os utilizadores de iPhone a queixarem-se massivamente de não poderem fazer Airdrop para Android. Nunca!
O que realmente se passa é que os utilizadores de Android querem é as features que o iOS tem e eles não. Ao menos assumam-se.
deixar de criar ilhas de software que não consegue ser compatível.
acho bem que isto seja feito em todo o lado. seja android, iOS, clouds, carros, ou o que quiseres.
nos ramos que se tornam gigantes e ilhas isoladas, deve haver regulação para haver acesso a competição
O problema é ser uma funcionalidade proprietária. Que custou (e custa) tempo e dinheiro a desenvolver.
O problema (também é) a segurança. Coisa que muitos prezam (que parece não ser o seu caso).
E como respondeu o “Eu” o obrigar é que está errado.
Pela mesma ordem de razão mais valia obrigarem todos a usar Android e mesmo este teria de ser o da Google e não as versões próprias das marcas.
Só falta obrigarem os habitantes europeus a serem todos louros e de olhos azuis. Acabar de ver com as diferenças. É isso que pretende?
se há coisa que a apple tem é retorno. é um gigante. ninguém pede isto a pequenas empresas.
aliás: isto permite pequenas empresas competir com gigantes. é bom para todos nós: consumidores.
e não há mal nenhum forçar um gigante a ser compatível para evitar monopólio
Pelo contrário, isto é completamente contra o mercado de livre concorrência e aí sim, só um louco apoiaria estas medidas.
Nunca vi em nenhum lado os utilizadores de iPhone a queixarem-se massivamente de não terem compatibilidade a 100% com Android. Nunca!
O que vejo e realmente parece ser o que se passa, é que os utilizadores de Android querem as features que o iOS tem e eles não.
Tudo bem, mas ao menos assumam-se, não venham com tretas de que assim é que o mercado é concorrencial.
qual mercado concorrencial? se não é possível competir?
ninguém quer features no iPhone. A apple há muito que deixou de ter coisas que valham a pena ser copiáveis.
o que se quer é só e apenas interoperabilidade. nada mais.
eu tenho iphone e quero features do android. fala por ti.
Oh, lá se vai a ostentação, o mundo vai acabar.
Acho muito bem.
Lá por se ter um iPhone, não obriga a ter os outros gadgets no ecosistema da Apple.
A pessoa pode ter um iPhone mas ter um smartwatch da apple, um laptop windows, um google nest, uma smartv da xiaomi etc… e conseguir sincronizar tudo. O que vale para apple vale para a google, samsung, etc….
Estas devem ser as regras e são as empresas que se devem adaptar e não ao contrário.
A UE por vezes é muito picuinhas, mas aqui está a proceder bem.
onde disse smartwatch da apple queria dizer da garmin
Lá está a sua ignorância. TODOS os exemplos que deu permitem sincronização entre eles. Nada o obriga a comprar tudo de uma determinada marca.
Agora não podem é castrar inovações que custam muito a desenvolver e a implementar. Para isso acabem já com as patentes e veremos onde isso vai dar.
E é por burros assim que se fazem disparates tremendos como este.
E estas não devem ser a regras. A liberdade deve ser um direito fundamental, o que está a ser contrariado à força.
obriga a partir do momento que as coisas não são compatíveis.
imagina cada fabricante de carros apenas aceitar ligares o telemóvel da própria marca ao infosystem. também ias estar aí a ranhozar que estavas a impedir inovação da Audi ou da BMW? lol
Isso era simples. O mercado funcionava e provavelmente ninguém comprava carros a esse fabricante e ele ou mudava ou ia à falência. Se realmente tivesse clientes era porque estavam satisfeitos com a solução que lhes tinha sido apresentada por esse fabricante.
É assim que funciona um mercado de livre concorrência, mas pelos vistos tu és contra esse tipo de mercado.
Além disso tu podes usar, ligar e sincronizar inúmeras coisas sem ser da Apple aos produtos Apple. Não espalhes desinformação.
Falar do que desconhece só evidencia que devia abster-se.
Onde é que não são compatíveis?
O comando(chave) dos carro, dá para todo e qualquer um? (resposta acertada ao seu exemplo) pois uma coisa é desenvolver outra é compatibilizar. Não são o mesmo nem condição sine qua non.
Pela sua ordem de ideias, qual a razão objectiva de a UE não obrigar todos (no caso SW) a fazer versões para Linux e a obrigar todos (por isso) a usá-lo e a serem com ele compatível?
se só houvessem dois fabricantes de carros olha que talvez sim.
eu como utilizador quero mercados com competição saudável e diversificada.
partir um gigante aos bocados é uma coisa boa. já aconteceu varias vezes no mundo das tecnológicas e foi sempre sempre saudável e todos sairam a ganhar.
Não acho que este caso seja diferente
Não digas asneiras, esse tipo de coisas sincronizam perfeitamente.. Não é por ter um iphone que deixo de conseguir usar o meu relógio reles da xiaomi. Não é por ter um iphone, que por acaso é já bastante idoso que não consigo sincronizar os meus contactos vindos do outro android antigo que tinha… Os emails continuam a funcionar perfeitamente e não tenho qualquer problema em ligar ou enviar o que quer que seja para outro dispositivo… Uso equipamentos de marca diferentes, e no entanto sou completamente contra esta questão de abrir o seu sistema a todos. Para isso, a CE que crie o raio de um OS que seja aberto a todos e que faça essa implementação em dispositivos lançados por si… Fui complemamente a favor da implementação dos cabos usb c numa uniformização que é física e que pode reduzir a produção desnecessária do mesmo, nisto lamento, mas não consigo ser a favor..
Mesmo no USB-C foi outra asneira. Só criou mais confusão
Não uniformizou nada até pelo simples facto de os protocolos não serem únicos nem os mesmos. Há diferentes velocidades de transmissões de dados, de potencias de carga, entre outras.
Faz algum sentido tem uma ficha USB-C a ligar no dispositivo quando do outro lado do cabo é USB- A (na sua maioria)?
Um consumidor TEM de saber todas as diferenças de hipóteses e ter isso em atenção quando vai adquirir um cabo USB-C?
Vai mas é pedir um cabo USB-C e vai pelo mais barato, sendo com isso levado ao engano. Mas depois vai culpar o equipamento que não carrega tão rapidamente como devia, nem transmite dados com a velocidade “devida” e nem permite todas as features do USB-C.
É isso a defesa do consumidor?
podes comprar diferentes cabos com diferentes características em diferentes consumidores?
sim? então beneficia pela competição.
se não consegues comprar um cabo que diga “3.2” então lamento que tenhas apenas um neurónio.
Achas muito bem porque percebes tanto de equipamentos da Apple como eu de motores de avião.
Eu tenho um iWatche, um iPhone, um iPad, um OLED da LG, um portátil Windows, uma Xbox Series X… e consigo sincronizar os meus dispositivos da Apple com tudo o resto.
Qual é o problema então? A UE quer melhorar o quê, precisamente? Quer melhorar o que já funciona perfeitamente?
Só aplaude estas medidas da UE quem é completamente ignorante em relação aos equipamentos que a Apple vende.
*iWatch
iWatch não existe. O nome correto é Apple Watch.
fala-me mais como é que consegues usar um iWatch e sincronizar os teus dados de treino com um huawei ou um samsung.
ou como é que fazes até updates ao iWatch com outro equipamento não-apple.
percebes? interoperabilidade.
perdes algo como iphone user? nada
perdes algo como iwatch user? nada
ganhas como consumidor? tudo.
Esta mrd é só acionistas da Apple, estão aqui num país que não produz nepia e estão sempre preocupados com os os lucros dos estadunidenses
Fdx! Nem os utilizadores do Android estão preocupados em receber coisas do iOS nem o inverso.
A UE se se dedicasse a inovar mais e regulamentar menos se calhar não estariamos a ficar para trás em tudo que diz respeito a avanços tecnológicos. É o que dá deixar que burocratas ignorantes metam o guedelho e tomem decisões sobre coisas que não percebem nem dominam.
Ainda vão conseguir que a Apple crie um iOS capado só para a UE.
Que cambada de idiotas encartados, estes gajos da UE, fdx! 🙁 🙁
como assim? eu acho muito bem n precisar de iphone para o apple watch e se quiser usar um huawei watch com o meu iphone sem precisar de um huawei phone..
Porque raio é que alguém quer usar um relógio Huawei com um iPhone ou um iWatch com um tlm Huawei?
Fdx, só mesmo quem não conhece o ecosistema da Apple é que pode dizer tamanha barbaridade achando que isso é que é bom.
Inacreditável!
Acho que n estás a entender. Vai ler o documento.
Isto vai permitir que no iPhone outras applicações e sistemas consigam aproveitar e usar o iOS da mesma forma que apps Apple conseguem.
Por exemplo: teres um relógio Huawei poderes ter notificações do iPhone e no relógio sem internet, tal como com segues com um iWatch, mas com um Huawei smartwatch não porque a apple limita algumas features apenas a produtos seus.
É só um exemplo de muitos.
Não é nada que já não exista. É tornar isso melhor para todos.
e também acho bem poder fazer airdrop para pessoal sem iphone.
ou poder usar audio switching dos meus airpods com a televisao samsung e o meu iphone..
onde é que está o problema nestas coisas?
São dois produtos distintos, não têm (nem devem) ser iguais e ter precisamente as mesmas funções. O airdrop é uma função criada pela Apple para os seus produtos. É a isso que se chama mercado de livre concorrência. O consumidor escolhe o produto que prefere tendo em conta as características e funções. É assim que funciona com praticamente todos os produtos que existem no mercado.
Não vejo absolutamente razão nenhuma para esta fixação da UE em querer boicotar a livre concorrência, mas tu pelos vistos és contra essa livre concorrência. Um dia vais-te arrepender disso.
o que eu ainda não entendi é porque estás tão chateado com uma medida que nada prejudica os consumidores Apple mas beneficia todos os consumidores em geral.
Estou mais preocupado com a imigração, falta de emprego e adivinha-se tempos difícieis nos proximos Anos…!
Lá vamos ter que chamar a Troika novamente.
Mas a UE está preocupada com o quê afinal?!?